Schloss Hinterleiten, Oostenrijk. Eén van de vele familieoptrekjes van de Rothschilds
“Geef me de macht over het geld van een natie
en het is me om het even wie haar wetten maakt.”
~ Mayer Amschel Rothschild
Het is belangrijk dat we begrijpen dat de controle van de Engelse centrale bank op 27 Juli 1694 in handen kwam van private bankiers en wat voor gevolgen dit heeft gehad. Dit was de eerste centrale bank waarmee dit gebeurde. Vanaf dat moment hadden private bankiers officieel het recht om geld te scheppen uit het niets waar ze vervolgens rente over konden vragen aan o.a. ook overheden. Overheden zijn tot vandaag de dag afhankelijk van private bankiers om aan geld te komen naast belastingen of winsten uit staatsbedrijven.
Bij het verlenen van de Royal Charter voor de stichting van de Bank of England in 1694 heeft Willem III van Oranje met de volgende zaken ingestemd:
- Het alleenrecht van de bank om geld te drukken voor de overheid (issue of notes)xxv
Professor Caroll Quigley, voormalig mentor van Clinton, en onderzoeksjournalist Ellen Hodgson citeren van Paterson de volgende uitspraak: “De bank heeft het recht van renteheffing op alle geld dat zij uit het niets creëert.” Deze uitspraak is onder andere te vinden in een circulaire om aandeelhouders aan te trekken.xxvi Dat ‘niets’ bestaat destijds uit het papiergeld dat de bank mag drukken, zonder gouddekking. Voor elk pond goud in de kluis, mag de bank tien ponden in papiergeld uitgeven. Dit beginsel van ‘fractioneel bankieren’ passen alle moderne centrale banken tegenwoordig toe. Sinds 1971 is onder president Nixon de goudstandaard echter helemaal opgegeven en ontstaat ‘geld’ enkel bij de gratie van de drukpers of tegenwoordig: het toetsenbord van de computer.xxvii- Het recht over het gecreëerde geld rente in rekening te brengen aan de staatxxviii
De rentevergoeding bedraagt 8% waarmee het fenomeen staatsschuld is geboren. Onmiddellijk wordt betaling ingevoerd op een groot aantal goederen. De staatsschuld wordt vervolgens verhaald op de burger in de vorm van belastingen. Door deze constructie lopen de bankiers geen risico en zijn zij verzekerd van een ‘eeuwigdurend’ inkomen.xxix- Het papiergeld van de te vestigen Bank of England moet ‘legal tender’ zijn
Dat wil zeggen, ondanks de waardeloosheid van het papier zelf, door de overheid gelegaliseerd als betaalmiddel. Dit betekent voor de bank dat zij van haar zijde behalve voor de drukkosten geen kosten hoeft te maken voor geldcreatie, noch het gedrukte papiergeld door werkelijke waarde hoeft te dekken, maar door rente wel maximale winsten incasseert en zich daadwerkelijke waarde mag toe-eigenen bij onteigening van schuldenaars.xxx- Het onafgebroken handhaven van schuld
Patterson wil voorzien in een ‘fund for perpetual interest’,xxxi hetwelk inhoudt dat het geenszins de bedoeling is dat wordt terugbetaald. Feitelijk is er sprake van een permanente lening waarover rente wordt betaald zonder de hoofdsom ooit terug te betalen.xxxii Dit betekent niet minder dan een revolutie in overheidsfinanciën.xxxiii Bij de creatie van geld voor de overheid ontstaat dus onmiddellijk schuld: geld ÍS schuld. Zo houden de eigenaars van de bank als schuldeisers hun politieke invloed. (Willem maakt voor zijn oorlog in 1694 een staatsschuld bij de Bank of England van 1.250,000 pond sterling tegen een rente van £ 100,000 per jaar. In 1698 is deze schuld gestegen tot 1.600,000 pond).xxxiv- De geldcreatie in privéhanden
Het eigendom van de centrale Bank of England is in privé handen.xxxv- De geheimhouding van aandeelhouders
De namen van deze eigenaar-bankiers blijven geheim en zij krijgen het recht de Bank of England te vestigen: de nieuwe centrale wereldbank. Het zijn “goed bekend staande vermogensbeheerders en handelslieden van hoog aanzien.”xxxvi
Bron: Deel 4, het verraad van Oranje van de wereld in Gijzeling, deel 1, 2, 3, 4 en 5
Al meer dan 300 jaar zijn de personen met de controle over de centrale banken dus in staat geweest de arbeid van hele landen af te romen in Europa door dit mechanisme. Met de verovering van de koloniën door de Europeanen werden centrale banken volgens hetzelfde model in de nieuwe gebieden opgezet. Een volk van een land betaald belastingen om de rente op de staatsschuld van het land te voldoen. Private bankiers die de controle hebben over het mechanisme van geldcreatie in de vorm van schulden krijgen zo dus een percentage van de arbeid van het gehele volk uitgekeerd. Een soort supernationaal feodaal stelsel via het geldmechanisme wat ten goede komt aan een kleine elite.
“Money is Power”, or shall we say, ”The Monopoly to Create Credit Money and charge interest is Absolute Power”.
Als je het zo bekijkt zou je kunnen concluderen dat vroegere koningrijken en tegenwoordige overheden die het geweldsmonopolie hadden en hebben in een land, in een bepaalde zin de deurwaarders zijn van het internationale bankenkartel. Het is hun taak via belastingheffing ervoor te zorgen dat de bevolking betaald. Al denk ik dat weinig politici doorhebben dat ze deze rol spelen. Ook zet het de rol van ons koningshuis door de geschiedenis heen in een wat minder rooskleurig licht dan we wellicht wensen. Een kleine rekensom wat dit inhoud voor een relatief klein land als Nederland. Nederland had in 2011 een staatsschuld van 406 miljard Euro, laten we hier een rentepercentage van 3% over nemen dan komt het jaarlijkse bedrag aan rente op 12,1 miljard Euro, als we 5% nemen is het zelfs 20,3 miljard Euro. Oftewel ook Nederland betaald jaarlijks alleen in de rente op de staatschuld tussen de 12 en 20 miljard Euro via dit systeem. Dat u even op de hoogte bent waar u belastinggeld naar toe gaat. En waarom ons collegegeld zo nodig moet worden verhoogd. En is het niet grappig hoe de mainstream media ons vertellen hoe blij Nederland mag zijn dat het geld kan ophalen op de internationale markt tegen slechts een laag rentepercentage… Oftewel we mogen blij zijn dat deze internationale banken slechts een klein percentage van de hele productie van Nederland gratis krijgen door hun monopolie op geldcreatie.
Misschien iets voor Rutte, Wilders en Verhagen om over na te denken in hun huidige overleg over hoe ze het begrotingstekort van Nederland gaan terugbrengen. In Griekenland en Italië hebben deze bankiers recent nog even laten zien wat er met een premier gebeurt die deze rol van deurwaarder niet goed uitvoert. Deze mensen worden vlot ondemocratisch vervangen met mensen uit de eigen bankgelederen. De nieuwe premiers van Griekenland en Italië hebben er minder moeite mee hun recent toegewezen land tot op het bot te strippen om zo de eigenaars van het geldsysteem te plezieren en verder te verrijken. En als je toch de media in bezit hebt vertel je het volk gewoon dat het komt omdat de Zuid-Europeanen zo lui zijn. Dat is in de ogen van de eigenaren van het systeem blijkbaar uitleg genoeg…
Evelyn de Rothschild, is één van de belangrijkste huidige personen van de rijkste familie op aarde.
Het moge duidelijk zijn dat als je dit spelletje een jaar of 300 hebt kunnen spelen met de meerderheid van de landen van de wereld, je in staat zou moeten zijn om een rijkdom te vergaren waarbij Bill Gates en Rupert Murdoch armoedzaaiers zijn. En wellicht nog veel belangrijker is dat je een macht hebt over overheden die ongekend is omdat je het geldsysteem waar zij en hun bevolking gebruik van maken controleert.
En jawel deze “überelite” bestaat in het echt, al lezen we weinig over deze mensen in de media omdat ze simpelweg de eigenaar zijn van het overgrote deel van de media. Zo werd Reuters, het grootste internationale persbureau in de Westerse wereld 200 jaar geleden al door de Rothschilds opgekocht. Want dit is een familie die al een paar eeuwen lang één van de grootste spelers in dit segment is. Het vermogen van Evelyn Rothschild wordt door sommigen geschat op 500 biljoen dollar… Al is het de vraag of het überhaupt nog zinvol is om het in geld uit te drukken. Hieronder daarom een interessante documentaire over deze rijkste familie van de wereld, die uitlegt via welke methodes en mechanismen ze dit o.a. hebben bereikt.
In dit korte interview met Evelyn de Rothschild verteld hij hoe hun familiebedrijf ook vandaag de dag nog steeds veel staatspapier van overheden in bezit hebben. Iets wat de familie dynastie dus al een jaar of 200 heeft gedaan. Winsten van een heel volk afromen via dit prachtig subtiele systeem. Ga naar 3 min 43 seconden waar hij het begint te noemen en ga naar 5 min 15 seconden in het interview waar het ook specifiek onder in beeld komt.
Familie wapen van de Rotschild familie
Het is wellicht gemakkelijk om nu enigszins boos te worden, echter het is de vraag hoe zinvol dit is. Het huidige systeem heeft ons gebracht waar we nu zijn en is dat werkelijk zo slecht voor Nederland? We kunnen concluderen dat deze familie vrij visionair en verstandig de bestaande structuren heeft weten te gebruiken en een paar eeuwen lang zelf vervolgens de grote structuren heeft kunnen uitleggen in uiteraard manieren die voor hun voordelig zijn. Laten we eerlijk zijn, als uw betovergrootvader dit systeem onder controle had gekregen, zou u dan niet precies hetzelfde hebben geprobeerd te doen?
Het is slechts mijn bedoeling om te laten zien hoe het systeem in elkaar zit en het poppetje aan de top te noemen. Nu telkens meer mensen het spel doorkrijgen is het wellicht nuttig om te gaan nadenken over een nieuw spel met nieuwe regels. Laten we met zijn allen een nieuw, eerlijker en beter systeem ontwerpen wat het uitruilen tussen mensen zo gemakkelijk mogelijk maakt en wat niet op een gelijkmatige manier te parasiteren is. Daar schieten we namelijk allemaal wat mee op.
“The few who understand the system,
will either be so interested from it’s profits or so dependant on it’s favors,
that there will be no opposition from that class.”
~ Rothschild Brothers of London, 1863
Verdere informatie:
-) Huidige website van de Rothschild Group
-) Wikipedia - Rothschild family
-) The Rothschild Dynasty
-) Nathaniel Rothschild, the richest Rothschild of them all? - The Daily Mail
-) The Rothschilds and their 200 years of political influence - The Independant
-) Rothschild loses libel case and reveals secret world of money and politics – The Independant
-) Wie vormen het internationale private bankenkartel?
-) Welkom op planeet Rothschild
-) The Greatest Truth Never Told
-) The Liberty Academy - The Most Powerful Family… Ever
-) Kredietcrisis, de oorlog tegen alle mensen
-) Update – Hoe eerlijk is ons huidige economische systeem eigenlijk?
-) Een nieuwe wereldorde, deel I
-) Een nieuwe wereldorde, deel II
-) Een nieuwe wereldorde, deel III
-) Macht
-) Nederland heeft gebrek aan onafhankelijke media
-) Oorlog is cashen voor de 1%
-) Controlemechanismen van de 1%
(Op het internet hebben de lezers de macht! Zij bepalen welke informatie de wereld rond gaat! U bent zich er misschien niet van bewust, maar als elke lezer een link stuurt naar 3 geïnteresseerde personen, dan zijn er maar 20 stappen nodig om 3,486,784,401 mensen te bereiken! Wil je dat zien gebeuren? Gebruik je macht! Dit stuk mag dan ook vrij door iedereen overgenomen worden op websites, blogs, of om door te sturen aan familie, vrienden, kennisen, collega`s, politici, bankiers, economen, professoren, politie agenten, etc. graag zelfs hoe meer mensen dit weten en erover meediscussiëren hoe beter. Zet a.u.b. wel de bron erbij zodat mensen mee kunnen doen in de discussie hieronder als ze dat willen.)
Vergeet niet dat mensen, bedrijven en overheden niet verplicht zijn om geld te lenen.
Het is met name de geldverslaving van overheden die grote problemen veroorzaakt. Eigenlijk zou een overheid helemaal geen geld moeten mogen lenen.
De rente dient als vergoeding voor het lenen van het geld. Die vergoeding is onder meer voor het risico van het niet meer terug betalen van de lening, door bedrijven die failliet gaan of door het in gebreke blijven (default) van een land als Griekenland.
Toch is het wat raar want is er eigenlijk wel een reeel risico als je als bank de schuld uit het niets mag creëren? Jij schept iets uit het niets omdat je jezelf dat recht slim toegespeeld hebt en het monopolie op dat proces hebt en vervolgens mag je zelf geld uit het niets scheppen en er rente over vragen. Wat is het risico precies voor de bank in dit geval? Volgens mij nul komma nul.
Zie ook dit stukje van de universiteit van Leiden hierover:
http://www.let.leidenuniv.nl/history/RES/Eco/hoofdstuk07/evhw07.html
“Er was echter een cruciaal verschil tussen een gewone lening en een banklening. Wanneer iemand een lening afsloot bij een handelaar, kreeg hij een zak goud. Wanneer dezelfde persoon een lening afsloot bij een bankier kreeg hij papiergeld. Voor de persoon die een lening afsloot maakte het geen verschil of hij nu goud kreeg of waardepapieren – hij kon met beiden immers even goed betalen. Toch was er een fundamenteel verschil: de lening van de gewone handelaar bestond immers uit bestaand geld (goud), terwijl bij de lening van de bankier sprake was van geldcreatie (er werd nieuw papiergeld gedrukt).(tegenwoordig is dat een getal in een computer toetsen)
Het risico voor de bank is dus dat ze ook verlies kunnen maken en dus failliet gaan.
Pas geleden is dat bijna op grote schaal gebeurd, maar voorkomen door diverse regeringen door deze banken te ondersteunen, omdat volgens zeggen het failliet van die (systeem)banken te grote gevolgen zou hebben voor de economie.
Dat laatste is natuurlijk een probleem. Bedrijven, en dus ook banken, dienen failliet te kunnen gaan bij mismanagement. Nu zitten we met banken te kijken die aan het overheidsinfuus hangen en tegelijkertijd “untouchable” zijn. Dit is natuurlijk onaanvaardbaar. Voor banken die zogenaamd niet failliet mogen gaan moeten zeer strenge restricties gaan gelden. Wellicht een verbod om geld te scheppen, omdat dat nu eenmaal met risico gepaard gaat.
@Peter, ik zou je aanraden dit artikel ook even te lezen. http://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/nederland/update-hoe-eerlijk-is-ons-huidige-economische-systeem-eigenlijk/ het gaat gewoon om het hele systeem wat in elkaar is gezet als een soort piramidespel. Een gewone bank heeft het recht nu om dezelfde euro 10 tot 33 tot oneindig keer uit te lenen. En zij vangen hier telkens rente over. Echter als dit spel misgaat is het het geld van de spaarders dat verdwijnt omdat dit de grens bepaalde voor hun uitzonderlijke uitleenspelletjes. Een bank kan een overheid dus altijd chanteren met dit mechanisme.
En dan hebben we het nog niet eens over de centrale banken die niet eens een reserve hoeven te hebben.
Het hele systeem is als je er met een gezond verstand naar kijkt op een manier opgebouwd dat je denkt… Hoezo eigenlijk.
Parodie op de machtigem des wereld. Svp eerst in zijn geheel lezen!
54 B.C.-Ave Republiek Italie, Triumvirate?
Nee Pompei, ave Ceasar; Emperator te Rome
Ave Ceasaer Augustus
Ave Cesaer Claudius Tiberius
Ave Cesaer Nero
Ave Cesaer Constantijn 1, Emperator te Contantinopel, de Bizantantium
312 A.D.-Babilonia de vrouw van de oudste beroep ter wereld kwam een keertje even langs in de stad Constantinopel.
Hallo Constantijn mijn koning, Babi in town en knipoogde. Kusje?
Emperator Contantijn liet zijn ogen op haar vallen en werd direkt smoor verliefd.
Het klikte meteen tussen die twee.
Hij nam haar bij de hand en ging ervan door richting Rome
Na een flinke portjse liet hij haar met lege handen achter aan de via Apia
O zo, is dit de wijze waarmee Emperator om gaat met fijne dames gelijk mijn status?
Wacht maar!!@#$%^&*#
476 A.D.-Rome is vreselijk verzwakt en ligt op sterven.
Barbaren links, barbaren rechts, barbaren van alle kanten.
Babilonia zag haar kans.
Zij trommelde een handje vol religieuzen bij elkaar en maakte haarzelf pico bella op.
Gelijk de goeie ouwe tijden ging zij met een glanzend uiterlijk op bezoek bij koning Pepin van de Franken.
Vleiend duwde zij een elegante briefje in de boezem van de koning.
Briefje van Sint Pieter reeksrecht uit de hemel aan de koning.
Verzoek aan Zijne Majesteit de koning der Franken om Rome uit de handen van de barbaren te redden, althans zo luidde het geschrevene in gouden letters op kostbaar perkament.
Koning Pepin aarzelde even.
Babilonie doorzag de twijfel.
Zij omhelsde hem en drukte haar sappige maar venijnige borsten tegen koning Pepin’s bovenlichaam. Hij bloosde.
Met een zwoele en zachte stem versierde zij hem en voila na een flinke portsje lukte het haar toch om koning Pepin te overhalen om Rome te redden.
Na de verdrijving van de barbaren kreeg Babilonia de stad Rome met wat tereinen erom heen als cadeau.
Koning Karel de Grote(Charlemagne) kreeg dezelfde medicijn toegedient.
Met valsheid in geschrifte ondertekend door koning Hadrian I ook nog ging zij op Charlemagne af.
En Eureka, Babilonia kreeg het gehele teritorium van het Romeinse Rijk als erf van Constantijn 1 uit de handen van koning Karel de Grote.
Met de inmense schatkisten van de Egyptische, Assyrische, Babilonische, Perzische en Griekse koninkrijken op zak groeide Babilonia als de grootste “Dame des Leven” ooit op planeet Aarde.
Ave Caesar? Nee hoor Europa, ave Maria, de koniging des hemel!!
Dankzij de donaties van Constantijn heb ik macht.
Ja hoor, het Tijdelijke Macht gaf Babilonia en haar pausen en cardinalen outoriteit over alle koningen op aarde.
Yuppie!!
De een na de andere koning viel op hun knieen haar smekend voor een nummertje.
Fransje, Pruisje, Great Brittie, Spanjaard, Russie, Duitsie, Dutchie, Uncle Sam, Queen Victora, Evita Peron van “don’t cry for me Argentina”, de Madonna, noem maar op.
Het doet er niet toe, voorkeur voor man of vrouw had zij niet.
Allen verdwenen onder haar rok en onder de lakens van haar bed.
Ja hoor zij is “een echte nette Dame” geworden.
Tjonge, jonge, jonge, jonge en het geld bleef binnenstromen; het zij goud, zilver, diamant, edelstenen, parels, brons, koper, ijzer, fijne olie, fijne houtwerk, beeldhouwerk, marbel, fijne linnen, parfums, slaven, handel,
Zoveel cadeau’s!!
Goeie genade zij ze;ik ben rijk, ik ben rijk, ik ben stinkend rijk! Hahahaha…hahahaha..hahahaha
Niemand die mij kan evenaren, niemand!!
1046-Knok, knok.
Wie daar?
Caesar.
Geen tijd, ik ben bezig met Domingo de Guzman van de Dominikaanse Orde
direkt daarna komt het Franciskaanse Orde aan de beurt.
Trek maar een nummer.
Maar wacht eens even, verdorie het is Caesar de mummie.
Sorry ouwe schat, echt geen tijd voor jou hoor.
Je bent buiten, blijf buiten.
Eenmaal buiten blijf buiten ouwe bok
No money no honey
Bovendien je bent toch dood? Mors dood, toch?
Hahahaha..hahahaha..hahahaha
Ik ben rijk, ik ben rijk, ik ben stinkend rijk
En nu de Inquisitie; geef me te drinken, geef me te drinken het bloed van de allen die “heresie” plegen
Geef me te drinken het bloed van de onschuldigen totdat ik dronkend in slaap valt
Hahahaha..hahahaha..hahahaha!
1290-knok, knok
Wie daar? Sultan Osman I, Otoman rule
Rule waar? Bizantium
Laat mij koud, ik ben nu de koninging van Rome in Rome,
Ik zie je later, laten we zeggen zo tegen 1922, afgesproken?
Ok, doei tot ziens
1499, 1519, 1532-knok, knok
Wie? Christobal Colon, Hernan Cortez en Fransisco Pizzaro
De wereld is niet plat maar rond, madame.
Ben je wel goed wijs, hoezoe de wereld is niet plat?
Wilt u soms de brandstapel op?
Aan de andere kant klinkt het best wel interesant, kom maar binnen.
Als het zo is zult u leven anders….arrivedechi, bon voyage, sayonara, kopish?
He, breng me heel wat goeds vanuit de Nieuwe Wereld. Ok?
1550-knok, knok
Wie verdorie? Kolonialisme, nieuwe grondgebieden, expansie en slavenhandel
Welkom. Zonder komentaar, punt uit.
Money, money, money…..money!!(2x)
1789-knok, knok
Wieeeee? Fransje de Revolutie
god #$%%^&$ je hang me de keel uit jongen
Doe eens wat goeds met jouw leven
De deur uit!! Gardes & gendarmes show him the exit!
Rotte jongen, wat denkt ie dan wel dat hij is?
Hoofd hakken van Louis XVI en Queen Marie Anoinette, mijn beuls 1793
1799-knok, knok
Wie daar? Napoleon Bonaparte eerste Consul in Franse Rijk
Ok, ga heen en oefent controle over Europa, blokeert Groot Brittanie en verovert Rusland voor mij, wil je mijn kleine diminutieve schatje?
Ready, steady go-de tikken tellen- van 1804 tot 1814 ok?
Veel succes ermee.
Napoleon verbannen naar eilandje Elba(1814) en zijn legers definitief ten onder;Waterloo(1815).
O wat een tragedie! Arme jongentje, hij zal wel eenzaam zijn.
Hij had gewoon pech. Kleine pechvogeltje.
1914-knok, knok
Wie dan? 1ste W.O. onder Willem II van Deutscland; kan niet tegen de bloei van Groot Brittanie, ben jaloers.
Ach jongen wat zit je te zeuren.
Doe nou dan iets aan
Duitsland, Groot Brittanie, Frankrijk, Rusland, Oostenrijk, de V.S. een tegen elkander.
Wat een chaos. Een pot nat.
Gooi het witte doekje maar in de kanvas jongens, stop maar ermee.
Ga naar de Vrede Conferentie te Parijs en teken daar het Verdrag van Versailles maar hoor.
Goed zo jongens, goed zo.
Ik ben zo dol op mijn minaars.
1918-knok, knok
En???? Rothschild, Rockefeller, Oppenheimer, Warburg, Schiff.
And so what?
Petroleum, ruwe olie, zwarte goud, gas, stoom, electriciteit notre dame.
And so what?
Industriele Revolutie, Techonologie, woekerwinst, Pond Sterling, UD Dollar, Duitse Mark, Nederlandse Gulden, Antilliaanse Gulden, Euro en Private Banken, Centrale Banken, Centralisatie van Wereldmacht via Ekomomie en Financien,
Hei, wat zei jullie zonet? Heb ik het goedgehoord?
Centrale Banken? Ik heb rijkdommen jongens dat jullie niet kan voorstellen.
Rijkdommen van Acient Egypte, Assyrie, Babilonie, Mede-Perzie, Griekse en Romeinse Rijk.
Netjes bewaard in mijn grote vaults in Rome
Kan jammer genoeg niet zonder claim gebruiken..
Kunnen de heren iets eraan doen? Risicovrij?
Bedoelt u soms schoonwassen Madame?
Nee zo’n lelijke woord moeten jullie nooit gebruiken.
Wat denken jullie van witwassen?
Staat toch netter, ja toch?
Nou, waarop zitten jullie te wachen?
Kom jullie allemaal maar snel naar binnen.
Koffie, thee?
Want some candy??????
1929-knok, knok
Wie stoor mij net nu ik naar Vatikaan stad verhuist?
Depressie wereldswijds via de V.S.
De beurzen zijn naar de kloten
Financiele en economisch paniek all over the place, madame.
Och jochie maak jezelf niet druk, het is allemaal geplant.
Aandelen worden allemaal voor een foefje weder opgekocht.
Ik ben rijk, ik ben schatrijk en ik wordt met de eewen steeds rijker.
Hahahahahaha
1933-knok, knok
Wie de hel? Adolf Hitler met 2de W.O.
Das Hitler plan mein frouke.
Het zijn de joden, het zijn de joden die de schuld hebben van de Depressie
Meinf kamp, Nazi Partij, das Hitler Reich, blitzkrieg, Arische ras, concentratiekampen Auschwitz, Dachau
Ik in West en Oost Europa, Franco in Zuid Europa, Mussolini in Afrika, het Medditeraine en Midden Oosten en Japan in het verre Oosten.
Samen veroveren wij de hele wereld voor U Grand Dame, beslist.
Zeker weten mia furher?
May day, may day, may day das Fuhrer.
May day, das Reich is gevallen,
das Reich is gevallen op D-day, D-day, D-day
zomaar op May day 1945.
1946-knok, knok
Wie? Demokratie, Communisme, Neokolonialisme, Liberalisme, Kapitalisme, Sosialisme, Rechts, Links, Marksixme, Diktatuur, Totalistarisme.
Welkom!
1948-Knok, knok
Wie daar? W.E.U.
Binnen.
En zo wie bent U?
Ik ben Unie uit West Europa i.v.m. dreiging koude oorlog uit Moskou.
Aaaach nee Unie, niks te Unie
Wegwezen ik heb mijn eigen plannen;het Nieuwe Wereld Orde
1954-1992-knok, knok
Wie nou weer? W.E.U, E.E.C, EU etc
Verdag van Maastricht, Brussels, Parijs, Rome, Wenen etc. etc.
Ach die presidenten, ministers, parlamenten, constituties, comissies, resoluties, amandementen.
Ik baal ervan, walgelijk
Geen een die Europa kon herenigen laat staan de Nieuwe Wereld Orde die ik van plan ben tot stand brengen. Wat een schande!
De V.S. is machtiger dan Europa.
Dat kan niet, dat mag niet.
Illuminati, Bilderberg Group, Masonry, Bohemian, Skull & Bones Brotherhood, Jesuit Order erop los, go to Washington and bring Uncle Sam down.
Woef woef!
1999-2005-knok knok
Wie? de Euro en een Constitutie voor geheel Europa
Nu moet het dus wel lukken.
Een Federale Europa via het achterste deur de keuken binnen.
En is het gelukt?
Referendum in Frankrijk en Nederland heeft het feest bedorven
Aalweer die Frankrijk!god #$^&%$#
2007-2012- knok knok
Wie nu? Het Verdrag van Lissabon of te wel een vermomming van het Europese Constitutie.
De tijd dringt, kom op jongens.
Ik eist oplossingen. Kom op met iets konkreets!
De heilige Stoel moet Jerusalem binnen en dat met of zonder financiele krisis.
Kan me wat schelen. Schiet op!!
Irak, Egypte, Lybie, Tunisie, Marokko, Algerije heb ik al met de hulp van OTAN als voorschot op mijn nieuwe Wereld Orde opgeeist.
Zo straks volgt Syrie, Iran, Venezuela en de rest.
Schiet dus “in hemels naam” op, pot verdorie nog en toe.
2013 en beyond-knok knok
Wie dan?
Emperator, Vicarius Pedro de Romein voor de christnenen, oftewel koning David voor de Joden, oftewel Mohammed voor de Islamieten, oftewel de Maitreya.
Eindelijk! Zonder monarchien ervaar ik allang geen opwinding
O die goeie ouwe tijden.
Wat denken de gezagdragers van nu dan wel?
Het zijn maar boodschapjongens.
Weg met die Senados.
Alsof 2076 jaren ervaring van mijn Romeinse domein mij niet genoeg wijsheid heeft toegebracht.
Het senaat was toen der tijd subject aan de Emperator.
Welcome back Kings of Europe zei de Grote Dame niet wetende dat deze koningen haar eigen ondergang en vernietiging voorstelden.
Oog om oog tand om tand!
Met dezelfde maat die zij gemeten heeft zal zij gemeten worden.
Het wraak van God wegens het bloed van de gelovigen is op Babilonia de Hoer gevallen.
Tien kroonprinsen uit het niets zullen tot koningen des Wereld gekroond worden(Club of Rome) en die ene kleine koning uit het Vatikaan stad(kleine hoorn) zal de uitdaging tegen de Almachtige te Jerusalem tevergeefs aangaan.
Uiteraard dat zal juist definitief zijn abruote val en eewige dood worden.
Die valse christus, de man van zonde zal velen bedriegen en tot verderf leiden.
Niemand zal tijdens zijn domein iets kunnen kopen of verkopen zonder die 666 merk.
Wie deze merk op de voorhoofd of rechterarm aanvaardt is gelijk hem voor altijd gedoemd.
Jezus Christus keek al die tijd op hemelse afstand toe hoe al die taferelen op aarde plaats vonden.
Hij wachtte rustig en vol geduld af totdat zijn evangelie in alle naties aangekondigt werd.
Degenen die Hem aanvaard hebben en tot het einde in Hem volhardt hebben, zullen behouden blijven en zo straks met Hem in zijn hemelse Koninkrijk hier op aarde regeren.
Lang leve Koning Jezus Christus
Hij is Koning der koningen voor altijd
en regeert tot in den eeuwigheid der eeuwigheid!
Amen!
Wie wil Hem nu nog aanvaarden?
Doe snel want de tijd is op.
Roger Tromp
If logic may serve an absurd purpose in the 10 +1 kings prophesy of Daniel and Revelations it may well be this time around with the election of the new Pope, that is Pope Francis I.
The prophesy dictates that 10 kings will receive power as kings one hour with the Beast and that they will have one mind all together and they’ll give their strength and authority to the Beast.
Their only other purposes are to make and loose war with Jesus our Lord and to hate, make desolate, eat the flesh and burn with fire the evil woman described as Babylon the Great (that is to destroy the Roman Catholic “Church” as all who understand the truth about it knows).
Because this prophesy is about the end times World Kingdom or as it nowadays is being denominated by the Globalist Group, a One World Government it is also more than logic that it will have dominion over peoples and territories the same as all other world kingdoms before it.
This Globalist Group has joined forces among others with The Club of Rome to bring about their global plans concerning a One World Government on a very broad scheme and in such an ambitious manner.
Before I continue I would like to quote a briefing on this subject posted by ConservativesAgainst Tyranny
September 16, 2011.
It says; “Club of Rome (1968).
The infamous globalist Club of Rome first met in 1968.
Their white papers dictate mass population reduction and the proponing of a false environmental religion.
They developed a map carving the world up into ten regions.
The interesting thing with this map is if compared to the historical text of the Book of Daniel, whose manuscript dates back over two thousand years.
Daniel interpreted that the fourth (Roman) empire would break into two legs of iron (Byzantine, ca. 324-395 A.D.) and that finally there would be ten toes of iron and clay ruling the world.
Well, here we have ten planned regions written up by, ironically, the Club of Rome.”
Part of the Globalist broad scheme today is the use of this map that was draw by The Club of Rome (1968) dividing the world into ten regions.
The logic question in connection to this action is for what other reason would such world power minded club and group as the Club of Rome and the Globalist Group would want to divide the world into ten regions but to submit it under 10 chosen or appointed authoritarian bodies.
So far so good, the prophesy is being mold to fit into their world plan or is it the other way around?
What does the prophesy say again?
And the 10 horns which thou saw are 10 kings, who have receive no kingdom as yet but receive power as kings one hour with the beast.
These have one mind and shall give their power and strength unto the beast.
The absurd but interesting point concerning this prophesy I would like to share hoping it will give a different insight on the whole matter and hoping it will remove the clouds of mystery and confusion from our minds is as follows.
The Pope of Rome is also the Head of the Monarch Vatican State and a great part of the world population follows and venerates him as a Religious Father figure (which thing Jesus himself prohibited us to do) without knowing they are following and venerating a priestly and kingly figure at the same time.
It was back in the time of Emperor Constantine I that the Roman Empire underwent a swift transformation into the religious front that covers it up to this day.
Rome was bound to become an Empire and since it did become one it has always maintained its mindset towards world dominion.
It does not matter who runs the show!!
The one that is behind it knows where he is heading with the Roman Empire.
It doesn’t matter to him whether the Empire is under the lead of a king or of a religious figure and quite obviously history has shown that all the Emperors, Popes and Cardinals are just instruments at his disposal.
So here we are today that is on the date 03-15, 2013 of the Gregorian calendar two days after the election of their new Pope Francis I and possibly on the verge of witnessing a total reversal of the Roman priest-king role again in the following few months.
Strange things are ahead.
I anticipate the most bizarre scenarios prompted by their erratic actions in order to establish their One World Government though all will be done fulfilling so the prophesy.
Nothing that comes out of their corner can be ruled out as a possibility.
Even a cloned renowned world figure from the past cannot be ruled out.
And that this “resurrected” world figure would come to earth as an alien in UFO’s or arise from the deep can also not be ruled out.
How about if all of a sudden the Papacy has become too heavy a burden for only one Pope to carry (it just happened to be the case) and in a Council a dictate is to be issued for the World to have 10 Popes or even other entities instead of just one?
And how about if that matter is achieved and then again all of a sudden another Council dictates that the age of these 10 Popes or entities must be limited to 30 to 40 years old?
Wouldn’t that be another sudden and swift swindle in history to accommodate the upcoming predicted 10 kings and automatically that of that other king that is the Antichrist?
It may also be that the old ages of the elected Popes or entities would be maintained and similar aged kings will occupy their thrones.
These “absurd” possibilities bring my thoughts to another prophesy in the bible which is concerning the Assyrian which is described in Isaiah!
Many scholars seemed to be confused on how to interpret this particular figure the Assyrian in relation with end time prophesies in particular with the 10+1 prophesy.
I try my best to explain that which I strongly believe is the understanding that God gave me by studying the bible.
Again those who know what happened to the Northern Kingdom of Israel during the World Kingdom rule of Assyria can understand who in essence the Assyrian of Isaiah could represent today.
By the reason of their rebellion against God the 10 tribes of Northern Kingdom of Israel was banned and taken captive to Assyria.
They were given the name of the 10 lost tribes of Israel.
Most everybody assumed that they were lost forever.
Jesus was the first though to bring a light into their situation and clarified that they were not lost forever by stating that he was sent to the lost house of Israel.
Also the apostles mentioned the lost house of Israel many times and even spoke to several of them through their many voyages and missions throughout Asia Minor.
What made the matter really ugly for these 10 lost tribes exempting a remnant was the fact that despite the loving concern and approach of Jesus and his apostles towards them they still rejected God’s grace again and again showing and proving that their rebellion long time ago was still vivid in their heart.
At the other hand they errantly carried on with their Judaism beliefs and convictions about their Messiah, King David through the ages and in various nations.
Could it then be possible that since the Assyrian Captivity they went on and became an essential part of the various tribes and nations in Europe through the ages?
How about the Ostrogoths, Visigoths, Franks, Vandals, Suevi, Allemanni, Anglo-Saxons, Heruli, Lombards and Burgundians?
What if it the 10 lost tribes of Israel managed to join and become essential parts of these European tribes and went on under these pseudo names to take revenge on Rome for all the evil done to them and even take it over?
It is worth to mention thatthe Jews had an Agreement with Rome.
In 161 BC (160 BCE) the Jews made an agreement with Rome to break the control of the Greek empire.
After the persecution of Antiochus Epiphanes, Juda Maccabee sent Eupolemius, son of Johanan ben Hazzoz and Jason ben Eleazar to establish friendship and a treaty with Rome.
This alliance lasted until 66 AD when the Romans invaded Palestine and expelled the Greeks from that area.
Israel enjoyed independence until 63 BC when Pompey invaded Judea and the Romans took over.
Pompey destroyed the walls of Jerusalem and made Hyrcanus the high priest.
The agreement>For the Roman and the Jewish people: “May things be well on sea and land forever! May sword and enmity keep far from them!
But if war is made on Rome first, or on any of its allies and their domains, the Jewish nation will be their wholehearted allies as the occasion requires …
In the same way, if war is made on the Jewish people first, the Romans shall be their active allies as the occasion requires …”
The Jews never accepted any form of foreign rule on their God given territory.
So it may very well be that they (the 10 lost tribes) patiently planned their revenge on Rome through the ages and surprisingly pretty much did succeed in it for as things seems today in the world the Jews may even be owning the Vatican through the Rothschilds Banking Systems.
What I am saying?
I am saying that the persistent rebellious Jews of the 10 lost tribes who are on the wrong side of the road may still hold a very old grunge against God and may want to prove something.
If so they may be the ones who are behind the One World Government Movement to establish their Kingdom with their Messiah.
History during the 1st and 2nd WW has proven that they don’t even care about their own fellow Jewish brothers.
How can they be true God loving Israelites when they are the ones that financed both sides of these cruel wars where millions has lost their lives.
It seems that they don’t care about nobody and will stop at nothing.
They may be the ones aiming at world dominance.
Needless is to say that these 10 not so lost tribes of Israel has become very rich and powerful in this world today and are the only people who really are able to set up an One World Government.
A few of these are known today by the names of Rothschild, Rockefeller, Oppenheimer, Warburg, Schiff and others.
Could it be possible that these powerful and rich Jews are conforming the 10 lost tribes of Israel?
If so could it be possible that they are the ones that are aiming to seize the world through the Illuminati, the Bilderberg Group, the Black Nobility Group, the Knights of Malta, the Bohemian Club, the Masonry, the Order of Jesuits, the Elite 300, the Globalist Group and the Club of Rome?
The point of the matter is that the prophesy dictates without failure that 10 kings+1 will arise and subdue the world before the end.
Could these 10 kings be the kings of the 10 lost tribes of Israel exempting the remnant and could the other king be their long awaited but wrong Messiah?
Now having said all of this would you agree with me on one true thing and that is the fact that there is no other people in the whole world and through history that can trace back their heritage, their linage or their bloodline in pinpoint accuracy as the Jewish people do.
This fact proves that they do not ignore who they really are they ignore God in their persistent rebellion.
They may have camouflage their identity for convenience several times but they never lost sight of who they are.
They lost sight of God.
The 10 tribes chose to follow and serve false gods.
That is unacceptable in Gods sight.
To this very day most of the 10 lost tribes of Israel did not turn away from their idolatry.
They are in Illuminati, Free Masonry, Skull & Bones Brotherhood, Kabala etc.
The same false gods they are serving will forsake them though.
For every crime a motive
Are the rich and powerful Jews of today of the 10 lost tribes of Israel?
Are they derived from the Northern Kingdom of Israel?
Are they resenting Gods rejection?
Is this the reason why they are now aiming at the world to establish a New World Government through a New World Order?
Do they want to prove to the world that the 10 lost tribes of the Northern Kingdom of Israel are not lost at all?
Will the 10 kings (Club of Rome) arise on behalf of the 10 lost tribes and seize the World through their
Zionist Movement today and give all their power to that one World Leader, the messianic type King David?
Is that what this is all about?
Do they and their partners want to prove God wrong?
Well they should know the facts better because with this act they are defying the Most High.
They and their other Zionist partners in the inner city of London, District Columbia
(Washington, USA) and the Roman Emperor (grey Pope) in the Vatican should know that they are in this
for a total loss.
God is still in charge despite all their evil and destructive efforts.
God is still open for a sincere repentance from them.
It is not too late for them to repent.
May they repent and come to Christ Jesus the Lord God.
For what good is it to a man to gain the whole world and still lose his soul forever?
The day of the Lord will come for everyone, Jews first and then Gentiles.
Judgment of God will be more terrible for the House of Israel.
God will hear the cry of the billions of souls they and their partners are about to murder
(blood for money).
Jesus Christ is the Lord for the Glory of the Father forever and forever.
Jesus said to Pontius Pilate that at the judgment day it will be more bearable for the Romans than for those who murdered him.
This could mean that at the end time the Romans are not in charge of Rome anymore.
Who else will be in charge by then?
Have you ever asked yourself that question?
Just food for thoughts!
P.S. Blessed is the God of Israel and blessed be the real Israel, the Israel of God!
Roger Tromp
Do you still believe the old storyteller, or are you just a victim of a story. Thanks for the blessings. But Israel is not the only place on earth to praise God. Holy shall see and trusted once have seen. For every soul there is a place to be.
uhum
Rasa the spirit?
Have a nice day, easy like always.
@ Peter,
Maar zeg eerlijk, het terugbetalen van rente als vergoeding en omdat ze bang zijn dat het niet meer terugbetaald wordt. Als die rente niet gevraagt werd in de eerste plaats had bijv. Griekenland geen problemen meer gehad. Het is de rente waar landen, banken en individuen over blijven struikelen en genekt worden.
Rente is juist de grote boosdoender. Maar zonder rente verdiend de uitlener er uiteraard niks aan.
En over het mooie stuk dat Geert heeft geplaatst kan mijn simpele brein maar moeilijk bevatten. Ik kan mij niet voorstellen dat 1 familie alles in handen heeft. Er hoeft maar 1 ander individue te zijn om zo’n persoon om te leggen en het verhaal zou veranderen. Ik kan daar niet in geloven dat het bij 1 familie ligt.
Luister goed: ik kan jou alles laten doen wat ik wil.
Ook dingen die je nu absoluut niet wilt doen.
Dat regel ik door jou een huis te geven (ik leen je dat geld) een auto (ik leen je dat geld) en een baan bij een leuk bedrijf (waar ik geld aan geleend heb). Vervolgens bouw jij een luxe bestaan op en met jou doen miljoenen en miljoenen anderen hetzelfde tot ze er aan verslaafd zijn. Ik geef je ontspanning met televisie, muziek, films etc.
Als je daar helemaal aan gewend bent en denkt dat je vrijheid hebt, dat je financieel onafhankelijk bent, dan neem ik wat terug van wat ik je geleend heb, steeds meer en meer en je dreigt jouw baan te verliezen, ik ga geen nieuwe hypotheken meer verstrekken dus niemand kan jouw huis nog kopen. Jouw besteedbaar inkomen loopt terug omdat alles steeds duurder wordt maar jouw inkomen niet meer toeneemt. Ik speculeer nl. met grondstoffen en zorg dat bij de bron problemen ontstaan. De aanvoer van olie, gas, voedsel etc. laat ik af te toe uitvallen en ik laat je via het nieuws horen dat alles niet zo goed meer gaat.
Al die miljoenen met je die in hetzelfde schuitje zitten weten niet meer wat ze moeten doen want hun hele bestaan dreigt grondig te veranderen en ze kunnen niet meer zonder, ze zijn aan mij verslaafd, ze kennen niet eens iets anders.
Dan zeg ik je dat je meer belasting moet betalen, dat je in een zuiniger autootje moet gaan rijden, dan je harder moet werken, dat jouw vrouw ook mee moet werken anders kun je niet in je huis blijven wonen. Nu werken twee mensen voor het geld van eerst één.
Uiteindelijk doe je dus alles wat ik je ga zeggen zodat je alsjeblieft maar mag blijven wonen, blijven leven en televisie kijken.
Nu is de vraag waar ik jou naar toe wil leiden. Wel, ik wil dat jij hard voor mij werkt en dat je precies doet wat ik zeg. Als je Libië of Iran moet bombarderen, dan moet je dat doen, ook al doodt je daarbij onschuldige mensen. Als je in Irak of Afghanistan onschuldige mensen moet doden, dan heb je maar te luisteren. Verder eet je het voedsel wat ik je voorzet met alle gifstoffen. Als je daar ziek van wordt, dan koop je mijn medicijnen en laat je je door mijn doktoren behandelen.
Uiteindelijk wil ik dat alle mensen zoals jij naar één leider gaan luisteren. Eén wereldheerser. Als ik iedereen, door ze van mij financieel afhankelijk te maken onder één wereldheerschappij kan bijeenbrengen is mijn doel geslaagd. Ik laat me door niemand stoppen.
Ik ben de elite van deze wereld, de grote bankier, de eigenaar van alles.
De Rothschilds
Ik denk dat Peter het zeer goed verwoord heeft, het is niet meer en niet minder. Dat we ons zelf bedonderen, maakt ons luchtfietsers.
De Rothshields zijn voor zover ik het kan nagaan pas in 1800 dominant geworden in dit systeem. Toen bestond het systeem dus al ruim 100 jaar. Er zijn dan ook veel meer mensen en families die in de top van de piramide zitten. Zo worden de rockefellers morgans warburgs en vast nog vele andere ook wel regelmatig genoemd. En laten we in Nederland onze eigen koninklijke familie ook niet vergeten. De Rothschilds lijken echter voor zover ik het heb kunnen nagaan helemaal bovenaan te staan in de geldpiramide.
Een volksopstand, ja wellicht al moet je even realistisch bijven en deze mensen hadden 200 jaar geleden al de macht om meerdere landen in oorlog met elkaar te laten gaan. Er zijn een aantal zaken die mensen volgens mij kunnen doen.
1) Verspreid de informatie over hoe het systeem eignelijk werkt. Hoe meer mensen dit weten hoe beter want al die mensen kunnen gaan meedenken over oplossingen. Vergeet overigens niet dat deze kennis voor het internet eigenlijk zelden bekend was bij veel mensen en mensen met macht met deze kennis die tegen het systeem werkten werden regelmatig omgebracht. Kortom dit is een stuk kennis wat wellicht voor het eerst sinds het ontstaan van dit systeem nu de mogelijkheid heeft om breedschalig bekend te worden. Bewustzijn verspreiden bij mensen over de werking van dit systeem is dus volgens mij verreweg het belangrijkste wat je kunt doen.
2) Het mechanisme is eigenlijk heel simpel, het concentreerd geld en macht in de top maar dit kan alleen maar omdat er een monopolie op zowel het geldcreatie mechanisme ligt wat in private handen ligt als dat geld het monopolie is om zaken uit te ruilen. Hier heb je dus aangrijpingspunten voor oplossingen. Mensen kunnen zelf het recht op geldcreatie terugnemen, een overheid kan weer het eigen geld gaan drukken en maken inplaats van internationale bankiers hiervoor te betalen. En ook kun je zelf lokale ruilsystemen opzetten. Dan knip je al de parasieten er in een keer tussenuit. Dit lost niet direct alles op maar elke transactie die je niet langer via het geldsysteem doet in controle van deze mensen is er 1. En als dat er genoeg worden dan vervang je het huidige systeem dus eigenlijk van binnenuit.
Zie eventueel ook deze artikelen die hier meer over vertellen.
-) 3 praktische oplossingen voor meer economische veerkracht
-) Update het economische systeem!
-) Hernationaliseer het recht op geldcreatie
-) Breek het monopolie van geld als enige ruilmiddel
3) Hou op rente te betalen en gebruik te maken van dit systeem. Vreedzame non cooperatie. Stop met rente betalen op studieleningen hypotheken en staatsschulden. Hierbij is het echter essentieel dat mensen dit grootschalig gaan doen. Macht wordt altijd gegeven en ook in dit geval. Via het mechanisme van rente betaald Nederland dit jaar 20 miljard aan de top van de eigenaars van dit systeem. Als we daar mee op zouden houden haal je langzaam de basis onder hun voeten weg.
4) Blijf vreedzaam en verniel niets, het is gewoon een systeem wat zo werkt. Zaken vernielen of mensen wat aandoen verandert niets aan de mechanismen. En ook schiet je er op de lange termijn niets mee op. Het is nuttiger te werken aan de punten zoals die hierboven staan.
5) Denk na over, bouw mee aan, programmeer een alternatief systeem om arbied tussen mensen uit te ruilen zodat we de nuttige functie van geld kunnen behouden maar dit keer met wat minder nadelen.!
“1) Verspreid de informatie over hoe het systeem eignelijk werkt. Hoe meer mensen dit weten hoe beter want al die mensen kunnen gaan meedenken over oplossingen.”
Volkomen mee eens, maar van alle mensen die de informatie tot zich hebben genomen, is er slechts een klein deel dat deze informatie ook weer verder verspreid. Als iedereen deze informatie zou verspreiden, zo binnen mum van tijd heel Nederland op de hoogte zijn van alle maffia-praktijken. Helaas ‘schamen’ nog veel mensen zich ervoor om deze informatie te delen, omdat ze door familie, vrienden, kennissen en collega’s mogelijk als ‘complotter’, doemdenker of volslagen idioot uitgemaakt zullen worden. Niet iedereen is in staan om zelf een site of blog aan te maken om de informatie te verspreiden, en zo blijven we al jarenlang steken op toch een beperkt aantal sites (Want-to-know, Zonnewind, Argusoog…etc) die deze informatie verspreid.
“Mensen kunnen zelf het recht op geldcreatie terugnemen, een overheid kan weer het eigen geld gaan drukken en maken inplaats van internationale bankiers hiervoor te betalen. En ook kun je zelf lokale ruilsystemen opzetten.”
Zolang de ‘overheid’ volledig in de greep van Brussel en banken is, zal zij nooit de geldcreatie terug in eigen handen nemen. Ruilsystemen zijn zeker praktisch op kleine schaal, maar hier verander je niets aan de positie van de machthebbers.
“3) Hou op rente te betalen en gebruik te maken van dit systeem. Vreedzame non cooperatie. Stop met rente betalen op studieleningen hypotheken en staatsschulden. ”
Ik zou niets liever willen dan geen rente meer betalen
Maar dan sta ik volgende maand op straat. Ook hiervoor geldt weer hetzelfde, zolang de elite de wet en wetshandhavers aan haar kant heeft staan….zal er niets fundamenteels kunnen veranderen.
“5) Denk na over, bouw mee aan, programmeer een alternatief systeem om arbied tussen mensen uit te ruilen zodat we de nuttige functie van geld kunnen behouden maar dit keer met wat minder nadelen.”
Dit zijn geweldige oplossingen die in (bijvoorbeeld) een meritocratie kunnen werken
Maar binnen huidige wetgeving, cultuur, maatschappelijke hierachieën op grote schaal niets aan onze onderdrukking zullen veranderen. Natuurlijk zit ‘onderdrukking’ deels tussen de oren. Zelfs een gevange aan een ketting kan de meest vrije man op aarde zijn, indien hij zijn bewustzijn uit het hier en nu heeft kunnen verheffen…maar dat is weer een ander verhaal.
Ik begrijp niet dat mensen bereid zijn om zoveel compromissen te sluiten. Je gaat voor vrijheid, of niet. Je gaat voor gelijkheid of niet. Waarom zou je gaan voor ‘een klein beetje meer vrijheid’ binnen onze huidige gevangenis…als we gezamenlijk ook de muren van onze gevangenis omver kunnen duwen?
Zonder steun van een grote groep mensen zal er nooit iets gebeuren. Een enorme meerderheid van de Nederlandse bevolking wil veranderingen, maar NIEMAND durft/wil hierin enige eigen verantwoordelijkheid nemen. Allemaal schapen die zich blindelings naar de slachtbank laten leiden. En een schaap dat uit protest te hard begint te blaten wordt door zijn mede-schapen ook nog eens de mond gesnoerd.
Precies hetzelfde principe als 6 miljoen Joden die zich door slechts een handvol Duiters naar de gaskamers laten leiden. Joden hadden gemakkelijk hun massale afslachting kunnen voorkomen als ze in de kampen massaal in opstand hadden gekomen. Maarjah, dat zou een ten koste gaan van een hoop slachtoffers en niemand had het lef op zijn eigen leven te offeren voor dat van een ander, zelfs niet voor (hun eigen)vrouwen en kinderen.
Ook hier en nu durft niemand een vin te verroeren, uit angst voor wat anderen zullen denken, uit angst hun baan, status of aanzien te verliezen. Of omdat ze anders een aflevering van ‘Ik hou van Holland’ zullen missen. Het ironische is, dat géén van de kijkers van Ik hou van Holland ook maar íets om Holland geven. Anders hadden ze hun tijd nl. wel beter weten te besteden dan naar dit volkomen inhoudsloze programma te staren.
“Na mij de zondvloed” is de instellingen van de meeste mensen. Het interesseert ze geen zier dat hun eigen (klein)kinderen straks in een gedirigeerde slavenstaat opgroeien, met een erf-schuld die ze hun leven lang zullen moeten afbetalen. Een leven lang arbeid zullen moeten verrichten puur om in hun onderhoud te kunnen blijven voorzien.
Het enige dat nodig is, is dat slecht 10% van de mensen ook daadwerkelijk verandering EIST! En in opstand durft te komen tegen de corrupte en zelfverrijkenden top. Pas hierna treedt het sneeuwbal effect in werking en kunnen er daadewerkelijk dingen gaan veranderen.
persoon < personen als in familie
Rothschild has a long-standing presence in the Netherlands and has developed a strong relationship with the country’s business community.
We have advised on a number of landmark transactions, and have been repeatedly engaged as a trusted adviser to the Government of the Netherlands.
Our team offers market-leading financial advisory services to corporations and financial institutions, including M&A and strategic advisory and financing advisory, including restructuring. Rothschild regularly leads the Netherlands league tables for our advisory assignments.
The team is integrated with our global network of industry sector and product expertise, ensuring that Rothschild’s collective intellectual capital is available to Dutch clients.
Recent notable assignments include the recapitalisation of ING, Aegon and SNS Reaal by the Government of the Netherlands, the acquisition of Arrow Energy by Royal Dutch Shell and PetroChina, the sale of Catalpa for Bencis Capital Partners, and the acquisition of Nuon by Vattenfall.
—
Bovenstaande ‘trotse’ woorden vinden we op de site van de Rothschild groep. Hoe jammer dat geen enkele journalist of omroep het aandurft om een documentaire te maken over deze hebzuchtige familie. Het wordt tijd dat Nederlanders zich eens goed gaan realiseren hoe alle aspecten binnen onze samenleving gedomineerd en gecontroleerd worden door deze maffia-familie, en iedereen die een graantje wil meepikken van hun macht en rijkdom. Ik vrees dat alleen een massale volksopstand/revolutie ons van onze onderdrukkers kan vrijmaken. Tenzij iemand een andere oplossing ziet…dan hoor ik dat graag
Een politieke partij beginnen, het verhaal van het – extreme – kapitalisme goed aan ‘het volk’ duidelijk maken, en tenslotte het systeem veranderen.
Liberale Partij Gelijke Kansen!
Liberale Parij Gelijke Kansen:
- Een goede staat kan pas bestaan als de rechten van het individu gegarandeerd zijn; liberalisme dus.
- Om iedereen te helpen zich te ontwikkelen en – politiek – te emanciperen moet er een heel goed en heel goed toegankelijk onderwijsstelsel zijn.
- De burgers zijn vrij om werk aan te nemen of een eigen onderneming te beginnen; in principe is er een – binnen bepaalde grenzen – vrije markt-economie.
- Er komt een grens aan wat mensen mogen verdienen en mogen bezitten; het surplus komt toe aan de staat en wordt herverdeeld/ge-herinvesteerd in de maatschappij.
- Het erfrecht wordt verder ingeperkt; alle burgers kunnen goedkoop geld lenen wanneer ze dat willen investeren in productieve zaken en eventueel kan iedere burger één of meerdere keren een som geld krijgen van de staat om – binnen bepaalde grenzen – naar eigen goeddunken te investeren.
- Aandelen zijn oké; handel in aandelen is oké; maar echte harde speculatie moet aan veel strengere banden worden gelegd.
- Het recht op het ‘creëren van geld’ komt aan de staat toe en de opbrengsten daarvan komen ook aan de staat toe en dus aan de burgers.
- Etc. etc. etc. etc.
Een volksopstand is dom, dan kunnen ze je als staatsvijandig element in de bak gooien en nog meer vrijheden afschaffen. Het is beter schuldenvrij te worden en verder volkomen de bankenmaffia, alsmede andere grote concerns waar de Rothschilds en soortgelijke kleptocraten hun worstvingertjes in hebben te boycotten. Uiteraard doe je er ook alles aan om geen cent voor “intellectueel eigendomsrecht” te betalen.
Een opstand hoeft niet perse met geweld samen te gaan. Een ‘opstandig’ mens verzet zich enkel tegen gezag. Bezet met 50.000 man het Binnenhof, loop met 5000 man de 2e kamer binnen….en verhinder alle parlements leden om naar buiten te gaan….ik noem maar wat.
We hebben ‘leverage’ mogen, een spreekwoordelijke stok om mee te slaan. Daarnaast zullen we de wetshandhavers aan onze kant moeten zien te krijgen. Start via internet een hetze tegen de politie, pas het Buckler effect toe en zorg dat geen inwoner van dit land nog enig respect voor Blauw heeft. Maak blauw zo impopulair mogelijk en werk ernaar toe dat politie en leger zelf ook gaan inzien dat ze niets meer dan onderbetaalde pionnen zijn met de meest ondankbare werkbare denkbaar. Zorg dat je de macht en kracht van de politie aan je zijde hebt, en je bent als volk onoverwinnelijk. Daarnaast zullen we met z’n allen weer een ‘gemeenschapsgevoel’ moeten zien te scheppen. Met z’n allen voor 1 doel streven. Dat we het kunnen zien we elk jaar met koninginnedag of wanneer het Nederlands Elftal in de finale staat.
Zorgen dat je schuldenvrij komt zou idd een mooie oplossing zijn….maar praktisch onmogelijk. Ook al heb je geen schuld bij ze, hebben ze alsnog de macht over je…de macht over je drinkwater, je voedsel, je onderdak, je gezondheid, je medicijnen, je kinderen, enz… Met z’n allen hand in hand Kumbaya zingen zal niet veel bijdragen aan een betere wereld vrees ik.
“Ook al heb je geen schuld bij ze, hebben ze alsnog de macht over je…de macht over je drinkwater, je voedsel, je onderdak, je gezondheid, je medicijnen, je kinderen, enz…”
Je geeft de oplossing hier zelf al. Die macht hebben ze alleen omdat je ze die geeft. Douwe heeft al de nodige artikelen hier gepubliceerd over permacultuur. Ikzelf over thuisonderwijs, zelf bouwen etcetera.
Het inrichten van ‘woon- en leefgemeenschappen’ of transition towns is idd een geweldig iets en persoonlijk ben ik een enorm voorstander van kleinere zelfstandige gemeenschappen. (Dit is overigens ook het standpunt dat wij op de site uitdragen, zie bijvoorbeeld het artikel over het Falanx model van Fourier).
Het zou geweldig zijn als ergens in Nederland een dergelijk ‘dorp’ uit de grond zou herrijzen, dat als voorbeeld voor de rest van Nederland zou kunnen dienen. Dit is ook zeker iets waar ik zelf naar zou streven, om aan te tonen dat er weldegelijk alternatieven zijn voor onze ‘samenleving’.
Dat neemt niet weg dat elite alsnog uit de weg geruimd dient te worden. Zelf lekker in een ‘vrije’ omgeving oud worden terwijl miljarden mensen nog steeds in armoede leven, daar zou ik niet mee kunnen leven. Maar als het starten van een ‘landje binnen een land’ het begin kan zijn van de ‘bewustzijnsrevolutie’ die nodig is om het roer weer in handen van het volk te geven, dan zou daar van alle kanten energie in gestoken moeten worden.
De elite wordt uit de weg geruimd als de zelfvoorzienende gemeenschap groeit in omvang en grootte. De elite is de elite omdat iedereen zaken via hen doet.
Als je dit stopt, blijkt dat het slechts om zielige mannetjes gaat die alleen kunnen overleven omdat ze als een kankergezwel het soiale weefsel om hen heen kunnen manipuleren, zodat dit hen voedt. Verandert het sociale weefsel, dan zijn er slechts twee opties: ze woprden prouctief of ze worden irrelevant. Een van de vele bedelaars. Daarom wordt een van de eerste maatregelen een stevige kapitaalbelasting.
Met zelfvoorzienende technieken maak je de miljarden vrij. Alleen de geknechte miljarden zelf kunnen zichzelf vrij maken. De middelen zijn er. Pas als wij vrij zijn kunnen we anderen bevrijden. Wij, de arbeiders, de bètawetenschappers, zijn de backbone die de wereld onderhoudt. Pas als de miljarden een keuze hebben, zullen ze zichzelf kunnen bevrijden. maar daarvoor moet die keuze er wel zijn.
Denk dat je het toch beter via een politieke partij kunt doen; uiteindelijk gaat/moet iedereen om de zoveel jaar stemmen. En voor dat je genoeg mensen bij elkaar hebt om een ‘zelfvoorzienende vuist’ te maken, m.a.w. het oude systeem aan de kant kunt schuiven, ben je -tig jaar verder.
Terwijl als we haast maken we al met de eerstvolgende verkiezingen mee kunnen doen……
Razor: Ik ben het met je eens dat een nieuwe politieke partij broodnodig is.
Met je programma ben ik het ook eens, dus 1 stem heb je al. Alleen is het de vraag of dit programma onder de vlag liberalisme valt, omdat het ook socialistische elementen bevat.
Misschien beter om er geen ideologisch etiket op te plakken, maar gewoon een pakkende naam te vinden.
Zelf vind ik Actie Radicaal Keerpunt (ARK) wel een goede…….
Razor en Roeland, prima idee, ik zou het alleen maar toejuigen, dus de 2e stem heb je ook. Inderdaad wat Roeland zei is waar in mijn optiek. Geen CDA meer, want die sneupt ook van 2 walletjes om kiezers te verkrijgen. Dus een partij die puur gericht is op individualisme, kerk en staat gescheiden aub. De naam komt vanzelf wel.
Een tijdje geleden ben ik in discussie gegaan over deze onderwerpen met een vriend van mij (economie leraar) en heb hem een aantal artikelen gestuurd, hier mail uitwisseling hierover tot zover:
Geachte Tim,
Toch even een korte reactie:
Buiten een aantal kleine aannames, onwaarheden en (bijzondere) vrije interpretaties lijkt de grote lijn te kloppen. Vernieuwend is het niet. Een aantal van de reacties (zoals het weghalen van banken uit een land vind ik tenenkrommend onrealistisch en onverantwoord).
Dit is eigenlijk al gaande sinds het ontstaan van schuld (je kunt ook speculeren met het recht op een stuk vruchtbaar land bijvoorbeeld) en met de komst van geld in een stroomversnelling geraakt. Natuurlijk mag er meer gematigd worden en is de verdeling scheef. Maar de basis van dit systeem is gericht op vooruitgang en groei van economie voor iedereen. De enige oplossing die ik me kan bedenken zijn kleinschalige en onafhankelijke economien. Overmatige winst uit deze maatschappijen kan besteedt worden aan hen die het nodig hebben, ook in de andere maatschappijen. Cultureel lijkt me dit echter niet haalbaar. Belangrijker: de grootste motivatie voor ontwikkeling en groei weg valt weg, namelijk winst.
Het lastige aan een economie lijkt toch te zijn dat stilstaan achteruitgang betekent, zeker ten opzichte van de rest. Daarbij heb je mensen die weten hoe ze er gebruik (of misbruik) van weten te maken met alle voor- en nadelige gevolgen van dien.
Kortom: buiten wat meer matiging, verdeling en regulering van de maxima (maar absoluut zonder inkomstenplafonds) zie ik niet in hoe het anders kan.
Ben benieuwd naar je reactie.
Peace
Mijn reactie:
De voordelen van rente is dat minder mensen moeten worden overgehaald om grote investeringen te doen. Misschien dat we daarom hier in Nederland ( westerse wereld) wel staan waar we nu staan. Toegegeven; we zijn erg rijk en welvarend in dit deel van de wereld, zelfs ik met een simpele baan heb genoeg geld om te kunnen sparen en te doen wat ik wil. Dit is waarschijnlijk het gevolg van ons financiele systeem. Dit geldt echter niet voor het overgrote deel van de wereld. Veel landen in afrika worden uitgebuit door westerse multi nationals. Die landen hebben een toren hoge staatsschuld waarover alleen de rentelasten vaak niet op te brengen zijn. Wat mij erg stoort tegenwoordig is dat centrale banken deze schulden in principe uit het niets creeeren, maar er vervolgens wel rente over vragen. ( Ik wou dat ik dat mocht, maar dan wordt ik opgepakt wegens oplichting). Deze lange documentaire heeft mij vorig jaar wakker geschud:The Money Masters, http://www.youtube.com/watch?v=JXt1cayx0hs en deze is ook interresant: Money as debt, http://www.youtube.com/watch?v=HXsyFbgQi1g
Het lastige nu is dat we nu eenmaal in dat systeem zitten en dat de rijke super elites er niets voor zullen voelen om het systeem “eerlijker” te maken. Want ik geef ook toe dat dit systeem ons ( de westerse wereld en nu ook China en andere opkomende markten) heel veel welvaart heeft gebracht. Echter het gebruik van rente zorgt ervoor dat economieen exponentieel zullen moeten blijven groeien (je weet wel, die groeicijfers die maar in de plus moeten blijven anders zit je in een recessie). Dit is op lange termijn echter onmogelijk. We hebben slechts 1 aarde en de economieen kunnen niet eeuwig door blijven groeien. Sterker nog, als we iedereen in de wereld het westerse welvaartsniveau zou hebben zouden we nu al 4 aardes nodig hebben. Ik neem aan dat je begrijpt dat dat niet zal gaan.
Maar ik zou inderdaad ook niet weten hoe het anders kan, ik ben tenslotte ook geen econoom of monetair expert. En bij een ander systeem zullen er ook mensen opstaan die misbruik (gebruik) maken van het systeem.
Ik heb wel een controversiele oplossing voor de concentratie van kapitaal in bepaalde kringen, dat is de 100% erfbelasting. Dit zorgt ervoor dat na de dood alles nagelaten wordt aan de staat die er vervolgens de publieke zaak mee behartigd, zodat iedereen superieur onderwijs kan genieten en niet alleen de mensen die goed geboren zijn. Dit houdt tevens in dat iemand tijdens zijn leven zo rijk kan worden als ie wil, maar na z’n dood zullen zijn kinderen niet alles erven. Echter een nadeel is dat de superrijken der aarde altijd erg goed geweest zijn om hun vermogen af te schermen van de buitenwereld. ( het is maar een proefbalonnetje).
Tot slot zou ik willen zeggen dat ik niet de waarheid in pacht heb. Ik vind het alleen wel belangrijk om te weten hoe alles werkt. De meeste mensen hebben geen benul van hoe de wereld om hen heen werkt. Ik hoop dan ook dat je misschien iets anders bent gaan nadenken over hoe ons economische systeem nu eigenlijk werkt en dat economische spelregels geen natuurwetten zijn.
MVG, Tim
Het opgelegde geldsysteem biedt stabiliteit binnen de samenleving en maakt toekomstgericht streven voor de middellange en lange termijn mogelijk (daar valt ook het pensioen onder). Het is simpel en redelijk anoniem (transacties worden in het algemeen niet bepaald door voorkeur of afkeur voor een persoon). De mensen binnen een samenleving verschillen onderling, maar dankzij het geldsysteem werken zij met elkaar samen in overheden, instituten en bedrijven.
Maar… als je weet hoe het geldsysteem werkt dan ontstaat er een probleem. En dat is de legitimiteit van het systeem. Want de enige rechtvaardiging van het systeem is samengevat in die paar regeltjes hierboven. Het zelf drukken (scheppen) van geld is weliswaar verboden, maar is het ook amoreel? Eigenlijk niet, want de banken doen het ook.
Een andere burger is verontwaardigd als hij/zij ontdekt dat jij “gratis” aan je geld komt door dat handige drukpersje boven bij je thuis op zolder. Maar die “woede” is eigenlijk meer afgunst… Wat kan het de winkelier nu schelen als jij hem met een vals biljet betaalt: als het geld maar niet van echt te onderscheiden is.
Een brede kennis van het geldsysteem binnen onze samenleving heft op den duur dus de legitimiteit van het systeem op. En wij mensen blijven alleen maar in het gareel als er een morele binding is (de verwevenheid van geloofsleer, democratische wetgeving [= gezamenlijke afspraken] en gemeenschappelijke cultuur).
Er is dus een nieuw “gareel” nodig… (en geen technische oplossingen, ondanks het feit dat oppervlakkige denkers dat als eerste zullen roepen).
Hier een stukje dat ik 3 jaar geleden schreef. Ook hierin komen de Rothschilds uitgebreid aan bod. Ik zou het nu mischien is verder nuanceren, maar in essentie sta ik er nog wel achter.
http://pieterstuurman.blogspot.com/2009/09/kredietcrisis-de-oorlog-tegen-alle.html
Bedankt voor de link Pieter, heb het toegevoegd bij de verdere informatie in het artikel. Apart om te zien dat ik blijkbaar tot dezelfde conclusies ben gekomen dan jij alleen jij bent al zoveel eerder begonnen. Erg waardevol om te zien dat het patroon dus blijkbaar vrij helder te vinden is als mensen maar zelf gaan zoeken.
Ook de discussie onder je stuk vond ik interessant, de rol van Israël etc.
Je oplossingen zijn trouwens ook zeer interessant. Is het wellicht leuk om daar nog eens een heel artikel aan te wijden?Ik krijg namelijk sterk het gevoel dat dat iets is waar veel mensen behoefte aan hebben. Het systeem heeft iedeen bij de ballen, de burgers, de bedrijven, de overheden, en we kunnen het alleen ontsnappen door elkaar te gaan vertrouwen en ons niet langer te laten verdelen door het huidige geldsysteem. Echter in wat voor vorm zou dat mogelijk kunnen zijn. Ben heel benieuwd naar jouw ideeën hierover.
Hoi Douwe,
Mail me even. Ik zou het leuk vinden om persoonlijk contact te leggen. Volgens mij kunnen we elkaar wel inspireren als het gaat om oplossingen.
Groet,
Pieter
Hallo Douwe,
Je bent op de hoogte van Equi toch! Evenals Pieter overigens.
Via de contactpagina van Equi Place vinden jullie e-books vanuit Equi. Gratis te downloaden. Verder vind je verdieping over Equi via mijn website.
Hartegroet,
Mascha Roedelof
Douwe,
Ik lees je stukken altijd met veel plezier, vooral de serie “hoe eerlijk is ons economische systeem” vind ik erg goed. Bij het lezen van je artikelen (en van anderen die problemen met het financieel systeem bespreken) krijg ik regelmatig het gevoel dat ergens toch de schoen wringt in de redenatie, ten gevolge van een stukje onnodige simplificatie.
Het systeem zoals het wordt uitgelegd (correct me if i’m wrong):
overheid/bedrijf/persoon leent geld bij bank–>bank creeert geld uit niets–>rente wordt jarenlang opgehoest–>bank wordt rijk voor niets doen.
Hoe het volgens mij werkelijk werkt is zo:
overheid/bedrijf/persoon leent geld bij bank tegen basisrente + opslag–>bank leent het bedrag bij centrale bank tegen basisrente–>rente wordt jarenlang opgehoest–>bank verdient aan opslagpercentage.
Belangrijk punt is waar de basisrente blijft die door de bank wordt doorgesluisd. Jijzelf en anderen benadrukken terecht regelmatig dat centrale banken in prive handen zijn. De geinde basisrente wordt volgens mij echter niet door de centrale bank eigenaren geind, maar verdwijnt uit het systeem. De privatisering van centrale banken blijft daarmee nog steeds een probleem omdat ze middels de rentestand de overheid kunnen manipuleren en een ondemocratisch machtsmiddel in handen hebben. Echter is m.i. toch enige nuance op zijn plaats ten opzichte van hoe zaken worden voorgesteld in met name bovenstaand artikel. Een lezer kan namelijk vrij makkelijk de indruk krijgen dat de ‘eigenaar’ van de centrale bank de basisrente in zijn zak steekt en op deze manier een portefuille ter waarde van 500 biljoen (seriously?) opbouwt en dat is niet zo.
Het verdwijnen van de basisrente uit het systeem genereert zijn eigen problemen vanwege de afhankelijkheid van oneindige groei op een eindige planeet om het te kunnen blijven voldoen, onnodige faillissementsgolven bij krimp of stagnatie enz enz enz. Je beschrijft het stukken beter dan ik. Ik denk alleen dat je in de beschrijving van de werking van de centrale bank wat gedetailleerder moet zijn.
Groetjes, een trouwe lezer.
Hier zit idd een belangrijk verschil van mening. Als ik alles bij elkaar op tel gaat die basisrente naar de personen toe die vooral de staatsleningen van overheden in handen hebben en dit zijn voornamelijk grote internationale banken. Je zegt dat het verdwijnt, ik denk dat het o.a. naar mensen als de Rotschilds toegaat. Verdiep jezelf gewoon eens in deze familie, 200 jaar geleden waren ze al rijker dan de koningshuizen van Europa. Waarom zou je zo een mechanisme ooit uit handen geven. Dat hebben ze dus ook niet gedaan. Waar zou die basisrente van jou verdwijnen in je redenatie. En kun je me anders uitleggen hoe het mogelijk is dat de top 20 rijkste bedrijven in de wereld bijna allemaal bedrijven zijn die dit private recht op geldcreatie in de vorm van schuld hebben?
Een centrale bank is in principe een mechanisme wat voorkomt dat een overheid haar eigen geld schept, nu moet het eerst naar de centrale bank toe die het uit het niets schept en mag een overheid daar rente over betalen. Moeilijker is het volgens mij echt niet. Bekijk ook dit filmpje eens die het in detail ook uitlegt. http://www.youtube.com/watch?v=hxdsfa8OFVc
En kijk eventueel ook The Money Masters eens. Als je dit recht en de voordelen begrijpt snap je ook waarom er al 2000 jaar om wordt gevochten tussen private bankiers en overheden zelf.
Je kan wel een politieke partij beginnen.
Maar als je wat voorsteld zoals pim, dan wordt je omgebracht.
Dus das ook een heillose weg..
Ja dit gevecht gaat al honderden zo niet duizenden jaren. Ik zou zeggen dat we ons eruit moeten evolueren en via internet en de mogelijkheden daarvan zou dat volgens mij moeten kunnen. Het hele geldsysteem volledig decentraliseren. Dus onafhankelijk van overheden en bankiers. Een soort peer to peer netwerk van vertrouwen tussen mensen onderling. Volgens mij zou je met zo een systeem ook in 1 klap alle werkloosheid kunnen oplossen. Dus wie helpt mee bouwen
En van waar ze kwamen
http://hoeiboei.blogspot.com/2011/11/mongools-monetair-beheer.html
Zeer interessante stukken op deze site.
Echter vraag ik me af of er ook sites zijn die het tegendeel beweren? Zo ja, welke?
En van wie is dan bijvoorbeeld de Rabobank of de ABN Amro?? Het geld wat zij verdienen aan rentes gaat naar welke families dan??
Mvg
De ABN AMRO was van origine een NV en daarvan is het niet te traceren wie de aandelen precies in handen hebben. Echter ik denk dat al deze aandeelhouders zijn uitgekocht door de staat bij de nationalisatie. Op 29 september 2011 zijn de aandelen van ABN AMRO Group overgedragen aan de Stichting administratiekantoor beheer financiële instellingen (NLFI). Maar het is mij niet geheel duidelijk hoe dit nu precies zit http://nl.wikipedia.org/wiki/ABN_AMRO_Group_N.V. een mooie omschrijving van alle strijd en de uiteindelijke overname door de overheid.
De historie van de ABN AMRO begint echter met de Oranjes en een boel opiumhandel.
http://www.hethuisvanoranje.nl/15%20Fortuin%20van%20Oranje%20en%20Nassau/Fortuinvanoranjenassau-01.html
De Rabobank heeft nooit aandelen uitgegeven en is een cooperatie. Daar worden de winsten dus hoogstwaarschijnlijk onder de cooperatieleden verdeelt http://nl.wikipedia.org/wiki/Rabobank
Het probleem zit hem vooral in de NV structuren waarbij het eigenlijk ontraceerbaar is wie precies hoe een groot gedeelte van een bedrijf of bank in handen heeft, beursgenoteerde banken dus.
ABN Amro staat in het buitenland bekend als “abn amro rothschild”.
bron: http://boinnk.nl/blog/tag/abn-amro-rothschild/
Ah kijk hartelijk dank voor de link. Ik weet ook dat de ABN AMRO enorm verkleeft is met de BIS bank in Zwitserland die ook door de Rothschilds (mede) zou zijn opgezet om de macht over de centrale banken daar weer te concentreren. En de oranjes en de Rothschilds lijken het ook al lange tijd gezellig met elkaar te hebben.
Leuk artikel nog van de Volkskrant over The Rothschilds.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/3236799/2012/04/06/Familiecontrole-gaat-voor-alles-Rothschilds-bundelen-krachten.dhtml
En een andere over The Rothschilds die tegen de Euro beginnen te wedden, verassing?…
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9484435/Lord-Rothschild-takes-130m-bet-against-the-euro.html
Dus de Rothschilds nemen deel aan het proces van geldcreatie? So what… ook zij moeten voldoen aan kapitaaleisen en concurreren op de kapitaalmarkt. Wat is het dat we moeten vrezen van hun activiteiten?
En zijn gok tegen de euro lijkt me geen ramp, misschien stellen we het wel beter met een zwakkere euro, gezien dat we inflatie amper moeten vrezen en onze economie wel wat meer vraag kan gebruiken. Dit alles natuurlijk ten koste van het imago van de eurozone – lees: heel weinig vertrouwen in de euro en een verdere (rampzalige?) daling.
Maar hoe het ook zij, Lord Rothschild is zeker niet alleen, en ach, zou je niet hetzelfde doen?
Eigenlijk is het te erg dat zoiets kan gebeuren! Waarom heeft een familie al het geld? Waarom weet bijna niemand dit? En waarom wordt er niks aan gedaan?
Nooit is er iets op de televisie geweest waarin er besproken wordt dat deze familie de helft van AL het geld van de hele wereld heeft. Zo’n mensen zullen nooit failliet gaan, en waarom niet omdat geld in deze wereld macht is. Zonder geld kan je niks.
En hoe erg is het wel niet dat een bank 10 procent meer geld mag uit geven dan dat ze daadwerkelijk hebben? Dus dat wil zeggen dat je hypotheek die je bijvoorbeeld op je huis hebt eigenlijk helemaal niet bestaat, ze vragen elke maand een afbetaling maar wie zegt dat hun dit geld wel hebben?
En waarom is de media opgekocht door deze Rothschilds familie? Zodat er geen lekken komen op de televisie over wat er echt speelt??
Als je echt gaat zoeken op internet over deze familie kom je dingen tegen waarvan je denkt dat het onmogelijk is.
Zoek maar eens op waarom de koning en koningin van Engeland in 1850 allebei onthoofd zijn! Waarom is dit, omdat de koningin van Engeland begon te beseffen wat deze familie wilde doen. De koningin wilde al het geld laten veranderen naar munten van zilver en goud en de biljetten niet meer gebruiken. Dit omdat de familie Rothschilds daar de controle over hadden.
En waarom is er in Libië pas geleden Khaddaffi vermoord? Omdat deze man een dictator was? Maar waar in het Midden-Oosten is er geen dictator? Ik denk zelf dat Khaddaffi vermoord is omdat hij graag het gewone geld zoals biljetten en munten niet meer wilde gebruiken, maar het willen veranderen in goud. Dit zou betekenen dat de banken hier geen invloed meer op hebben en dat zou een probleem worden voor de familie Rothschilds..
Dus hoe erg worden wij tegenwoordig voor de gek gehouden?
We weten natuurlijk ook niet beter want de familie Rothschild is begonnen met hun bankzaken in 1698 dus bij niemand komt de vraag van wat klopt er niet.
En hoe kan een land als Nederland, een van de rijkste landen van de wereld in een crisis terecht komen? Hoe kan het dat er zelfs hier steeds meer mensen armer worden? Dat niemand meer zijn rekeningen kan betalen en iedereen steeds harder moet werken.
Iets is er goed mis met Nederland en de rest van de wereld, want als de familie Rothschilds al hun geld zouden verdelen over de hele wereld, zou er nergens meer armoede zijn! Dan zouden ze in Afrika opnieuw kunnen beginnen en zou er niemand meer overlijden door te weinig geld hebben voor eten.
Leuk bedacht Steffie om het geld van de Rothschilds eerlijk te verdelen over de wereld.
Echter de wereld zou er niets mee opschieten. Als ieder mens bijvoorbeeld 10.000 euro zou krijgen dan worden alle producten duurder en schiet niemand er wat mee op.
Kijk naar Zimbabwe, iedereen is daar multimiljonair..
Wel grappig, The Rothschilds zijn afgelopen maand ook echt tot rijkste familie ter wereld bestempeld door Celebrity Networth.
The Rothschild family are the richest people on earth today with assets that total at least $350 billion. Their net worth is difficult to peg because their holdings are so vast, but without question they are the most powerful family in the world. Many people believe they control over $1 trillion in real estate and banking assets alone.
http://www.celebritynetworth.com/articles/entertainment-articles/25-richest-people-lived-inflation-adjusted/#!/2-the-rothschild-family-350-billion_1018
Voorheen ontsprongen ze de dans vaak nog bij dit soort lijstjes maar nu staat het er dan toch echt en na de Rothschilds komen de Rockefellers. Beide families komen overigens ook uitgebreid aan bod in The Liberty Academy omdat deze families ook zo slim zijn geweest flink wat invloed te kopen. The Rothschilds vooral via het opkopen van mediabedrijven, de Rockefellers zijn daarentegen een boel denktanks begonnen zoals The Council on Foreign relations en zitten nogal heftig in het Military Industrial Complex.
Voor details zie http://www.visionair.nl/ideeen/wereld/the-liberty-academy/ en module 3 met de titel, Who is controlling us?
Met alle kennis die er is, is een harmonieuze wereld mogelijk. In beginsel wil iedereen dat wel, dat is mijn overtuiging. Er is genoeg informatie voorhanden, en het vermogen en de hulpmiddelen om promotie voor ‘wat we wel willen’ openbaar te maken. Niet solo, wel met aantal een gelijkgestemden. En die zijn er ook, zeker weten. Vanuit zorg en vanuit toewijding voor een betere wereld, waar de mens en alles wat leeft tot zijn recht kan komen. Disorde is niet nodig, is niet wenselijk.
Het blijft grappig hoe kleine mensen zo graag in complotten willen denken! Is dat een manier om complexe issues tot begrijpbare simpelheden te reduceren? Het grote Rothschild complot wordt door vele complotdenkers omarmd, maar de realiteit is simpelweg dat democratieen niet verder dan 4 jaar vooruit willen (en kunnen) denken, en daarom enorme schulden maken om de volgende verkiezing te kunnen winnen. Dat is blijkbaar ook de horizon van de gewone man, anders zou men wel verstandiger stemmen. Het is de politieke elite en niet de Rothschilds die de boel telkens verknallen.
Dat zal het zijn idd, en die zelf nadenkende onderzoeksjournalisten waaronder o.a. vooraanstaande Britse kranten die roepen maar wat.
-) Nathaniel Rothschild, the richest Rothschild of them all? - The Daily Mail
-) The Rothschilds and their 200 years of political influence - The Independant
Maar goed voel je vrij met onderbouwde inhoudelijke argumenten te komen die de informatie in dit artikel hierboven zouden weerspreken. Want als je gelijk hebt zou het natuurlijk heel makkelijk moeten zijn vanuit jouw positie om de inhoud te weerleggen. En zou je je niet genoodzaakt hoeven voelen om met wat doorzichtige drogredenen zoals argumenten op de man spelen te moeten komen.
We wachten je inhoudelijke reactie met spanning af.
“… anders zou men wel verstandiger stemmen.”
Graag je advies om gezamenlijk verder dan die 4 jaar te komen. (www.BlijeEconomie.nl)
@ Hendrik: blijf optimistisch en kies uw goede richting met overtuiging!! U heeft gelijk!
(u zult daar ooit voor beloond worden, weet ik)
edoch eilaas, heel zeer vele jaren her leerde ik reeds het rijmpje:
“ach waren alle menschen wijs en deden daarbij wel;
deez’ aarde ware een paradijs, doch nu is ‘t gelijk een hel.” (of zoiets)
@ Stefan: mijn grootmoeder zaliger mocht het al zo zeggen:
“wie het langst leeft, heeft heel Amsterdam”.
Weet u hoe groot Amsterdam is?
Snapt u dat wie de halve wereld bezit, althans de centen daarvan, morgen ook nog wel Amsterdam kan kopen? Of het leger betalen om het in te nemen?
Dat heeft niets met complottheorieën te maken hoor, wel met centen, dus de macht om te kunnen kopen.
Ook al onze financiële politieke bazen zijn (om)gekocht, kunt u hier op Visionair.nl wel ergens lezen.
(let trouwens maar simpel op hun post-politieke salarisstrookje en -bonustoelage).
Dat laat wel onverlet dat u volkomen gelijk hebt aangaande uw stelling inzake korte-termijn-politiek en de stommiteit van steeds meer lenen en dus schulden maken door de onbekwame overheid.
Echter: in ons kippenhok staat een rattenval. Daar leg ik soms heerlijk kattenvoer en zo in. Vergelijkbaar met 1 1/2% rente op een lening bij de ECB. Zou u ook niet zo’n lening willen hebben om met het geld indruk bij de mooie meiden te kunnen maken?
Dat is net zoiets als indruk bij de domme kiezers te willen maken, toch?
Maar ja, als de rat snoept van het heerlijke voer, dan slaat de klep dicht.
En ja, als we teveel geld hebben geleend in onze hebberigheid, dan slaat de financiële klep ook dicht.
Want: “als je verzuipt, sla ik je dood”, zei de boze vader tegen de donderse jongens welke over één nacht ijs wilden gaan lopen. Hij zou bankeigenaar (geen directeur, dat is ook maar een vazal) kunnen zijn. (ik denk heimelijk aan de heren R en R en W en zo, maar bang als ik ben om ‘afgeschoten’ te worden, [‘huurmoordenaars’ zijn niet zo erg duur meer, voor wie veel geld heeft] zeg ik dat maar niet hardop.)
Want als we de rente niet meer op kunnen brengen van de gaarne toegekende te grote lening, (wat we nu overal in Europa zien [en in Amerika]!) dan slaat de klep dicht; dus dan verlagen ze toch de rating en verhogen dus de rente?!!
advies: blijf visionair.nl veel lezen en zegt het voort in uw omgeving, wat u hier leert!
(doe ik ook als gewone man, t.w. slechts ben de bouwvakker buiten dienst, met vr. gr.)
En?
Zijn we al een politieke partij begonnen met verhelderende nieuwe ideeën?
Hebben we al een massaal protest uitgeoefend tegen deze legale criminelen?
Hebben we de voorbedachte corrupte systeem omver geworpen?
jammer…. jammer dat het slechts enkel een gedachte was
G
Er is in Nederland inmiddels een stichting Ons Geld opgericht om het bankensysteem te hervormen.
http://www.visionair.nl/wetenschap/ons-geld-beweging/
Eigenlijk zouden we als visionairen met zijn Allen hieraan deel moeten nemen, om de prijs hoef je het niet te laten. Zelf afgelopen week ook lid geworden van de ons-geld-beweging. € 9,- per jaar, dat zou moeten lukken. Mvg Paul.
Ik ben inmiddels ook lid geworden.
Nog een wat langere docu over The Rothschild Family – Puppet Masters.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UTA9ab4O42M
Waarom staat er een advertentie van een bank boven dit artikel?
van Lanschot bankiers!?
Een interessant artikel vol met documentaires over de Rothschild Familie: The Rothschilds Exposed
http://truedemocracyparty.net/2011/09/rothschilds-exposed-500-tril/