John Pilger heeft verschillende documentaires gemaakt over de machtsstructuren achter de schermen. In deze documentaire laat hij zien hoe er de afgelopen eeuw vanuit de VS inmiddels meer dan 50 regiems wereldwijd zijn omvergeworpen inclusief vele volledig democratische overheden.
In deze documentaire komen een boel landen uit Zuid-Amerika aan bod, en ook landen waar verzet tegen de VS wel enigzins succesvol is geweest zoals in Venezuela en in Bolivia. Ook interviewt hij verschillende ex-CIA agenten die hun verhaal vertellen in deze documentarie: The war against democracy. Deze oud CIA agenten zijn heel duidelijk als een land tegen de belangen van de VS handelde of niet aan de wensen van de VS wilde voldoen dan werd er actie ondernomen ongeacht wat voor regiem er in dat land actief was. Keiharde realpolitiek dus.
Voor de mensen die meer willen weten over de door de CIA gesteunde coup op Hugo Chavez in 2002 laat deze onderstaande documentaire dit verhaal in detail zien. The Revolution will not be Televised:
Is het niet raar dat veel van wat in deze films naar voren komt nooit bij ons in het nieuws is geweest? Sterker nog het lijkt erop dat Nederland juist regelmatig de VS bij haar buitenlandse invasies geholpen heeft…
Het is me onduidelijk of ze ons haten vanwege onze vrijheid…
Of omdat we hun natuurlijke hulpbronnen stelen, puppet dictators installeren en hun vijanden financieren.
Wat denken mensen hier van deze documentaires en de rol die de VS de afgelopen eeuw heeft gespeeld wereldwijd? En hoe moeten we de ondersteunende acties van Nederland aan de VS in dit licht zien?
Aanverwante informatie:
-) The Power Principle – Empire, Proganda & Collapse
-) Wie vormen het internationale private bankenkartel?
-) De oorlog vanuit de Verenigde Staten tegen democratie
-) Bekentenissen van een economische huurmoordenaar
-) Het militair industrieel complex
-) 100 jaar mindcontrol experimenten – Human resources
-) Corruptie uitgelegd door ex-lobbyist
-) Het uiteenvallen van Joegoslavië
-) What really happened in Yugoslavia
-) The Shock Doctrine & Life and Debt
-) Catastroïka
-) Griekenland is kaalgeplukt, op naar de volgende
-) Oorlog is cashen voor de 1%
-) Controlemechanismen van de 1%
-) Macht
-) Een nieuwe wereldorde, deel I
-) Een nieuwe wereldorde, deel II
-) Een nieuwe wereldorde, deel III
Goeie docu wel hoewel wel een beetje (veel) eenzijdig.
Denk dat je het toch in het licht van de koude oorlog moet zien en het ‘communistische gevaar’. In communistische dictaturen is het tenslotte ook geen pretje om te leven.
En voor de 21e eeuw: de liberale partij voor gelijke kansen!!!
Een van de beste docu’s uit 2002 over Chazez, al vele malen gezien, en blijft boeien!
Ik heb net de eerste documantaire gekeken. Interessant.
Wel vraag ik me wat dingen af.
Er wordt de suggestie gewekt dat protesterende mensen de val van regimes veroorzaken. Dat geloof ik niet. Hoogstens zorgen massa’s protesterende mensen ervoor dat machthebbers hun strategie veranderen.
Wat zou nu de werkelijkheid zijn in landen als Equador, Bolivia en Chili? Nog steeds worden de belangen van Amerika – of beter, de internationale elite – gediend, ook al heet het dat men vrij is of zich aan het losmaken is van Amerika. Nog steeds is het kapitaal aan de macht. Hoewel dat minder bloederig is dan de macht van het zwaard, is de bevolking nog steeds in de tang.
Een ieder die zich tegen de globale elite keert wordt onschadelijk gemaakt. Het gegeven dat een Chaves nog leeft vertelt mij dat hij bepaalde belangen dient. Hoewel hij op zijn manier ook goede dingen doet. Maar hij is nog steeds een marionet, anders had hij niet meer geleefd.
Wat is het toch lastig om te zien wat de werkelijkheid is.. zou er ergens op deze aarde een plekje zijn die niet onder de macht van de NWO staat?
Interessante observatie en daar heb je grotendeels gelijk in, ik heb het altijd raar gevonden dat Nelson Mandela nooit is geliquideerd door de britten. Maar als je kijkt wat Nelson Mandela economisch heeft verandert dan begrijp je dat hij nog leeft. Hij heeft namelijk nooit daar wat hervormd. De voornamelijk Engelse belangen vanuit o.a. de Rothschild families die een oorlog begonnen en genocide hebben gepleegd op o.a. uit Nederland en Duitsland afkomstige Boeren in Transvaal om zo de controle over de goud en diamantmijnen in handen te krijgen hebben dit nog steeds in handen. In die mate was Nelson Mandela nooit een gevaar omdat hij vrolijk deed wat deze belangen wilden. Maar goed je kunt er donder op zeggen dat zodra hij de diamantmijnen of de centrale bank in Zuid Afrika had proberen te nationaliseren dat het heel anders was gelopen.
Een ander interessant detail hier is dat wij heel veel over de Apartheid hebben gehoord. Dit was propaganda van de Engelsen tegen de toen in macht zijnde boeren. Over de genocide van Engeland in de VS, in Australie, en dus zelfs in transvaal op andere Europeanen hebben we nooit zo veel van gehoord terwijl dat eigenlijk nog veel erger was dan de apartheid omdat die minderheden gewoon volledig vernietigd zijn door deze Engelse krachten.
Wel heb ik ook hoop. Het systeem is namelijk heel makkelijk, kijk wie de geldcreatie in handen heeft, kijkt wie de belangrijkste bedrijven in handen hebben en dan zie je wie de echte macht heeft. In Nederland zijn we in die mate dan ook net zo een kolonie van dit systeem als een Chilie of een Zuid Afrika. Triest maar waar. En ook goed te begrijpen als je kijkt hoe land de oranjes al bevriend zijn met deze bankenkartels en andere corporatocracy…
Kortom ook in Nederland kunnen we wellicht nog flink wat leren van Chavez en Morales.
Ja Douwe,
dit wordt ook beschreven door N. Klein, uiteindelijk is hij, Nelson Mandela, overstag gegaan. Maar hij had wel het tij tegen, Rusland/Sovjet unie was ook net “omgevallen”, werd toen ook getransformeerd tot een neo-liberale zone. En triest voor die man, hij was ook al oud, maar ik ben nog steeds vol met respect voor hem.
Wat je schrijft: de tegenkrachten zijn er gelukkig: Zuid-Amerika dus, maar ook Ijsland,
, en het internet!!!!!…er is dus hoop!
Oke, interessant, misschien moet ik Klein binnenkort toch ook maar eens op de E-reader zetten. Haar docu was al zeer interessant maar haar boek vast nog leuker. Confessions of an economic Hitman staat ook in de top van nog te lezen.
Nou Douwe,
Leuk is het niet!
*kuch* interessanter
Ja dat wel!
Maar moet het boek vaak even naast me neer leggen, pauze nemen, wordt er niet bepaald vrolijk van!
Dat Nelson Mandela overstag is gegaan is wel duidelijk. Anders zou hij nooit in de MSM als een heldenfiguur geportretteerd worden. Om welke Zuid Afrikaanse grondstoffen gaat het, wat heeft hij de globale elite verder laten roven?
Douwe; het is idd buigen of barsten. Tenzij de burger het spel rondom macht beter gaat begrijpen en met overleg te werk gaat om die macht te breken. Het is onvermijdelijk dat er slachtoffers gaan vallen. De mensheid moet wat afval opruimen (de elite) en dat kost aan beide zijden bloed. Thomas Jefferson vond dat er iedere 20 jaar een gewapende revolutie moest komen om de boom van de vrijheid te bevochtigen met het bloed van patriotten en tirannen….
Nico,
Dat is ook zo, Chavez exporteert bijna al zijn olie aan de VS, dat is zijn belang, en daarom is hij er nog. Maar toch wel een lastpak voor de VS, net als Morales in Bolivia, en bijvoorbeeld Kirchner in Argenitinie voor Spanje!… Kleine stapjes zijn dat toch, en ik hoop
later wat grotere stappen!
Leon; onze zoon zei pas nog dat Ghandi met het concept van geweldloos verzet vergif de wereld in heeft gebracht. Wanneer machthebbers zoals overheden en multinationals geen probleem hebben alle beschikbare middelen – inclusief geweld zoals moorden, martielingen, verkachtingen etc. – in te zetten, kan een bevolking zich alleen nog maar verdedigen door deze kwaadwillenden uit te schakelen. En dan afdoende. Onkruid roei je uit met wortel en al, verbrand je. Vermanend toespreken of verbieden helpt niet.
Het valt me op dat alleen de ‘slechterikken’ vandaag de dag nog bereid zijn geweld te gebruiken en de rest van de wereld zich als weerloze prooi opstelt. Dat kan ook anders…
Interessant idee, voor morgen heb ik ook vast een artikel klaargezet wat hier ook sterk mee werkt.
Een wijze zoon heb je!
Ondertussen begint de Amerikaanse regering ook openlijker haar eigen burgers te vermoorden. Zie http://www.whatdoesitmean.com/index1586.htm
Heftig, dat zou hier best ook eens in de pers mogen verschijnen in mijner opinie. De VS die haar eigen burgers nu vrolijk de nek om draait. Met de occupy zagen we al dat de US niet veel anders meer dan Rusland en China is als het om vreedvolle protesten de kop indrukken gaat maar dit is nog wel weer een stapje verder. Wanneer zouden de FEMA kampen daar open gaan…
Volgens mij weer complottheorieachtig.
(Ik ben de link(s) aan het bekijken).
Begrijp ik dat je de film daadwerkelijk hebt bekeken?
Als extra argument dat dit echt is hoe de VS te werk is gegaan en gaat zou ik je vooral ook op het verhaal van John Pilger willen wijzen. Zijn Confessions of an Economic Hitman is het verhaal hoe hij zelf via omkoping, moord en oorlog landen moest onderwerpen. Hij geeft voorbeelden uit de eerste hand van verschillende landen in midden en zuid amerika tot aan indonesie en Saoudi Arabie.
http://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/geopolitiek/confessions-of-an-economic-hitman/
Ik heb zelf zijn video`s bekeken (onder andere in Zeitgeist Addendum) en zijn beide boeken als luisterboek beluisterd. Als je dat verhaal van hem uit deze wereld naast dit van John Pilger maar ook van Naomi Klein legt dan passen de verhalen perfect in elkaar…
Ik begrijp dat ik overigens nogal wat van mensen vraag om al deze informatie te bekijken maar ik denk dat het echt heel belangrijk is om deze verhalen te kennen om een beetje een idee te krijgen van de echte machtsverhoudingen en geopolitieke spellen die er worden gespeeld in de hedendaagse wereld.
Ja, qua tijd vraagt dit veel, maar ik vind het prettig om geschiedenisboeken te raadpegen en kan die stukken lezen die relevant zijn, een groot voordeel is ook de weerslag van objectieve feiten..
Douwe, de link van Nico had ik bekeken. Behalve complotachtig aandoend kan ik er niet zoveel wijs uit worden, dus waar gaat het eigenlijk over, Nico?
De kwestie Zuid-Amerika en Noord-Amerika is een heel ‘hoofdstuk apart’, daar kan ik op ingaan als ik wat meer tijd heb (ik moet nu andere dingen doen)
Mijn vraag was eigenlijk of je de film in het hoofdartikel hebt bekeken en wat je daarvan vond.
Ben het met je eens over de link van Nico
Douwe, ik heb de documentaire bekeken,en het gaat vooral over Hugo Chàvez, president van Venezuela in 1998, zie zijn plaats in een lijn in de geschiedenis:
In 1820 strekten de Verenigde Staten zich uit van de oostkust tot aan wat nu Louisana is. Het hele Zuidwesten echter, met Texas en Mexico inbegrepen, maakte deel uit van het Spaanse koloniale rijk. Een doorn in het oog van de Amerikaanse kolonisten, want het land tussen de Atlantische en de Stille Oceaan als grondgebied van de Verenigde Staten was de droom. (onafhankelijkheidsstreven van Texas en Mexico.)
De periode in de geschiedenis van het Zuiden vòòr de burgeroorlog kenmerkten zich met plantages, waarvan de eigenaars rijk werden met katoen-, tabaks-, en suikerrietteelt. Hun welvaart berustte echter wel op slavernij, een groeiende bron van spanning tussen Noord en Zuid.
Begin 19e eeuw was landbouw de belangrijkste activiteit in beide regio`s , maar in het Noorden legde men zich steeds meer toe op industrie en handel (immigratie, sociale en religieuze hervormers, vrouwenrechten, afschaffing slavernij), en ging Noorden en Zuiden elk een eigen richting uit.
Rond 1850 ontstond tussen het Noorden en Zuiden een conflict over de slavernij; het Noorden wilde het definitief afschaffen maar het Zuiden niet, en vanaf 1860 trokken elf zuidelijke staten zich terug uit de Unie en vormden samen de Confederatie. President Lincoln ontzegde hun het recht zich terug te trekken en startte daarop de strijd om de Unie te vrijwaren. (burgeroorlog, eindigt 1865 ten gunste van de Unie).
Na de burgeroorlog lag het Zuiden in puin. De regering van president Andrew Johnson stond voor zeer grote uitdagingen, zoals de wederopbouw van het Zuiden en de heraansluiting van de zuidelijke staten bij de Unie. (De periode van de Reconstructie).
Aan het einde van de eeuw brachten nieuwe uitvindingen en modernisering van de economie heel wat veranderingen in de levensstijl van de Amerikanen. De voortdurende immigratie en de plattelandsvlucht leidden tot een drastische toename van de stadsbevolking. Enkelen vergaarden grote fortuinen, terwijl de armen in zowel erbarmelijke arbeids- als woonomstandigheden leefden. (en de kloof tussen arm en rijk onvoorstelbaar groot werd).
Tijdens de Koude oorlog (vanaf 1945) raakte de wereld verdeeld door de verschillende politieke denkbeelden die er bestonden. De Verenigde Staten en hun bondgenoten zagen het communisme als een bedreiging voor democratie. Zij beschuldigden de Sovjet-Unie van pogingen om het communisme in de rest van de wereld te verspreiden. De Sovjets beschuldigden hun tegenstanders van imperialisme en van het tegenhouden van de volksrevolutie. (om over na te denken)
Vòòr de jaren 1990 maakten handelsbeperkingen het afzonderlijke landen moeilijk om goederen van elkaar te kopen en aan elkaar te verkopen. De beperkingen waren ontworpen om nationale industrieën te beschermen.
Maar Amerikaanse economen stelden dat deze beperkingen iedereen verarmden en dat hun opheffing rijke en arme landen zou begunstigen. In 1992 hief de NAFTA (het Noord-Amerikaanse Vrije Handelsverdrag) de handelsbarrières tussen de VS, Canada en Mexico op. Het was een belangrijke stap vooruit naar een wereldeconomie, waarin men vrije handel over de nationale grenzen kon drijven.
De kapitalistische belangen van de VS en de communistische ideologie hadden tijdens de Koude Oorlog een grote invloed op veel Latijns-Amerikaanse landen. In een aantal landen kwamen militaire dictaturen aan de macht waaronder Brazilië en Argentinië. Er ontstonden revoluties in Centraal- en Zuid-Amerika.
Alle Latijns-Amerikaanse landen moesten een evenwicht vinden tussen hun enorme buurman in het Noorden en de nationale politiek.
Venezuela bijv. verzette zich tegen het politieke leiderschap van Amerika. Brazilië werkt daarentegen samen met de VS.
Er was in Zuid-Amerika oa. sprake van een crisis in Argentinië, van drugsoorlogen in Colombia, guerrillastrijders in Peru.
-De Venezuelaanse president Hugo Chàvez balanceerde tussen democratie en tirannie. Hij is geliefd bij de armen die hij heeft geholpen met sociale programma`s dankzij de Venezuelaanse olie. Ze kozen hem in 1998 tot president. Daarna verbood hij kranten en tv-stations die hem bekritiseerden. In 2002 werd hij met geweld afgezet (waarschijnlijk met Amerikaanse steun) maar hij werd triomfantelijk door het volk teruggehaald.
- Luiz Inàcio Lula da Silva is sinds 2002 president van Brazilië. Hij heeft het altijd voor de armen opgenomen, maar hij is geen vurige revolutionair. Hij zegt: “We gaan elke dag iets vooruit, al is het maar een centimeter.” Lula wil niet breken met de Amerikanen en de internationale handel, maar spant zich in voor samenwerking en heeft een langzame maar constante verbetering in de omstandigheden van zijn volk teweeggebracht. (om over na te denken)
Meer dan 40 jaar lang werd in Nicaragua geregeerd door de familie Somoza. Het verzet tegen dit regime leidde tot een burgeroorlog in 1976-1979 en president Debayle werd verbannen. De nieuwe regering werd geleid door het Sandinistisch Nationaal Bevrijdingsfront. De anti-Sandinistische troepen, de Contra`s genoemd, werden gesteund door de VS.
De Sovjet-Unie steunde de regering. Aan het bewind van de Sandinisten kwam een einde na verloren verkiezingen in 1990.
Het Internationaal Gerechtshof bepaalde in 1986 dat de VS illegaal gehandeld hebben door de Contra`s in Nicaragua te steunen.
(Het recht krijgt zijn beloop.)
Een interessante reportage van Russia Today over de nieuwe serie documenten vrijgegeven door wikileaks.
http://www.youtube.com/watch?v=UDq-rOuMFAc&feature=player_embedded
En hier een interessant artikel erover van Earth Matters.
http://www.earth-matters.nl/139/7356/sociale-media/17-miljoen-kissinger-cables-wikileaks-legt-beleid-buitenlandse-zaken-vs-bloot.html
1.7 miljoen ‘Kissinger Cables’: WikiLeaks legt beleid buitenlandse zaken VS bloot
Klik op de foto voor een
vermelding van de copyrights
Gekoppelde categorieen
Sociale media, Media en agenda,(Verborgen) nieuws, Amerika,Politiek, Media
Julian Assange heeft niet op zijn louweren gerust. Met de nieuwe release van documenten die keurig in een database zitten komen weer ontluisterende inzichten naar voren. Onderstaande video geeft een overview van hoe deze leaks tot stand zijn gekomen en wat er zoal in staat.
Dat gaat onder andere over geheim beleid vanuit het Witte Huis om duizenden mensen te laten verdwijnen in Zuid Amerika, dat Kissinger de president van Chili liet vermoorden omdat hij het niet eens was met de richting van het beleid om vervolgens Pinochet te laten installeren en dat Kissinger groen licht gaf aan Turkije om Cyprus aan te vallen.
Hoewel er voor het oog van de wereld netjes met mensenrechten werd omgegaan waren er grove schendingen van mensenrechten en oorlogsmisdaden aan de orde van de dag. Business as usual…
—
Klik hier voor het Nederlandse artikel in de Volkskrant:
WikiLeaks gaat 1,7 miljoen Amerikaanse diplomatieke documenten publiceren
—
(RT) WikiLeaks is holding a press conference in Washington – following the publication of an unprecedented number of US diplomatic records. Most of the documents were reportedly obtained by the site’s founder – Julian Assange – who’s been holed up in the Ecuadorian embassy in London since last June.
RT discuss new mass release of documents with Tony Gosling, a UK-based investigative reporter.
RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 500 million YouTube views benchmark.