Er zijn een aantal mensen, waarvan sommigen van joodse afkomst, die een aantal zaken van de holocaust sterk in twijfel trekken. Bijvoorbeeld het totale aantal joden wat is omgekomen zou volgens hun aanzienlijk lager liggen dan de 6 miljoen die in de meeste geschiedenisboekjes staat. Ook beweren zij dat de verhalen over zeepproductie en het maken van lampenkappen van mensen net als het bestaan van gaskamers Sovjet propaganda was en hier zou volgens hen nooit wetenschappelijk houdbaar bewijs voor zijn geleverd. Deze mensen met een andere kijk op dit stuk geschiedenis worden ook wel revisionisten genoemd. David Cole was een jonge joods opgevoede man toen hij richting Auschwitz ging en daar zelf onderzoek deed naar wat veel revisionisten beweerden. Hieronder zijn verhaal, deel 1 en deel 2:
Daarnaast is in dit onderstaande TV interview dezelfde David Cole te vinden waarin hij samen met een andere revisionist het idee van revisionisten uitlegd maar dit keer met een groot publiek erbij. Gezien het hier om een zeer precair onderwerp gaat is het een interessante discussie op het scherpst van de snede.
David Cole werd na zijn documentaire en publieke optredens dusdanig bedreigd door mensen uit de joodse gemeenschap dat hij is ondergedoken en daarna nooit weer in de openbaarheid is verschenen.
Er is volgens revisionisten geen discussie over wat voor gruwelijkheden er begaan zijn in de tweede wereldoorlog. Wel beweren zij dat de joodse gemeenschap samen met de geallieerden hun versie van het verhaal gebruikt hebben mede om na de tweede wereldoorlog de staat Israel te stichten op Palestijns grondgebied. Dit ten koste van de originele bewoners daar zoals ook onderstaande afbeelding laat zien. Kortom volgens revisionisten hebben de joodse gemeenschap en de geallieerden een motief om de huidige in hun ogen incorrecte versie van de geschiedenis in stand te houden.
Zijn de revisionisten niets meer dan onruststokers of zijn het oprechte zoekers naar de ware historische gebeurtenissen van de tweede wereldoorlog? En is het überhaupt wenselijk om over de details van zo een dramatische gebeurtenis te gaan discussiëren?
Meer informatie:
-) Micha Kat over de Holocaust
-) Wikipedia over Holocaust revisionisten
Heel erg dapper Douwe om dit artikel te publiceren, dit is toch nog steeds 1 van de controversieelste onderwerpen van de geschiedenis. Aangezien het ontkennen of afzwakken van de holcaust zelfs strafbaar is in sommige landen waaronder Duitsland is het zoals het artikel al aangeeft moeilijk om hier correct historisch onderzoek naar te doen, maar er zou zeker discussie over moeten zijn. Ik persoonlijk vind het ook een erg beladen-moeilijk onderwerp.
Ik heb wel respect voor die David Cole, hij blijft telkens ook heel feitelijk in de discussies en echt op zoek naar wetenschappelijk bewijs. Ik moet eerlijk zeggen dat de discussie op zich wellicht niet eens zo zinvol is. Wel heb ik door beide docu`s een boel extra geleerd over de tweede wereldoorlog.
Ik ben een keer in Weimar geweest en heb daar van een gids een privetour gekregen, hij heeft mij toen uitgebreid uitgelegd wat de mensen daar moesten meemaken waar hijzelf helaas deelgenoot van was geweest.
In en na de 2e wereldoorlog zocht elk land wraak op andere landen en gebruikte het kamp voor dezelfde doeleinden als de Duitsers. Zowel Engelanders als Nederlanders als Canadezen enz vergasten elkaar daar en spietsten elkaar op op de staken die er nog steeds staan. In de gaskamers, die er nog steeds aanwezig zijn,natuurlijk buiten werking, vergastten ze elkaar allemaal. Ik heb geen informatie over zeep en lampekappen gemaakt van mensen. Als je meer wil weten dan moet je maar eens googlen op concentratiekamp Weimar, het is een kamp waar elk lan in Europa bij betrokken is geweest in en na de 2e wereldoorlog.
Dit is gewoon onzin. Bijv: de aanwezigheid van een zwembad bewijst en ontkracht niets. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
@ Frits, er liggen daar op concentratiekamp Weimar genoeg boeken met foto’s erin over de gruwelijkheden die daar begaan zijn, ik zie niet in waarom een museum boeken vol met info en foto’s zou moeten vervalsen. Alsof ze er politiek of economisch of geschiedkundig gezien ook maar iets mee opschieten. Concentratiekamp Weimar is voorzover ik weet het grootste kamp van Europa…is de aanwezigheid van foto’s e.d. niet bewijs genoeg? De info die in die boeken staat is na te trekken. Er staan daar ook een heleboel joekels van gedenkstenen vol met namen, elke gedenksteen representeerd een ander land wat daar is geweest.
Maar goed, ook deze gedenkstenen bewijzen natuurlijk niets…..
Ach ja, dat was vorige eeuw, statistisch gezien zou deze eind deze of halverwege volgende eeuw de volgende holocaust moeten komen.
Ik heb die docu’s van Cole ook gezien.
Deze worden weer fel ontkracht door ene Rense als ik het goed heb,de revisionisten weerleggen die ontkrachting weer etc.etc.
Al met al ben ik wel tot de conclusie gekomen dat er een toch wel vrij gekleurd beeld van de geschiedenis word verteld,dat neemt niet weg dat er veel vreselijke dingen in die tijd gebeurt zijn,dat wil echter ook nog niet zeggen dat die op een leugenachtige manier gebruikt mogen worden ter eigen (politiek)gewin.
Opvallend ook hoe fel er gereageerd wordt als je zoiets ter sprake durft te brengen,je bent op z’n minst een antie-semiet en meestal een nazi zwijn en echt discussie is meestal niet mogelijk.
Ook jammer dat dat figuur van Micha Kat met een paar op google bij elkaar gezochte YT filmpjes en artikeltjes begint te schreeuwen dat de holocaust een leugen is;aan de hand van de meest stompzinnige artikels en filmpjes en dermate slecht onderbouwd commentaar wordt de hele serieuze discussie in het belachelijke getrokken door die vent.
Hopelijk komt er een dag dat er wel normaal over de holocaust gediscussieerd kan worden.
namaste Hollanders en hindoelanders,
Interessant zeg, revisionisme, ontkennen van de wrede Joodse Holocaust. Volgens mij zijn er sinds het jaar nul tot 1945 zeker 20 miljoen Joodse onschuldige burgers vermoord en verkracht in Europa en het Midden Oosten en dit is een Holocaust (pogroms) die een feit is en ik vind het gewoon afschuwelijk. Tijdens WOII was het duidelijk wat nazi Duitsland nastreefde, lees maar Mein Kampf van Hitler eens, ik publiceer het binnenkort op mijn site voor wetenschappelijk onderzoek naar deze nazi ideologie. Ok, wetenschappelijk gezien is een genocide heel natuurlijk in de wereld van levende wezens en intelligente wezens zoals mensachtigen kunnen het duizend maal beter doen, wat de geschiedenis duidelijk bewijst.
Ik onderzoek al jaren de vele genocides van de mensachtigen op aarde en vind het allemaal heel ziekelijk. Zelfs de Hindoes in India begingen een genocide gedurende de afgelopen dertig jaar, door ruim 50 miljoen Hindoe meisjes babies en meisjes embryo’s te vermoorden en te aborteren. Dit is de verzwegen Holocaust van Hindoe meisjes babies en embryo’s en ontkennen hiervan lijkt mij ook iets dat strafbaar moet worden.
De mens is een triest wezen op aarde. Nu heb ik al in mijn boek koran forbid or rewrite een oplossing gepubliceerd voor het Joodse vraagstuk op de wereld en ik streef ernaar om het Joodse ras en volk een nieuwe veilige toekomst te bieden en om hen nog tienduizend jaar te laten voortbestaan en om heel productief te zijn mbt de wetenschap. Ik vind JOden een verhard volk en ken enkele van ze.
Wist je dat de grootste anti semieten in ons tijdperk nu islamieten zijn en die ontkennen allemaal de Joodse Holocaust. Ik ontmoet vaak moslims die MEin Kampf van Adolf Hitler een goed boek noemen en mij vragen om kopieen. Gewoonweg belachelijk hoor, want zonder Joodse schrijvers en geleerden zou onze hele Westerse wetenschap, industrialisatie en moderne economie nu niet hebben bestaan. Doe voortaan je petje af en buig uit dankbaarheid voor elke jood die je tegenkomt. Joden hebben het volste democratische recht om heilig te geloven dat zij het uitverkoren volk en ras zijn volgens hun heilige boek, de Torah.
Altecrea heeft de mens zuiver ontworpen, maar de mens heeft zichzelf vervuild en verlaagt omdat hsij een dom wezen is, gevangen in de materiele wereld en niet in staat om zichzelf te verheffen.
dewanand
hindoe fundamentalist
planet earth
Ik krijg niet echt het idee dat je de video`s hebt bekeken want je eerste opmerking klopt al niet. Revisionisten ontkennen de holocaust niet en ook niet dat Joodse mensen net als vele andere groepen mensen op de shortlist van Hitler stonden voor vernietiging. Ik zou zeggen bekijk de video`s eens rustig zodat je in ieder geval het verhaal van revisionisten kent.
De rest van je commentaar sluit vooral aan op je eerste aannames die helemaal niet aansluiten bij wat er in de video`s wordt uitgelegd dus daar reageer dan verder ook maar niet op.
We mogen van geluk spreken dat het de nazi’s destijds niet is gelukt om Moskou, Leningrad(St. Petersburg) en Stalingrad(Wolgagrad) ondanks de zeer zware bombardementen en gevechten te veroveren.
Slechts het keihard terugknokken van het Sovjet leger heeft deze ramp toen kunnen voorkomen. Was het de nazi’s wel gelukt dan hadden ze namelijk grote delen van hun gigantische oorlogsmachine kunnen verplaatsten naar het westen en was D-Day op een enorme ramp uitgelopen, maar dat is een “wat als” speculatie.
Andere feiten zijn er wel:
75% van het Nazi leger is vernietigd aan het Oostfront. De uitkomst van de 2e WO is voor 80% bepaald aan het Oostfront
8 tot 11 miljoen Sovjet soldaten zijn gesneuveld waarvan 4 tot 5 miljoen in de vernietigings en krijgsgevangene kampen. (t.o.v. USA +300.000 genseuvelde soldaten).
15 tot 18 miljoen Sovjet burgers zijn omgekomen, 1 – 1,5 miljoen van hun waren Joden.
Van de burgerslachtoffers is een aanzienlijk percentage omgekomen (misschiens zelfs wel 50%) door de zgn. Einsatzgruppen, een beproefde methode van deze nazi moordcommando’s was om zoveel mogelijk mensen (vnl. vrouwen, kinderen en ouderen, de mannen zaten in het leger) op te sluiten in een kerk of gemeenschapshuis en dat in brand te steken. De Sovjet soldaten die nadien hoopten hun eigen dorp of stad te bevrijden vonden slechts vaak alleen de geblakerde schoorstenen waar eens hun huizen stonden. Over de andere vele gruwelijkheden maar beter te zwijgen.
Een standaard krijgsgevangene kamp voor Sovjet soldaten bestond uit een weiland met prikkeldraad en voor de rest echt helemaal niets. Uitputting, honger, dorst, koude en ziektes deden hun vernietigende werk. En ook hier is het beter om over de andere gruwelijkheden maar beter te zwijgen.
Na 2e wereldoorlog werd de Sovjet Unie de vijand van het Westen en is het sterven van al die miljoenen mensen in de grote patriotische oorlog flink onder de tafel geschoven. Waarbij de misdaden van o.a. Stalin tegen zijn eigen volk als anti Sovjet propaganda maar al te makkelijk werden overbelicht.
Maar het zal pas echt revisionistisch zijn als er wat meer aandacht zou zijn voor het Oorlogstheater aan het Oostfront, het was namelijk vooral dus Stalin’s Sovjet Unie die het mogelijk heeft gemaakt dat het Westen bevrijd kon worden door de geallieerden.
En van de holocaust is denk ik weinig overdreven het was eigenlijk nog veel erger maar die andere slachtoffers waren geen Joden.
Die Endlösung wahr sehr sehr Gründlig, google Wannsee conferentie.
Voor degene die het nog niet wisten het Kremlin heeft vlak na de 2e wereldoorlog diverse plannen ingediend voor een herenigd Duitsland, deze plannen werden geweigerd door de westerse geallieerden met Frankrijk voorop.