Volgens de klassieke geopolitieke theorie van Harold MacKinder (1903) en anderen vormt Eurazië het Wereldeiland en is Amerika de periferie. In de praktijk is Eurazië zwak en verdeeld en deelt de Verenigde Staten, een Amerikaanse grootmacht, de lakens uit op de wereld. Kunnen ambitieuze Russische en Chinese infrastructurele plannen dit veranderen? Het eerste artikel in een tweeluik.
De Hartland-theorie
Volgens MacKinder’s Hartland-theorie vormt Europees Rusland met Siberië, het Hartland, een ‘pivot area’, scharnierpunt, waarmee de vruchtbare, welvarende Europese Laagvlakte en de andere grote vruchtbare laagvlakte, Han-China, met elkaar verbonden kunnen worden. Het grootste wereldrijk ooit, dat van de Mongolen, bereikte precies dat. Volgens de theorie van MacKinder is degene die Oost-Europa beheerst, degene die het Hartland beheerst en degene die het Hartland beheerst, beheerst de wereld. Als Duitsland en Rusland samen gaan werken, is dat volgens MacKinder dus een reden voor bijvoorbeeld de Amerikanen om te sidderen en beven.
Geen infrastructuur
Wel stelde MacKinder enkele voorwaarden. Zo moest de infrastructuur in Rusland voldoende goed zijn. Op dit moment is dat, mild uitgedrukt, niet het geval. Als je je autootje vollaadt met benzine, een Russisch visum kan bemachtigen en koers richting oosten zet, strand je iets ten oosten van de voormalige dwangarbeidersstad Magadan, aan de barre Zee van Ochotsk. Deze leeglopende stad bereik je na een tocht over de beruchte pokdalige Bottenweg, zo genoemd omdat de botten van de tienduizenden dwangarbeiders die bij het aanleggen van de weg in de Stalin-tijd omkwamen, door de Sovjets in de weg zijn verwerkt. Alleen onverschrokken pioniers die beschikken over een krachtige SUV met vierwielige aandrijving durven de expeditie verder naar het oosten, richting het eskimodorp Uelen dat de verste plaats richting oosten is, aan. Ga je in de winter, wanneer de weg beter begaanbaar is, bereid je dan voor op temperaturen van onder de -70 graden. De gemiddelde temperatuur op Mars. Neem een grote jerrycan mee en mis het benzinestation niet. De volgende is er pas na 600 km.
Zee geschikter voor transport dan land
Het kost veel minder energie om goederen over zee te transporteren dan over land, laat staan door de lucht. Dit is de reden dat de welvarendste streken de kuststreken zijn en het wereldhandelsnetwerk wordt gedomineerd door waterwegen. Wat dat betreft is het misschien interessant om een grafiekje te laten volgen, gebaseerd op data van de Amerikaanse transportautoriteit, dat de energiekosten per ton laat zien van vervoer over zee, trein, vrachtwagen en vrachtvliegtuig.
| Transportwijze | Energieverbruik | |
|---|---|---|
| vgl. binnenvaart | kJ per ton-kilometer | |
| Binnenvaart | 1 | 160 |
| Spoorwegen | 1,3 | 209 |
| Vrachtvervoer | 15 | 2.426 |
| Luchttransport | 43 | 6.900 |
Geen wonder dus, dat de meeste handel over water plaatsvindt. In de praktijk bestaat Eurazië daarom uit een aantal dichtbevolkte grote eilanden: Europa, de Gangesvlakte, de Chinese Laagvlakte, Japan en Zuid-Oost-Azië, die alleen door middel van zee en lucht met elkaar verbonden zijn. En, zoals bekend, is de Verenigde Staten heer en meester over de zee, wat de Russen en Chinezen een doorn in het oog is.
Hier ook een stukje hogeschool geopolitiek waardoor je een heel andere kijk krijgt op de Amerikaanse Burgeroorlog, WO-I en WO-II. Ook hier is Eurazië het centrale continent maar door machinaties en intriges van het Britse Rijk en tegenwoordig ‘The City of London’ zal dat nooit tot volledige bloei komen.
Eén van de diverse strategieën om instabiliteit te veroorzaken is verschillen in religie en met name religieus extremisme in te zetten om moedwillig oorlogen te creëren. Iets dat al terug gaat op een succesvolle strategie van de stinkend rijke Venetiaanse Republiek. En we zien dat tot op het heden toegepast in Afghanistan en het Midden-Oosten. Religie is voor de grote jongens slechts een instrument om hun belangen te behartigen en wij allen zijn slechts marionetten van deze grote jongens.
De docu is afkomstig van een linkse politicus in de VS: Lyndon LaRouche dus het is mogelijk wel enigszins gekleurd.
1932 – A True History of the United States.
https://www.youtube.com/watch?v=rrlVdpxAGhI
Zoals het er nu naar uit ziet zal Amerika uiteenvallen in staten en zal Europa er daarom alleen voor komen te staan t.o.v. de Russen. Dit zal op ten duur denk ik resulteren in een groot Russisch rijk. Omdat de Hongeren en Turken op ten duur Rusland gaan steunen. Azie zal grotendeels in handen vallen van China, waarbij het de vraag is of India met rust gelaten zal worden.
Het groot deel van eurazie bestaat uit Siberie waar ruimte zat is, maar de Russen nooit goed in geïnvesteerd hebben omdat ze altijd gericht waren naar gebieden met een beter klimaat.
Dat denk ik niet. Leger en politie zijn overwegend Republikeins. Ook zijn de meeste wapenbezitters. en jonge mannen, Republikeins. Wel is de kans groot dat Europa er alleen voor komt te staan.