Spirit Science over enlightment

Interessant onderwerp beste Tui ,ware verlichting is het weten en zien van de waarheid omdat het is.Er zijn demensies waarin we communiceren met elkaar welke niet waarneembaar zijn door onze zintuigen.Althans op bewust niveau , slechts enkelen wijken af van de in het leven geroepen standaard en vangen een glimp op van deze wonderbare wereld(en).

Of zoals Abert Einstein het zou formuleren ” Afwezigheid van bewijs, is geen bewijs van afwezigheid.”

Ik heb al eerder wat materiaal bekeken afkomstig van dezelfde producenten denk ik het heet Spirit Science een soort gelijk filmpje die duurt 4 uur.Het zou mooi zijn als het spirituele en de wetenschap meer tot elkaar zouden komen.Volgens mij zou dat tot mooie samenwerkingen en tot nog completere uitkomsten kunnen leiden.Zoals een vogel twee vleugels nodig heeft om te kunnen vliegen anders kan het slechts fladderen.Het ene is niet compleet zonder het andere , dat te begrijpen is de stap naar ware evolutie omdat ware harmonie naar hogere waarden en begrippen zal leiden in het algemeen.Mvg.Jasper.

Dank je Cyberidiot , ik ben al op zoek geweest naar werken van Chögyam Trungpa het lijkt me een zeer wijs man te zijn.Ik vind het wat moeilijk om religieuze zaken of spiritualiteit als bullshit te bestempelen .Omdat ik denk dat het geloven ergens in een fundamentele vrijheid kent , en daarin wens ik anderen te respecteren.Ik geloof dat harmonie in tijd ook zoekenden zal laten aansluiten en daarmee heb ik geen enkele wens mezelf als verheven te voelen of te zien.Maar ik begrijp je bedoeling , fijn dat je de tijd en moeite hebt genomen om dat te delen. Namaste Jasper.

Quote Tui “We kunnen praten wat we willen, maar het leven en bewustzijn zijn persoonlijke ervaringen.”
Precies en juist omdat het iets persoonlijk is wens ik het te respecteren.Wat geeft het mij het recht om anderen met mijn mening over haar of zijn geloof lastig te vallen met mijn persoonlijke mening of overtuiging ?Is daar het recht van vrijheid van meningsuiting op gebaseerd?Zodat ik iemand anders zijn of haar persoonlijke innerlijke overtuiging kan bestempelen als bullshit en onzin.Logisch toch dat men zich persoonlijk gekwetst kan of zal voelen.Waarom zou ik daar op willen gaan staan omdat het kan?Volgens mij is de keuze het te accepteren en respecteren een betere weg en het volgt de weg van harmonie voor beiden , we kunnen daarin van mening verschillen maar de waarheid is dat ik er niet aan hoef te tornen het is slechts een mogelijkheid volgens de strikte letters van de wet.
Quote Tui ” Het is grotendeels ‘bullshit’.”
Dat is een ruim begrip en welke gedeelte bedoel je dan? Want wat voor jou bullshit is of juist ergens geloofwaardig kan zijn kan het voor een ander nou precies andersom zo zijn.Volgens mij juist omdat het een persoonlijk iets is.Niet dat ik er niet over zou discussieren maar als men in overtuiging leeft zonder mij daarmee verder te willen beinvloeden of overtuigen dat hetgeen wat men gelooft de enigste weg is , is dat hun persoonlijke keuze.Gebeurt dat wel dan zou men een open discussie moeten kunnen voeren onder de voorwaarde dat men er beiden over wenst te discussieren.Het maakt mij in ieder geval niet gelukkig om ze dan maar als achterlijk te bestempelen of hun innerlijke overtuiging weg te zetten als bullshit o.i.d of hun mijn persoonlijke mening of overtuiging op te dringen.Ik wens ze het geluk en die vrijheid toe hun innerlijke persoonlijke overtuiging te aanvaarden zoals ze het wensen te doen.
Quote Tui “Als je dat dieren en planten zou kunnen vragen, zullen ze dat bevestigen”
Dat vind ik vrij knap Tui dat jij denkt dat te weten , maar ik respecteer je als jij dat gelooft dat is precies wat ik bedoel dat kan jou overtuiging zijn maar ik kaart het wel aan omdat jij dit nu als een mening voert en het lijkt me in dit geval een drogreden te zijn , want ik neem aan dat ze jou die vraag nog niet beantwoord hebben.
Quote Tui ‘ Daarom dronk Trungpa er vrolijk op los.”
Misschien heb jij al wat meer gelezen over Chögyam Trungpa en dat zou kunnen maar of dat wijs was van hem volgens mij niet omdat het schade op kan leveren aan je hersenen ,dus dat lijkt me in dat opzicht niet echt wijs.Maar dat neemt niet weg dat hij verder een zeer wijs man geweest kan zijn buiten of voor die momenten.Mvg Jasper.