The secret of the eighty-twenty principle

The Italian economist Vilfredo Pareto (1848-1923) discovered a remarkable rule. Eighty percent of the output, the result, comes from only twenty percent of the input, the effort. By consistently applying Pareto's Law, much can be achieved and saved. Could this be the solution to the out-of-control government spending?

The Pareto principle
Pareto
was an avid gardener, as there are many. He kept a close eye (and this was less common) about which of his pea plants gave the most yield. He made a remarkable discovery in 1906. Twenty percent of his pea plants together accounted for eighty percent of his pea crop. When Pareto started paying attention, this law also appeared in other phenomena. Twenty percent of the Italian landowners, for example, turned out to be responsible for eighty percent of the land ownership. This also applies to income tax. There are many countries where it is worse, by the way. In fact, there is the so-called Pareto index, which shows income inequality. This law is in his honor later it principle of Pareto called. Pareto itself did not end well. The man married a Russian, who later ran off with a servant. He was moved by his social Darwinist ideas about the inevitability of inequality in fascist waters. This made him unpopular.

Pareto principle increases profitability

Twenty percent of the efforts yield eighty percent of the result. Source: lifehack.com

His principle is now used by business people to increase their profits and efficiency. For example, twenty percent of the customers are usually responsible for eighty percent of the profit. So it is smart to pamper that 20 percent and try to get rid of the 20 percent of the customers, who are responsible for 80 percent of the complaints and costs. Sales staff and advertising campaigns cannot escape Pareto's razor either. Because here also applies: twenty percent is responsible for eighty percent of the result. Of course we could not resist applying the Pareto principle to visionair.nl articles. Indeed, the twenty percent most popular articles are responsible for more than eighty percent of visits.

Pareto in everyday life
In fact, this also applies to your daily life. You spend one fifth of your time doing things that pay off four fifths of everything you do. So it is smart to keep track of what things you enjoy the most and how much time or money they cost you. Is there a lousy job that takes you a lot of time but that yields little? Does eighty percent of your money go to a car or an expensive house that you hardly enjoy? Then see if it is not possible to come up with an alternative. This also applies to government spending. Only a fraction of this is really needed. The rest can be cut back and spent on the things that are demonstrably profitable. The biggest slokops, education and health care, are good examples. Eighty percent of the expenditure goes to 20 percent of the problems. We only eat, smoke and drink alcohol for a few minutes a day, but the health consequences are very serious.

10 thoughts on “Het geheim van het tachtig-twintig principe”

  1. Hmm volgens mij ga je hier een beetje op de loop met waar het werkelijk om ging. Ik heb het 80-20-principe altijd anders begrepen: 20% vooruitgang zal je 80% van de moeite kosten. Dus als je als je 20% meer winst wil maken, zul je 80% harder moeten werken.
    Dit komt ook terug bij sporten: hoe sterker je wilt worden, hoe meer moeite je er relatief in zult moeten steken. Steeds kleinere vooruitgang neemt steeds meer energie in beslag.

    Of dit ook op deze manier te extrapoleren valt naar overheidsuitgaven waag ik te betwijfelen. De 80-20 regel geldt namelijk altijd, dus dat zou betekenen dat als de bezuinigingen worden doorgevoerd, de 80-20 regel opnieuw zou kunnen worden toegepast tot er geen cent meer wordt uitgegeven.

  2. Misschien een beter voorbeeld:
    Als je 100km fietst, zal je voor de eerste 80km slechts 20% moeite hebben gedaan tegenover de laatste 20km die je 80% van de totale moeite hebben gekost. Fiets je vervolgens door tot de 200km, geldt hetzelfde voor de eerste 160km tegenover de laatste 40km, etc.

  3. @Niek,

    Het 20%-80% principe gaat als volgt: 20% input, 80% output.

    Het beste bewijs hiervoor kan jij vandaag nakijken op analytics google :)

    knipoog…lolll

  4. De tijd die wordt besteed aan routine matige handelingen levert weliswaar weinig op, maar is meestal wel noodzakelijk.
    Zo levert slaap niets op, maar het is wel een noodzakelijke activiteit.
    Simpelweg zeggen ik slaap niet meer want het levert niets op lijkt logisch, maar is op een gegeven moment niet meer vol te houden……..
    Een andere stelling die me interessant lijkt om te onderzoeken is dat 80% van onze tijd wordt besteed aan routinematige onzin (slapen, tanden poetsen, eten, naar de wc gaan, wachten voor de kassa e.d.) en slechts 20% van onze tijd aan dingen die echt iets opleveren (nieuwe inzichten, nieuwe produkten enz.)

  5. maar goed je weet vaaak van te voren niet welke 20% dat is toch? Je kunt er idd na de tijd op gaan sturen maar het lijkt me heel moeilijk dit van te voren al in te bouwen. Je zult toch altijd 100% moeten geven voordat je erachter komt welke 20% voor de 80% zorgt. ;-)

  6. Sorry voor de schrijver van dit artikel, maar de regel wordt verkeerd geinterpeteerd.

    Deze regel wordt vaak bij veranderingsmanagement toegepast. 80% van de problemen kan je oplossen met 20% van je tijd/moeite. de laatste 20% van de problemen kan je oplossen door 80% van je tijd/moeite. als je dus snel resultaat wil boeken focus je eerst op de eerste 80%. Het blijft natuurlijk half werk als je daarna niet verder gaat met de laatste 20%.

  7. Werk dat bestaat vaak uit hoog iq denkwerk en laag iq uitvoerwerk.
    Met 20% hoog iq werk is 80% output geleverd, het is slim om de 80% ‘afgeleid’ werk aan een leerling of gezel te geven.
    Mocht je meerdere leerlingen en gezellen in je kennis gilde hebben, dan kun je verder, zeker met het nieuwe samenwerken.

    Dus als je dan 3x 20% hoog iq als input levert, dan zal de output 3×80 = 240% zijn.
    Tegelijkertijd heb je tevens 240% werk voor anderen gegenereerd, wat door hoog iq gestuurd wordt, en door de mede-werkers wordt uitgevoerd.

    Kortom levert dit beetje slimheid een winst op van 200% boven op de output, terwijl je 40% minder werkt !!!

    Die 40% gebruik je uiteraard voor een verruiming van je welzijn en sociaal netwerk, waardoor de kwaliteit van het hoog iq werk alleen maar stijgt. Alle ruimte voor inspiratie en creativiteit.

    Pareto 3.0 zal problemen organisch oplossen in de wereld van gedistribueerde kenniswerkers

  8. Het is wel degelijk mogelijk de 80/20 regel toe te passen bij rijks financiën. Hiertoe dienen we dan over te gaan op iets wat men zo graag ‘discriminatie’ of ‘nationalisme’ noemt en daardoor gelegitimeerd niet uitvoert.

    Visionairs bezien dit anders. Op een kale onbebouwde bodem kan doorgaans weinig groeien omdat die bodem niet solide is. Er zijn nog steeds universele wetmatigheden die werken, waar onze ‘leiders’ overduidelijk geen kaas van hebben gegeten. Ik geef u graag een micro voorbeeld die zo macro valt toe te passen.

    U heeft een aardige baan die morgen op houd te bestaan. Wat is volgens u een hele logische beredenering? Juist, u gaat saneren. Maar waar gaat u zoal op saneren? Als u weldenkend bent, maakt u een pas op de plaats, stelt een lijst op en begint met saneren. Dan kan het zomaar zijn dat die er als volgt ongeveer uit komt te zien;

    – Giften
    – Abonnementen
    – Telefoonkosten
    – Vervoer
    – Vaste bijdragen aan verenigingen
    – Uitjes
    – Sport

    Even voor de beeldvorming. U kunt immers niet uitgeven wat u niet hebt. Al naar gelang zult u eenvoudige prioriteiten stellen die u, een bepaalde levensstandaard, mogelijk laat. Een tweede voorbeeld, in aanvulling op deze weergave.

    Uw buurman heeft het nog erger dan u. Ook geen baan meer maar denkt dat het allemaal wel zal duren. Gebruikt zijn credit card, blijft rijden in zijn lease auto, gaat met een lening op vakantie, blijft leven zoals die dat doet. Plots wordt die buurman geconfronteerd met de keerzijde van zijn patroon. Nu komt deze buurman naar u toe voor een paar tientjes.

    Die paar tientjes zijn bij lange na niet toereikend doch voor een paar belangrijke boodschappen toereiken. Uiteraard betaald deze u aan het eind van de maand netjes terug. De maand daarop gaat het niet om enkele tientjes maar honderd Euro. Ook dan doet u niet moeilijk doch leent. Aan het einde van de maand?

    Plots blijft betaling uit. In plaats daarvan komt deze goede buur naar u toe en legt u uit wat zijn probleem is. Wederom vraagt hij u om een lening van honderd euro. Uit het gesprek komt naar voren dat de maatregelen die uw buurman in gedachte heeft te saneren, en uiteraard u te laten zien u dubbel en dwars terug te kunnen betalen, bij lange na niet afdoende blijken te zijn. Sterker, u neemt in gedachte afscheid van de reeds geleende honderd euro die u eerder had geleend want, wanneer het er op aan zou komen, zou u pas als laatste schuldeiser aan de beurt zijn.

    De overheid? De overheid past deze 80/20 regel macro toe. Maar, ene Rutte en ene de Jager, hebben vele miljarden uitgeleend aan economieën, waarvan vast staat dat deze de leningen niet meer terug zullen kunnen betalen. Hier zit hem het verschil dat deze landen namelijk, in tegenstelling tot uw buurman, ook nog eens rente betalen. Men zal in de directe toekomst problemen hebben die rentelast alleen al te kunnen voldoen.

    In tegenstelling tot u en ik zouden verwachten, namelijk een leider moet ook in enige mate visionair zijn, kondigen Rutte en de Jager stamelend aan dat zij uw geld, niet alleen uw geld, neen, ook het geld van uw kinderen, gaan ‘uitlenen’ aan een soort stroppenpot om…. tja om wat?

    Het kan nog veel erger. Deze twee lieden, inclusief een aantal andere bijzonder staatsgevaarlijke lieden, willen zelfs de financiële zeggenschap, van een soeverein land zoals Nederland, overhevelen naar Brussel. Dat zal betekenen dat de bewindvoerder van uw buurman, u gaat dwingen niet alleen uw creditcard af te geven om uw buurman te helpen, neen, hij eist tegelijkertijd de spaarpot van uw kinderen op als extra waarborg uw buurman uit de problemen te helpen.

    Of uw geld terug zal komen? Neen, daar is niet over nagedacht. Sorry. Maar, onze visie…..
    Misschien kan iemand Rutte en de Jager even op de schouder tikken en hen duidelijk maken dat zij zich op ‘unprecendented scale’ schuldig aan het maken zijn aan gelegaliseerde verduistering, valsheid in geschrifte en bedrieglijke bankbreuk. Over visie en visionairs gesproken. Deze tekst is voor elke lezer geheel vrij aan beide bewindslieden te zenden per email of per twitter.

Leave a Comment

English