The Netherlands, for the next ten years

Now that the seven-billionth inhabitant of the Earth has landed on Earth, according to the UN, it is clear that demography is an important factor in predicting the future. What will the most important developments be in the next ten years?

The Belle van Zuylen was made possible by the enormous amount of capital in the Netherlands. We now know that this building will not be there in ten years. There is no money for it.

Aging population and labor shortages
Population growth is declining all over the world. In Russia and several other European countries, the population is already shrinking. This development is a blessing for the earth as an ecosystem. The fewer people, the less demand on agricultural land and natural resources. From an economic point of view, a shrinking population is less good news.

The four main groups
From an economic point of view, the population can be roughly divided into four different age groups: youth, young adults, mature adults and retired people. The youth costs net money, because their upbringing and training must be paid for. They will grow up to be young adults.

Young adults, adults of childbearing age, work and raise children at the same time. As starters on the labor market, their incomes are low. This means that they are short of money and have to borrow, for example by taking out mortgages.

Mature adults no longer have children, but their income is much higher than that of young adults. Due to their relatively high incomes, they can save a lot (they also have to, for their retirement, for example) and their disposable income is enormous.

Finally, retirees no longer work but are debt-free. Usually their mortgage is paid off, so the elderly have a lot of capital, but hardly pay any tax. These developments are occurring in all developed countries. The Netherlands is following the trend here.

Older workers provide a lot of capital
At present, the Netherlands has an abundance of capital, because most of the population is between thirty-five and sixty-five years old and earns a lot. That will change when this group of people retires. It is therefore wise not to raise the retirement age, at least make it more attractive for older people to continue working. Many older people want to and this is also possible. After all, physical work is becoming rarer and less arduous due to the advance of robotics.

Few workers, many retirees
In ten years, it will be Generation X who will have to raise the capital to help the underpaid younger generations raise their children, as well as to cough up the lavish pensions and retirement provisions of the baby boomers. We have already seen that the older generations have the necessary capital. It is therefore a sensible idea to increase the VAT and to give the younger generation who have to raise children a special child deduction.

Slochteren largely empty
An additional annoying problem for the Netherlands is that the gas bubble in Slochteren is now largely empty. At the moment, this natural gas provides three percent of all income in the Netherlands. If this source of income disappears, the government will have to cut back three percent on a structural basis and we will all become poorer.

In ten years time will we be poorer or richer than now?
Nevertheless, the net state of affairs is positive. After all, there is one force that continues independently of all political developments. That is technological innovation. Because technology is getting better and cheaper, labor productivity is steadily increasing every year. It is true that in ten years' time Dutch prosperity will be lower compared to the rest of the world than it is now, but in absolute terms it will still be high and equal to or slightly higher than now. Because even though the gas bubble is running out, we still have an extensive river network, fertile agricultural land and a well-educated population. In principle, we can absorb the blow reasonably well with a few policy measures.

7 thoughts on “Nederland, de komende tien jaar”

  1. Ik denk dat ouderen er verstandig aan doen dat pensioengeld heel snel op te nemen en te inversteren in duurzame energie en stukjes land waar ze hun eigen eten en dat voor mensen om hun heen kunnen verbouwen. Oftewel in dingen van echte waarde waar we met zijn allen wat mee opschieten als land. Zowel Europa als Amerika heeft momenteel letterlijk de geldpersen aangezet en dat betekend dus dat de pensioenen heel hard weginflateren, dat is als een stel snode bankiers ze niet al voortijdig hebben geplunderd…

  2. @Douwe: Daar ben ik het helemaal mee eens. Helaas zijn er veel ouderen die in grote flats wonen en de ruimte op balkons is beperkt. Ook volkstuintjes kunnen slechts in beperkte mate een oplossing bieden.
    Mijn eigen toekomstvisie is dat we al heel blij mogen zijn als we de komende 10 jaar zonder gigantische rampen doorkomen. Deze samenleving beweegt zich doorlopend op de rand van de afgrond. Er komt een moment dat we erin storten. Dat kan morgen zijn, over 5 jaar, 10 jaar of misschien wel 20 jaar, maar het moment komt.
    Vraag me wel af of boerderijtjes dan een oplossing zijn want de hongerige meutes uit de grote steden zullen ook het platteland afstruimen.

  3. Er zit een denkfout.. Ouderen zijn niet rijk. Mijn ouders hebben een huurhuis. Zij betalen zich blauw aan zorg.(medicijnen bijbetaling of helemaal, eigen risico beiden in januari al geheel op, meerdere aandoeningen enz.) Mijn ouders 70 werken nog steeds een beetje en houden na aftrek vaste lasten(geen leningen, oud autootje, puur kosten dus) 200 euro per maand over. Krijgen geen huursubsidie en moeten nu zelfs belasting terug betalen. Samen hebben ze een inkomen van 1600 euro. Je zou zeggen een mooi bedrag, maar ze houden dus vrijwel niks over om van te leven. En ik denk zelfs, dat ze beter kunnen stoppen met werken.(voordeliger)
    Ouderen met koophuis beetje hetzelfde verhaal, want van stenen kun je niet eten. Wel denk ik als het huis is afbetaald dat ze het iets beter hebben, dan met een huurhuis. Je moet dan zelf wel kunnen klussen enz.
    Waarom stijgen vaste lasten? Vroeger betaalde je voor 1 dienst aan 1 overheid. bv. water. Nu betaal je voor 1 dienst aan meerdere bedrijven en overheid. Dus meerderen moeten er iets aan verdienen. Toen de overheid nog alleen baas was(energie/water/huurhuizen/zorg enz., kon men inflatie of deflatie zelf regelen. Zodat de kosten niet flink hoefde te stijgen. De overheid draait nu vooral op belasting, mist dus inkomsten van dienst zelf, waardoor de belastingen weer moeten stijgen om alles te kunnen organiseren. Je hebt ook nog belasting ontduiking. Pensioen is hetzelfde verhaal. Er zijn niet genoeg vaste banen of banen om pensioen op te bouwen. Als geld niet meer terugkomt(als een pompend hart) dan pleuren alle systemen vanzelf in elkaar.
    Zelf denk ik dat het wereldwijd de bedoeling is. Zo kan men contant geld afschaffen en volledig overgaan op technologie. Chipje enz. Het gevaar hiervan is, als je overbodig bent voor het systeem, dat je dan met 1 druk op de knop uitgeschakeld bent. De natuurlijke invulling van leven wordt volledig gecontroleerd. Oude/zieke mensen met gebreken worden dan overbodig. Het systeem bepaalt of jij een kind mag krijgen, wat het leert enz. Dit kan erg ver doorschieten, als er geen vrije keuze meer kan worden gemaakt. En als je goed kijkt naar huidig systeem, dan gebeurt dat nu al. Een afvalsysteem. Vele ouderen kunnen niet meer echt genieten van zijn of haar oude dag en vele jongeren moeten alles tegelijk doen. Werken(bijbaantje), leren, stage lopen, sporten, te veel betalen bij laag inkomen door verplichte lasten/hoge boetes, technologie hebben(digd,school enz.) en zelfs meebetalen aan gezinskosten in arm huishouden. Als je dus als kind pech hebt(arme ouders), dan is de druk wel erg hoog, als je op alle genoemde vlakken mee moet/wilt blijven doen. Sporten zou je nog kunnen laten vallen, maar ik vind dat juist belangrijk voor sociale contacten en gezondheid. Gezinnen met jonge kinderen lopen zichzelf voorbij om maar alles te regelen/plannen. Hoge kosten aan opvang, 2 auto’s om naar werk te kunnen gaan, kinderen naar school en hobby te brengen en moeten nu ook meer voor hun ouders gaan zorgen, omdat die nu langer thuis moeten blijven wonen.
    Kortom mensen kunnen nu al vaak niet meer echt genieten van leven. Het is nooit af. Zelfs het onderwijs systeem zorgt ervoor dat kinderen die klaar zijn weer iets anders voorgeschoteld krijgen. Je bent dus nooit klaar, tenzij je er bewust voor kiest. Maar dan moet je iets laten vallen. Moet je dus weer plannen. Moet het mogelijk zijn om zelf een structuur te kunnen veranderen.(macht hebben)En kun je dus niet spontaan het moment van rust nemen.
    Ik zit nu wel thuis zonder werk met beperking, maar de armoede(in geld) neemt wel steeds verder toe. Kinderen zijn 18 jaar en ouder. Dus geen kindergeld meer. Uitkering is voor alleenstaande. Kan niet bezuinigen op vaste lasten, want je woont met zijn drieën. Kwaliteit van leven neemt verder af. Mede door beperking en te weinig geld. Echt genieten is er dus niet bij. Je bent bang dat er iets kapot gaat, bang dat je geen geld meer overhoudt om van te eten, bang dat je in de schulden komt. Uit deze situatie komen is moeilijk. Bijbaantje heeft geen zin, want je wordt gekort op je uitkering. Zelfs als de kinderen een goed inkomen hebben, dan krijg je te maken met een huishoudtoets. Word ik gekort op uitkering. enz. Het beleid werkt dus groei tegen en duwt je in een richting.(bewust het ouderlijke huis uit, ook al ben je er nog niet klaar voor/bij geen vaste volledige baan) Je doet 1 stap vooruit en je valt 3 stappen terug. Je krijgt ergens iets bij en ergens anders nemen ze meer af. Dit gebeurt onder alle mensen/woon/werksituaties. Het hele systeem is dus failliet en de chaos zal alleen nog maar groter worden. Het is wachten op een beurscrash.
    Ik denk dat die snel zal komen. Bij de beurscrash(tweede wereldoorlog) kreeg je eerst een te hoge piek.(niet realistisch) Die is al geweest. Jan 2016. De FTSE/beurs London(ook wel foetsie genomen/elite heeft “humor”) stond toen op 6900(occulte getal) punten en loopt nu al aardig naar beneden 6200 punten. In het blad the economist(jan 2016) stond een tekening met de letters FTSE en punten 6900. De rode loper met deze gegevens verdwijnt in de lucht. Dus…men weet wat er komen gaat. De boel/het financieel systeem wordt dus kunstmatig omhoog gehouden. Het is een kwestie van een druk op de out knop en die kan elk moment geschieden. We weten allemaal dat er dan een flinke oorlog ontstaat. Het westen/leger zit al overal op de wereld gestationeerd. Je leest al af en toe akkefietjes in de krant. China/Rusland versus VS.(is niet echt ruzie, wereld elite werkt gewoon samen)
    Vandaar dat je niet echt op oplossingen van het huidig systeem hoeft na te denken zoals pensioen. Je kunt je beter voorbereiden op wat komen gaat. Preppen, zelfbescherming, geestelijke voorbereiden, sociale contacten maken enz. en tot die tijd nog even genieten van vrede/natuur. Dingen buiten het systeem om. Dat geeft mij nog enigszins een bepaalde rust/levenskracht.

  4. Dan erbij denk ik, dat de NWO/NAVO een antwoord is op natuurrampen die veroorzaakt worden door kosmos/mini planeten stelsel. Dit kan men niet publiekelijk kenbaar maken, want dat zou een gigantische chaos veroorzaken. Feiten nu al: veel vuurballen en branden. Wind /snelle klimaatveranderingen enz.

Leave a Comment

English