Plan Lievense

In 1981 engineer Lievense presented an alternative plan for the Markerwaard. The intention was to drain a large part of the current Markermeer and turn it into a polder: the Markerwaard. In 2003, the national government made a final decision not to proceed with the drainage of the Markermeer.

Reservoir
In Lievense's plan, instead of reclamation, there would be an opposite idea: creating a reservoir by pumping in water. A reservoir that would be used for energy storage. The Markerwaard should serve as a water energy buffer by installing 15-meter-high dikes around the area over a length of 100 kilometers. 400 wind turbines would be placed on the dikes. This creates a basin in which water would be ground in with the help of the windmills. For example, a reservoir of 12 meters deep would be created, the top layer of which could be drained of 60 centimeters via water turbines to generate clean energy. It would also be possible to pump a layer of 20 to 30 centimeters of water into the basin every day with the help of windmills.

Windmills have played an important role in Dutch history.

In addition, some of the same water turbines could be used to pump water back into the basin to raise the water level. In times of little energy demand and a high supply of energy (and therefore lower energy prices), the water level should rise by pumping water into it. The energy surplus existing at that time would be used for this. The moment the energy demand rises again (and with it the energy price) the water level would fall again and energy would be generated with the help of the water turbines. In this way, peaks in energy demand would be absorbed.

Wind and nuclear energy
Initially, the intention was to apply the plan to wind energy. Wind energy would be used to pump water into the reservoir and replenish it daily. A disadvantage of wind energy is the strongly fluctuating supply due to the dependence on certain wind conditions that are required to run windmills. This means that production does not always match well with demand, which also varies greatly. This plan offers a solution to this problem by offering an energy storage system.

The plan ultimately fell through. Costs were an important aspect. The question was whether it was economically feasible. Furthermore, the story to the media would not be entirely correct. It would mainly concern the storage of cheap nuclear energy. Nuclear energy would be used to fill the reservoir at night. By the Chernobyl nuclear disaster in 1986 the plan faded into the background.

Energy island
Around 2007, however, the plan reappeared in a new form in the form of an energy island. The plan has been drawn up by an engineering firm Lievense and consultancy KEMA in which an island is being constructed in the North Sea. The island is not a reservoir, but a fall lake in which the water level is lower than the surrounding sea. Energy is generated by letting water flow into the lake. Instead of the height, the depth of the sea is sought. On the ring dyke of the island there are dozens of windmills that have a reverse function than in Lievense's plan: pump out the water in order to lower the water level in the fall lake. The fall lake can be seen as an inverted reservoir.

Sources

 

7 thoughts on “Plan Lievense”

  1. Ik ben van mening; dat ideeën welke mogelijk een interessante bijdrage kunnen leveren aan de menselijke behoefte aan energie voor de toekomst, altijd geschonken moeten zijn. Overleving van soorten en milieu gaan absoluut voor. Dat kan door directe open publicatie, waardoor patentrechten en onderschuiven (verbergen) om egoïstische redenen, onmogelijk worden. Het is denk ik niemand opgevallen, dat mijn voorstel om supergeleidende koolstofgeleiders roterend om ruimteschepen te plaatsen, zo’n project inhouden. EMP’s (elektromagnetische pulsen) kunnen we veroorzaken door bijvoorbeeld een atoomexplosie, hoog boven in de atmosfeer te doen plaats vinden. De puls wordt in elke daaraan blootgestelde geleider, omgezet in een krachtige elektrische stroom. Alles brand daardoor door, de puls verliest zo z’n energie en verdwijnt. Zonneuitbarstingen kunnen precies het zelfde effect creëren. Gelukkig beschermen het aardmagnetisch veld en de gas schil ons. De ionisatie van de atmosfeer als gevolg hiervan, nemen we waar als poollicht. In die omgeving  is het verschijnsel vrijwel constant waar te nemen. Als men supergeleidende koolstofgeleiders in satellietbanen om de aarde brengt, dan kunnen de EMP’s worden opgevangen en gebruikt voor energieconsumptie. De energie kan worden omgezet in microgolven, en vervolgens worden door gestraald naar ontvangstations in de poolgebieden. Verder is dit in de ruimtevaart met betrekking tot bescherming, (geschied met lichtsnelheid) en energiebehoefte ook interessant. Ik ben benieuwd of iemand kan uitrekenen of mijn gedachten in deze realistisch zijn. ;) 

  2. Er was ook ooit het plan om turbines te plaatsen in de Oosterschelde-kering rond de Neeltje Jans. Dank zij de getijden staat daar dagelijks een zeer krachtige stroom. Helaas ging dat niet door, want Borssele leverde al voldoende stroom.

  3. m.i. kan ieder ingernieursbureau uitrekenen wat de winst van elk systeem kan zijn.
    m.i. zou getijdenstroom dan veel goedkoper uit moeten komen dan met een energie-eiland, vanwege de immense inverstering.
    Dat turbines in de oosterscheldekering vanwege de atoomstroom van Borssele niet doorgingen, daar wil ik niet aan. Politiek verhaal?
    Het beroerde is bij al die discussies dat de cijfers altijd zwaar worden gemanipuleerd. Dan hoef je nog niet te liegen, maar reken je gewoon de helft van de kosten niet mee als zijnde ‘niet tot het project behorend’. (maar het moet natuurlijk wel gebeuren, dus kom je daar halverwege de uitvoering van het werk mee, wanneer er niks meer valt terug te draaien.) Te vaak meegemaakt!
     
    Overigens lijkt mij het plan Lievense nooit rendabel te krijgen, waar alle gewone directe windmolens welke we nu hebben, al op subsidie draaien. En iedere energieomzetting geeft rendementsverlies.
    Nee, die turbines in de oosterscheldekering, welke we al hebben, spreken mij nog het meeste aan!
    En water is best lekker krachtig omdat het minder dun is als wind en ook gestager, toch?
    Dan hoeven we die ontsierende windmolens welke de provincie ons in ons nationaal landschap hier op ons eiland grof onbeschoft opdringt, ook niet (met verlies) neer te zetten.
    Ach zat er maar wijsheid achter de politieke mening van de helft + 1

Leave a Comment

English