'Abolishing time solves Zeno paradox'

What we perceive as time is an artifact and in fact only indicates the numerical change of matter in space. This hallucinatory thought comes from Amrit Sorli, Davide Fiscaletti and Dusan Klinar from the Slovenian scientific research center Bistra in Ptuj. According to them, only space is real.

Spacetime, according to Einstein's general theory of relativity, consists of three dimensions of space and one dimension of time. To accurately describe the position of a point, you must therefore mention length (x), width (y), height (z) and time (t). Mathematically, spacetime is described in Einstein's theory as one Minkowski space with metric (1,1,1, -1): the faster you move in this space, the slower time passes. Hence the famous twin paradox and the like. If you move as fast as the light, time stands still.

The trio of physicists argue that we never measure time directly, so that it is therefore pointless to speak about time as such. We only measure vibrations, frequencies and the like. In other words, changes in material things. Clocks, for example, rely on vibrations in a crystal, an atom or (older models) the swinging of a pendulum or streams of water or sand. When we measure something with the help of these clocks, we only compare the changes in the clock with the changes in the material object. Time is, they think, only a fourth spatial dimension, the (causal) sequence in which events take place. At the quantum level there would then only exist three spatial dimensions. From this comes our illusion of three spatial dimensions plus time dimension.

Achilles and the Tortoise, the main characters in Zeno's famous paradox.

Zeno's paradox cracked

The Greek philosopher Zeno from Elea coined his famous paradoxes thousands of years ago.
This theory also puts an end to a problem that has plagued philosophy for more than two millennia. In Zeno's running paradox, the fast classical Greek hero can Achilles never overtake the slow tortoise because the tortoise has always moved forward a bit by the time Achilles has reached the previous position. This process can continue indefinitely with classical, infinitely divisible space and time. When time is seen as the numerical sequence in which events occur, this paradox no longer exists. Changes in material things such as clocks, hares and turtles are not infinitely divisible. If you choose the time interval short enough, for example the Planck time (the time in which light the Planck distance physically, there is no change, so this time interval (or shorter) has no physical meaning (and therefore does not exist). This means there is a minimal effective time interval and Achilles can catch up with the turtle.

In the nineteenth century the Irish mathematician and physicist succeeded William Rowan Hamilton, much loved by physicists because he invented the extremely handy Hamiltonian that makes complicated calculations much easier, already in describing motion without time. So the thought is not that crazy. The researchers are currently trying to rewrite quantum mechanics in such a way that time no longer plays a role.

Their theory also means that time travel is not possible. After all, the sequence of events remains the same.

Sources
Physorg.com
Amrit Sorli, Davide Fiscaletti, and Dusan Klinar. "Replacing time with numerical order of material change resolves Zeno problems of motion." Physics Essays, 24, 1 (2011)

10 thoughts on “‘Afschaffen tijd lost paradox Zeno op’”

  1. De eerste zin is om van te smullen. Wat mij betreft komen ze laat met het idee dat tijd niks anders is dan de opeenvolging van evenementen. Zou er geen evenement meer plaats vinden, dan zou er ook geen tijd meer zijn. Die conclusie trok ik jaren geleden al.

    De vraag is of de huidige theorien uberhaubt te herschrijven zijn zonder tijd, en of dat dan ook wenselijk is. Het zou de boel onnodig ingewikkeld kunnen maken.

  2. Het interessante van een paradox is dat het woord zelf al aangeeft dat die niet bestaat.
    Hoe dan ook ben ik er van overtuigd dat wij allen vooruit bewegen in tijd maar het verleden veranderen is niet mogelijk.

    Je kan terug in de tijd maar niet veranderen wat reeds is waargenomen.
    Je kan als waarnemer dus wel zien wat in het verleden plaatsvond maar er geen steek aan veranderen.
    Wel kan je naar het verleden gaan en alles en iedereen verrot schieten met een lasergun maar blijkbaar zijn daar geen getuigen van of zit dat achter slot en grendel bij ‘overheden’.
    Mijn visie is dat we in een holografisch universum leven waarbij de vierde dimensie het best uitgelegd kan worden als het beeld dat je 2D ogen samenvatten als 3D info terwijl je rond een object loopt.
    De hypercube zoals die door velen wordt weergegeven is slechts een beroerde weergave van het vlak dat wij waarnemen bij beweging door de drie ruimtelijke dimensies.

  3. Deze zin klopt niet.

    Beweeg je zo snel als het licht, dan staat de tijd stil.

    Als je zo snel beweegt als het licht dan staat de tijd niet stil, je ervaart de tijd als stilstaand. Tijd kan alleen stilstaan als je een meetinstrument hebt waarmee je kan meten of de tijd ook daadwerkelijk stilstaat. Als jij zelf zo snel als het licht zou kunnen bewegen dan zou alles om jou heen alsnog onder invloed staan van het verloop van tijd. Tijd is niet meer dan een hoeveelheid ervaringen, correct gesteld zou het dus betekenen dat als je zo snel zou bewegen als het licht dat je ervaringen stilstaan maar dat het verloop van tijd rondom jouw geest gewoon doorgaat. Je lichaam wordt alsnog ouder.

    1. Klopt! En het is in strijd met de eerste zin: “Wat we waarnemen als tijd is een artefact en geeft in feite alleen de numerieke verandering van materie in de ruimte aan.” – Om te kunnen bewegen heb je namelijk verandering en dus tijd nodig.

      Daarmee vraag ik me meteen af of je tijd überhaupt wel kan reduceren tot ruimte, omdat je beweging / causaliteit / correlatie per definitie moet uitdrukken aan de hand van een notie van tijd.

      1. Zoals ik het zie kan je tijd niet reduceren tot ruimte, je kan ruimte wel reduceren tot tijd onder die voorwaarde dat er meerdere ruimtes aanwezig zijn binnen die 3D ruimte waarbij het verloop van tijd kan verspringen zoals bijvoorbeeld in een (puur theoretische) wormhole.

        1. Ps

          Of zoals in de foldtheorie waarbij je een 3D ruimte kan opvouwen naar een 2D ruimte waarbij de 3e en 4e dimensie compleet wegvalt.

  4. In het boeddhisme noemt men tijd alleen verleden en toekomst. Het heden maakt geen deel uit van de tijd; het heden is deel van de eeuwigheid. Het heden, wat is, is geen tijd, want het gaat nooit voorbij, het is er altijd. Het nu is eeuwig.
    Als je uit het verleden stapt, begeef je je nooit in het heden; vanuit het verleden begeef je je altijd in de toekomst. Er kòmt geen heden,en vanuit het heden kun je nooit naar de toekomst gaan. Vanuit het heden kun je alleen maar dieper en dieper, meer en meer in het heden begeven en dat is eeuwigdurend leven.
    Tijd betekent, dat je je op èèn niveau beweegt- op een rechte lijn. We kunnen het horizontaal noemen. Maar op het moment dat je in het heden bent, verandert de dimensie. Dan beweeg je je in het verticale- naar boven of naar beneden- naar de hoogte of naar de diepte. Dan beweeg je je niet meer horizontaal..

  5. The solution
    Tijd is een afgeleid rekensom van beweging(en). Het is een wiskundige abstractie van opeenvolgende processen. Dus tijd bestaat gewoon niet. Sorry Einstein en andere sukkels.
    Beweging, dat bestaat. In allerlei snelheden.

    Wiskunde is een abstract wetenschap. Volgens wiskunde kan je nooit tegen de muur aanlopen omdat er van iedere afstand weer een halve afstand is en zo oneindig, dat je de muur nooit zal raken.
    paradox Zeno is legt ons exact dezelfde uit.

    Wat men hier niet meerekent is dus de beweging. Achilles zet een snellere proces op dan de schildpad en daarmee creëert meer aanwezigheid om dan de schildpad gepasseerd te zijn.

    Computer processoren leveren het ultieme bewijs.
    PROCESSOR( ACTIE + REACTIE ) = CREATIE

    Kortom enkel met het opsomming van actie reactie kan je het niet bewijzen. Het moet in beweging (proces) (alles is in beweging) concept worden opgenomen.

  6. Hoe lang nog voordat men gaat begrijpen dat de licht”snelheid” het absolute nulpunt van tijd en beweging is?

    Let ook even op deze zin: Hoe sneller je je in deze ruimte voortbeweegt, hoe langzamer de tijd verloopt. Vandaar de beroemde tweelingparadox en dergelijke. Beweeg je zo snel als het licht, dan staat de tijd stil.
    ————————————————–

    Waarom zou de tijd niet trager gaan als je trager gaat en tot stilstand komen bij de lichtsnelheid. De lichtsnelheid is geen snelheid!! Het is een spoor wat achterblijft in de ruimtetijd van het verleden.

Leave a Comment

English