Een gesprek over evolutie, moraliteit en religie

4 reacties / Analyses, Filosofie, Mensheid / Door / 15 augustus 2013

Een interessante lezing met oud landgenoot en primatoloog Frans de Waal die het gesprek aangaat met Jeff Schloss over evolutie, moraliteit en religie. Beide geven ze hun unieke standpunten op deze materie. Een plezier om naar te luisteren.

Join The Veritas Forum for an in-depth conversation on evolution, morality, and religion between two experts, Professors Frans de Waal and Jeff Schloss.

Full library available AD FREE at http://www.veritas.org/talks.

Over the past two decades, The Veritas Forum has been hosting vibrant discussions on life’s hardest questions and engaging the world’s leading colleges and universities with Christian perspectives and the relevance of Jesus. Learn more at http://www.veritas.org, with upcoming events and over 600 pieces of media on topics including science, philosophy, music, business, medicine, and more!

Aanverwante artikelen en informatie:
-) Eerdere artikelen op visionair over Frans de Waal

4 gedachten over “Een gesprek over evolutie, moraliteit en religie”

  1. paul-r

    De video beluisterd en gezien, inderdaad een plezier om er naar te luisteren. Ook de dialoog tussen die twee. Het belangrijkste wat er uit kwam, was de moraliteit, zowel bij de dieren en de mens, hierin hebben ze allebei hun eigen interpretatie. Ook de religie, kwam spelenderwijs in de juiste context te staan en goed belicht. Absoluut niet lelijk bedoeld, maar Tui zou dit ook moeten zien (dus niet editten Niek!). Vooral het gegeven van het moraal onder dieren. Mvg Paul.
     

  2. Douwe

    Wat ikzelf wel weer even een inzicht vond is dat moraliteit dus een oorsprong heeft in het groepsdier zijn en dat het een soort mechanisme is om aardig te zijn voor je groepsgenoten maar dat de keerzijde daarvan dus ook is dat mensen en andere groepsdieren op basis daarvan ook kunnen beslissen om gezamenlijk het voortbestaan van andere groepen flink in te perken.

    Het lijkt de uitdaging te zijn hoe we het gevoel van moraliteit zo ver mogelijk op kunnen rekken, hoe mensen dus het beste willen ook voor mensen en wellicht zelf andere organismen buiten hun direct groep. 

    Zelf kom ik dan altijd weer uit bij dit prachtige stukje van de Dalai Lama:

     Compassion and the Individual
    “Whether people are beautiful and friendly or unattractive and disruptive, ultimately they are human beings, just like oneself. Like oneself, they want happiness and do not want suffering. Furthermore, their right to overcome suffering and be happy is equal to one`s own. Now, when you recognize that all beings are equal in both their desire for happiness and their right to obtain it, you automatically feel empathy and closeness for them. Through accustoming your mind to this sense of universal altruism, you develop a feeling of responsibility for others: the wish to help them actively overcome their problems. Nor is this wish selective; it applies equally to all. As long as they are human beings experiencing pleasure and pain just as you do, there is no logical basis to discriminate between them or to alter your concern for them if they behave negatively.”

    1. paul-r

      Of moraliteit is ontstaan om aardig voor groepsgenoten, heb ik zo mijn twijfels. Ik denk eerder dat het ontstaan zou zijn om te overleven. Maar ja dat ben ik. Compassion and the individual een mooi stukje tekst, die elk een boven zn bed moet hangen, zou de wereld er toch aardig wat anders er uit zien. Mvg Paul.

      1. Douwe

        Het is ontstaan om te overleven binnen een groep en daaruit volgt dus dat je aardig bent voor je “groepsgenoten” waarvan je afhankelijk bent voor dat voortbestaan. Het lijkt echter niet per se dan automatisch verder te gaan waarmee moraliteit dus grenzen lijkt te kennen voor de in en out groups. Wellicht dat ik me wat onhandig uit heb gedrukt. :)

Laat een antwoord achter aan Douwe Reactie annuleren