Bankieren met Hitler

Share Button

Het meest bizarre van het huidige internationale bankensysteem is dat ze goed kunnen verdienen aan oorlogen. Dat dit ook daadwerkelijk veelvuldig in het verleden is gebeurt laat deze documentaire: “Banking with Hitler” goed zien. Het blijkt dat de BIS een sleutelrol speelde bij de financiering van Hitler en dat zijn geldschieters o.a. uit de VS, Frankrijk en Engeland kwamen…

 

Ik vond het zelf een vrij opzienbare documentaire. Reacties zijn van harte welkom.

Aanverwante informatie en artikelen:
-) How Bush`s grandfather helped hitler`s rise to power – The Guardian
-) Wallstreet and the rise of Hitler (online boek) (ook via torrentz te vinden)
-) Het militair industrieel  complex
-) Nazi’s all over the place
-) De de-nationalisatie van de Libische centrale bank
-) 2000 jaar strijd over de controle van het geldsysteem
-) De top van de geldpiramide, de Rothschilds
-) Griekenland is kaalgeplukt, op naar de volgende
-) Oorlog is cashen voor de 1% 
-) Controlemechanismen van de 1%
-) Schulden, de eerste 5000 jaar
-) Wereldvrede visionair of utopie

Share Button

Douwe

Woonachting in Noorwegen, en al sinds lange tijd geïnteresseerd in de "grotere vragen" des levens. Dit combineer ik met een actieve instelling om te kijken hoe we het leven met elkaar en voor elkaar een stukje gemakkelijker en mooier kunnen maken. Zelf heb ik bij een aantal onderwerpen die vanuit mijn gezichtspunt het voortbestaan van mensen aanzienlijk kunnen vergroten websites helpen ontwikkelen om deze informatie gratis beschikbaar te maken voor eenieder. Dit zijn: eetbaarnederland.nl, permacultuurnederland.org, esperanto-jongeren.nl en mensenrechten.org. Mijn huidige tegeltjeswijsheid: Do the best you can, with what you have, where you are :-)

Dit vind je misschien ook interessant:

22 reacties

  1. Markus schreef:

    Lees de boeken van Robin de Ruiter maar eens, bijv. de 13 Satanische bloedlijnen, val je van je stoel van verbazing en zie je dat onze geschiedenis “iets” anders is verlopen dan wat ze ons verteld en geleerd hebben!

  2. ietsist schreef:

    Een andere opzienbare wetenswaardigheid over de NSDAP, is dat hun economisch goeroe, Gottfried Feder, *exact* voorstond waar wij het hier zo vaak over hebben: Een wereld zonder rente (met publieksbanken of volksbanken dus). In één van zijn latere werken, duidelijk bedoeld om Hitler in zijn achterste te kruipen (tevergeefs want hij verliet de partij na de nacht van de lange messen), wilde hij zelfs de DOODSTRAF voor mensen die nog rente zouden heffen. (Gaat mij een beetje ver hoor, behandel het als elke àndere frauduleuze handeling zou ik zeggen ;-)).

    De man staat te boek als “antisemiet”, maar het gekke is dat hij in zijn eerste werk (laatst link hier): https://nl.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Feder als je zoekt op het woord “Jude”, alleen maar wat bijbelcitaten aantreft die domweg feitelijke verklaringen aangeven hoe het ooit kwam dat joden de bankiers van de wereld werden… maar niets over het aanpakken van de joden als “volk”, zoals de partij van Hitler later wel dégelijk ging uitvoeren, met alle gruwelijke gevolgen vandien :((

    Ik denk dat het zomaar eens zo kan zijn, dat het afschaffen van rente door deze goeroe hierdoor een “besmet thema” is geworden, zoals ook de genetica pas laat weer erkenning kreeg door de gruwelijke eugenetica van de Nazi’s. Heel jammer, want het is duidelijk, toen de rassocialist Feder die solidair wilde blijven met de arbeiders bij Hitler geen gehoor vond omdat Hitler juist zeer afhankelijk was van de grote bedrijven, en zich ontpopte tot een enorme kapitalist en marktfundamentalist omdat HEM dat beter uitkwam, dat er voor hem toen geen plaats meer was in de NSDAP. Bovenstaande video illustreert wel wat voor kapitalist die Hitler zèlf was, en wie er allemaal aan zijn kant stond. Het ging om macht, nergens anders om!

    De econoom Feder heeft later gewoon gewerkt als hoogleraar in Berlijn, en is (gelukkig) nooit beschouwd als med-architect van de holocaust, al schreef hij later wèl in die richting, met een verhoogde verklaarde haat t.o.v. het joodse volk en oproep tot deporatie (In dat stadium, let wel, betekende deportatie niets anders dan wat Wilders nu met criminele moslims wenst te doen: “het land uitzetten”. Er was nog geen spráke van martelwerkkampen en gaskamers! Inmiddels weten we beter, en tòch gebruiken we die termen weer :( Wanneer leren we het ooit ??

    Ik denk Douwe, dat het aanbeveling verdient om dat manifest van Feder uit 1919 nader te bestuderen en te probéren hem los te zien van de partij die hij heeft helpen vormgeven, en die later verantwoordelijk werd voor de ergste gruwelijkheden en martelingen van mensen op die schaal, in onze geschiedenis. Ik denk, dat daar veel inzicht uit te halen valt… en ook, dat mensen als Margrit Kennedy en Mike Montagne wellicht ook, zich msschien erdoor hebben laten inspireren. Maar Feder op zijn beurt weer door Plato, natuurlijk :-) Het maakt hoe dan ook niet uit wie wàt het eerste zei, wie wat zus of zo noemde, als we er maar ons voordeel mee doen in de toekomst, toch? :-)

  3. Rinka schreef:

    Ik kan me wel vinden in het verhaal van ietsist. Volgens mij is Silvio Gesell op die manier ook in een kwaad daglicht komen te staan in het verleden. Zou de financiering door BIS (met rente) en de behoefte van Hitler aan een gemeenschappelijke vijand voor “zijn”  volk ook niet te maken hebben met de switch? 

    Naast ons voordeel voor de toekomst wat betreft bijv. de inzichten van Margrit Kennedy, denk ik dat het ook belangrijk is de waarschuwing uit het verleden met ons mee de toekomst in de te nemen: zoals joden en zionisten met streven naar wereldheerschappij in het verleden niet door elkaar hadden moeten worden gehaald, moeten moslims en moslimfundamentalisen met streven naar wereldheerschappij nu niet door elkaar worden gehaald. 

  4. Ahavahel schreef:

    Hoewel Dr. Rath en zijn stellingen zeker niet onomstreden zijn, geeft het boek Relay of Life een fraai overzicht van de verborgen geschiedenis van WOII en de duistere grondslag van de huidige EU.

    http://www.relay-of-life.org/nazi-roots/chapter.html

    Zie ook diverse artikelen op:

    http://www4nl.dr-rath-foundation.org/

  5. Leon schreef:

    Ik heb 4 boeken ,twee reeds gelezen, die wel bij dit topic passen.
    (…als je liever leest dan een documentaire bekijkt).

    James & Suzanne Pool… Wie financierde Hitler (1979)
    Sydney Warburg…De geldbronnen van het nationaal socialisme (1933!)
    Dairmund Jeffreys…Het kartel van de Hel (2009)
    Jaques Pauwels…Big Business met Nazi-Duitsland (2009) 

  6. Leon schreef:

    Douwe,

    Kort:

    Dat Hitler gefinancierd is o.a door IG-Farben, wat Dr. Rath (hierboven) ook laat zien.
    Maar ook door de V.S, via de FED! en veel amerikaanse bedrijven (met vestigingen in Duitsland, o.a. Ford/Opel).  En dat die V.S. bedrijven ook aan Rusland leverden, winst van beide kanten! 

    De bekende bankiers van Wallstreet doen ook mee met het financieren hiervan, via Frankrijk en uiteraard Zwitserland.

    Het boekje uit 1933 (later vertaalt) werd na publicatie in dat jaar direct uit de handel gehaald, hier komt o.a. Shell ter sprake.

       

    • Douwe schreef:

      Oke, dankjewel. 
      Blijft een verbazingwekkend iets voor mij. Gewoon grof geld verdienen aan beide kanten door bepaalde bedrijven en banken… maar goed te zien dat er zoveel bronnen nu ook in Nederlandse boekvorm zijn. 
       

      • Leon schreef:

        Douwe,

        Als je enigszins kans hebt om het boek “Big business met nazi duitsland” te bestellen?

        In dit boek komen veel artikelen die jij hier hebt geplaatst bij elkaar. (bankieren met Hitler, gecreeerde oorlogen, verdoezelen van info door de media, de macht van het bedrijfsleven etc etc). Het geeft ook als visie dat facsisme/nazisme een verschijningsvorm is van het ongebreidelde kapitalisme, wat zeer voordelig is voor grote bedrijven (misschien een opzet voor een nieuw artikel) 

        In het boek wordt ook ingegaan op de BIS-bank. Bankiers uit Duitsland, de V.S. die vrolijk bij elkaar komen tijdens de oorlog in Zwitserland. Ook nam de BIS-bank goud in ontvangst van de SS (geroofd) om bijvoorbeeld Zweden te betalen voor ijzererts.

        Terwijl die bankiersvrienden dus bij elkaar zaten was de oorlog in volle gang!

        Citaat van iemand na afloop van de eerste wereldoorlog:… Oorlog is een slachtpartij waarin mensen die elkaar niet kennen elkaar vermoorden ten voordele van mensen die elkaar heel goed kennen.

             

         

        • Douwe Beerda schreef:

          Bedankt voor de tip, ga kijken of ik dat kan bestellen. Ik vond naar aanleiding van wat googlen daarop wel dit artikel wat ook overduidelijk is. 

          http://www.jacquespauwels.net/download/books/big%20business%20Artikel%20in%20De%20Tijd.pdf 
           
          Dat citaat dat bevestigd idd alleen maar alles wat ik op mijn eigen zoektocht zo langzamerhand ook ben tegengekomen. 

          In The Liberty Academy komt dit trouwens ook heel duidelijk naar voren in Module 4 Psychological Control. De elite verdeeld het volk op zaken als religie, geaardheid, huidskleur, nationaliteit, verzin het maar, zet zo groepen tegen elkaar op en speelt ze zo tegen elkaar uit. Verdeel en heers werkt blijkbaar al millenia lang. Maar misschien wordt het wel eens tijd dat dit soort zaken in het onderwijs gaat worden onderwezen…
           

           

  7. Oom T schreef:

    Hier is ook nog een interessante presentatie van Dr. Rath van ongeveer 4 maanden geleden met Nederlandse ondertiteling. Het duurt ongeveer 1 uur. Link: http://www.youtube.com/watch?v=WuhbyHE8mDg 

    • Leon schreef:

      He, bedankt OomT!
      …en Douwe ja, verbazingwekkend en weerzinwekkend!..
      …..Ik zou graag willen weten wie toen de aandeelhouders waren van IG-farben, toen was het 1 van de grootste bedrijven in de wereld. 

      • Oom T schreef:

        Graag gedaan. Ik zag dat het ging over Dr. Rath en herinnerde me nog deze video nog. Ik dacht van ik ga hem maar even posten.  

  8. Jasper schreef:

    Ook hollywood had connecties met Hitler. http://www.youtube.com/watch?v=_UJrSc4PXVM Wat een scheiding tussen echte Joodse mensen welke slachtoffer waren van de groep ‘joden’ (extreme) zionisten in samenwerking met Hitler , die en de financiële wereld in handen hadden en hollywood bezaten.Overigens had de oorlog het doel van financieel gewin en om de Israelische staat te kunnen uitroepen het zou zo slordig staan als er niet genoeg Joodse mensen toevlucht zouden nemen tot die later uitgereopen staat.Een koud en kil berekenend van oorsprong sluw slangen volk die extreme zionisten.Overigens had Hitler ook ‘joods’ (zionistisch) bloed , hij stamde af van de Rothschilds.
    Om dat te onderbouwen de volgende linken : http://michelduchaine.wordpress.com/2013/06/12/re-writing-history-adolph-hitler-was-a-descendant-of-the-rothschilds/ – nr2 – http://freedomfighter.co/index.php?option=com_content&task=view&id=182&Itemid=153

  9. Douwe schreef:

    Hitler’s Finances and the Myth of Nazi Anti-Usury Activism

    Hitler's Finances and the Myth of Nazi anti-Usury Activism

    (Left: the Emperor wears no moustache……)

    There is the widespread notion that Hitler was fighting the Money Power and that he was a problem for the Bankers because he created a Usury free economy. But there was no Usury free Third Reich economy. The German taxpayer continued to pay interest over the substantial national debt and commercial banking received interest for its fractional reserve banking based loans, which to a large extent financed the war.

    “Our greatest social task is the abolition of interest slavery. This responsibility to abolish interest slavery towers above all other issues of the day. It is the only solution to the greatest problem of our time. The breaking of interest slavery is the most important moral imperative in social terms, it rises in its general significance far beyond all questions of the day, it is the solution of social questions, it is the only way out of the terrible confusion of the time. The abolition of interest slavery will deliver us from ultra-capitalist domination while avoiding both Communist destruction of the human spirit and Capitalist degradation of labour. The abolition of interest slavery opens the way to a truly social economy, by liberating us from the overwhelming domination of money. It opens the way to a state based on creative work and genuine accomplishment.” – Gottfried Feder 1919

    By Anthony Migchels

    Where does Hitler’s reputation for anti-Usury activism come from? It was more Nazi propaganda to get him to power than his actual policies after he did. It was not Hitler, but Gottfried Feder who was the anti-Usury man of the Nazi. Hitler in Mein Kampf: ” For the first time in my life I heard (through Feder, AM) a discussion which dealt with the principles of stock exchange capital and capital which was used for loan activities. After hearing the first lecture delivered by Feder, the idea immediately came into my head that I had found a way to one of the most essential prerequisites for the founding of a new party.
    To my mind, Feder’s merit consisted in the ruthless and trenchant way in which he described the double character of the capital engaged in stock exchange and loan transactions, laying bare the fact that this capital is ever and always dependent on the payment of interest.”
    And:
    “The struggle against international finance capital and loan capital has become one of the most important points in the program on which the German nation has based its fight for economic freedom and independence.”

    Point 11 of the NSDAP 25 point program, a manifesto that officially (but not in practice) expressed Nazi policy:
    “Abolition of unearned (work and labour) incomes. Breaking of debt (interest)-slavery.”

    Hitler put it this way: “Our financial principle: Finance shall exist for the benefit of the state; the financial magnates shall not form a state within the state. Hence our aim to break the thralldom of interest.
    Relief of the state, and hence of the nation, from its indebtedness to the great financial houses, which lend on interest.
    Nationalization of the Reichsbank and the issuing houses, which lend on interest.”

    But as we shall see, Hitler did not implement any serious monetary reform after he came to power. He did make finance completely subservient to the State and, more specifically, rearmament. But he did not nationalize any banks and the Reichsbank was already nationalized by the Weimar Republic by the time he came to power. He did not end interest payments to ‘the issuing houses’, who must have made an uncanny fortune throughout the war. He did nothing to decouple the Stock Exchange from the economy.

    Feder was made Secretary of State for Economic Affairs, but was from day one sabotaged by Reichsbank President Hjalmar Schacht and replaced by him in August 1934. It was Schacht who was to manage the Nazi economy, not Feder.

    Schacht’s and Hitler’s policies allowed full control of the economy, which was used to maximize production for the sake of war. But it did absolutely nothing to limit in any way massive war profiteering by the financial and industrial classes that brought him to power.

    The Reichsmark
    The Reichsmark was created 1924 after its predecessor, the Papiermark, had been inflated into oblivion. 1 Reichsmark was 1 Trillion Papiermark. The Reichsmark lasted until 1948, when it was replaced by the Deutsche Mark. So Hitler simply used the monetary system that he inherited from the Weimar Republic. The Reichsmark, like any other banking unit, was lent into circulation. It was a Gold backed unit until 1931, when the depression forced the Reichsbank (the Central Bank) to implement exchange controls, which effectively took Germany off the Gold Standard. A Gold peg remained in place. There were 1, 2 and 5 Reichsmark silver coins.

    Hitler inherited the official Weimar 4,5% maximum interest rate. He ruled by decree, but never changed this. In fact, after the Nazi economy began to boom due to heavy spending on rearmament, it seems interest rates were raised to combat inflation. I’ve been unable to find any data on real interest rates during the Nazi era.

    Who was Hjalmar Schacht?
    Schacht was born in 1934 as the son of an aristocratic family. He joined Dresdner Bank in 1903 and already in 1905 was meeting people like JP Morgan and Theodore Roosevelt. He studied Hebrew to advance his career. In 1908 he joined Freemasonry. He oversaw the financing of Belgian/German trade during WW1 and used his former employer Dresdner Bank for this. This blatant conflict of interest led to his dismissal, but the revolving door was not invented recently and he was taken back by Dresdner Bank after this.

    In 1923 he joined the Reichsbank and played a key role in ending the hyperinflation of the day. A little later he was made President of the Reichsbank and remained in this post until 1930. Since at least 1923 he was actively resisting the war reparations that were destroying the German economy and called for resurrection of German power. In 1926 he became involved with the NSDAP and supported their rise to power, although he never became a member.

    He oversaw the formation of I.G. Farben in the twenties.

    Schacht was a member of the Keppler Circle, a small group of businessmen that were at the heart of the Nazi movement and which financed Hitler’s rise to power. Wall Street was very influential in this group and contrary to what many Hitler apologists claim, played a heavy role in both financing him and war profiteering.

    Shortly after Hitler came to power he was reinstated as President of the Reichsbank and when he replaced Feder as Reichscommissar for the Economy, he basically gained full control over the economy. This lasted until he was fired in 1939, when the German economy was overheating and Schacht wanted to limit spending on rearmament and was accused of ‘mutiny’ by Hitler.

    Banking in Nazi Germany before the war
    After becoming President of the Reichsbank, Schacht immediately started implementing policies aiming at giving the State full control of financial markets. This was known as ‘the New Plan’:

    “(1) restriction of the demand for such foreign exchange as would be used for purposes unrelated to the conspirators’ rearmament program; (2) increase of the supply of foreign exchange, as a means of paying for essential imports which could not otherwise be acquired; and (3) clearing agreements and other devices obviating the need for foreign exchange. Under the “New Plan”, economic transactions between Germany and the outside world were no longer governed by the autonomous price mechanism; they were determined by a number of Government agencies whose primary aim was to satisfy the needs of the Nazi’s military economy.”

    Foreign exchange controls were implemented to manage shortages in foreign currencies. Rules for credit creation by the Reichsbank were cancelled, aimed at potentially limitless credit creation to provide the economy with the liquidity it needed to get back at full employment.

    All policies were aimed at 1) making sure the Government was basically the only borrower at domestic capital markets and 2) to make sure there was always enough credit available.

    Price and wage controls and indeed rising interest rates were used to combat rising prices that would have resulted from these inflating policies.

    Between 31 December and 30 June 1938, the national debt of the Reich rose from 10.4 billion Marks to 19 billion Marks.

    There was no nationalization of banks. In fact: some banks that the Weimar republic had nationalized during the early days of the depression, were again privatized. Private banks played a crucial role in financing the rearmament effort. They were put under close Reichsbank control to make sure their lending was what the State wanted, but nothing was done to limit their profitability.

    The Stock Exchange
    While railing against this typical exploitative instrument of finance during his rise to power, Hitler did nothing to limit the stock exchange’s scope and operations once he had the chance. The stock exchange system in the Reich was superficially reformed: a number of its outlets were merged and the number of exchanges declined from 25 to 9 as a result. But volume of trading was never threatened and during the early Hitler years it saw annual double digit rises until 1937, when the Reich’s economy started faltering and the stock exchange lost about 10% of its capitalization between 1937 and 1939. After the war broke out the stock market saw a massive boom, rising 50% between the falls 1939 and 1941.

    In 1934 heavy taxes were levied on dividend payments higher than 6%, but the aim of this was not to limit profiteering, but to enhance self-financing of publicly traded corporations. They were expected to recycle more of their profits into their own operations, to make them independent of capital markets, which the State intended and managed to completely dominate for its own financing needs. There were loopholes to evade this measure and shareholders were not damaged, as it implied deferment of dividend payments and not real limitations.

    The Reich’s policies also made sure the common man did not enter the stock market, as they were expected to lend to the Government and not to speculate. But still, the amount of funds being diverted to the stock market were not invested in the war and “It was then (1942, AM) that the government stepped in and destroyed the last relatively free market in the economy. Loans for the purchase of stocks were prohibited. Shareholders had to file a declaration with the government of all shares purchased since the outbreak of war if their market value exceeded 100,000 Reichsmark. The government could, at any time, request that any of these shares be delivered to it for cash and that the proceeds be invested in securities to be specified by the government. (Nathan)”

    MEFO
    While every effort was made to assure the State’s domination of capital markets, there was simply not enough liquidity in the economy to create full employment and unlock the German Folk’s full productive capacity for rearmament. This could have been solved by having the State go massively into debt, in typical Keynesian fashion. But this would have created both political and economic problems and, equally important, would have shown the full extent of rearmament to the Reich’s enemies.

    Instead, Hitler, right after coming to power, fired Reichsbank President Hans Luther and reinstated Hjalmar Schacht, who was willing to build on Luther’s Oeffa’s: Government promissory notes aimed at creating employment that would create the extra liquidity needed to finance Hitler’s plans.

    Schacht created a special purpose vehicle (SPV, a dummy corporation) calledMEtallurgische FOrschungsgesellschaft (MEFO), which was used to accept bills of exchange drawn by German weapons manufacturers and received by all German banks for possible re-discounting by the Reichsbank. The bills were guaranteed by the Reich for five years and were thus (indirectly) convertible to Reichsmark.

    MEFO bills of exchange were a pure bookkeeping operation and there were no actual paper certificates. They circulated between MEFO, the Reichsbank, commercial banks and manufacturers, not in the wider economy. At its peak there were about 12 billion worth in circulation. Key was that they were kept off the Reich’s books as all transactions were logged at the MEFO SPV. Because of this, nobody really knew the extent of spending on weaponry.

    While they solved the depression and allowed for the Nazi war machine, they also created fairly serious inflationary pressures. And while this kind of construct may sound ‘innovative’ to the uninitiated, they would have been a no brainer for an experienced banker like Schacht. As said, they were based on certificates (called Oeffa) that the Weimar Republic was already circulating and national treasuries had been circulating their own certificates routinely, when pressing political issues forced them to increase their financial clout. The US Treasury had its Treasury notes before the Civil War. The UK printed ‘Bradbury Pounds’ (debt free notes) to finance WW1. The Canadian Treasury printed its own debt free money as of 1935 and during the twenties and thirties advanced monetary reform programs were widely discussed throughout the West.

    Conclusion
    Hitler was heavily indebted to Feder’s anti-Usury stance in coming to power. But early on during his reign he got rid of Feder and relied on Schacht for the financing of his war plans. Unlike Schacht, Feder was not heavily involved with the top bankers and industrialists of the age. The German economy was directed completely to rearmament. Consumption levels were kept low through taxation and wage controls. Imports and production of luxuries were severely restricted.

    Schacht made sure the financial industry was focused solely on war preparation and in effect allowed only the State to borrow on the domestic capital markets. International trade was primarily reliant on (scarce) foreign currencies and while there was some international bartering, it was far from dominant. The Reich’s financial industry did not decouple entirely from international finance, although foreign exchange controls were strict. For instance: the Bank of International Settlements continued dealings with the Reich.

    There was no usury free economy. The common man or small business actually would have next to no access to credit at all. Even manufacturers were forced to become self financing, so the State could monopolize borrowing on the capital markets. The stock market boomed like never before.

    Instead, all policies were directed at securing sufficient funds for rearmament, not at minimizing financial exploitation by the parasitical class that Hitler so vehemently attacked with his rhetoric. Finance was a matter of volume, not cost. Schacht’s MEFO bills have been wrongly jumped upon to claim Hitler was an anti banker man, while Schacht himself has the typical bio of a high level Money Power operative. He was a life long friend of BoE chief Montague Norman and was acquitted at Neurenberg, where the Soviets wanted a conviction while the British made sure he was released.

    The myth of Nazi anti-Usury activism is damaging, not only because of its mythological character, but because it allows the Money Power to defame anti-Usury activism through ‘guilt by association’. In fact, many Austrians and Mainstreamers, call usury-free monetary reform programs ‘fascist’. Fascism itself is being rehabilitated because of its supposed stance against finance capitalism. But as we have learned from Bolton’s ‘The Banking Swindle’, the twenties and thirties saw many monetary reform programs throughout the West, far from all associated with fascism. After the war they were relegated to a memory hole because of this false association with fascism.

    War profiteering by the industrial and financial class was in no way restricted. As a result, they profited immensely from the war. This was indeed the main reason for them to enable Hitler’s rise to power and their loyal support of his policies during the rearmament and the war. Even today, the main culprits like the Thyssen family, Krupp and the Goebbels step-children owning BMW are among the richest people in Germany. The same banks that financed the Reich’s war are now among the biggest in the world.

    (with special thanks to Niels Verduijn and Ad Broere)

    Afterthought 1
    Let me be the first to admit I, until recently, believed much of what was said about Hitler’s ‘usury-free’ economy and have inadvertently contributed to the harnessing of this meme.

    Afterthought 2
    I agree with much of revisionist history. Post war historiography is just wartime propaganda. The Holocaust needs serious revaluation. Stalin, Roosevelt and Churchill were psychopaths who committed horrible crimes, against the Japanese, their own people, the people the colonized and against the Germans.

    I do feel that at this point many in the Alternative Media go overboard, making Hitler a hero. This is unwarranted. The current article shows, in spite of what many believe, he was far from a renegade in a financial sense. There is also the Hunger Plan: Hitler and the Wehrmacht High Command intended to have the Wehrmacht live of the Russian land they were to occupy by robbing the farmers of their harvests. They cynically calculated this would starve 30 million Russians. Thankfully they never had the chance to fully implement this, but still millions of Russians starved because of the Wehrmacht taking their supplies.

    The fact is that Hitler always wanted to invade Russia and his explanation that it was to save the world of Marxism, which he well analyzed to be a Jewish front, is irreconcilable with his take that Britain was a nation of Aryan brothers and the British Empire ‘necessary’ and a great civilizing force in the world: even at that time it was well known that the British Aristocracy had merged with Jewish Money and that the City of London was the Money Power’s capital.

    Hitler was an imperialist who wanted to conquer Russia for the third Reich and intended to kill untold millions of Russians to take their land. His rise and fall gave the Money Power everything it wanted, including the war itself, the Zionist Entity in Palestine, the EU, Soviet domination of Eastern Europe, the destruction of the British Empire, the UN and the Cold War.

    We will probably never know whether he was a useful idiot or willing stooge, but while he may have been no worse than his antagonists, he certainly also was no better.

    Sources:
    Hitler and the Banksters, by Ingrid Rimland
    Nazi War Financing and Banking, by Otto Nathan
    Ziopedia on MEFO’s
    Jewish Virtual Library on Schacht
    Wall Street and the Rise of Hitler, by Antony Sutton

    Related:
    Lincolns was indeed a Money Power Agent
    Book review: the Banking Swindle

  10. ajj0 schreef:

    Het meest bizarre van het huidige internationale bankensysteem is dat ze goed kunnen verdienen aan oorlogen
     
    Dat valt mee eenmaal af gerekend op feit dat ze ook alle oorlogen en verdere instabiliteiten en teloorgangen veroorzaakten voor die macht en winsten blijft er niets meer dan afschuim en geboefte over dat de rekeningen gewoon nog nooit kreeg en die met alles wat ze samen geroofd hebben alle tijden van hun bestaan nooit niet eens kunnen compenseren of betalen.
     
    Bankiersfamilies  zijn ook geen gewone families maar crimineelste mafiasyndicaten en vormen roof en plundernetwerken.
     
    Daar spelen dingen als dit mee https://twitter.com/Bonusje/status/381184109671768064

  11. ajj0 schreef:

    En dingen als dit ook natuurlijk
     

    S. Romburg Lelystad says:
    20 september 2013 om 19:35

    – compleet ander besturingssysteem 8 __
    Ja het geweigerde leven zoekt zich en wordt gedwongen in een parallele uitweg en bestaansvorm in een geheel andere geest. Dit is de tranfer/transformatie van het ware zuivere wezen naar de superego egocomplexen en onvrijheid der eisen en plichten.
    In het verweigerde bestaan waar dan wel nog het lichaampje de barre omstandigheden overleefd zal dat lichaampje wel interacties vertonen die de gehoorzaamheid aan en buigen voor de omgeving weergeven. Dat omdat het nog te bang is om gewoon dan maar dood te gaan omdat het niet gewenst is en weet wel de voeding nodig te hebben.
    De gehoorzame burger de ideale slaaf en werknemer waar al vele millenia aan geexperimenteert is dat te perfectioneren waarbij plegers(heel de mensheid) zelf ook in die complexen zitten als super(opleggend/bepalend)ego wat door alle onbalans in machtsverhoudingen dynamisch is wat een grove chaos van opeenvolgende invloeden en cumullerende opeenstapelingen van kwade en schadelijk complexmateriaal cq gedrag veroorzaakt wat elke generatie erger wordt. Zo sloeg de mensheid al in haar begin een weg in naar een diepe diepe dood waar verkrachting geweld en misdaad enig toon en inhoud was en werd antileven antiliefde antigod en antischepping.
    Dat gebroken leventje wilde de heelheid God´s terug en begon de Schepping om het eigen gebroken wezentje heen te vormen om die harmonie en eenheid terug te winnen en trok alles alle leven en alle schepping tot zich in de dood. Natuurlijk wilden alle gebroken schepseltjes dat en het was moord en doodslag en elkanders restje vernietigen als dagelijks brood en geloof om het reiken naar de eigen heelheid of dan minstens het overleven van de dag onder elkaar en haat was uw universum.
     
    http://boinnk.nl/blog/62821/uit-het-nieuwste-boek-van-sietse-werkman-inzake-autisme/comment-page-1/#comment-31229

  12. antares schreef:

    Even voor de goede orde; ajjO is c. Heb hem enige tijd terug al gespot hier, maar nu wordt hij weer vervelend.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Advertisment ad adsense adlogger