nederland

Er is geen oorlog of natuurramp nodig om de Nederlandse bibliotheken te vernietigen.

Bibliotheken maken Nederland steeds dommer

Ooit, in lang vervlogen tijden, waren bibliotheken centra voor kennis. Helaas moeten we nu constateren dat anno 2013 bibliotheken mensen alleen maar dommer maken. Hoe keren we deze fatale ontwikkeling?

IJdele hoop van de PVV
De Partij voor de Vrijheid wil op alle kunst- en cultuuruitingen bezuinigen, behalve op bibliotheken. Waarschijnlijk dit met de achtergrondgedachte, dat bibliotheken kennisinstellingen zijn, die de Nederlandse burgers in staat stellen zich voor weinig geld kosteloos bij te scholen en hun horizon te verbreden. Hierbij hebben Geert Wilders en zijn kornuiten echter buiten de nivelleringsdrang van bibliotheekmanagers gerekend, die alle kennis die prikkelend werkt op de geest en buiten hun uiterst beperkte denkraam ligt, als bedreigend zien.

Er is geen oorlog of natuurramp nodig om de Nederlandse bibliotheken te vernietigen.
Er is geen oorlog of natuurramp nodig om de Nederlandse bibliotheken te vernietigen.

Eten en bijgeloof
Sinds lange tijd kwam ik half februari, vergezeld door medevisionair Berny, weer in de Enschedese bibliotheek. Een bibliotheek is een rustige plaats waar veel inspirerende boeken liggen, alsmede de nodige wetenschappelijke en technische tijdschriften die een nieuwsgierig mens, zoals wij allebei zijn, van de nodige leesstof voorzien. De openbare bibliotheek Enschede is, zoals zoveel bibliotheken, geteisterd door de zoveelste vernieuwing. Als gevolg hiervan is het aantal boeken meer dan gehalveerd en is besloten zwaartepunten in de collectie aan te brengen.

De zwaartepunten in de collectie van de bibliotheek Enschede, voor zover je daar nog van spreken kan, liggen duidelijk op het gebied van bijgeloof en fysieke basisbehoeften. Drie volle rekken zijn uitgeruimd voor boeken die met koken en eten te maken hebben, terwijl ook de spirituele onderwerpen rijkelijk vertegenwoordigd zijn met een al even indrukwekkende collectie boeken.

Bibliotheek maakt steeds dommer
Aan de collectie is duidelijk te merken dat er zorgvuldig voor is gezorgd de kans weg te nemen, dat bibliotheekbezoekers met geestelijk prikkelende en uitdagende onderwerpen worden geconfronteerd. Een bibliothecaris die we spraken ging het ook aan het hart dat de ooit uitgebreide collectie historische boeken verdwenen was. Het papieren geheugen van de Nederlanders is zo aan het verdwijnen, en wordt vervangen door boeken die ze in gehoorzaam, dom consumptievee veranderen. Diepgang is volgens de commissie die de samenstelling van de assortimenten bepaalt, duidelijk een vies woord.

Hoe kunnen we deze ontwikkeling keren?
Helaas zijn mensen die hun hersens gebruiken en door blijven gaan met denken, uitermate zeldzaam. Vandaar dat het vernietigen van de geestelijke zuurstof in de bibliotheken zonder al te veel protesten plaatsvindt. Geef het volk brood en spelen, en het houdt zich wel rustig. Dat betekent dat er in feite maar een plek over is waar mensen aan de noodzakelijke kennis kunnen komen om zich verder te ontwikkelen: internet. Want op internet is er nog informatie genoeg te vinden voor nieuwsgierige zielen, weliswaar voornamelijk in het Engels, wat veel oudere mensen niet goed beheersen.
Wat we hieraan doen? Ik weet het niet, maar ben hier behoorlijk somber over. We moeten denk ik met de mensen die wel graag hun hersens gebruiken, gaan samenwerken en privebibliotheken aanleggen. Van de overheid is niets te verwachten.

Zal de Europese Unie net zo eindigen als de Sovjet-Unie?

Op zondag 2 december was John Gray in het programma Buitenhof te gast.  Wat volgde was een boeiend gesprek van ongeveer 25 minuten over de toekomst van Europa.

Bekijk de video in andere formaten.
 

Het interessante aan deze man is dat hij in zijn boek False Dawn: The Delusions of Global Capitalism uit 1998  als één van de eersten een analyse maakte waarom globalisatie volgens hem instabiel is en in een proces van verval verkeerd. Iets wat ook lijkt te kloppen. Het valt moeilijk te ontkennen dat er niet sprake is van een wereldwijde economische crisis die 2007 is begonnen en nog steeds gaande is.
Het is daarom erg interessant om juist naar zijn verhaal en analyse te luisteren over de toekomst van de euro en Europese Unie. Iets wat hij ook wel het Europese experiment noemt. Een analyse van een man die je wellicht een visionair zou kunnen noemen. Volgens hem kun je de toekomst voorspellen als je net zoals hem gelooft dat dat de geschiedenis meer cyclisch verloopt dan progressief. Vooruitgang in de wetenschap en techniek is volgens hem een feit. Progressie in de politiek en de ethiek is een mythe. Volgens deze manier van denken kun je van de geschiedenis leren om te zien wat er met de EU zal gaan gebeuren.

Om te beginnen is volgens Gray het proces van verval wat er met de globalisatie gebeurt iets wat ook met de EU zal gaan gebeuren als we blijven doorgaan op de huidige ingeslagen weg. Eigenlijk is dit proces min of meer al eerder in gang gezet. Volgens hem is het kantelmoment waarschijnlijk,de val van Berlijnse muur geweest en was de EU daarop het hoogtepunt van zijn succes. Vanaf dat moment is de kanteling gekomen. Er kwam een nieuw stuk Europa erbij en men begon toen ook te denken dat er ook een EU kon komen die niet alleen verbonden was met handel, maar ook met één munt. Het succes van de Duitse hereniging heeft hierbij waarschijnlijk ook een rol gespeeld.

Maar het volgens Gray is vooral begonnen met de ineenstorting van het communisme. Dit leidde echter tot het geloof dat wereld en Europa voldoende zou hebben aan één systeem. Gray noemt dit hoogmoed. Deze hoogmoed is volgens hem de grootste fout die op dat moment uit het grote succes van de EU naar voren kwam. Vanaf dat moment lijkt de droom van de Europese eenwording goed op gang te zijn gekomen. Het lijkt volgens Gray haast soort een ideologie te zijn geworden.

Deze droom is volgens hem een utopie net zoals globalisering een utopie is en die nu aan het barsten is. De EU als Europese federatie zal volgens hem op langer termijn niet gaan werken. Zijn voorspelling is dat binnen 10 tot 15 jaar de EU in haar huidige vorm zal ophouden te bestaan. En dat we weer terugkeren naar een situatie met natiestaten zoals deze aan het einde van de 19e eeuw er was en dat Duitsland het meest invloedrijke land zal zijn. De natiestaat lijkt volgens hem binnen een democratisch bestel het hoogst haalbare te zijn. Enkele uitzonderingen daar nagelaten waar de bovenliggende federatie wel succesvol blijkt te werken.

De toekomst van de EU zal dan ook afhangen van de toekomst van de euro. De Europese politici hebben ervoor gekozen om de toekomst van de EU te koppelen aan de toekomst van de euro. Het europroject is het symbool van de EU en is de gemeenschappelijke munt die deze eenheid uitdraagt. Volgens John Gray zullen Europese politici dan ook doorgaan op de ingeslagen weg om de euro te redden. Ze nemen allerlei maatregelen om de euro te redden. Allerlei bezuinigingsmaatregelen worden op het Europees volk losgelaten. Tegelijkertijd heeft dit een prijs: de sociale onvrede is toegenomen en zal verder toenemen onder de Europese bevolking als de maatregelen heftiger worden. Volgens John Gray zullen oude demonen zoals racisme en extreem nationalisme steeds meer de kop opsteken als Europese politici harder blijven proberen om een Europese federatie te vormen. Dit proces is in Zuid-Europa al te zien en gaande.

Als je goed kijkt zie je dat dit proces ook in Nederland gaande is. Als Rutte aanblijft tot en met 2017 heeft hij voor 47 miljard euro aan bezuinigingen en ombuigingen doorgevoerd. Dat dit niet zonder gevolgen zal zijn voor de Nederlandse samenleving mogelijke duidelijk zijn. En dat bedrag zal er zeker nog hoger worden door de verslechterde economische omstandigheden en verslechterde prognoses voor de Nederlandse economie. Nederland zal waarschijnlijk nog meer moeten moeten gaan bezuinigen om onder de norm van 3% begrotingstekort opgelegd door Brussel te blijven. Hoewel ze dat op dit moment nog niet van plan zijn.

Als er al een moment was geweest om dit proces te keren, dan was dit volgens Gray 3 tot 4 jaar geleden. Griekenland had dan zonder al teveel problemen uit de EU en de eurozone kunnen stappen zonder dat het teveel schade had opgeleverd. Echter heeft men ervoor gekozen om Griekenland te stabiliseren ten koste van de economische schade die er nu van is gekomen. Economische schade in de vorm van lage economische groei. De Europese politici blijven echter volgens hem doorgaan met dit beleid met als grootste gevaar dat de Europese economie verder in het gevaar komt door langdurige lage economische groei en daarmee verslechterde economische omstandigheden. Waardoor de sociale onrust alleen maar zal toenemen. Dit is een tegenreactie op het beleid van de Europese politici en zie je bijvoorbeeld op dit moment in Zuid-Europese landen gebeuren. Dit proces is een groot risico en daarmee een groot gevaar voor de stabiliteit van de EU op langer termijn.

De euro had volgens Gray overigens wel een succes kunnen worden als het kleiner was gebleven met minder lidstaten. Het is echter te groot geworden met teveel landen met onderling te grote verschillen in economische ontwikkeling. Of anders gezegd: de economieën van de eurolanden verschillen onderling teveel en hebben teveel een eigen (economische) dynamiek om langdurig succesvol een gemeenschappelijke munt te kunnen voeren. Daarom moeten landen als Griekenland en Spanje interne devaluaties doorvoeren. Het gaat dan niet om waardedaling van de munt (dit is immers niet mogelijk bij een gemeenschappelijk munt als de euro), maar bijvoorbeeld het dalen van de loonkosten met 20 tot 30% om concurrerend te zijn. Als er wel aparte munten waren geweest, hadden landen als Griekenland en Spanje deze waardedalingen met hun eigen munt kunnen laten plaats vinden. Deze interne devaluaties zijn volgens Gray onverantwoord in de huidige democratieën. Het gevolg zal volgens hem “toxische” politiek zijn. Ook is het al te laat om een politieke wijziging te laten plaatsvinden. De Europese elite zal volgens hem tot het bittere einde blijven doorgaan. Dit zal volgens hem over 10 jaar fragmentatie van de EU tot gevolg hebben. Uiteindelijk zal volgens hem de EU over 10 tot 15 jaar ook instorten omdat de euro niet houdbaar is. Gray lijkt duidelijke parallellen tussen de huidige EU en het voormalige Sovjet-Unie te zien.

Volgens hem is de motor achter dit project zoals hij het noemt het idee om een Verenigde Staten van Europa of de Europese federatie te creëren. Iets wat gaat volgens hem niet realistisch is. In tegenstelling tot de VS is er geen Europees volk of Europese nationaliteit. Bovendien wordt er geprobeerd om in een kortere periode een federatie te vormen tussen landen die grotere onderlinge verschillen vertonen dan de staten in de VS. Ook is over vorming van de Verenigde Staten langer gedaan dan over de vorming van de Verenigde Staten van Europa. De VS is ook land van immigranten en daarmee een nieuw land. Europa is een continent met een geschiedenis van minstens een paar duizend jaar oud. Het voorbeeld van de VS laat ook zien als je een stabiele federatie wilt opbouwen je tegelijkertijd ook een stabiel monetair systeem moet opbouwen. Een stabiele federatie kan niet zonder een stabiel monetair systeem.

Een effectieve oplossing van de huidige situatie zou volgens Gray de ommekeer in denkwijzen en instituties moeten zijn. Dit betekent eigenlijk het accepteren dat een natiestaat het hoogst haalbare is een democratie. Als je hoger gaat, dan gaat het volgens hem fout. Uiteraard zijn er volgens Gray wel enkele uitzonderingen van multinationale staten die succesvol zijn, zoals Canada en het Verenigd Koninkrijk. Maar over het algemeen gaat dit niet op en is een natiestaat het hoogst haalbare.

Interessant is ook de vraag of democratisch gekozen leiders die herkozen worden wel in staat zullen zijn om duurzame oplossingen te presenteren voor de hedendaagse complexe problemen zoals de eurocrisis of klimaatcrisis. Het antwoord van Gray is dat democratieën grote successen hebben gekend. Successen in wat hij de toptijd van de EU noemde. Dit was de periode na de Tweede Wereldoorlog en de democratische leiders uit deze periode wisten wat de gevaren waren van een politieke instorting. Ze waren jong genoeg om de jaren 30 en 40 mee te maken. Ze wisten dat een politiek systeem kon ineenstorten. Ze hadden het zelf meegemaakt. Vervolgens hebben ze de wederopbouw mogelijk gemaakt. De huidige leiders hebben deze ervaring niet. Het enige wat ze doen is proberen een instorting te vermijden. Een instorting die volgens Gray er toch wel zal komen.

Volgens hem laten de huidige Europese politici zich teveel verblinden door grote projecten als de euro en een federaal Europa. Ook zou je volgens hem politiek moeten zien als een middel om op pragmatische wijze stappen te nemen om het steeds terugkerende ‘kwaad‘ te vermijden.   Het kwade zoals de identiteitspolitiek waarin minderheidsgroepen als zigeuners en joden tot zondebokken worden gemaakt van de problemen die er spelen. Met bijvoorbeeld het nationalisme tot gevolg. Het is de uitdaging om dit soort bedreigingen zoveel mogelijk te reduceren. Projecten als de euro zou je daarom volgens hem ook moeten vermijden. Politici zouden volgens hem zich dan ook niet moeten bezighouden met dit soort ‘dromen’.  Ze zouden de politiek simpel moeten houden. Het creëren van dromen zouden we volgens hem over moeten worden gelaten aan artiesten en ondernemers. Vooruitgang zou je moeten doen in de techniek en wetenschap. Niet in de politiek en ethiek. Althans zeker niet op deze wijze door een Europese federatie na te streven.

De ingeslagen weg zal over 10 tot 15 jaar volgens hem tot een politiek instabiele situatie leiden als ook in deze periode de stagnatie van de Europese economie blijvend zal blijven. Dit zal in Duitsland ook voor minder draagvlak zorgen als daar bijvoorbeeld teveel inflatie komt. Hij acht het als een realistisch scenario dat Duitsland uiteindelijk de eenwording zal verwerpen. Dit is geen snelle verandering maar een langdurig en sluipend proces. Het lijkt daarom erg interessant om vooral ook de situatie Duitsland in de gaten te blijven houden. Duitsland die op dit moment een belangrijke rol als leider heeft binnen de EU.

Een andere interessante vraag was waarom we geen massale protesten zien. Volgens Gray is dat niet helemaal waar. In Zuid-Europa hebben juist wel grote protesten plaatsgevonden. Echter hier nog niet. Waarom niet? Volgens Gray is de situatie hier er nog niet slecht genoeg voor. Hij noemt bijvoorbeeld dat het mogelijk is dat de Nederlandse pensioenen in 1 keer met 10% worden gekort. Is dit een onwaarschijnlijk scenario? In Griekenland worden de pensioenen met 30% gekort. En nu liggen er ook allerlei voorstellen op tafel om soevereiniteit aan Brussel over te dragen die 5 jaar geleden nog onmogelijk leken.

Volgens Gray moet er een verandering komen dat we er steeds bewust zijn dat er blijvende terugkerende gevaren binnen Europa zijn. Gevaren zoals het racisme en extreme nationalisme. Men dacht deze demonen van Europa voorgoed onderdrukt waren. Dit is volgens hem een verkeerde aanname waardoor je verrast wordt als ze weer de kop opsteken. Volgens hem hadden we dan ook veel scherper moeten zijn na de uitbarsting van de financieel-economische crisis van 2007 en voldoende aandacht moeten besteden aan de sociale gevolgen van deze crisis. Nu komen de oude demonen weer naar boven zoals het discrimineren van minderheden en het nationalisme. Waar komen ze nu naar boven? Volgens Gray in Griekenland, Bulgarije en Hongarije.

Het pleit dan ook voor een verandering die dit bewustzijn kweekt en zeker niet voor veranderingen als een Europese Federatie wat volgens hem het tegenovergestelde effect heeft.

Maar hebben mensen dan geen droom nodig? Een ideaal om voor te vechten en na te streven? Hierop antwoordt Gray dat we uiteraard zulke projecten als de Europese Unie en de euro nodig zijn. Alleen dient volgens hem de politiek niet om dit soort projecten te draaien. Politici moeten volgens hem bescheiden en sceptisch zijn. Mensen zouden volgens hem geluk of vreugde op individueel niveau moeten najagen. Hun dromen waarmaken via zaken als muziek, kunst, ondernemerschap of de liefde. Politiek moet niet proberen de zin van het leven na te jagen. Als politici zich daarmee gaan bezighouden maken ze volgens Gray de levens van mensen kapot.

Het parallelle universum van de 1% media

Eerder al verschenen hier twee artikelen over hoe elites in Nederland betrokken zouden zijn bij kindermisbruik. En hoe daarmee de rechtsstaat van Nederland volledig corrupt en chantabel zou zijn als deze aantijgingen waar zouden zijn.

-) Nederlandse rechtsstaat corrupt en chantabel?
-) Kindermisbruik door de elite
-) Open brief aan de NOS over mensenhandel en kindermisbruik

Interessant is om te zien hoe de mainstream media of liever gezegd de 1% media binnen Nederland nu een soort parallel universum proberen te scheppen waarbij ze lijken te doen alsof er niets aan de hand is, terwijl buiten Nederland de Joris Demmink zaak volledig in de openbaarheid is gekomen. In o.a. de VS, Duitsland, Frankrijk en Turkije is dit nieuws inmiddels volop in de media. En ook via het internet gaat de Demmink zaak snel de wereld rond.

Ter illustratie hier de Demmink affaire op het journaal van CBN News in de VS.

 

En hier bij de Huffington Post de hele affaire in een half uur durende documentaire over kindermisbruik wereldwijd waar Demmink als typisch voorbeeld wordt genoemd van een pedofiel op een hoge positie die met rust wordt gelaten vanwege die positie. En hoe instituten zelf bijna altijd falen om misbruik binnen het instituut zelf aan de kaak te stellen. En hierdoor zijn instituten in de praktijk bijna nooit in staat om zichzelf op te schonen van dit soort buitengewoon schadelijke praktijken.

 

En hier ook het Turkse nieuws over de Demmink affaire waar Beatrix ook uitgebreid aan bod komt. Ondanks dat er geen ondertitels bij zitten zijn de beelden en sommige herkenbare woorden al genoeg om te zien dat Nederland, Demmink en het Nederlandse koningshuis hier niet positief in het nieuws komen.


Maar naast de media aandacht in het buitenland is ook op het internet een trailer van de video: Dutch Injustice: When Child Traffickers Rule A Nation, inmiddels meer dan 700.000 maal bekeken. En dat terwijl het op dit moment van schrijven nog niet eens 3 maanden online staat. Hieronder de trailer van 3 minuten zodat mensen hier een beeld krijgen van wat er nu eigenlijk over deze affaire op het internet circuleert en wat al deze 700.000 mensen van over de hele wereld over Nederland te zien krijgen. Op zijn minst een PR probleempje voor de BV Nederland…

 

Marcel Vervloesem schreef een boek over het internationale kinderhandel netwerk waarin ook Nederland een belangrijke rol speelt. Het boek is o.a. te bestellen via: http://www.argusoog.org/kinderen-te-koop/

Veel van deze berichtgeving volgt uit een uitgebreide openbare hoorzitting in de VS van meer dan 2 uur waar duidelijk aan bod komt dat Nederland internationaal een hub is van mensenhandel en dan met name van vrouwen en minderjarigen, voornamelijk bestemd voor de prostitutie. Dat Demmink hier uitgebreid voorbij komt is slechts een detail van deze algemene aantijging tegenover Nederland aangezien hij als topman van Justitie hiervoor de verantwoordelijkheid draagt en hier dus wat aan zou moeten doen.

Nu geef ik toe dat ik niet een institutioneel getrainde / gebrainswashte journalist ben, maar ik zou zeggen dat al deze bovenstaande informatie zeer nieuwswaardig is in Nederland. Al zou het alleen maar zijn vanwege het feit dat de Nederlandse reputatie in het buitenland momenteel volledig door het gootsteen putje gaat.

Maar wat zien we als we eens kijken in de nieuwsarchieven van het ANPReuters of de NOS? Vrijwel niets over dit alles…

Dus blijkbaar is het voor al deze mainstream of 1% media verspreiders niet interessant dat…

-) Nederland internationaal gezien een hub is van mensenhandel, specifiek in vrouwen en minderjarigen voor de prostitutie.
-) Dat dit in een twee uur lange openbare hoorzitting in de VS, terug te kijken op het internet, uitgebreid aan bod komt.
-) De hoogste man op ons justitiële apparaat, Joris Demmink, al jarenlang beschuldigd wordt van kindermisbruik met de implicatie hiervan dat onze rechtsstaat volledig corrupt en chantabel is als dit waar zou zijn.
-) Dat dit in de VS en Turkije inmiddels op het journaal en in documentaires te zien is en dat ook ons koningshuis hierbij genoemd wordt, en zo het beeld van Nederland in het buitenland volledig door het slijk wordt gehaald…
-) Dat burgerprotesten tegen Demmink zowel in de VS als in Nederland ook niet het vernoemen waard waren.

Daarnaast is het nog veel vreemder om hier niets over te horen in de mainstream media, juist omdat op het internet enorm veel bronnen met informatie over de Demmink affaire te vinden zijn waar iedereen die wil, dus ook elke Nederlandse journalist, zichzelf kan verdiepen in deze materie. Hier een zestal verzamelingen van gegevens over deze materie.

-) De Demmink Doofpot met een uitgebreid overzicht.
-) Website – Het Haagse Complot over kindermisbruiknetwerken en Demmink.
-) Op het Boublog zijn meer dan 150 artikelen te vinden over dit onderwerp.
-) Een uitgebreid dossier: Affaire Joris Demmink: het feitenoverzicht.
-) Micha Kat heeft op zijn site Klokkenluideronline vele artikelen.
-) Onderzoeker Wim Dankbaar heeft veel geschreven op zijn blog over deze zaken.
-) Zaplog heeft ook een indrukwekkend dossier hierover.
-) Internationaal is er inmiddels de website arrestdemmink.com waarop veel informatie is te vinden waaronder een video van een vermeend slachtoffer van Demmink.

Het is hierbij overigens helemaal niet de vraag of Demmink wel of niet schuldig is, het is de vraag of er genoeg belastend materiaal is voor een rechtzaak. Iets wat tot nu toe door het openbaar ministerie, wat vanwege zijn functie de afgelopen 14 jaar onder de verantwoordelijkheid van Demmink viel, telkens is afgehouden. Maar nogmaals het is dus niet de vraag of Demmink wel of niet schuldig is, de eigenlijke vraag is hoe het kan dat met al dit belastend materiaal er tot op de dag van vandaag nog nooit een diepgravend onafhankelijk onderzoek in deze materie is geweest in Nederland? En of dat terecht is dat dat er niet geweest is, en er ook niet lijkt te komen…

Tel daar het huidige gebrek aan berichtgeving hierover van redacties als de NOS, De Wereld Draait Door, Zembla, EenVandaagPauw en Witteman, etc. bij op, en dan kan ik niet anders dan concluderen dat de Nederlandse autoriteiten samen met de mainstream of 1% media een soort parallel universum proberen te scheppen. Eentje die overigens volslagen los staat van de internationale realiteit over de Demmink affaire en daarmee volledig gedoemd lijkt te zijn.

Maar ook lijkt deze parallelle wereld volslagen los te staan van hoe internet het spel van informatievoorziening voorgoed veranderd heeft. Ze lijken hiermee namelijk vooral hun eigen geloofwaardigheid volledig te ondergraven door hier niets over te berichten.

Maar goed, ik zou zeggen verspreid deze informatie vooral dus zelf en mail eventueel de redacties van de genoemde nieuwsmedia eens met de vraag waarom ze dit niet als nieuwswaardig beschouwen terwijl hun collega`s in het buitenland hier heel anders over lijken te denken en het wel op het journaal tonen en het gebruiken om uitgebreide documentaires van te maken. Wellicht is het zo dat deze redacties in Nederland het toevallig allemaal net even gemist hebben..?

Tot zover even een update, het Demmink circus lijkt nog niet voorbij te zijn in Nederland. Pak er wat te drinken en popcorn bij en dan is het verder afwachten hoe de zittende macht deze beerput in Nederland probeert dicht te houden ten koste van de reputatie van Nederland in het buitenland waar deze hele affaire al lang en breed in het nieuws is. En helaas ook ten koste van misbruikslachtoffers en van de geloofwaardigheid van de Nederlandse rechtsstaat…

Aanverwante artikelen en informatie:
-) Demmink Vrijpleiten of Veroordelen?
-) Nederlandse rechtsstaat corrupt en chantabel?
-) Kindermisbruik door de elite
-) Open brief aan de NOS over mensenhandel en kindermisbruik
-) Controlemechanismen van de 1%
-) Nederland heeft gebrek aan onafhankelijke nieuwsmedia
-) De oorlog die je niet ziet op het NOS journaal
-) Het gevecht over uw verstand
-) 100 jaar mindcontrol experimenten – Human Resources
-) Orwell Rolls in His Grave
-) The Greatest Truth Never Told
-) The Liberty Academy
-) Rijk worden via politiek, oorlog en olie
-) Oorlog is cashen voor de elite
-) Het militair industrieel complex
-) Macht

(Op het internet hebben de lezers de macht! Zij bepalen welke informatie de wereld rond gaat! U bent zich er misschien niet van bewust, maar als elke lezer een link stuurt naar 3 geïnteresseerde personen, dan zijn er maar 20 stappen nodig om 3,486,784,401 mensen te bereiken! Wil je dat zien gebeuren? Gebruik je macht! Dit stuk mag dan ook vrij door iedereen overgenomen worden op websites, blogs, of om door te sturen aan familie, vrienden, kennisen, collega`s, politici, bankiers, economen, professoren, politie agenten, etc. graag zelfs hoe meer mensen dit weten en erover meediscussiëren hoe beter. Zet a.u.b. wel de bron erbij zodat mensen mee kunnen doen in de discussie hieronder als ze dat willen.)

Nederlandse rechtsstaat corrupt en chantabel?

Eerder al verscheen hier een artikel over kindermisbruik door de elite. In dat artikel werd o.a. de zaak rond Joris Demmink genoemd. Inmiddels lijkt deze affaire in een stroomversnelling te zijn gekomen. Dit is een buitengewoon belangrijke zaak want als deze man daadwerkelijk schuldig is aan kindermisbruik dan is de hoogste man van Justitie niet alleen zelf crimineel bezig geweest met verschrikkelijke daden. Ook heeft Nederland dan een volledig chantabel persoon op deze toppositie gehad de afgelopen 10 jaar. En hij is ook nog eens beëdigd op die positie terwijl er toen al allemaal geruchten waren over zijn vermeende misbruik. Kortom niets minder dan de geloofwaardigheid van de gehele Nederlandse rechtsstaat staat op het spel.

Een belangrijke doorbraak in deze zaak is de onderstaande video van de Helsinki Commissie in Washington over mensenhandel in Nederland waar onder meer de zaak van Joris Demmink uitgebreid aan bod komt. Deze video is inmiddels openbaar door iedereen ter wereld te bekijken en laat zien hoe ondanks tientallen jaren van geruchten en beschuldigingen uit verschillende onafhankelijke bronnen van elkaar, dit tot de dag van vandaag nog nooit tot een rechtszaak heeft geleid tegen Joris Demmink waarbij deze beschuldigingen tot op de bodem zijn uitgezocht. Wat vooral vreemd is, is dat de mensen onder Joris Demmink deze rechtzaak tegen hem aan zouden moeten spannen, een duidelijker geval van belangenverstrengeling is er eigenlijk niet te verzinnen. Verder laat deze hoorzitting zien dat Nederland sowieso erbarmelijk scoort op het vlak van mensenhandel, vaak gelinkt aan prostitutie. Zowel vrouwenhandel als de handel in minderjarige kinderen lijkt te floreren in Nederland… Hieronder is de gehele hoorzitting terug te kijken.


Naar aanleiding van deze hoorzitting is de affaire Joris Demmink hier in Nederland ook weer in de media gekomen. Ondermeer in een aantal mainstream media kranten. Zo pakte het Algemeen Dagblad de afgelopen dagen uit met een aantal artikelen over Joris Demmink en zijn vermeende contact met een pooier van minderjarige jongens. Ook GeenStijl en PowNed zijn niet bang om over Demmink te publiceren. En last but not least is ook het Katholiek Nieuwsblad actief met interessante publicaties over dit onderwerp o.a. met links naar de moordzaak van Marianne Vaatstra. Naar aanleiding van die publicaties werd journalist Henk Rijkers van het Katholiek Nieuwblad uitgenodigd in het radio 1 programma Dit is de Dag over de zaak Demmink, dit interessante interview is in onderstaande vodcast terug te kijken.


Henk Rijkers legt heel duidelijk uit hoe lang kindermisbruik in een hiërarchische organisatie (zoals een ministerie) in de doofpot kan blijven zitten. En hij spreekt hierbij helaas uit ervaring aangezien ook het grootschalige en stelselmatige kindermisbruik door de katholieke kerk pas vrij recent aan het licht gekomen is. Ook dit misbruik wat plaats heeft gevonden over vele tientallen jaren heeft al die tijd in de doofpot kunnen blijven. Nooit heeft de mainstream media hier over bericht in deze jaren van misbruik ten koste van duizenden slachtoffers.

Het is ergens zeer triest dat de mainstream media nu pas weer wat aandacht geeft aan de Demmink Affaire. Er zijn namelijk enorme dossiers over deze zaak in alternatieve media aangelegd. Hier een aantal overzichten daarvan, waarmee iedereen die wil zelf op onderzoek uit kan gaan.

-) De Demmink Doofpot met een uitgebreid overzicht.
-) Website – Het Haagse Complot over kindermisbruiknetwerken en Demmink.
-) Op het Boublog zijn meer dan 150 artikelen te vinden over dit onderwerp.
-) Een uitgebreid dossier: Affaire Joris Demmink: het feitenoverzicht.
-) Micha Kat heeft op zijn site Klokkenluideronline vele artikelen.
-) Onderzoeker Wim Dankbaar heeft veel geschreven op zijn blog over deze zaken.
-) En Zaplog heeft ook een indrukwekkend dossier hierover.
-) Internationaal is er inmiddels de website arrestdemmink.com waarop veel informatie is te vinden waaronder een video van een vermeend slachtoffer van Demmink.

Maar zelfs nu de mainstream of 1% media als het ware worden gedwongen hierover te berichten doen ze dit nog steeds slechts zeer beperkt en vergeet een programma als De Wereld Draait Door (stom toevallig?) de hele hoorzitting in de VS over o.a. de topman van justitie van Nederland zelfs maar te noemen… Als je kijkt hoe het NOS hierover bericht dan valt op hoe bizar eenzijdig dit is. De hele Helsinki Commissie in Washington wordt niet eens genoemd in hun berichtgeving. Ondanks dat het Justitiële apparaat van Nederland en haar topambtenaar hier in het buitenland uitgebreid onder de aandacht worden gebracht op een manier die schadelijk is voor de Nederlandse reputatie. Het NOS zwijgt echter als het graf over deze hele hoorzitting…

Een fakkeldrager die de zaak Joris Demmink altijd nauwkeurig in de gaten heeft gehouden is onafhankelijk onderzoeksjournalist Micha Kat. Op zijn website Klokkenluider Online is veel informatie te vinden over deze zaak. Eerder al liet Micha Kat zien dat we kampen met een corrupt rechtssysteem en wist hij met zijn publicaties onder andere ervoor de zorgen dat de rechters Westenberg en Kalbfleisch moesten aftreden wegens meineed. Overigens hebben beide heren hier nooit enige straf voor gekregen, wel een vervroegd pensioen en een flinke zak geld… Zo werkt de Nederlandse rechtsstaat blijkbaar?..

Met dat in het achterhoofd, en het nu weer actueel worden van de affaire Joris Demmink werd Micha Kat uitgenodigd bij Radio 1 in het programma Echte Jannen om daar te komen spreken over deze affaire. Ook dit gesprek is hieronder als vodcast terug te kijken en zeer de moeite waard.

 

In dit interview komt o.a. naar voren hoe de NOS probeert Micha Kat te weren bij deze aflevering van Radio 1 door nota bene een zwarte lijst voor journalisten te hanteren… Eerder al schreven we een artikel over het feit dat de mainstream media in Nederland volledig onbetrouwbaar zijn als het aankomt op onafhankelijke en machtskritische berichtgeving, deze hele affaire bevestigd dit helaas alleen nog maar eens op een pijnlijke manier.

Tot zover deze update. In dit artikel staat een flinke hoeveelheid filmmateriaal en zijn nog veel meer bronnen en achtergrond informatie te vinden. Dit kost even tijd om je in te verdiepen. Maar laten we niet vergeten wat hier eigenlijk op het spel staat. Het gaat hier over het fundament van de Nederlandse rechtsstaat die als dit waar is volledig corrupt is, maar wellicht nog belangrijker, volledig chantabel is.

Kortom neem hier echt de tijd even voor. Denk zelf na en laat anderen hetzelfde voorrecht genieten. En laten we er met zijn allen voor zorgen dat op dit gebied alles boven tafel komt.

Aanverwante artikelen en informatie:
-) Demmink Vrijpleiten of Veroordelen
-) Demmink Affaire funest voor internationale reputatie Nederland
-) Kindermisbruik door de elite
-) Open brief aan de NOS over mensenhandel en kindermisbruik
-) De oorlog over uw verstand
-) Nederland heeft gebrek aan onafhankelijke nieuwsmedia
-) De oorlog die je niet ziet op het NOS journaal
-) Rijk worden via politiek, oorlog en olie
-) Oorlog is cashen voor de elite
-) Controlemechanismen van de 1%
-) The Liberty Academy
-) Macht

(Op het internet hebben de lezers de macht! Zij bepalen welke informatie de wereld rond gaat! U bent zich er misschien niet van bewust, maar als elke lezer een link stuurt naar 3 geïnteresseerde personen, dan zijn er maar 20 stappen nodig om 3,486,784,401 mensen te bereiken! Wil je dat zien gebeuren? Gebruik je macht! 
Dit stuk mag dan ook vrij door iedereen overgenomen worden op websites, blogs, of om door te sturen aan familie, vrienden, kennisen, collega`s, politici, bankiers, economen, professoren, politie agenten, etc. graag zelfs hoe meer mensen dit weten en erover meediscussiëren hoe beter. Zet a.u.b. wel de bron erbij zodat mensen mee kunnen doen in de discussie hieronder als ze dat willen.)

Waarom zijn er in Nederland in grote steden ook niet van dit soort uitvindcentra?

De R&D afdeling van de eigen overheid

Het feit dat de ontwikkeling van meer duurzame manieren om energie op te wekken, maar ook om een stabieler monetair systeem zo traag gaan geeft te denken. Het geeft stof tot flink nadenken omdat er een logica achter zit, die dus niet voldoende werkt. Dit is terug te voeren op in ieder geval twee economische systemen, cq staatsinrichtingen, waar in een eerder artikel over is geschreven.

Vrijemarkteconomie
In de vrije markteconomie is het voor de burger voor een flink deel maar afwachten wat voor producten je krijgt voorgeschoteld; om te kopen. Het gemak van de iPhone is afkomstig van de Research & Development afdeling van Apple, die onder leiding stond van Steve Jobs. Had hij niet de juiste beslissingen genomen of het doorzettingsvermogen gehad, dan had het zomaar gekund dat we pas over 5 jaar met Touch screen handcomputers zouden rondlopen.

Zo kun je ook denken over nieuwe auto’s die op zonne-energie of zelfs aardwarmte rijden: er is iemand nodig die de leiding over een bedrijf heeft, die dingen zo kan organiseren dat er straks producten zoals de Apples op de markt komen, die in positieve zin een fundamentele bijdrage leveren aan de ontwikkeling van de beschaving.

Waarom zijn  er in Nederland in grote steden ook niet van dit soort uitvindcentra?
Waarom zijn er in Nederland in grote steden ook niet van dit soort uitvindcentra?

Afwachten, of toch niet?
Als burger zijnde betaal je belastingen aan de overheid, je eigen overheid. De overheid lijkt heel vaak op een aantal organisaties, waar je eerder last van hebt dan dat het je iets oplevert. Aan de overheid zou je dus iets moeten hebben. Sterker nog: je kunt je als burger wenden tot de overheid met de nadrukkelijke wens dat er binnen nu en 10 jaar een auto wordt ontwikkeld waarmee je duurzaam kunt rijden. Dit geldt ook voor een toegankelijke en duurzame hypotheek. Dat deze ontwikkeld moeten worden, dat weet je, dat dit dus tijd gaat kosten weet je ook; en tijd = geld. Maar nogmaals: daar betaal je al voor.

Wat de overheid nu vooral doet is kenniscentra uit de grond stampen en in stand houden die de ondernemers in ons land ondersteunen bij het ontwikkelen van nieuwe producten; het draait allemaal om innovatie. In principe zijn dit gewoon adviescentra, waar adviseurs werken van ‘onze belastingcenten’. En helaas is het de realiteit in Nederland: er wordt wat af geadviseerd. Echt heel veel. Er gaan tonnen printpapier om in deze business, waarvan mij niet geheel duidelijk is waar het precies toe leidt.

Zelf knutselen
Als burger zijnde ben ik hier niet zo tevreden over. Ik betaal belasting en wil dat er met een deel van dat geld wordt geëxperimenteerd met nieuwe auto’s en ook een nieuwe bank, om zo maar wat te noemen. Ik wil daar desnoods zelf ook wel een bijdrage aan leveren door mee te denken en/of te knutselen.

Zet daarom als overheid en dus als burger zelf per provincie R&D centra op, waar je voor het collectief bezig gaat. Doe dit bedrijfsmatig en houdt de winst intern, zodat je door kunt gaan met ontwikkelen en ondernemen. De reden om per provincie centra op te zetten is om iedereen met een goed idee de kans te geven om een bijdrage te leveren en er fysiek bij te zijn.

Op deze manier neem je als overheid – en dus als burger – een veel sterkere positie in bij de ontwikkeling van duurzame technieken en producten. Je hoeft het dan niet helemaal aan het bedrijfsleven (vrije markt) over te laten, maar je kunt dus wel degelijk planmatig te werk gaan. Het gaat om de combinatie.

Momenteel zijn er wel afdelingen van Hogescholen en Universiteiten waar veelal jonge ondernemers bedrijfjes uit de grond proberen te stampen. Hier is www.utrechtinc.nl een goed voorbeeld van. Hier is natuurlijk niets mis mee, het verschil met de R&D afdeling waar ik een voorstander van ben is dat je als burger zelf aangeeft dat je verandering wilt, dat je daar best voor wilt betalen en dat je er ook zelf een bijdrage aan wilt leveren; voor de collectieve ontwikkeling van onze beschaving.

Het uiteenvallen van Joegoslavië

Onderstaande documentaire verteld het verhaal van het uiteenvallen van Joegoslavië vanuit het eigen perspectief. Begrijpelijkerwijs laat dit een heel ander beeld zien dan wat ons via de mainstream media of 1% media altijd is voorgespiegeld. Interessant genoeg komt de bijzonder dubieuze rol die de VS en de Navo in het uiteenvallen van Joegoslavië speelden hier wel uitgebreid aan de orde. Net als de rol van de hedendaagse EU. Ook komt Joe Biden voorbij en the Commission on Foreign Relations… Verder laat de documentaire zien dat onder druk van deze invloeden overheidsbedrijven voor spotprijzen zijn geprivatiseerd en een volk gevangen wordt gezet in een schuldenval. Het patroon is inmiddels maar al te duidelijk en ik hoop dat mensen zich realiseren dat Nederland momenteel precies in dezelfde netten verstrikt zit…

The Weight of Chains deel 1, 2, 34 en 5:

The documentary film “The Weight Of Chains” will deal with tough issues concerning the breakup of Yugoslavia and the consequences of a decade of instability and war. It will present strong arguments which uncover the true reasons behind Western intervention in the Balkans.

 

Meer informatie en aanverwante artikelen:
-) What really happened in Yugoslavia
-) Bekentenissen van een economische huurmoordenaar
-) The Shock Doctrine & Life and Debt
-) Catastroïka
-) Griekenland is kaalgeplukt, op naar de volgende
-) Oorlog is cashen voor de 1% 
-) Controlemechanismen van de 1% 
-) Macht
-) Een nieuwe wereldorde, deel I
-) Een nieuwe wereldorde, deel II
-) Een nieuwe wereldorde, deel III 

Het nationale monument op de Dam. Is vrijheid de as van het kwaad?

Is vrijheid de as van het kwaad?

Volgens de omstreden islamitische groep Shariah4Belgium is het Vrijheidsmonument de as van het kwaad, waaromheen zich perversiteiten zoals modewinkels, gokhallen en rosse buurten ophopen. Is inderdaad vrijheid de oorsprong van het kwaad?

Wat is vrijheid?
Wiskundig gezien is een vrijheidsgraad een domein waarin een variabele zich kan bewegen. Hoe meer vrijheidsgraden, hoe meer verschillende bewegingsrichtingen. Vrijheid kan je dus zien als het ontbreken van beperkingen. Hoe minder beperkingen, hoe meer vrijheid. Leven zonder beperkingen is veel prettiger dan leven in een dwangbuis. Vandaar dat mensen in vrije samenlevingen doorgaans een stuk gelukkiger zijn dan mensen in landen waar weinig vrijheid is.

Zijn alle beperkingen  verkeerd?
Sommige beperkingen zijn nuttig, bijvoorbeeld de beperking om je medemens kwaad te doen. Deze beperking vergroot de vrijheid als geheel, omdat de angst om door een ander te worden mishandeld of bestolen de vrijheid van iemand veel sterker beperkt dan de vrijheid van een potentiële dader wordt vergroot. Alle zinnige beperkingen voldoen aan dit kenmerk. Zo kan je ook denken aan de beperking op milieuvervuilende activiteiten. Moeten leven in een vervuilde omgeving, waardoor je eerder sterft en ook vaker ziek wordt, is een veel grotere vrijheidsbeperking dan gedwongen worden schone producten te ontwikkelen en geen afval te verspreiden.

Het nationale monument op de Dam. Is vrijheid de as van het kwaad?
Het nationale monument op de Dam. Is vrijheid de as van het kwaad?

Islamitische versus westerse visie op vrijheid, goed en kwaad
In het westen, vooral in de Angelsaksische landen, wordt vrijheid gezien als een fundamentele verworvenheid en inperkingen van deze vrijheid als een noodzakelijk kwaad. Dit heeft te maken met de christelijk-humanistische achtergrond van de westerse maatschappij. In het christendom is de vrije keuze voor het goede erg belangrijk. De nadruk ligt op de individuele verantwoordelijkheid en de deugdzaamheid van de ziel van de gelovige en andere mensen,  niet op de deugdzaamheid van de maatschappij.
Islamieten denken daar anders over.

Binnen het soennisme en sjiisme, met bijna 100% verreweg de grootste stromingen onder islamieten,  is het doel niet individuele verantwoordelijkheid, maar een deugdzame maatschappij waarin islamitische waarden overheersen. Het leven bestaat uit een opeenhoping van goede en slechte daden, waarna door Allah een afweging wordt gemaakt welke overheersen. Zo is het verrichten van een plichtsgebed (salat) of achter de begrafenisstoet van een overleden vrome islamiet aanlopen een goede daad, waarmee weer slechte daden zoals het bekijken van een ongesluierde vrouw of het eten van voedsel dat niet aan de islamitische spijswetten voldoet, kunnen worden goedgemaakt.
Vrijheid betekent volgens islamieten dat er meer gelegenheid is om islamitische waarden te ontwijken en dus een toename van de goddeloosheid. Vandaar dat islamieten doorgaans negatief staan ten opzichte van vrijheid, wat zich uit in een zeer sterke onzekerheidsvermijding in islamitische landen.

De as van het kwaad
Nu wordt ook duidelijk hoe de islamieten van Shariah4Belgium tot hun uitspraken komen. Alles wat afwijkt van de rigide bepalingen in koran en soenna vertegenwoordigt in hun optiek het kwaad. Aangezien vrijheid betekent: de mate waarin iemand af kan wijken, is vrijheid dus vanuit islamitisch oogpunt definitief de oorsprong van het kwaad. Dit is ook het fundamentele punt waarop de islamitische wereldbeschouwing in strijd is met de westerse en de reden waarom samenleven tussen westerlingen en praktiserende islamieten problematisch is.

Copy-Paste nieuws

Hoe werkt het nieuws eigenlijk? Een groepje Nederlandse programmamakers gaat op onderzoek uit om hierachter te komen en testen de kwaliteit van de nieuwsmedia. De resultaten zijn grappig maar ook verontrustend, zeker voor de mensen die het nieuws als belangrijke betrouwbare bron van de dagelijkse realiteit beschouwen. Deze aflevering van RamBam geeft een kijkje in hoe de nieuwsmedia vandaag de dag werken. Samenvattend lijkt dit in twee woorden te kunnen Copy – Paste. Als de onderstaande afleving niet werkt is het ook te bekijken op Uitzending gemist

 

Bovenstaande aflevering van RamBam is qua concept vrij gelijk aan een Belgisch programma met de titel Basta. Onze Zuiderburen namen bij hun de nieuwsmedia al eerder onder handen en zij boekten wellicht nog verbluffender resultaten.

http://youtu.be/HoigmUWZ2aQ

Beide programma`s laten pijnlijk zien dat de huidige nieuwsmedia vrolijk totaal verzonnen verhalen afdrukken op de voorpagina`s van de “belangrijke kranten” in Nederland en België en dit presenteren als het belangrijkste nieuws van de dag.
Wat is de status van het Nederlandse/Europese/Wereldwijde nieuwsmedia landschap eigenlijk als dit de realiteit is van onze huidige nieuwsverslaggeving?

Deze laatste video van het satirische Onion News Network, die eigen nieuws verzinnen tot een kunst hebben verheven, laat tot slot zien hoe je daadwerkelijk 2 minuten van letterlijke onzin (Bullshit) kunt verslaggeven. Wederom zeer inzichtelijk en goed voor de lachspieren.


Maar goed, is het wellicht eens tijd voor een visionaire discussie over de ietwat deplorabele staat van onze nieuwsmedia? Is het nieuws altijd al zo geweest, was het vroeger beter, zitten mensen eigenlijk wel te wachten op echt nieuws? En zijn er eventueel betere alternatieven te verzinnen en hoe zouden die oplossingen en alternatieven eruit kunnen zien?
(Met hartelijke dank aan OomT voor de filmtips!)

Aanverwante artikelen:
-) Nieuws zonde van de tijd?
-) De oorlog over uw verstand
-) Gebrek aan onafhankelijke nieuwsmedia in Nederland
-) Reclame maakt egoïstisch en depressief
-) Reclameverbod in de openbare ruimte, zinnig of niet?
-) Controlemechanismen van de 1% 


Leven met driekwart minder energie

Fossiele brandstof wordt snel schaars. Olie winnen uit teerzand, bijvoorbeeld, kost nu één vat olie voor elke drie vaten olie die worden gewonnen. Hoe zou Europa kunnen overleven met veel minder energie dan nu?

Geen makkelijke energiebronnen binnen bereik
Europa is per inwoner met stip het energiearmste continent ter wereld. Het is de tol die we betalen voor het feit dat Europa het dichtstbevolkte continent is en hier de industriële revolutie begonnen is (met navenant gevolg voor fossiele energievoorraden). De aardgasbel in Slochteren is bijvoorbeeld al bijna voor driekwart leeg. Ook de olie- en gasproductie in de Noordzee daalt nu elk jaar met tientallen procenten. Er is maar één echt goede oplossing: zonne-energie. Zeker in de zuidelijke landen Spanje, Italië, Griekenland en Bulgarije is er overvloedig zon en kunnen zonnepanelen zelfs zonder energiebelasting en subsidies al ruim uit. Windenergie kan in noordelijke, winderige streken een (beperkte) aanvulling geven.

Er is alleen één probleem. Op dit moment is er niet de capaciteit om zeer snel, binnen twee tot drie jaar, over te schakelen op zonne-energie. En zelfs al zouden we heel veel zonnecentrales plaatsen, dan rijden onze auto’s nog steeds op olie. Een belangrijker vraag is dus: hoe kunnen we met een beperkte energie, bijvoorbeeld een kwart van het huidige verbruik, toch overleven?

De Tata LP900 Star Bus kost nu evenveel als een gemiddelde personenauto. Openbaar vervoer kan veel goedkoper als het materieel minder kostbaar wordt dan nu. Bron/copyright: https://buses.cardekho.com/buses/tata/lp-909-starbus

Energiebesparing: de makkelijkste uitweg
Als we in staat zijn met veel minder energie toe te kunnen, dan lossen we al veel problemen op en kopen we tijd. In die tijd kunnen we een betere, duurzame energiebron vinden en ook langzaam overstappen op onuitputtelijke energiebronnen. Het grappige is dat er een aantal eenvoudige methoden zijn waarmee we het energiegebruik met ongeveer driekwart terug zouden kunnen dringen. Deze zullen hieronder worden genoemd. Kortom: waar wachten we op?

1. Halveer de maximumsnelheden
De luchtweerstand is evenredig met de derde macht van de snelheid. Omdat een hogere snelheid uiteraard ook een kortere reistijd betekent, betekent een twee keer zo hoge snelheid in de praktijk een vier keer zo hoge luchtweerstand (en brandstofverbruik). Als de maximumsnelheid op autosnelwegen teruggeschroefd zou worden naar zeventig kilometer per uur, op doorgaande wegen naar vijftig kilometer per uur en binnen de bebouwde kom naar dertig kilometer per uur, zou dit maar liefst 75% benzineverbruik besparen.

2. Halveer de massa van voertuigen
Een andere belangrijke reden dat het energieverbruik van auto’s nauwelijks gedaald is, hoewel de motoren veel zuiniger zijn geworden, is dat het gewicht van auto’s sterk gestegen is. De 2CV uit 1949 woog slechts 500 kg, de lichtste personenauto’s die anno nu op de weg rijden wegen rond het dubbele. De rolweerstand van een auto, de tweede belangrijke weerstandsbron, is recht evenredig aan de massa. Dat geldt ook voor de energie die nodig is om de auto te versnellen. Door auto’s veel lichter te maken kan het energieverbruik weer met tientallen procenten worden verminderd, vooral bij lagere snelheden en bij frequent stoppen, zoals in de stad.

3. Stop met bouwen
De bouw is een van de grootste industrietakken van Nederland. Onafzienbare hoeveelheden grind, kalk, klei, zand, steen, hout en staal worden honderden tot duizenden kilometers versleept en met behulp van energieverslindende processen omgezet in bouwmaterialen. Gebouwen die vaak nog technisch gezien in prima staat zijn, worden gesloopt. De bevolking van Nederland groeit nauwelijks meer en zal over tien jaar zelfs krimpen. Er staan in industriegebieden enorme hoeveelheden bedijfs- en kantoorpanden leeg. Als we stoppen met bouwen en alleen reparaties of kleine verbeteringen uitvoeren, besparen we enorme hoeveelheden energie en grondstoffen. Dit geldt ook voor het bouwen van nieuwe wegen en zeer zeker voor het bouwen van nieuwe fossiele elektriciteitscentrales.

4. Meer samenwonen
Als mensen meer gaan samenwonen, wat nu fiscaal zwaar wordt bestraft, bespaart dit grote hoeveelheden energie en grondstoffen. Huishoudelijke apparatuur als wasmachines kunnen met meerdere mensen worden gedeeld. Alleenstaanden wonen vaak in hun eentje in grote huizen waarvan ze een groot deel niet gebruiken. Er wordt in feite gestookt voor de leegte. Als mensen samenwonen wordt er veel efficiënter gebruik gemaakt van de ruimte.

5. Meer en goedkoper openbaar vervoer
In landen als Nepal kan je voor enkele dubbeltjes tientallen kilometers reizen. Toch is de benzine daar bijna even duur als hier. De reden: de bussen zijn simpel uitgevoerd en zitten altijd overvol. Je kan een Tata autobus bestellen voor rond de vijftigduizend euro, ongeveer de prijs voor een voordelige tweedehands bus in Nederland. Ter vergelijking: een moderne Mercedes-Benz stadsbus kost rond de miljoen. Openbaar vervoer in Nederland is ook veel te duur. Als de prijs van kaartjes buiten de spits wordt gehalveerd, zullen veel meer mensen de auto laten staan. Ook kan zo een veel dichter OV-net in gebruik komen.

6. Meer telewerken.
Op dit moment zijn wetsvoorstellen in voorbereiding om bedrijven te verplichten telewerken aan te bieden. Dit scheelt heel veel woon-werkverkeer en moet dus zeker worden onderzocht.

7. Vier keer zo lang met spullen doen.
Het grootste deel van het energieverbruik van dingen zit in hun fabricageproces. Door vier keer zo lang te doen met kleding, fietsen, apparaten en dergelijke, besparen we de energie die in het maken van deze producten is gaan zitten.

8. Meer individuele comforttechnologie; meer aanpasbare gebruiksvoorwerpen
We verwarmen een heel huis om één persoon zich warmer te laten voelen. We laten alle buren meegenieten om een enkele persoon van zijn favoriete muziek te voorzien. Als we techniek meer op een individuele persoon richten, besparen we veel energie.
We vervangen een compleet meubilair omdat het ons verveelt, terwijl het technisch gezien nog decennia lang meekan. Dit geldt ook voor kleren en andere modegevoelige artikelen. Als we deze op een andere manier aanpasbaar maken – bijvoorbeeld door hun kleur programmeerbaar te maken, hun vorm te veranderen of een overtrek te vervangen – gaan ze veel langer mee.

9. Minder verre vakanties.
Een vol lijnvliegtuig is weliswaar per reiskilometer aanmerkelijk zuiniger dan een lege personenauto, maar het aantal reiskilometers is enorm, voor een reis naar het Verre Oosten heen en terug meer dan twintigduizend. Er zijn op dit moment nog geen energiezuinige alternatieven hiervoor, hoewel onder meer Airbus nu werkt aan zeer zuinige elektrische vliegtuigen en zonnevliegtuigen. De overheid kan vliegreizen ontmoedigen door BTW en brandstofaccijns te heffen op vliegtuigbrandstof (dit zal dan in Europees verband moeten). Dit is ook rechtvaardig, immers ook automobilisten en vervoersbedrijven moeten deze betalen. Het geeft geen pas de ene vorm van vervoer voor te trekken boven de andere, als daar geen duidelijke energiestrategische voordelen of milieuvoordelen tegenover staan. In het geval van luchttransport is dat niet het geval.

10. Gebruiken van alle slachtafval en vleesresten voor voedsel; minder weggooien; meer vegetarisch eten
Een groot deel van geslachte dieren wordt nu weggegooid. Niet handig, want er is enorm veel veevoer -en hiermee energie – in gaan zitten. Als we de dierlijke eiwitten rechtstreeks in menselijke voeding verwerken – uiteraard onder strenge hygiënische voorschriften – spart dit veel energie. Veel voedsel wordt nu ook onnodig weggegooid. Voedsel dat over de uiterste houdbaarheidsdatum heen is gegaan maar op zich nog goed is, kan als veevoer worden verwerkt.
Het beste werkt natuurlijk vegetarisch eten. In principe zouden er in alleen al Nederland zelfs 35 miljoen mensen kunnen leven als we allen over zouden gaan op een vegerarisch dieet.

Studenten full-time als vakkenvuller aan het werk. Op korte termijn winstrgevend voor de overheid, op langere termijn ernstige menselijke kapitaalvernietiging. Bron: SP.nl

Top drie domste bezuinigingen

Het begrotingstekort anno 2013 dreigt op de 4,5 procent uit te komen. Volgens EU-afspraken is maximaal drie procent toegestaan en moeten de schulden weggewerkt worden, dus moeten er zelfs overschotten komen. Kortom: bezuinigen dus. Wat zijn de drie domste bezuinigingen?

Uitgangspunten
Onder ‘domme’ bezuiniging verstaan we hier een bezuiniging, die weliswaar een beetje geld opbrengt, maar in de toekomst een veelvoud aan schade met zich mee zal brengen. Het gaat hier dus om bezuinigingen die de kip met gouden eieren slachten of pijlers onder waardevolle delen van Nederland wegslopen. Kortom: Nederland uitmergelen en de toekomst van Nederland vernietigen.

Studenten full-time als vakkenvuller aan het werk. Op korte termijn winstrgevend voor de overheid, op langere termijn ernstige menselijke kapitaalvernietiging. Bron: SP.nl
Studenten full-time als vakkenvuller aan het werk. Op korte termijn winstrgevend voor de overheid, op langere termijn ernstige menselijke kapitaalvernietiging. Bron: SP.nl

1. Bezuinigen op studiefinanciering en collegegeld verhogen
Opbrengst: 800 miljoen per jaar
Gevolgen: minimaal 20% minder hoogopgeleiden, veel minder jonge hoogopgeleide ondernemers

Nederland trekt veel profijt van de gunstige geografische ligging. Een groot deel van het scheepvaartverkeer en goederenvervoer trekt via Nederland. Nederland kan dit doen door de hoogopgeleide bevolking.

De plannen van het kabinet-Rutte, gesteund door D’66, PvdA en Groen Links (partijen die zich geregeld voor laat staan op hun “progressieve” ideeën over onderwijs), zijn een trefzeker recept om de opleidingsgraad van de nieuwe generatie flink te verlagen en Nederland te veranderen van kenniseconomie naar lagelonenland. De toch al niet riante studiebeurs wordt nu in zijn geheel een leenbeurs en er zijn vergevorderde plannen om studenten voor de masters fase (de laatste twee jaar van hun studie) vele duizenden euro’s collegegeld te laten betalen. Alleen CDA, SP en PVV protesteren tegen deze plannen.

20% minder afgestudeerden
Ongeveer een op de vijf studenten hebben al aangegeven onder deze omstandigheden niet meer te kunnen studeren. [1] Hiermee zou Nederland terugzakken tot het opleidingsniveau van een ontwikkelingsland.

Jonge hoogopgeleiden krijgen geen kinderen meer
Een ander zeer vervelend gevolg waarover de overheid niet in het minst heeft nagedacht, is dat de pas afgestudeerden die overblijven, tot over hun oren in de schulden komen te zitten.  Een gezin stichten in combinatie met een hoge hypotheek is dan vrijwel onmogelijk geworden, maar waarschijnlijk rekenen de economische genieën van CDA en VVD die dit land regeren er op dat ze tegen die tijd wel weer een nieuwe lichting islamieten gaan binnenloodsen. Dat deden hun rechtse voorgangers in 1969 immers ook, met de bekende gevolgen.

Veel minder jonge startende hoogopgeleide ondernemers
Ook een eigen bedrijf starten is dan zeer moeilijk, zo niet onmogelijk geworden voor een jonge afgestudeerde. Een ondernemer heeft kapitaal nodig. Geen bank gaat iemand in de schulden veel lenen. Banengroei en innovatie komt vrijwel geheel voor rekening van kleine en middelgrote bedrijven. Grote bedrijven snijden en saneren voortdurend. Ze groeien slechts door het opkopen van kleine concurrenten.

Ook wordt zo bij jongeren de verderfelijke mentaliteit aangekweekt om schulden te maken, een mentaliteit die dit land al op de rand van de afgerond heeft gebracht.

2. Bezuinigen op de Voedsel- en Warenautoriteit en de industrie zelf laten controleren
Ondernemers zijn over het algemeen inventieve en hardwerkende mensen. Ze hebben alleen minder oog voor een overkoepelend belang als de volksgezondheid dan de overheid, die onder voortdurende druk van de publieke opinie staat. De verleiding is bij ondernemers groot om met herenconvenanten te rommelen, zo blijkt ook uit het verleden.  Een ambtenaar die daar geen rechtstreeks belang bij heeft, en een gevangenisstraf te wachten staat als hij mensenlevens in gevaar brengt, is dan een betere kandidaat.

3. Bezuinigen op preventieve geneeskunde.
De overheid wil een aantal preventieve geneeskundige zaken uit het basispakket halen. Hieronder vallen onder meer behandelingen om te stoppen met roken en dieetadvies. Roken is één vand e voornaamste oorzaken van chronische ziekten, dat geldt ook voor ongezonde eetgewoonten. Een bypassoperatie als gevolg van roken of zwaar hersenletsel door een beroerte kost ziekenfondsen per patiënt enkele tienduizenden euro’s. Hierbij komt de vaak jarenlange nasleep van chronische symptomen. Bezuinigen hierop is dus kortzichtig en dom. In plaats hiervan kan er beter op bijvoorbeeld beleidsambtenaren bezuinigd worden.

Lees ook:

Bronnen
Basisbeurs en ov-jaarkaart mogelijk afgeschaft, Studenten.net (2011)