“Omvolking”, gepland of mythe van complotters?
Onder rechts-nationalistische aanhangers van complottheorieën is de “omvolkingstheorie” erg populair. Bestaat omvolking, of is dit onzin?
De omvolkingstheorie
Volgens de “omvolkings” theorie voeren overheden een gericht beleid van omvolking. Aanhangers van de theorie noemen hierbij vaak de EU en pro-Europese landelijke overheden. Het doel is, zo stellen de aanhangers van de theorie, om de bevolking van Europa te mengen met mensen uit andere delen van de wereld. De bedoeling van dit beleid is, alweer volgens de theorie, dat het DNA van de Europeanen verandert. “Homeopathische verdunning”, in de woorden van de omstreden lijsttrekker van FvD, Baudet. Dit, conform het ideaal van één van de grondleggers van de Unie in de huidige vorm. De Oostenrijkse graaf van Coudenhoven-Kalergi. Daarom is ook de term “Kalergi-plan” gangbaar.
Omvolking komt geregeld voor
Migratie is van alle tijden. Immers, sinds de laatste steentijd hebben er een groot aantal migraties plaats gevonden. Daarbij veranderde de samenstelling van de bevolking fors. Analyse van DNA uit skeletten uit die tijd toont dit aan.
De eerste omvolking was het verdwijnen van de Neanderthalers. Dit, waarschijnlijk door ziekten die door onze soort Sapiens werden verspreid. En absorptie van, of moord op, de rest. We hebben nog steeds een paar procent Neanderthal DNA. Daarna is Europa voortdurend het toneel geweest van etnische conflicten. En af en toe een massamoord.
Grootste genocide ooit
De grootste genocide in de Europese geschiedenis is die door de Indo-Europese Yamnaya, of Ariërs. Deze moordden in West-Europa vrijwel alle mannen uit. Dit weten we, omdat de inheemse Y-haplogroepen I en N bijna niet meer bestaan in West-Europa. Deze horen bij mannen van onder meer de bouwers van Stonehenge, en de eerste jager-verzamelaars in Europa. Vrijwel alle Y-chromosomen in de West-Europese bevolking zijn afkomstig van de Yamnaya. Dit is ook de reden dat er in heel Europa maar op enkele plekken niet-Indo Europese talen worden gesproken. Om precies te zijn, Baskisch (een isolaat), Georgisch (een ander isolaat), Fins, Laps en Ests (Fins-Oegrische talen, met Hongaars als verre verwant). Deze paar talen zijn nog de enige echt Europese talen. Zoritxarrez. Dena da, euskaraz.
Omvolking van Amerika en Australië
De omvolking door Europeanen is bekend. Zo is er in Noord-Amerika ten noorden van Mexico bijna geen inheemse Amerikaan meer in leven. Zuid Amerika is eveneens zwaar getroffen. Dit overigens vooral door ziektes uit de Oude Wereld. Ook veel Aboriginals, Maori en Hawaiianen kunnen de “zegeningen” van de Europeanen niet meer navertellen.
De omvolking door Europeanen in Afrika en het Midden Oosten, waar op dit moment veel misbaar over wordt gemaakt door woke links, is dan weer een mythe. Deze gebieden hebben nog vrijwel geheel hun oude bevolking. Wat dat betreft waren de Arabieren hier veel grotere “omvolkers”.
Is er nu sprake van omvolking?
Het DNA van de West-Europese bevolking verandert sterk. In Nederland heeft één op de vier inwoners een buitenlandse ouder, bijvoorbeeld. En daarvan is dan weer ongeveer de helft, van de eerste en tweede generatie, niet-westers. Bij de gelovers in omvolking ligt sterk de nadruk op deze groep. 14,0 % volgens het CBS[1].
Deze verandering begon met de komst van gastarbeiders uit de landen rond de Middellandse Zee. En werd daarna versterkt door de komst van Surinamers, Antillianen en asielzoekers. Het aantal van deze laatste groep is hoog. Alleen al in Nederland, rond de 20.000 per jaar. Dat komt neer op rond de 2 miljoen per eeuw.
De definitie van wat westers is en wat niet, verschilt nogal door de jaren. Zo zagen de nazi’s Slavische volkeren als niet-westers, waar de tegenwoordige neonazi’s ze als raciale broeders zien. Neonazi groepen floreren erg in Oost-Europa. Japanners zijn dan weer “westerse” migranten.
Er is dus inderdaad in enige mate sprake van vervanging van de bevolking van nu. Immers, ongeveer 14% van de Nederlandse bevolking is nu niet-westers, 14,7% als de niet-westerse derde generatie is meegerekend[2]. Maar deze is een orde van grootte minder dan door de Europese bezetting van Amerika en Australië. Daar stierf bijna de gehele inheemse bevolking door ziekten en moord. Te klein dus, om te kunnen spreken van “omvolking”. Wel is de import veel hoger dan Nederland aankan. Zoals onder meer blijkt uit het woningtekort.
Is deze gepland door Soros?
Gelovers in omvolking denken dat deze massale import beraamd is door een globale elite. Hierbij komt de naam van George Soros steeds voorbij. Soros staat bekend om zijn steun voor de multiculturele samenleving. En, voor vrij verkeer en vestiging van personen en ideeën. Althans: waar die overeen komen met die van hem.
Soros steunt onder andere Wikipedia en pro-EU groepen. Sommige bronnen spreken namelijk over steun van Soros aan NGO’s die migranten helpen de Middellandse Zee over te steken. Maar andere bronnen, waaronder Soros zelf en zijn Open Society Foundation, ontkennen dit. Soros ontwikkelde wel een plan om de migranten over de EU te verdelen. Maar moedigde deze migratie niet aan. [3] In zijn laatste voorstel [4], geeft hij bovendien met zoveel woorden toe dat de migratie het nationalisme enorm heeft versterkt. En pleit hier voor het toelaten van 300.000 legale migranten per jaar. Want, dit zou volgens hem de drang om illegaal de oversteek naar Europa te maken, nul maken. Er is dan namelijk dan een betere optie dan met een bootje de zee over.
Of dat werkt, is dan weer zeer de vraag. Want, immers, een veelvoud van dit aantal, als in: meer dan honderd miljoen, wil naar de EU gaan [5]. Deze groep van Soros is dan lapwerk.
Complot van lafheid en domheid
De Europese politiek, Duitsland voorop, wordt nog steeds beheerst door het verleden. Vooral dat verleden rond de nazi’s en WOII. Tegelijk groeien de problemen meer en meer. [6] Wijze bestuurders weten, dat doorgaan met dit beleid nog meer groei van het nationalisme betekent. Maar ze kunnen geen kant op. Links noemt een debat over migratie onfatsoenlijk. Rechtse mensen vinden hulp aan arme landen, waar Soros in [4] voor pleit, zonde van het geld. En zijn tegen elke migratie. Kortom: ja. Er is inderdaad sprake van een complot. Een complot van lafheid en domheid.
Het antwoord: een meritocratisch migratiebeleid
Een nette uitweg hebben we al eerder genoemd. Een meritocratisch immigratiebeleid. We laten hier alleen beperkt migranten toe. En wel alleen die mensen, waar Europa wat aan heeft. Dus: hoog geschoolde technici en IT’ers. En we weren hen, die een probleem gaan vormen. Zoals islamisten. En we zorgen ook voor een 50-50 balans van mannen en vrouwen.
Ook geen geduld meer voor haat tegen vrouwen. Of tegen homo’s, mensen van een andere afkomst en ex-moslims. Bovendien, snel het land uit met islamisten en andere misdadigers. Nederlander of Belg worden is geen recht, maar een voorrecht. Een voorrecht, alleen bedoeld voor loyale en eerlijke mensen.
En landen als Marokko, die weigeren hun onderdanen terug te nemen? Of hen verbieden afstand te doen[7]? Die moeten we behandelen als een groter gevaar dan Rusland of China.
Bronnen
1. Hoeveel mensen met een migratieachtergrond wonen er in Nederland?, CBS, 2020
2. Wie zijn de Derde Generatie? CBS, 2016
3. Boris Divinsky, Soros’ Migration Plan – A Myth Or Reality?, 2017, DOI: 10.26363/SN.2017.4.05
4. Saving Refugees to Save Europe, George Soros, 2016
5. More Than 750 Million Worldwide Would Migrate If They Could, Gallup, 2018
6. Extreem-rechtse terroristen beroepen zich op zijn theorie: ‘Ik? Xenofoob?, Trouw, 2018
7. Open brief: Bescherm Nederlanders met een ongewenste tweede nationaliteit, Arif News, 2020