Hoe gaat de menselijke soort zich ontwikkelen in de toekomst?

Share Button

Als soort zijn we erg succesvol, dus de kans is groot dat er in de toekomst nieuwe soorten zullen afsplitsen van de menselijke soort. Tenzij we door een stommiteit, zoals het op gang brengen van een vernietigende subatomaire reactie of het ontwikkelen van een op hol geslagen kunstmatige intelligentie, onszelf uitroeien, uiteraard. In deze korte video wat scenario’s.

Ook gaan we steeds meer aan ons eigen DNA sleutelen. Technieken als CRISPR/Cas9 maken nu genetische manipulatie kinderlijk eenvoudig. Daardoor zou een handige uitvinder met meer vernuft dan ethisch gevoel zijn eigen mensensoort kunnen ontwikkelen.

Wordt onze opvolger een biologische soort of een superintelligentie?

Wordt onze opvolger een biologische soort of een superintelligentie?

Share Button

Germen

Hoofdredacteur en analist (Visionair.nl) Expertise: biologische productiesystemen (master), natuurkunde (gedeeltelijek bachelor), informatica

Dit vind je misschien ook interessant:

13 reacties

  1. Roelof schreef:

    Ik geloof zeker dat we nog aan het evolueren. Wat me alleen opvalt in theorieën hierover is dat ze zo sterk geconditioneerd zijn door wat nu plaats vind. Wat uitgelegd werd in de video over kleinere hersenen is hiervan een mooi voorbeeld. De hersenen zouden ook kunnen krimpen als gevolg van beschavingseffecten. Dingen worden steeds gemakkelijker met name het verkrijgen van voedsel. hierdoor is er minder denkvermogen nodig. Dat zou kunnen verklaren waarom de hersenen gemiddeld genomen krimpen. Ook voortbeweging wordt makkelijker bijvoorbeeld door snellere auto’s en vliegtuigen of de reistijden worden juist langer doordat we grotere afstanden afleggen, bijv. reizen naar verre werelddelen en andere planeten. Dit zou gevolgen kunnen krijgen voor ons bewegings-apparaat onze benen en heupen. Zelf heb ik al veel in de auto gezeten en veel achter de PC gezeten en na een aantal jaren kreeg ik problemen met mijn heup wat voor veel pijn zorgde. Allerlei behandelingen ondergaan van osteopathie tot.fysiotherapie maar uiteindelijk bleek regelmatig een flink stuk wandelen de juiste behandeling. en zo ben ik uiteindelijk permanent van de klachten afgekomen zolang ik uiteraard dit maar regelmatig doe. De conclusie is dat een aantal van de veranderingen die de mens ondergaat eigenlijk geen evolutionaire aanpassingen zijn maar verzwakkingen van het brein, de spieren, het hart en de botten. Mogelijk dat lichamen per individu wel anders zullen reageren op verschillende situatie’s. Zo heeft mijn lichaam blijkbaar een soort waarschuwingssignaal als het te weinig beweging krijgt. Als ik te veel en te vet eet wordt ik s’nachts vaak misselijk wakker en spuug ik alles uit. Ook een soort waarschuwingssysteem. Het zou kunnen dat anderen die niet of in mindere mate over zo’n soort waarschuwingssysteem beschikken, de mensen zijn die te dik worden en allerlei andere lange termijn consequenties zullen ondergaan. Dit zou dus in principe een evolutionaire aanpassing kunnen zijn op het soort milieu waarin ik leef. Wie zal het zeggen? In het verleden had ik ook al de mogelijkheid beschreven over het omdraaien van fysiek eigenschappen van mannen en vrouwen al had ik dat artikel misschien wat genuanceerder op moeten schrijven met name de titel haha. Er is degelijk een trend waar te nemen dat het met vrouwen evolutionair wel eens beter zou kunnen gaan dan met mannen. Sowieso gaan er theorieën de ronde dat het Y chromosoom van de man steeds kleiner wordt. Er vind een inhaalslag plaats onder vrouwen dat ze beter kunnen leren, groter en sterker worden. Dit zou mede kunnen worden veroorzaakt door de grotere vleesconsumptie. Vroeger was het grootste stuk vlees natuurlijk voor de vader en zijn zonen omdat zij het hardst moesten werken. Wat me op is gevallen is dat ze verantwoordelijker met deze eigenschappen op kunnen omgaan. Tegenwoordig komen zogehete female led relationships steeds vaker voor. Dit zou grote gevolgen kunnen krijgen voor het milieu waarin kinderen op zullen groeien. Tot slot nog een reply op het onderwerp sleutelen aan onze eigen evolutie. Het lijkt mij een heel slecht idee om voor god te gaan spelen. Wat evolutionair het beste is voor de mens is moeilijk te zeggen. Hierin zullen altijd de belangen van enkelen een grote rol spelen. Zo zou je de mens genetisch kunnen manipuleren op zo’n manier dat ze slaafs worden en slechts bevelen opvolgen. En hun vrije keuze af te pakken. Het is alleen voorbehouden aan moeder natuur om te beslissen wat voor ons het beste is. Ze is ons immers nog steeds miljarden jaren voor.

    • bemoeier schreef:

      Suikers en koolhydraten is waar je lichaam vet van maakt, daar wordt je dik van, niet van vet eten.
      Maar sommige vetten zoals verzadigde zijn wel slecht voor je.
      En moeder natuur is erg hard en onverschillig, ze heeft al vele soorten laten uitsterven.
      Ze zou vast altijd op een rechtse partij stemmen als ze dat kon.

  2. Lacsap schreef:

    Evolutie is onzin, er evolueert helemaal niets nada noppes. Als we ons aan computers hangen is dat geen evolutie want wij veranderen ons zelf en niet moeder natuur/de omgeving. En die dino’s dat waren grote zeezoogdieren, die leefden niet op het land maar zijn aangespoeld waarschijnlijk met de grote vloed.

    Hersenen die krimpen hoogstens door onze vervuiling waar ook mutaties van komen.

    Ja nee weet je die giraffen die hebben zich een lange nek evolueert zodat die beter bij de hoge blaadjes komen…

    • bemoeier schreef:

      Huh? Je lijkt wel een relitrol.

      • Lacsap schreef:

        Ik ben niet religieus en ook geen trol maar ben die fabeltjes over evolutie gewoon zat.

        • Lacsap schreef:

          Weet je/jullie eigenlijk hoe die dino’s zijn ontstaan? Ze vinden een paar botten en de rest is er omheen verzonnen. Die skeletten die tentoongesteld worden bestaan voor 98% uit plastic. Allemaal verzonnen hoe het mogelijk heeft uitgezien. En andere dino’s zijn gewoon compleet verzonnen, aannames dat die moeten hebben bestaan. Doe maar eens onderzoek en laat je verrassen.

        • bemoeier schreef:

          Hmm hoe verklaar je dan het resistent worden van ziektes en het ontstaan van allerlei huisdieren via fokprogramma’s?

  3. Lacsap schreef:

    Als je steeds beetjes gif in je spuit wordt je er uiteindelijk immuun tegen, zo is dat ook bij ziektes.. dat is gewoon onderdeel van je systeem.

  4. Lacsap schreef:

    Kijk voor mij ook lastig hoe het zit want stel de aarde is bevrucht met alien zaad en het leven daaruit ontstaan (of die hebben alles ‘3D geprint’) wie maakte de aliens dan (aliens/ondergoden). En stel alles is uit evolutie ontstaan dan is er in het begin uit het niets iets ontstaan en dat kan gewoon niet. Er heeft altijd al iets bestaan hoe moeilijk dat ook voor te stellen is die dan een oppergod is die alles naar wens kan creëren, die dan ondergoden heeft creëert die weer de rest hebben creëert. En wat die ondergoden (of aliens dus) hebben kunnen doen zoals terraformen en creëren van leven dat kunnen wij uiteindelijk ook.. en zijn wij steeds (en alles) een creatie van en niet ontstaan uit..

    • Lacsap schreef:

      Een aap vondt uit dat hij met een steen beter noten open kreeg en wij hebben ook zo onze tools die steeds verder ontwikkeld zijn. Alleen is dat geen evolutie naar mijn smaak.

  5. Roelof schreef:

    Waarom zouden we een genetische code hebben als we niet zouden evolueren?
    Ik denk niet dat alle levende wezens zo maar uit de lopende band zijn komen rollen. Door natuurlijke radioactiviteit worden sommige atomen in het DNA geïoniseerd. Dit verandert vervolgens de chemische eigenschappen van het DNA molecuul. Het lichaam probeert deze te repareren oftewel deze chemische reactie terug te draaien. Echter dit lukt het lichaam niet altijd even goed. Soms leidt dit tot ziektes als kanker, in andere gevallen wordt bij de voortplanting het nieuw ontstane DNA molecuul doorgegeven aan het nageslacht en dit leidt weer tot een nieuw geno en feno type. Ook kan het lichaam bij de voortplanting transcryptie fouten maken en zelf het originele DNA wijzigen of beschadigen. Herhaal dit proces duizenden keren en je krijgt een nieuw diersoort. Al overtuigt?

  6. Lacsap schreef:

    Genen (kunnen) worden doorgegeven onder soorten en rondspringen over soorten maar creëren die soorten niet. Het zijn mutaties van reeds bestaande soorten die als het waar met een virus besmet worden.

  7. Roelof schreef:

    Verklaar dan eens de enorme verscheidenheid aan levende wezens op aarde. Al deze dieren, planten en bacteriën zijn aangepast aan een specifieke habitat. Omdat de habitat of biotoop een gunstigere omgeving vormt voor een individu met een bepaalde eigenschap. De habitat kan worden gevormd door geologische of andere niet levende omgevingsfactoren en door andere organismen levende omgevingfactoren. Bijvoorbeeld heide, bramen of vlier struiken groeien graag langs bosranden die weer worden gevormd door grazers (bijv. koeien en schapen) of menselijke activiteiten. Te zien is dat planten, dieren en nu ook mensen een gemeenschappelijk ecosysteem vormen. Wanneer bijvoorbeeld de grazers of de mensen verdwijnen dan zal ook bijvoorbeeld de heide verdwijnen. Alle organismen hebben zich heel erg gespecialiseerd. Dat kan alleen door geleidelijke natuurlijke selectie. Daarom is een ecosysteem zo kwetsbaar

Geef een reactie

Advertisment ad adsense adlogger