TED Talk – het grote porno experiment

Share Button
porn-brain

Het seksuele brein

Een aantal dagen geleden probeerde ik hier internetporno te bestempelen als belangrijkste oorzaak van toekomstige wereldvrede onder het motto van make love not war. Hoewel ik dat nog steeds niet geheel durf uit te sluiten lijken er echter toch ook wel wat mogelijke schaduwkanten te zitten aan de opkomst van het internet en de overvloed van pornografisch materiaal wat daarmee voor velen beschikbaar is geworden.

In onderstaande TEDx Talk verteld Gary Wilson over wat de aantrekkelijkheid is van internetporno vanuit evolutionair perspectief, maar ook over wat deze overvloed van pornografisch materiaal met de hersenen van iemand kan doen en wat voor nadelige gevolgen dit eventueel kan hebben.

Gary Wilson asks whether our brains evolved to handle the hyperstimulation of today’s Internet enticements. He also discusses the disturbing symptoms showing up in some heavy Internet users, the surprising reversal of those symptoms, and the science behind these 21st century phenomena.

Met dank aan I-Nomad voor de tip

More About Gary Wilson

Gary is host of www.yourbrainonporn.com. The site arose in response to a growing demand for solid scientific information by heavy Internet erotica users experiencing perplexing, unexpected effects: escalation to more extreme material, concentration difficulties, sexual performance problems, radical changes in sexual tastes, social anxiety, irritability, inability to stop, and obsessive-compulsive symptoms.

As a physiology teacher with a particular interest in the latest neuroscience discoveries, Gary was aware that their symptoms might be the result of addiction-related brain changes. Applying the website’s concepts of brain plasticity, many former users have braved withdrawal, reversed their symptoms and restored normal sexual responsiveness.

The site has been linked to from hundreds of threads in forums from over thirty countries, with posts numbering in the thousands. Gary blogs for “Psychology Today” and “The Good Men Project” on the extreme plasticity of adolescent brains, the evolutionary context for today’s flood of novel cyber “mates,” and the neurochemical reasons why superstimulating Internet delivery has unexpected effects on the brain.

Many thanks to Pat Somers of Slow Moving Pictures for the skillful editing of this video.

Op de website yourbrainonporn.com is daarnaast ook nog een boel interessante informatie te vinden over hoe onze hersenen reageren op de overvloed van internetporno. Dit alles vooral vanuit een wetenschappelijk evolutionaire hoek.

Aanverwante artikelen en informatie:
-) Wereldvrede dankzij internetporno?
-) 6 delige documentaire – Your Brain on Porn
-) De toekomst van de liefde

Share Button

Douwe

Woonachting in Noorwegen, en al sinds lange tijd geïnteresseerd in de "grotere vragen" des levens. Dit combineer ik met een actieve instelling om te kijken hoe we het leven met elkaar en voor elkaar een stukje gemakkelijker en mooier kunnen maken. Zelf heb ik bij een aantal onderwerpen die vanuit mijn gezichtspunt het voortbestaan van mensen aanzienlijk kunnen vergroten websites helpen ontwikkelen om deze informatie gratis beschikbaar te maken voor eenieder. Dit zijn: eetbaarnederland.nl, permacultuurnederland.org, esperanto-jongeren.nl en mensenrechten.org. Mijn huidige tegeltjeswijsheid: Do the best you can, with what you have, where you are :-)

Dit vind je misschien ook interessant:

28 reacties

  1. antares schreef:

    Interessante video, maar men moet deze zelf maar gaan zien denk ik zo….

  2. Martin Vrijland schreef:

    Porno richt zich op het reptilian brein deel van onze hersenen. Op onze basic instinct vervulling. Het reptielebrein is het basisinstinct deel van ons brein en fungeert in feite als slot op onze werkelijke vermogens. Door het wereldwijd gratis toegankelijk maken van porno wordt de wereld in gevangenschap van het reptielen brein gehouden.
    Ik zal hier een keer een heel artikel aan wijden, maar volsta voor als nog met dit artikel waar ik daar al iets over zeg:
    https://martinvrijland.wordpress.com/2013/01/03/niet-jezus-niet-mohammed-de-verlossing-zit-al-in-u/
    Alle basicinstinct behoeften zitten in dat deel van het brein. Dit deel van het brein is overigens ook actief in onze slaap modus. Dan gaan we dromen en staan onze linker- en rechterhersenhelft als ware in pauze. Door ook overdag het reptielenbrein te activeren via allerlei methoden als porno, drug, alcohol (die ook het reptielenbrein prikkelen), blijven we bij de werkelijke capaciteiten van ons bewustzijn vandaan.
    Gaat u dus vooral porno kijken!!
     

    • Douwe schreef:

      Op zich is dat heel logisch, vanuit voortbestaan moet het basisbrein eigenlijk altijd vragen, kan ik het eten, kan ik er seks mee hebben en of is het een gevaar voor mij. Dus simpel zelfbehoud en voortplanting zal in alle soorten zitten en dus ook in ons brein.  

      Daarbovenop heeft de mensheid ook nog een heel ander deel aan hersenen ontwikkeld om abstracties mee te kunnen maken en zo concepten te vormen over de wereld en deze eventueel met elkaar te combineren zodat je andere oplosingen kunt vinden voor wederom hetzelfde voortbestaan. De speer om je te beschermen tegen de bergleeuw. Sociale code’s om beter gezamenlijk een mammoet neer te kunnen halen in de jacht, het in elkaar zetten van computers en internet zodat wij hier ideeen met elkaar kunnen uitwisselen, etc.

      Ik denk eerlijk gezegd dat het het beste is om zoveel mogelijk hiervan te begrijpen zodat je beter begrijpt waarom mensen functioneren zoals ze doen. En uiteraard is kennis hierover vervolgens zeer handig voor wie dan ook. In het verleden werden toekomstige heersers soms overladen met seksuele objecten van hun gading. Op die manier verdreven ze daar hun tijd mee inplaats van oorlog te voeren etc. Het is dus zeker te gebruiken om mensen op een bepaalde manier af te leiden. :-)

      Van de andere kant kan internetporno juist ook erg bevrijdend werken volgens mij, mensen kunnen veel opener hun eigen seksualiteit verkennen, het taboe op seks wordt minder, mensen worden opener over wat ze wel en niet interessant vinden op dit gebied etc. Zo heeft alles zijn voor en nadelen zullen we maar zeggen. :-)

      • antares schreef:

        Douwe, waarom heb je niet even gekeken naar wat de link van Martin Vrijland nu precies inhoud? Het is je reinste Newe Age onzin, compleet met Niburu waanzin en al de overige prietpraatjes die daar aan verwant zijn. Wat Vrijland aangeeft als het veronderstelde reptielenbrein; dit wordt volgens zijn verhaaltje, (kun je zelf lezen) bestuurt door een zogenaamde hogere macht, die de mens als een soort opstapje (avatar) gebruikt voor zijn doelen. Spijt me wel, maar dit doet me sterk denken aan dezelfde onzin die (diezelfde Vrijland?) ik hier soms tegen kom van een andere Vrijland, met z’n Lilalollica verhaaltjes. Wat een onzin zeg.

      • Ruud Harmsen schreef:

        Helemaal mee eens. Opvallend dat we het soms ook zo eens kunnen zijn, Douwe. Dit, Esperanto, Noorwegen, milieu, energievoorziening … 
         

  3. Martin Vrijland schreef:

    @antares ik beweer absoluut niet dat het reptielenbrein bestuurd wordt. Verkeerd gelezen. En ik hang zeker geen New Age leer aan. Ook misplaatst. Dus ik begrijp dat u alles op 1 hoop wilt gooien, maar dat is te kort door de bocht.
    Luister hier eens naar. Deze man zit redelijk in de buurt van hoe ik denk:
    https://www.youtube.com/watch?v=AXyp9p1UDPg&playnext=1&list=PL76F7DE925BB14ED8&feature=results_main

    • antares schreef:

      Martin, ook dit filmpje is weer representatief voor de New Age stromingen. Er is nooit enig bewijs gevonden voor interventie in ons dna of anders de genen die we bezitten, door buitenaardse rassen. Waar haal je het of hebben ze het vandaan? Ik heb daarentegen voldoende redenen gevonden in objectief, wetenschappelijk onderzocht, en stoffelijk aantoonbaar evolutiemateriaal, om het tegengestelde te zijn van een creationist. Daarnaast vind ik het trouwens weer heel flauw, om suggestief en subjectief in te moeten gaan op de gedachtegang, niet uit te kunnen sluiten dat bewijzen voor een creationistische oorsprong van ons ras, voor de onderzoekers mogelijk onzichtbaar zijn gebleven. M.a.w. bewijs het tegendeel dan maar. Ook hebben wij mensen geen verborgen reptielenbrein. Het wordt slechts zo genoemd door de aktiviteiten van onze evolutionaire erfenissen in het brein, maar we zijn zoogdieren. Er is genoeg over te vinden op dit gebied op internet. Ook daar worden op suggestieve wijze uiterlijke kenmerken van mensen gefotoshopt, om ze aan reptielen te doen denken. Complotters trappen daar misschien in, ik niet. 

      • Douwe schreef:

        Misschien is het functioneel om discussie over wat Martin wel of niet zou geloven en wat mensen daarvan zouden moeten vinden voort te zetten op zijn weblog in de reacties daar en niet hier? Laten we hier vooral discussiëren wat we zelf vinden van het grote porno experiment. :-) 

        Volgens mij is het logisch om aan te nemen dat elk levend organisme gebruik maakt van een soort coördinatiecentrum wat betreft deze primaire zaken als voortbestaan en voortplanting. Ook schimmels, planten, insecten etc. hebben allemaal hun eigen specifieke strategieën hiervoor ontwikkeld. Zie eventueel ook:
        http://www.visionair.nl/wetenschap/diversiteit-bouwsteen-van-het-leven/ 

        Wat ikzelf wel interessant vind is dat coolidge effect, ik denk dat dat namelijk een heleboel vreemdgaan en gebroken huwelijken verklaard. De natuur bevrucht of laat zich na een bepaalde tijd met een partner blijkbaar toch graag door een versere partner bevruchten. 
        http://en.wikipedia.org/wiki/Coolidge_effect 

        Ethologist Frank A. Beach is credited with naming the “Coolidge effect” in 1955, after one of his students suggested the term at a psychology conference.[5] He attributed the neologism to:[5]
        … an old joke about Calvin Coolidge when he was President … The President and Mrs. Coolidge were being shown [separately] around an experimental government farm. When [Mrs. Coolidge] came to the chicken yard she noticed that a rooster was mating very frequently. She asked the attendant how often that happened and was told, “Dozens of times each day.” Mrs. Coolidge said, “Tell that to the President when he comes by.” Upon being told, President asked, “Same hen every time?” The reply was, “Oh, no, Mr. President, a different hen every time.” President: “Tell that to Mrs. Coolidge.”

        Wat doet dat met ons beeld van de levenslange monogame relaties. Daar lijkt moeder natuur het blijkbaar toch niet helemaal mee eens te zijn in haar bouwplan van de zoogdieren. 

         

        • Bemoeier schreef:

          Van de Albatros en de Slobeend weet ik dat ze hun hele leven bij elkaar blijven, alleen zijn dat geen zoogdieren.

        • antares schreef:

          Geef mij maar een stabiele, monogame relatie met iemand die betrouwbaar is, dat is tenminste mijn keuze altijd geweest. Dan kun je gericht aan een toekomst voor je partner en kinderen werken. Ik veroordeel anderen die daar anders over denken niet, omdat ik de regels niet bepaal, dat doet de natuur in ons. Als ik van tevoren geweten had wat de ander bewegen kan, had ik mijn keuzes beter gesteld. Om die redenen ging het steeds mis. Pornografie op internet had daar ten dele voorlichting kunnen geven, dan was ik beter op de hoogte geweest van wat de ander allemaal had kunnen willen. Niet dat het dan niet mis was gegaan, het aantal factoren dat een rol kan spelen is bijna oneindig bij de mens. Daarom is het een kwestie van geluk hebben, de juiste partner te treffen die bij je past en een omgeving die dat toestaat. Het is de regelgeving in het menslijk milieu waarin men verkeert, die vaak bepaalt wat jij mag of niet in dat milieu, rechtvaardig of niet. De levensovertuiging van de massa, is zo de gevangenis van de ander. Op grond van de beperkte keuzes die overblijven, is de kans dat het fout gaat zo enorm toegenomen, dat het ook veel meer fout gaat dan goed. De vele echtscheidingen getuigen daarvan. Iemand die mij vertelt hoe het moet en hoe niet, is daarom bij voorbaat verdacht. Bekijk het maar denk ik dan, ik zoek het zelf wel uit, heb er lak aan, maak je eigen leven maar tot iets dat werkt.

        • antares schreef:

          Merk overigens dat ik te emotioneel betrokken raak bij onderwerpen die zich op het maatschappelijk vlak afspelen hier. De inwendige onrust, als gevolg van beschreven onrecht, weegt als molenstenen op mijn ziel. Dat is al lange tijd zo en daarom vermeed ik ze altijd. Heb mij er toch in laten betrekken, omdat deze onderwerpen hier tegenwoordig te vaak verschijnen, in verhouding tot de ruimtevaart, wetenschap, en technieken die mij interesseren. Op de gedateerde onderwerpen ingaan levert geen gespreks partners op, omdat de reacties daarop binnen een half uur onderaan uit het reactievenster zijn verdwenen. Bijna alles draait hier tegenwoordig om zaken die buiten mijn voor mij noodzakelijk  gekozen rustpunten gaan. Even goede vrienden hoor, maar ik ga elders  ook eens kijken wat daar te vinden is. Iets minder zware discussies is gewoon beter voor mijn gemoedsrust, ik wil ’s nachts ook nog kunnen slapen. Lezen doe ik het hier nog wel, maar reageren doen jullie maar, die zich betrokken voelen bij het deprimerende gebeuren zonder daar last van te hebben.

        • Julie schreef:

          Antares dat geldt voor mij ook wel een beetje. Germen wou ons meer de ruimte geven en schrijft zelf wat minder, of het tijdelijk is weet ik niet. Deze onderwerpen wel meer discussiemogelijkheden, maar minder rust, maar dat ligt ook aan de manier van reageren. Volgens mij zijn Tui en Germen evt. Niek nog bezig met verbeteringen waaronder die lijst met artikelen terug zodat je een overzicht hebt en gauw het artikel terug kunt vinden. Neem maar even wat rust maar ik hoop dat je toch weer terug komt. Groetjes en bedankt voor je begrip.

        • antares schreef:

          Terugkomen doe ik sowieso Julie, maar iemand heeft vandaag alles er aan gedaan om dat te voorkomen. Alleen de sites waar Douwe aan gelinkt is kon ik bereiken. Visionair.nl was rood aangevinkt. Nergens nog bereikbaar via de favorieten lijst, of zoals visionair via andere zoekvensters normaal op zoekpagina’s kan worden gevonden. Nog vreemder waren de foutmeldingen 403, verboden toegang. Daarnaast werd mijn hele favorietenlijst doorzocht en de twee prive emailadressen die in mijn outlook Express staan. Mijn privemail van en aan deze adressen is mogelijk ook doorzocht, dus opgepast deze heren; de ogenschijnlijke mail van mijn kant kan van iemand met verkeerde bedoelingen komen. Alleen vast bellen is veilig. Sorry voor de overlast, maar hier kan ik ook niets aan doen.

        • Paul.R schreef:

          Andre, je hebt een troost, dat wat jij vermeld oa van de foutmelding 403 had ik ook vanavond, alle linken werken, maar die van visionair niet. Dus ik denk dat de heren aan het experimenteren zijn. Dit probleem had ik op beidde cp. Nu heb ik vanmiddag w-8 opnieuw geinstalleerd en de rest en zie de problemen waren opgelost. Maar op mijn laptop nog steeds het zelfde probleem, dus morgen die ook maar weer opnieuw installere. Nu kan het om een script fout gaan, maar daar ben ik nog niet achter. Zodra ik wat meer weet zal ik je inlichten. Mvg Paul.

        • antares schreef:

          Ze zijn niet aan het experimenteren Paul en het ligt ook niet aan de server. Mijn hele privé bestand is doorgelicht, dat doet visionair nooit. Ik kan de etters die daar achter zitten wel aangeven bij een bepaalde dienst, maar daar kan ik weer niet over praten. Laat het rusten, komt vanzelf efficiënt aan de orde.

        • antares schreef:

          P.S.
          Niet mailen want ik heb alle inkomende mail geblokkeerd, daar kom je niet door.

        • Paul.R schreef:

          Wat Julie zegt, het ging inderdaad om een script fout. Maar het vreemde aan dit gegeven was wel dat mijn vaste CP en mijn laptop dezelfde probleem hadden. Nadat ik op mijn vaste CP W-8 opnieuw had geinstalleerd, was de fout verholpen en op mn laptop niet. Nu net weer gekeken op mn laptop en krijg nog steeds de melding van Fout opgtreden in het script op deze pagina, terwijl alle andere linken gewoon werken?? Dus denk ik hier ook de boel opnieuw moet installeren. Mvg Paul.  :-(  

        • Douwe schreef:

          @ Paul, het kan zijn dat je internetbrowser nog de foutmelding in de cache heeft staan. Het is dus handig om die even te resetten. Ik weet niet welke browser je gebruikt maar daar moet je dat wel ergens kunnen resetten. En probeer anders alleen je internetbrowser opnieuw te installeren. Beetje omslachtig wellicht maar dat zou ook moeten werken. Altijd beter dan alles opnieuw moeten installeren wellicht. 

        • Paul.R schreef:

          Douwe je hebt gelijk, ik had daar niet bij stil gestaan. Maar ja het leed is al geschied en ben nu ook mn laptop opnieuw aan het installeren. Maar hopelijk niet, voor de volgende keer zal ik daar aan denken. Het vervelende is dat ik ben voor beidde CP zo’n 2 dagen nodig om alles zo weer terug te krijgen metr de programma’s waar ik mee werk. Daarnaast had ik van deze versie ook nog geen Backup gemaakt, daar ik altijd eerst kijk hoe het nieuwe systeem werkt. Mvg Paul.   :-( 

        • Douwe schreef:

          Ja ik werd er zelf ook op gewezen hier en toen ik de cache ververst had deed alles het opeens weer…

        • Julie schreef:

          Maar hoe weet je dat dan dat dat mogelijk doorzocht is? Heb je daar aanwijzingen voor? (ps. dit is een oprechte vraag dus niet uit ongeloof)

        • Douwe schreef:

          Ik kon zelf de voorkant van visionair de hele middag en een groot deel van de avond niet bereiken. Nu net doet het het weer. Ik heb eerlijk gezegd geen idee wat er aan de hand was maar misschien dat de technici achter visionair er iets over kunnen zeggen?

        • antares schreef:

          Julie en Douwe, ik weet het nu even ook niet meer. Als ik een ideefixe heb opgelopen, dan moet ik mijn medicijn gebruik opschroeven. Toelichting heb ik echt wel nodig, want ik snap het niet meer. Officiële instanties benader je niet met paranoide argumenten, dus zonder overtuiging zal ik dat niet doen.  

        • antares schreef:

          Ik herken dit gevoel

        • Julie schreef:

          Wat er aan de hand was: de host had de site offline gehaald vanwege een scriptje.

        • Ruud Harmsen schreef:

          Het bestaat allebei, naast elkaar en zonder wezenlijk in tegenspraak te zijn: de behoefte aan afwisseling én de hang naar stabiliteit. Mensen zijn van nature bonobo’s én zwanen ineen. 
           
          Alleen jammer dat zo weinig mensen dat snappen en dat veroorzaakt nodeloos veel problemen. 

  4. Henk Beulakker schreef:

    Menselijk gedrag is evolutionair bepaald: lees P.Th. de Chardin. Begrijpelijk is dat de oerbeginselen; zelfbehoud en voortplanting, primair zijn. De rest ontwikkelt zich natuurlijk en cultureel. In de hersenen ligt het primaire deel dan ook in de hersenstam en het denkvermogen in de grijze massa onder de hersenpan. Evolutionair begon het ook bij de stam.

  5. Douwe schreef:

    Op http://yourbrainonporn.com/your-brain-on-porn-series is ook nog een 6 delige documentaire te vinden van hem. Ook zeer interessant verhaal. Daar staat dit onderstaande ook. 

    Anatomy & physiology teacher Gary Wilson explains the evolutionary forces behind porn’s appeal, how the brain changes in response to super-normal stimulation, what makes today’s porn different from static porn of the past, and what you need to know to regain your sense of direction if you’re hooked on porn.
    This presentation is not an argument against pornography, nor does it suggest what percentage of Internet porn users become addicted.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Advertisment ad adsense adlogger