“Testosteron baarmoeder leidt tot genialiteit”

Share Button

Wat bepaalt hoe intelligent iemand wordt? Op dit moment zijn er in hethoogbegaafdheidsdebat twee stromingen: nature: die intelligentie aan erfelijke factoren toeschrijft en nurture: opvoeding en geestelijke prikkels. Maar er is nog een derde mogelijkheid, zegt hoogleraar onderwijspsychologie Marty Mrazik van de Canadese Universiteit van Alberta: testosteron. In de baarmoeder.

Is intelligentie aangeboren of aangeleerd?
Niet iedereen is even slim of heeft gelijke talenten. Over wat intelligentie precies is, lopen de meningen stevig uiteen.

Neanderthalers hadden in verhouding langere ringvingers dan wij. Liepen er veel onbegrepen Neanderthal-genieën rond, of waren het autisten, zoals Jean Auel in haar boeken veronderstelt?

Neanderthalers hadden in verhouding langere ringvingers dan wij. Liepen er veel onbegrepen Neanderthal-genieën rond, of waren het autisten, zoals Jean Auel in haar boeken veronderstelt?

Wel blijken de verschillende intelligentietesten als leereffecten uit worden geschakeld, een onveranderlijke component te meten: g, de fluïde intelligentie. Al sinds de beruchte schedelmetingen en rassentheorieën uit de negentiende eeuw, volgens sommigen zelfs ver daarvoor, wordt het debat over wat precies bepaalt hoe intelligent we worden. Twee stromingen staan min of meer lijnrecht tegenover elkaar: de stroming die de verschillen tussen mensen toeschrijft aan genetische verschillen en een stroming die de verschillen wijt aan culturele invloeden. Geen wonder: we koesteren akelige herinneringen aan eugenetica en rasverbeteringstheorieën uit onder meer het naziverleden (hoewel het probleem veel breder was).

Tweelingonderzoek
Op dit moment hebben de aanhangers van genetische oorzaken de overhand. Hierbij steunen ze op de vele onderzoeken die aan eeneiige tweelingen zijn verricht. Om nature en nurture te scheiden kan je onderzoek doen  naar de intelligentie van geadopteerde tweelingen die elk apart op zijn gegroeid in verschillende sociale milieus. Het blijkt uit de vele onderzoeken op dit terrein dat tachtig procent van de variatie in IQ-score verklaard kon worden uit het deel uitmaken van dezelfde eeneiige tweeling.De variatie tussen tweeëiige tweelingen, biologische broertjes en zusjes en adoptiekinderen ligt aanmerkelijk lager.

Flynn-effect: nurture strikes back
Toch kennen de aanhangers van nurture een ijzersterk tegenargument: het Flynn-effect. Elke toen jaar moeten IQ-testen worden gerenormeerd (‘moeilijker’ worden gemaakt) omdat de bevolking steeds hoger scoort op intelligentietests. Het is moeilijk te verklaren uit genetische selectie dat mensen in zo korte tijd genetisch zoveel meer aanleg krijgen. Er valt eerder te denken aan dingen als betere voeding, meer scholing en kleinere gezinnen.

De derde verklaring: hormonen
Hier kan echter ook een andere verklaring voor zijn: de invloed van hormonen op de hersenontwikkeling, vooral tijdens de zwangerschap, zo blijkt uit onderzoek van Marty Mrazik en collega. Aan de verhouding tussen de lengte van wijsvinger en ringvinger, de digit index, is vast te stellen hoe groot deze is geweest. Ze stellen dat er “enig bewijs” is voor een correlatie tussen een hoog testosterongehalte in de baarmoeder en extra verbindingen tussen neuronen in de rechter voorhoofdskwab van de hersenen en “bepaalde persoonskenmerken die vaker voorkomen bij begaafde personen”. Mogelijk doelt Mrazik hierbij op autisme. Het is al wat langer bekend dat bijvoorbeeld autisme of autisme spectrum stoornis veel vaker voorkomt bij mensen die tijdens de zwangerschap bloot werden gesteld aan testosteron. En inderdaad: je moet wel iets van de dwangmatigheid van een autist hebben om je jarenlang vast te bijten in een onderwerp, zoals wetenschappelijke specialisten moeten…

Bronnen:
Science Daily
Roeper Review

Share Button

Germen

Hoofdredacteur en analist (Visionair.nl) Expertise: biologische productiesystemen (master), natuurkunde (gedeeltelijek bachelor), informatica

Dit vind je misschien ook interessant:

5 reacties

  1. Julie schreef:

    Testge.,
    je hebt het over adrenaline.

  2. Testje schreef:

    Hoi Julie

    mijn excuses voor de irritante taalfouten en onleesbare teksten die ik steeds produceer.
    Ik heb daarom besloten in overleg met de beheerder van dit forum even bij mijn schooljuf in retraite te gaan.

  3. testje schreef:

    Vanwege Antwoorden testje

    Sorry Julie Dat Ik Niet Antwoorden Kan Maar germen verwijderd steeds Alles.Een Reden behalve Die laag bij de grondse opmerkingen onder Mijn Naam Zal Ik Wél Niét Krijgen?
    Is Die Mét Plagiaat Bezig?

    EDIT: nee, met dit forum leesbaar te houden.

  4. lennaart schreef:

    @18:24

    #EDIT: nee, met dit forum leesbaar te houden.#

    En Durft U Daar Voor Te Stáán Dát U Hiér Mee Dé Waarheid Aan Geeft?

    EDIT:Uiteraard. Voor een webmaster lijkt me dat een legitiem punt.

    En Sorry Dat Ik Zo Nu En Dán Dingen Zég Dié Niét Met De Artikelen Stroken Máár halleluja Bij Èlke Bewering Ván Mij doet u Ook Niét.

    EDIT:Er zijn genoeg bezoekers hier die inhoudelijke kritiek geven op artikelen. Wij waarderen hun commentaar zeer, het doel van visionair is mensen intellectueel te prikkelen.
    Ik persoonlijk baal als iedereen het met me eens is. Dan was mijn artikel namelijk te braaf.
    Helaas staan je commentaren vol hoofdletters en allerlei vreemde accenten. Maakt een tikje schizofrene indruk, met uw welnemen. Dus graag vanaf nu leesbaarder teksten en volgens het Groene Boekje. Dit is de laatste waarschuwing.

Geef een reactie

Advertisment ad adsense adlogger