Wetenschappers hebben verbanden gevonden tussen de grootte van het zwarte gat in het centrum van een melkwegstelsel en de omvang van de “bobbel” in het centrum van een melkwegstelsel. Ook vonden ze verbanden tussen de grootte van de spiraalschijf en de hoeveelheid donkere materie. Wat echter ontbreekt, blijkt uit de nieuwste analyses, is een verband tussen de grootte van het zwarte gat in het centrum en de hoeveelheid donkere materie.
Dat is vreemd. Immers: als er vijf keer zoveel donkere materie is als zichtbare materie (wat de meeste kosmologen geloven), zou je verwachten dat er veel meer donkere materie dan zichtbare materie door zwarte gaten opgeslokt zou worden, m.a.w. dat er een sterk verband bestaat tussen de hoeveelheid donkere materie en de grootte van de zwarte gaten.
In een nieuwe analyse hebben de Duitse astronomen John Kormendy en Ralf Bender aan het Duitse Max Planck Instituut voor buitenaardse fysica het antwoord gevonden. Ze bestudeerden zes naburige melkwegstelsels die wel een zwart gat bevatten maar geen bobbel, zoals de hier getoonde NGC 2988. Ze deden dit om te kunnen vaststellen of bij het ontbreken van de gebruikelijke correlatie met een bobbel (zoals bij deze zes ontbrak), zwarte gaten wellicht worden verklaard door de hoeveelheid donkere materie. Voorlopige conclusie: een dergelijke correlatie is afwezig. Hoeveel donkere materie ook aanwezig is, het heeft geen invloed op de grootte van zwarte gaten. Er bestaat slechts een correlatie met het melkwegstelsel zelf: hoe groter het melkwegstelsel, hoe groter het zwart gat.
Dit is uiteraard koren op de molen van de aanhangers van de zwaartekrachtstheorie MOND, modified Newtonian dynamics. Volgens hen bestaat er helemaal geen donkere materie. De reden dat er iets als donkere materie lijkt te bestaan, heeft domweg te maken met het gedrag van de zwaartekracht, dat volgens MOND heel anders is op enorme afstanden zoals die in de Melkweg. De implicaties van het niet bestaan van donkere materie zouden enorm zijn. Bestaat er niet iets als donkere materie, dan kunnen heel wat kosmologische theorieën op de schroothoop. Onze voorspellingen over hoe het heelal er in de verre toekomst uit zal zien, kloppen dan bijvoorbeeld niet meer.
Bron: ArXiv blog
Ik heb eens heel goed nagedacht over dit artikel en ik kom tot de conclusie dat donkere materie wel bestaat. De woorden donkere materie zijn uitgevonden om een benaming te kunnen geven aan verschijnselen die ze indirect hebben kunnen meten. Dit betekent dus simpelweg dat wetenschappers dit op de schroothoop gaan gooien, dezelfde verschijnselen gaan meten met nieuwe bevindingen en dan het hetzelfde verschijnsel opeens Zwart Hart of Groene Muur of Blauwe Pap of whatever…(verzin maar wat) gaan noemen. Hoe dan ook, het gaat zich niet om de benaming van het verschijnsel maar het verschijnsel zelf en dat verschijnsel verdwijnt net zomaar, er moet eerst een duidelijke rationele verklaring komen voor het verschijnsel, dan pas kan er een rationele verklaring opgesteld worden waarom het verschijnsel niet zou kunnen bestaan.
Ik vroeg mij dus af wat het verband tussen de grootte van de spiraalschijf en de hoeveelheid donkere materie zou zijn, en kwam een fantastische link tegen:
http://www.strw.leidenuniv.nl/modernonderzoek/spiraal/spiraal.html
Dit maakt mijn vertrouwen in Horava ook groter die een andere theorie over de natuurwetten heeft dan Lorentz en Einstein.