Video: tijd is een illusie

Share Button

De algemene relativiteitstheorie van Einstein leert dat ruimte en tijd kneedbaar zijn. Hoge snelheden en zwarte gaten kunnen ruimte en tijd veranderen en soms zelfs omdraaien.

In de kwantummechanica, en wat dat betreft de klassieke natuurkunde, is de tijdpijl volkomen omkeerbaar. Er zijn zelfs tijdloze varianten van de kwantummechanica geformuleerd. Er is alleen een maar. Er bestaat namelijk wel degelijk een schending van de CP-symmetrie. Dat wil zeggen, dat je niet ongestraft zowel een deeltje in zijn antideeltje kan omzetten, en de andere richting op kan laten vliegen. Het is daarom mogelijk vast te stellen of we vooruit of achteruit in de tijd reizen, door te meten hoe een bundel neutrale kaons uit elkaar valt.

Tijd is nog steeds erg raadselachtig. Bron: Faradayschools.com

Tijd is nog steeds erg raadselachtig. Bron: Faradayschools.com

Share Button

Germen

Hoofdredacteur en analist (Visionair.nl) Expertise: biologische productiesystemen (master), natuurkunde (gedeeltelijek bachelor), informatica

Dit vind je misschien ook interessant:

5 reacties

  1. mike schreef:

    ik ben te dom voor dit

  2. Razorr schreef:

    Ik wil niet zeggen dat ik te dom ben voor dit (…) echter heb ik me er nooit zo in verdiept. Maar wat me wel opvalt is dat wanneer je als het ware ‘dwars op de tijd’ zou kunnen reizen zoals de ‘alien’ in dit videootje, causaliteit niet meer zou bestaan. Als alles tegelijk plaatsvindt bestaat er geen ‘volgorde’ meer dus causaliteit waarbinnen het ene op het andere volgt. Dat vind ik toch erg moeilijk voor te stellen. En dat wil dan feitelijk ook zeggen dat je met logisch redeneren niet tot de conclusie zou kunnen komen dat een dergelijk ‘universum’ kan bestaan. Een contradictie dus……. Vragen, vragen, vragen……

    • Razorr schreef:

      Om het nog deze contradictie nog helderder te formuleren: je komt met logisch redeneren tot de conclusie dat logisch redeneren niet bestaat. Bizar….

      • bps schreef:

        Dat komt omdat “dwars op de tijd” reizen niet bestaat.
        Dat kan nl. niet want dat betekent absolute stilstand in tijd.
        Trouwens, tijd is beperkt. Dus reizen in tijd ook.
        Volgens mij kun je ook maar één kant op: met de tijd mee, vooruit.

  3. bps schreef:

    “Tijd is een illusie.” Dat kan wel eens kloppen, want illusies zijn tijdelijk. Illusies worden eens achterhaald door de realiteit ofwel de waarheid. (Al is de leugen nog zo snel, …)
    Hieruit volgt dat tijd een domein is, begrensd is, en bij iets of iemand hoort.
    “Alles en iedereen heeft z’n tijd.” Tijd is een domein in de werkelijkheid.
    De werkelijkheid is de realiteit, vermeerderd met illusie. Dat is zoals het lijkt te werken.
    Op het toneel zaagt de illusionist een dame in een kist doormidden. Zo lijkt het zolang.
    De realiteit is anders dan de werkelijkheid zoals wij die waarnemen.
    De realiteit is daarom een deelgebied in de werkelijkheid.
    Laat onverlet dat tijden en illusies elkaar eindeloos kunnen opvolgen.
    Dus dat in werkelijkheid en in de realiteit de som der tijden eindeloos is,
    en tijd maar tijdelijk is, net als illusie maar tijdelijk is in werkelijkheid.
    De realiteit is dat de som der tijden, net als de realiteit zelf, eindeloos is.
    En dat is geen illusie.

  4. bps schreef:

    Nou vergat ik nog te schrijven dat de realiteit is zoals het echt is en werkt, en blijft,
    en werkelijkheid is zoals het lijkt te werken, maar niet waar hoeft te zijn.
    Dat staat er ook echt: werke-lijk.

    Jammer dat er geen edit functie is. Leuke site, Germen. Dank je.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Advertisment ad adsense adlogger