Waarom hebben laagopgeleiden vaak gelijk?

Share Button

Er zijn goede sociologische en systeemtheoretische gronden, waardoor te begrijpen is dat het zogeheten  domme volk en de politici waarop ze stemmen, de populisten, het nu vaker bij het rechte eind hebben dan hoogopgeleide regenten.

Laagopgeleiden bleken bepaald niet dom
De eurocrisis komt niet uit de lucht vallen. Voor de goede verstaander waren de tekenen al decennia lang waarneembaar. Dit geldt ook voor andere grote maatschappelijke problemen, zoals de energiecrisis, de milieucrisis en de problemen met islamitische immigranten. Geert Wilders waarschuwde bijvoorbeeld al in 2010 dat de steun die CDA-minister van financiën Cees de Jager aan de Grieken ter hand stelde, ondertussen opgelopen tot 21 miljard euro, niet meer terug zou komen. De SP, een partij die net als Wilders’ eenmanspartijtje ook vaak weg wordt weggezet als populistisch, waarschuwde begin jaren zeventig al voor de grote integratieproblemen die islamitische immigranten opleverden en later, voor de invoering van de euro. Hoewel in de jaren zeventig een actieve milieubeweging bestond, voornamelijk gedragen door hoogopgeleiden, begon in de jaren tachtig het grote graaien, eveneens door voornamelijk hoogopgeleiden. Ook begon de uitdijiing van de economie met allerlei, kunnen we nu vaststellen, overbodige baantjes als beleidsambtenaar, veiligheidskundige of gezondheidsmanager. Het waren weer de laagopgeleiden die deze ontwikkeling aan de kaak stelden en er kernachtige woorden als ‘deskundologen’ en ‘gogen’ voor verzonnen.

Hoogopgeleiden hebben doorgaans, lang niet altijd zoals Mensa-buschauffeurs bewijzen, een hoger IQ dan laagopgeleiden. Ook beschikken ze over een bredere blik en veel meer kennis dan een laagopgeleide. Hoe komt het dan dat vooral hoogopgeleiden toch achteraf gezien rampzalig beleid steunden? Waarin verschilt het denken van hoog- en laagopgeleiden?

“Intellectueel: iemand met meer opleiding dan zijn hersens aankunnen”

De populistische Geert Wilders en Teun van Dijk vonden al in 2010 dat Griekenland uit de euro moest stappen. Waarom blijken populisten zo opmerkelijk goed in het voorspellen van de toekomst? Bron: PVV

De populistische Geert Wilders en Teun van Dijk vonden al in 2010 dat Griekenland uit de euro moest stappen. Waarom blijken populisten zo opmerkelijk goed in het voorspellen van de toekomst? Bron: PVV

Verschillen in denken tussen hoog- en laagopgeleiden
Een hoogopgeleide heeft jarenlang in een beschermde omgeving, school of universiteit geheten, doorgebracht, waarin hij of zij afgeschermd is van de harde realiteit van het dagelijkse leven. In deze omgeving leert de hoogopgeleide-in-spe nuttige dingen, althans: bij bètastudies en een handjevol alfa-en gammastudies. Het grootste deel (bij alfa- en gammastudies: vrijwel alle tijd) van haar tijd (aangezien meer dan de helft van alle hoogopgeleiden nu vrouw is, lijkt me de betiteling zij gerechtvaardigd), leert ze echter het jargon en de paradigma’s die in deze sector overheersend zijn. Bij dit proces van acculturatie hoort ook het aanleren  van ego-onderdrukkend, omfloerst gedrag, het lezen van zogeheten kwaliteitskranten als de Volkskrant (onder laagopgeleiden ook wel bekend als de Azijnbode), NRC Handelsblad en dergelijke. Abstract denken wordt aangemoedigd, inductief denken, wat de mens van nature doet, wordt afgeleerd. Ook vaardigheden waarin de laagopgeleide vaak sterk is, zoals keihard onderhandelen en boter bij de vis eisen, worden afgeleerd als “onbeschaafd”. Alleen de slimmere hoogopgeleiden kunnen zich redden met inzicht. De dommere hoogopgeleiden beperken zich tot napraten en acculturatie. De wat wereldvreemde hoogopgeleide wordt zo klaargestoomd voor een baantje bij een grote multinational of de overheid, waar dwarsdenken niet op prijs wordt gesteld.

Kokervisie en wereldvreemdheid
De gevolgen laten zich raden. De hoogopgeleide kijkt een beetje neer op de laagopgeleide, die alleen gelooft wat hij met zijn ogen ziet en geen boodschap heeft aan de “mooie kletsverhalen” van de hoger opgeleide. De hoogopgeleide laat zich leiden door zogeheten hogere idealen, waar uiteraard een passende beloning tegenover moet staan. Jarenlange opleiding heeft er toe geleid dat de hoogopgeleide alleen met andere hoogopgeleiden “op niveau” kan communiceren, d.w.z. het jargon spreekt. Een hogeropgeleide is geleerd niet al te kritisch te staan tegenover de lesstof, anders haalt ze een onvoldoende. De lesstof bestaat na de studie doorgaans uit dezelfde “kwaliteitkranten” en VARA-programma’s als tijdens de studie. De wereld wordt geïnterpreteerd volgens de aangeleerde normen en waarden. Hoogopgeleiden denken in woorden, niet in beelden. Daarom zijn hoogopgeleiden ook makkelijk met mooie idealistische praatjes om de tuin te leiden. De Grieken zijn hier bijvoorbeeld meesters in. Terwijl de hoogopgeleide Jan Kees de Jager, die tijdens zijn opleiding geleerd heeft abstract te denken en zijn ego te onderdrukken,  miljarden ophoestte, geloofde hij grif in de ontroerende beloften van zijn Griekse gesprekspartners. Een laagopgeleide weet daarentegen wel beter dan aan een “vaag land”  als Griekenland miljarden uit te lenen. De Finnen,  met een regering die de hete adem van een populistische partij in de nek voelt, zijn daarom de enigen die hun geld terugkrijgen: zij eisten onderpand. Foutje van 21 miljard euro, bedankt.

Wereld van nu beter door een laagopgeleide te begrijpen
De afgelopen dertig jaar waren een paradijs voor hoogopgeleiden. Het systeem dat onze maatschappij uitmaakt, werd steeds complexer en abstracter. Er was niet alleen werk voor gymleraren en sportdocenten, maar ook voor gemeentelijk beleidsmedewerkers sportbeleid en regionaal coördinators sportzaken. Een laagopgeleide gaat dit allemaal een beetje boven de pet, hij snapt het nut niet zo. Je kan toch ook gewoon met een balletje trappen op het pleintje? Er is wel sprake van (infinitesimaal klein) nut, maar alleen voor een maatschappij waarin de energie werkelijk de grond uitbrult. Nu het tijdperk van de goedkope olie over is en Slochteren met driekwart opgestookt, zo goed als leeg, overigens bij hoogopgeleide technici al jaren bekend, kunnen we dit soort baantjes niet meer bekostigen. Het marginale nut is te klein om de riante salarisschalen te rechtvaarigen (als deze ooit al gerechtvaardigd waren). De maatschappij als systeem wordt eenvoudiger en simpeler. Kortom: voldoet meer aan het wereldbeeld van en laagopgeleide. En de hoogopgeleiden? Als ze hun laagopgeleide buren vriendelijk behandeld hebben, willen die vast wel praktijkles metselen of tuinieren geven.

Hoe voorkomen we dit soort rampen in de toekomst?
Hoogopgeleiden moeten leren kritisch te denken. Niet kritisch denken met woorden, maar door hun ogen en oren open te zetten en inductief te denken. Er zijn enkele rotsvast liggende natuurwetten zoals de relativiteitstheorie en de kwantummechanica (alhoewel ook zich hier om de zoveel decennia een intellectuele aardbeving voordoet). De rest varieert van enigszins zacht tot boterzacht. Enige gepaste bescheidenheid misstaat hoogopgeleiden (ik ben er ook een) daarom niet. Laagopgeleiden hebben respect voor vakkennis, resultaat en wijsheid. Prutsers en brokkenpiloten kunnen met al hun mooie praatjes opzouten. Een zeer verstandig standpunt, dat ook in het wereldje van hoogopgeleiden, die elkaar met fluwelen handschoenen aanpakken, geen kwaad zou kunnen.

Share Button

Germen

Hoofdredacteur en analist (Visionair.nl) Expertise: biologische productiesystemen (master), natuurkunde (gedeeltelijek bachelor), informatica

Dit vind je misschien ook interessant:

194 reacties

  1. Anouska schreef:

    Koren op de molen ;)… ik denk, in alle laag opgeleide bescheidenheid, dat het iets is tussen IQ en EQ? En alles wat daar tussen ligt… ook meegenomen de achtergrond van een individu (geboortestreek / familiegeschiedenis / gewoonten en gebruiken)…
    Ik las vandaag een artikel hier over vrij onderwijs versus regulier onderwijs… en nog ben ik van mening dat een individu uniek is en niet altijd in een bepaald systeem te passen is…
    Zelf heb ik zowel vrij als regulier onderwijs genoten, katholiek en vrij, van basis tot mbo… en heb ik het meest geleerd van zelf ervaren, rekening houdend met de waarden en normen die ik belangrijk vind… soms geleid worden en soms (vaak) nieuwschierig zijn en zelf de zaakjes uitzoeken en niet geloven wat je allemaal voorgehouden wordt…
    En ook gelezen het artikel over het verbieden van godsdienst… commentaar aldaar te lezen… ;)
    Ik ben gewoon een twijfelaar ;) met de beste intenties overigens voor ieder levend! 

  2. Merlijny2k schreef:

    Reden te meer om voor het direct stemrecht te gaan :)

      • Leon schreef:

        Ja C je hebt helemaal gelijk!

        • Leon schreef:

          niet dus!…man man wat een lulverhalen produceer jij hier!

        • c schreef:

          Helaas heef u Heen gelijk meneer leon.
           
          Zelfs de geinsinueerde burgemeesterverkiezingen middels Gemeenteraden Werken Absoluut niet als beweerd en zijn de burgemeesters nog steeds enkel maar bankster adel en mafiakroost die de Gemeenteraden met allerlei van laagste tm strafrechtelijk dossiermisbruik en andere mafiapraktijken in de hand hebben.
           
          Aartsen wolfsen van gijzel van thijn cohen pechtold etc etc etc alles familieleden van adel en global bankstermafia. Alle regeringen partijen en eeuwen al. Alle opeenvolgende presidenten en ministers ook en als Men denkt van niet dan minstens nog opgevoed en opgekweekt in volkomen door mafia gecontroleerde omgeving en van jongs af aan al bestemd voor bestuurs en regeringsfuncties. Schoolsystemen acadmien en aparte bestuursacademien spelen hier in een rol. Trouwens om van Ons Allemaal wel een min en meer bruikbaar devote idiot savant te maken.
           
          Zo verwisselen ze in meeste Landen al te vaak een minister burgemeester of president voor weer een ander bij te Veel Tegenstand en bezwaar en Men Ziet niet dat het Simpel WEER eenzelfde soort tuig uit ZELFDE krat IS.
           
          Zo is ook  eurlings balkenende wilders inruilen voor cohen de jager roemer en rutte same game en zelfde spel en zelfde Ellende. Banksterstreken alias jezuitenstreken. Ook een Obama komt uit hun stal uit de feinsteinstallen en medvedev is er een en dirupo berlusconi en hollande voor sarkozy en in Duitsland een na ander…
           
          Nope wat u wijs gemaakt en de Realiteit Zijn Echt twee aparte dingen.

        • c schreef:

          Zelf was Ik ook als Kind al voorbestemd voor regeringsfuncties Maar Bleek die Nare Querulant te Zijn. Het nietje Dus.
          Zelfs Academie kon Ik wel vergeten werd Me duidelijk gemaakt.

  3. Bemoeier schreef:

    Hier zijn de hoogopgeleiden toch wel kritisch tegen elkaar.

    • c schreef:

      Dacht toch wel even meer nog tegen Andersdenkenden Anderszijnden?
      Kan ergens en deels vast ook wel komen vanwege ons kent ons gekende en veilige sfeer (Nou Ja Niet altijd heus ) en de vreemde eend in de bijt die alarm en attentie opwekt vreemd gedrag vertoond en overal het porselein omstoot?

      • Bemoeier schreef:

        En omdat we ons hier anoniem achter een nickname kunnen verschuilen.

        • Nils Peters schreef:

          Dat hoeft niet, je kan ook gewoon je eigen naam gebruiken.

        • c schreef:

          Ja Eens. Een draadje er tussen Voorkomt zeer veel Kleerscheuren Schaden en Gevolgen en Met Anonimiteit dat ze van overheidswege van alle kanten pogen uit te schakelen dan ook (killswitch WOBkill Internetid windows 8   etc etc )   is het soms Wel Gedurft Dingen te Zeggen die Meer Bij het Hart Behoren.
           
          En Dingen die ronduit gevaarlijk Zijn  zo als Waarschuwen en Getuigen Levenservaringen en Meningen oa over de instanties partijen global corps en bolwerken der bijschaving die heuze repressaileteams soms zelfs van uit Onze Eigen overheden en een Bepaald landje georganiseerd hebben rond rennen waar zelfs gladio jdl afa justitie aivd nctb  en meeste politieke partijen ook toe behoren en honderdduizenden kuch “cyberwarriors van hen de Forums en Internet ook al onveilig maken.  Helemaal sinds eind 2009 wat weer met onder meer ´t vaticaan en Publicaties omtrent diverse van hun andere misdrijven en gigaplunderingen te maken heeft.  Zeer Blij met dat Draadje.

          Desondanks Op Passen met ip privegegevens en uitnodigingen om “persoonlijk te leren kennen.  De aidv(terreurcel)  infiltrant uit de zestiger zeventiger jaren  waar mee ze elk aan hun gevestigde nestjes Niet Passende Ontrouwe Maatschappelijk en Menselijk Iniatief en Alternatief kapot maakten is er nog helemaal en Maatschappijkritische en Klokkenluiderwebsites worden per seconde door ze geschaduwd en bekeken met hele inhuurteams van Ons belastinggeld tegelijk.

          Een Klein Voorbeeldje over hoe groot en manipulatief ze zijn is de internationale hetse tegen het vaticaan en tegen geert Wilders van het begin op alle gebied via alle kanalen is door dezen georganiseerd geweest. Geen Enkel Plan Partij of Belang van Natives krijgt Nergens de Kans van hen.  Elke opeenvolgende president en minister uit hun eigen stallen. En via hun bankencellen leggen ze momenteel heel de West plat. Zeker geen kleine jongens dus maar van uit een al eeuwen zeer uitgekristaliseerd  en ook globaal dekkend onderwerpingssysteem waartoe van begin de van uit eurasie gebrachtte kerk  en zelfs heel het plunderbankensysteem ook al behoorde. De Wereldoorlogen hun bedrijf en werk als dagelijkse economie waar bij er Sinds ze 2800 jaar geleden Afrika om dat uitgeflikkerd werden ze hier al meer dan 32.000 oorlogen en oorlogjes brachten als way of life.
           
          Dat Moet als Het Goed is Nu Over Zijn.

          Pas Dit Draadje Begon daar Veranderingen in Helpen Aanbrengen en Werden We Bewuster en zij Ook om Wat er Werkelijk loos was. Waar het kwaad Werkelijk in school … Kinder verkrachting en geweld.

          Daar naast is het Voordeel dat Ik Niet onderbroken wordt in Wat Ik Wil Zeggen wat in een persoonlijk gesprek om de halve alinea gebeurde en Ik toch al op slot sla als er Mensen in Mijn Buurt komen wegens Mijn Voorgeschiedenis. En dan al helemaal geen Zienswijzen als net nog met Lucas over relativiteit uit Kan Krijgen wat uren Denken en Herlezen Nodig Heeft bij Mij en Ik dan Niet elke halve alinea met bezwaren en tegenwerpingen te maken krijg.
           
            Ideaal voor de Gehandicapte  en Die Wat Willen Zeggen.  Laat Staan dat Internet Ons Kennen en Wereld en Ook Mensbeeld in amper twee Jaar Tijd Drastisch Heeft Veranderd. En Dat Eindelijk Eens Ten Goede!

        • Nils Peters schreef:

          Waarom in vredesnaam ge- en misbruik je Capitals ipv ‘kleine’ letters, dit maakt de leesbaarheid een stuk lastiger en hiermee breng je de geloofwaardigheid van je reacties een stuk lager; het lijkt wel alsof ze door iemand geschreven zijn die zacht gezegd niet helemaal lekker in z’n vel zit.

        • Julie schreef:

          Het is wellicht een symptoom van obsessieve-compulsieve stoornis, (en) in combinatie met hypomanie. Iemand heeft natuurlijk het recht i.v.m. medische- en persoonsgegevens hier geen mededelingen over te doen, het is ook maar een vermoeden, wel kunnen we het zo misschien proberen te begrijpen, en er rekening mee proberen te houden.

        • moerstaal schreef:

          Julie, wellicht is het een Duitser?
          Jij zoekt gelijk een hoog opgeleide uitleg waar ik laag opgeleide maar ervaren man er een simpele verklaring voor heb. ;-) Waarom vraag je het hem niet zelf ipv meteen het cliche der geestesziekten erbij te pakken?
          Cheers!

        • Leon schreef:

          ja ik wordt er moe van!

        • Julie schreef:

          Moerstaal, jij vindt het een cliche, ik niet.
          Ik vraag het hem bovendien niet, omdat ik geen antwoord verwacht.

        • antares schreef:

          Lees het commentaar van c maar eens op 18 juni om 0102. Daar valt hij volgens mij uit z’n rol. Ik kan die tekst tenminste zonder al te veel moeite lezen. Om die reden vermoed ik toch wel opzet, want hij gaat inderdaad niet in op welk verzoek dan ook, om een redelijke verklaring voor zijn manier van storend schrijven te geven. Dit komt in alle redelijkheid als opzettelijk op mij over, want hij kan wel normaal schrijven.

        • moerstaal schreef:

          Julie, ik word eerlijk gezegd moe van de DSM4 classificaties waarmee mensen elkaar om de oren slaan. Daar waren ze niet voor bedoeld. Voor hetzelfde geld is het iemand welke de Nederlandse taal niet goed beheerst. Ook al zou je in dit geval gelijk hebben dan nog vind ik het ongepast daar iemand hier publiekelijk mee te confronteren. Wis zijn teksten of geef hem desnoods een ban om dit forum enigszins leesbaar te houden.

        • Julie schreef:

          Ik probeer de onderlinge verdraagzaamheid juist te vergroten, en ook dat ieder zichzelf mag zijn. Echt onleesbare of kwetsende teksten verwijder ik wel, als ik zie dat anderen erop gereageerd hebben moet ik dat afwegen. Ook vraag ik verdraagzaamheid voor mijn reactie, daar je die ongepast vindt. Een ieder heeft de keuze om een reactie te beantwoorden, te bevestigen of te ontkennen, of te negeren. Je moet dus jouw eigen gedrag/mening veranderen en niet die van mij.

  4. Anouska schreef:

    Just a simple painter ;) het vak van onderhouddschilder geleerd in de praktijk, als vrouw …, wauw, de aardverschuiving die dat al opleverde ;)… middels een vakopleiding welke inderdaad vandaag de dag ontbreken… want tegenover de afgestudeerde projectleiders, managers, calculatoren… hoe wel degelijk belangrijk deze zijn! staan veel te weinig uitvoerenden: schilders / timmermannen (vrouwen)/loodgieters / lassers… enz.
    Ik heb het geprobeerd op de hogere afdeling maar werd “buiten spel”gezet ;) niet erg hoor, ik heb toch niet zoveel met de sport, misschien wel met de bal die rond is… ;)

  5. Paul.R. schreef:

    Anouska heeft een punt. Hoogopgeleidde mensen hebben een financiel potje gevonden om verder te leren. Ze belanden uiteindelijk in een status levensvorm. Als je deze mensen op een survival tocht zou zetten, zullen de meeste verloren gaan, daar ze mede niet met beide voeten op de grond staan. De laag opgeleiden hebben moeten knokken voor de door hun bereikte posities. Onder het leren door ook nog eens moeten werken om alles te bekostigen, zoals og. Daarbij komt het gegeven , wat in mijn ogen mede de kunst van het leven is, om innovatief te kunnen denken en daar door kunnen roeien met de riemen die ze tot hun beschikking hebben. Hoog opgeleiden mensen onderschatten vaak hun wetenschap, die mede zeer vaak de plank mis slaat. Terwijl de laag opgeleidenbeter over de gang van zaken nadenkt voordat het een beslissing neemt. Zo is er zeer veel te zeggen over de grote verschillen tussen beide groepen. Maar in mijn optiek zit de levens wijsheid bij de laag opgeleiden, daar kunnen we met zn allen wat mee.Mvg, Paul.

    • moerstaal schreef:

      Paul, ik kom hier eigenlijk niet meer alsmede ook niet op andere forums maar werd toch geprikkeld door het onderwerp.
      Wat jij nu beschrijft zat ik vandaag nog aan te denken.
      Maar ik kwam tot de conclusie dat vrijwel alle techniek uit de breinen van hoog opgeleide mensen komt. Graag jouw reactie op dit feit. Verder lekker down to earth idd. Thumbs up!

      • Paul.R. schreef:

        Beste moerstaal, als ik eerlijk ben vind ik eigenlijk het hele gebeuren van een laag enof hoog iq flauwekul. Laat staan dat je kunt spreken van hoog enof laag opgeleide mensen door scholing, gezien in al zijn diversiteit. Elk individi heeft zijn enof haar eigen capiciteiten enof haar of zijn specialismen. Het een kan niet zonder het ander. Sommige situaties eisen een hogere of liever gezegd een langere studie om dat gene te bereiken wat nodig is. Maar niet iedereen heeft de omstandigheden mee om verder te kunnen leren. Zo zou bv een fabrieksarbeider echt niet minder iq hebben als een die door geleerd heeft. Daarnaast kan die zelfde fabrieksarbeider de techniek waar hij mee moet werken, weldegelijk verbeteren enof vernieuwen etc, mede gezien door zijn ervaringen. En alle technieken komen echt niet alleen van de hoog door geleerde mensen. Zo zijn er vele redenen en oorzaken te vinden en op te noemen hieromtrent. Tot slot, In de hersenen lopen weefsels, die horizontaal gekruisd en verticaal gekruisd lopen, zonder elkaar te raken. De afstand tussen die kruisingen zou bepalend zijn voor de normaliteit en abnornaliteit oa van het denken zijn. Oftewel bepalend voor de ig zijn. Dit gegeven is nooit hard gemaakt. Elk individu is een zeldsaam exemplaar, daar geld maar een woord voor, respect. Houdt je haaks aan de overkant van de plas. Mvg, Paul.

        • Nils Peters schreef:

          Dat heb je mooi verwoord Paul!

        • Paul.R. schreef:

          Mijn dank Nils Peters, heb je toevallig familie die varen enof gevaren hebben, de naam Peters komt me zeer bekend voor uit die wereld althans. Mvg, Paul.

        • Nils Peters schreef:

          Beste Paul,
          hoewel in het schip weleens in gegaan ben, ik vaak over woelige baren gevaren ben moet ik toch zeggen dat ik wat betreft de scheepvaart de boot gemist heb. Toen ik tussen de wal en het schip gevallen was heb ik wel drie weken over de Oostzee en het Kattegat gezeild, dit was nodig om het roer weer in eigen handen te kunnen nemen nadat ik mezelf, door niet de juiste route gevolgd te hebben, gekielhaald had.

          Ik heb veel verschillende werkzaamheden gehad, ook weleens in het zicht van de haven gezonken, nu zit ik al en nog even bij huis, alwaar ik af en toe van uit mijn kraaienest dat mijn zolderkamer is de beste stuurman aan de online wal denk te zijn.

          Ik moet je tevens bekennen dat ik niet mijn hele familie ken, nog niet eens de helft denk ik. De Peters tak komt uit ’t oosten des lands, ’s Heerenberg, moeder’s kant komt uit Amsterdam en Utrecht.

          Wel jammer eigenlijk, ik had graag eens wat ruige zeemansverhalen willen horen ;)

      • Sandra schreef:

        Wat ik niet snap is de manier waarop er zo geirriteerd wordt gedaan over hoger opgeleiden. Ik denk dat een maatschappij mensen nodig heeft van allerlei niveaus om het te laten werken. Of het gaat om hoger of lager opgeleiden heeft toch verder niks te maken met hoe een persoon is? Er wordt wel heel erg gedaan alsof alle hoogopgeleide blinde, onnozele, geld-over-de-balk-smijtende mensen zijn.

        • Julie schreef:

          Een typologische benadering van beroepenindeling is
          R-realistisch: beroepen in de techniek, land-en tuinbouw en sommige dienstverlenende beroepen,
          I-intellectueel/onderzoekend: wetenschappelijke beroepen en sommige technische beroepen,
          S-sociaal: beroepen in de lichamelijke en geestelijke gezondheidszorg en sommige dienstverlenende beroepen,
          O-ondernemend/bestuurlijk: leidinggevende, bestuurlijke en handelsberoepen,
          C-conventioneel/administratief: administratieve en ambtelijke beroepen,
          A-artistiek/estetisch: kunstzinnige beroepen.

          Een persoon wordt getypeerd door een gecombineerde 3-lettercode, bijv. een aannemer heeft ORC; ondernemend, realistisch, conventioneel.
          Een dekaan heeft SOI; sociaal, ondernemend, intellectueel. 

          Waar vind jij dat er het meest geld over de balk gesmeten wordt? Ik vind dat in de sociale en ondernemend/bestuurlijke en conventioneel/administratieve beroepen bezuinigd moet en kan worden, OCS, OSC, bijv. :).

        • c schreef:

          Zoeken enkel het gaatje in de band maar. Het gaatje in ons vergiet van verdriet. Wie zegt u hoogopgeleidde…is dat eetbaar wat is dat?

    • Julie schreef:

      Paul R., Met  juiste informatievoorziening en financiële besteding zijn capaciteiten en situaties positief te beïnvloeden.

  6. Ik zelf. schreef:

    We moeten dus het land laten besturen door laagopgeleiden?

    • Anouska schreef:

      Ik denk dat het een samen weten we meer en kunnen we misschien wat bewerkstelligen kan worden ;)

      • Niek schreef:

        Sja, ik vraag me alleen af in hoeverre hoogopgeleiden iets van laagopgeleiden aan zullen nemen.

        • c schreef:

          Dat heeft Niet met opleiding te Maken Maar Karakter en Durf.
          Informatie IS Informatie dat moet men Niet aan uiterlijkheden binden.
          Maakt het uit of de Postbode groen of geel is?
           
          De Oplossing Voor de BP Ramp Kwam Ook van een Laag Opgeleide Die een Idee Bracht om de Lek en outercasingproblematiek tegelijk te dichten.
           
          Daar was de luxe Niet om dan even te gaan bezien of de Tipgever wel goed genoeg voor ze was. Het Idee was eventjes Belangrijker.
           
          Een laag opgeleide Tussen allemaal geleerden en deskundig hoog opgeleiden. Angst en paniek maakt allen gelijk en vaagt alle deskundigheid Talent status en opleiding weg. En men Weet het niet Meer.

        • moerstaal schreef:

          Beste c,
          Ben jij een Duitser ofzo?
          Serieus een vraag. Ik heb moeite met het begrijpen van jouw taalgebruik. Tevens gebruik je net als Duitsers veel hoofdletters.
          No offence! :-)

    • c schreef:

      Het zal er een beetje aan Liggen Hoe men dat Ziet. Waar Men Nu Staat Mischien?

      Zo hebben in alle oorlogs en vredestijd Toch Echt de hoogopgeleidden en daarvan de seculieren (Mind You Hitler was ook een academicus uit banksterfamilies) gedaan en meegedaan aan heel het Land naar de kloten te organiseren en werken als nu in naoorlogs vredestijd ook in onwetende navolging van een al decennia lopend plunderplan en werk en Zijn het Toch Ook Echt de lager opgeleiden de Bevolkingslagen geweest Tegen de Schaden van ELKE opeenvolgende regering en partij IN die het Land maar weer Opbouwden en heden al weer Op te Bouwen zullen hebben. Daat Staan helaas geen slaafjes die We Zelf zijn Klaar!

      Waarbij Ik dan leidinggevingen van hoger opgeleiden ter logistiek  deskundigheid  en correcte uitvoering bij dan ook Zulke Zaken dan  maar een marginaliteit Vind…er Moest Werk Gedaan Worden!  Hoger op steekt zich Geschiedkundig Na te Gaan wel steeds alle veren in eigen rijt om het Werk en  Bedrogen Offer van de Naamloze en Bevolkingslagen.  Bij het 5 meimonument gaan ze Echt niet roepen van ” haha die Jantje is er al weer ingetrapt” zo als ze zelf in de vijftiger jaren riepen waar dan die oh zo beloofde Democratische Rechten en vrijheden blijven en de sabels te paard (op bevel van blijkbaar nog hoger opgeleiden)  in de hoogopgeleide Keurig Geklede en Zich Fatsoenlijk Gedragende Nekken kregen. Toch dienen ze gedwongen door school belonings en maatschappijsysteem dat. Waar bij Toegegeven dat dit Stukje Weerzinwekkendheid goed in de Geschiedenis is weg gestopt.

      Ook heden weer aan de internationale misdaden bedrog schaden plunderingen decennialang gepland en uitgevoerd door kaders EU banken bedrijven en hoogste rangen zal gebruikelijk toch weer de Bevolking het gelag moeten gaan betalen. De leidinggevenden die heden nog aan de sturen staan en per stuk meededen daar al vast geen enkel twijfel over bestaan  laten !   –  Wie Kent de corrumperende en tot mededaderschap verleidende en dwingende bonus en handshagcultuur en bovenwettelijke immuniteit daar naast niet?  Of de boetequota afperscultuur van bendeleden aartsen en spee waar mee ze in een dag van een dienst een terreurorg maakten – hun way of de higway?   De omroepdirecteuren hoog opgeleide instructeurs militaire psychologische oorlogvoeringen tegen U ingezet en U niet Doorhebben wat dat U deed?

      Daarbij Kan zowel de laag als de hoog opgeleide er Mijns Inziens even weinig aan Doen alle tijd Geboren al te zijn in een systeem bedoeld te misbruiken gijzelen uitbuiten. Dat is een alles en iedereen corrumperend systeem waar in JUIST schoolsystemen gebracht en betrokken en We tegen Elkaar opgezet worden en opleiding en beloningen posities status als belonings en ook tegelijk als separatie  rechts en onderdrukkingmiddelen zijn misbruikt.

       
      Dus Eigenlijk Hebben de Laagopgeleiden Altijd al Meest Geleid en Geleden Mede Ook omdat Dezen Zich in de Klassen van Waar het  t Meest Fundamenteel is Ophouden en Hun Bezigheden Hebben net als de afwezigheid van de Vuilnisman en de Huisvrouw een veel groter Ramp zou Zijn als de afwezigheid van doktoren die immers enkel komen waar die Vuilnisman niet gewenst is.  Hoger opgeleid is dan meer secundair. Maar het is maar inderdaad als Artikel Ook Aanstipt in welke Fase en Toestand van Welzijn en Voorspoed een Land een Volk een Planeer Zich Bevindt. Normaal heeft Een Ieder Een Plekje een Nut Een Bijdrage en zijn dit de hoogste normen en waarden ook niet maar Gaat om Gedienstigheden. Daar Boven Dient de Mens Zelf te Staan Samen te Staan aan Die Weg Die Taak Ook. Vandaar dat Ik Ook Tegen Beloningsverschillen wegens status kunde leeftijd inbreng of medailles Ben. Een Ieder Mag Toch een Veilige Basis een veilige Start Hebben? En Gelijk aan de economie Deelnemen en het Zo Steunen ipv van een Schade een last een kostenpost Wat uiteindelijk Toch even duur of Voordelig Uitkomt?

      Maar Ja Ben laag opgeleid. Dus dat Gaat dan vast niet Door!
      Maar Zelfs Mijn Moeder had al helemaal geen opleiding en Had de Leiding en We Hadden het Goed.  Wil de Landsbestuurder de hoger opgeleide Nog Tegen Komen Die Dat Ook Kan Zeggen!
       
      Juist alleen aan Jeugd zorg wel al 8,5 miljard euro weg trekken als Blijkbaar crimineel hoogste belang gaat bij dat soort omhooggevallen creeps echt wel voor.  Ben Je daar gelukkig mee? En net in het Nieuws om Kinder misbruiken talrijker en erger dan in ergste gezin er boven op. Vallen Gezinnen aan en gebruiken scientology pseudosdiagnoses.
       
      Van 8,5 Miljard Hadden Hele Steden vol Kinderen en gezinnen HEEL Wat Gelukkiger Geweest en die zorg Nooit nodig gehad daar die even als deurwaarders en diensten enkel de Armst geroofden en geplunderde Weerlozen aanvallen en uitbenen. Maar Ja 8,5 miljard trekt uiteraard mafia van uit verste streken aan als vliegen op een luier!
       
      Ooit Iemand een hoger opgeleidde een bestuurder een president …Zelfs een Krant…Over deze Fundameneelste Misstanden Ooit Gehoord Wat echt effe Belangrijker is dan hun bonusgezeik?
       
      Dus Pas maar Op met hoe de Waarderingen verdeeld en gewogen worden. Kon Wel eens een Heel Koude kermis worden als het ratten zonder Hart zijn zo als alle mafialeden immers ook hoogste opleidingen genoten hebben.

      • c schreef:

        Zag van de week nog een Mevrouw van Jeugdzorg op TV. Die was helemaal Verbijsterd en zacht Gezegd geshockeerd om wat Ze over Jeugdzorg moest leren Kennen.   Zo Zal het Velen vergaan Denk Ik hoog of laag religious of Burger Kind of staat. Men kan immers denken Goed te Doen terwijl Men in een Leugen Bestaat en dan is nog alles verraad. En Nou maar Hopen dat de Goeden JUIST de Goeden NIET weg gaan wat Ze gebruikelijk plachten te doen anders wordt het nog erger.

    • Nils Peters schreef:

      Het land laten besturen door laagopgeleiden, wat is daar mis mee?
      Er zijn immers kaders vastgelegd waarbinnen men dient te blijven. Wij noemen dit wetten en verdragen. Een land besturen is daarom tegenwoordig a priori zo adequaat mogelijk reageren op nieuwe situaties. De psyche van de mens is gelijk dus de eventuele reactie van een bestuurder is mijns inziens niet zozeer afhankelijk van intelligentie maar meer van belangen. 
      Eenieder kan namelijk (helemaal na advisering van ambtenaren en rekenmeesters) op basis van gezond verstand de beste beslissing maken. In een ware democratie zouden werkelijk belangrijke beslissingen juist aan het volk (populos) gelaten worden middels een referendum.

      Het feit dat dit anno 2012 nog niet gebeurt toont aan dat de heersende macht het niet om de juiste (door het volk gerechtvaardigde) keuzes gaat, maar om de keuzes die hen het best uitkomt.

    • c schreef:

      Btw Waren het niet dan juist hoog opgeleiden die net Heel Europa USA Engeland Rusland de afgrond in gedreven hebben in een decennialang globaal georganiseerd van uit eigen overheden en banken en wetgevingen gestuurde plunderraid van decennia begonnen weer met de privatiseringen waar aan Zelfs thatcher meedeed die Engeland voor ze privatiseerde(Alle Bedrijfsleven weg roven)?

      • c schreef:

        Oeps ESM? Zeer hoog opgeleid 40 miljard stelen en roven want ze hadden nog niet genoeg?   We zijn maar bofkonten.

        • Nils Peters schreef:

          Definieer “ze” in deze aub.

        • c schreef:

          Ze asemen uw elke dag op TV aan. Wat “definieer  “ze  aub?
          Het Comment Refereert aan de al voorgaande comments die er voor staan.
          Aan Mijn Andere Comments op enkel deze pagina al Kunt u meer structuur van en over “ze Lezen. In boven reeds gegeven link Geheel hun bedrijfsstructuur en geschiedenis.  http://www.argusoog.org/geheime-genootschappen-de-jezuitenpiste/comment-page-1/#comment-68601


          Is dit het Toppunt van luiigheid of bent u zo een dwaas die telkens na vijf minuten vergeet wat die gelezen heeft?

        • Nils Peters schreef:

          Nee hoor, ik ben zeer zeker niet lui. Ik zie het verband tussen het de 40 miljard bestemd voor het ESM en “alsof ze nog niet genoeg hebben” niet.

          Als “ze” werkelijk zo invloedrijk zijn en de macht hebben die jij ze toedicht, dan hebben ze al meer dan genoeg. Sterker nog, dan zouden ze het ten alle tijden kunnen creeeren.

          Bovendien is de ESM imho eerder een mechanisme om geld te laten verdwijnen dan het te verdelen.

        • c schreef:

          Nou spijker op de kop ze kunnen inderdaad zelf geld creeren en doen dat dan ook.
           
          Dan verspreiden ze dat onder Slachtofferbevolkingen. Die komen door noeste sabotagewerken onvermijdelijk in de schuld aan diezelfde geldcreatoren en zo ruilen die geldcreatoren hun geldpapiertje van 4 cent in tegen Alles en Alle Waarden en Eigendommen die Mensen met Werk en Zweet van jaren Bij Een hebben Gewerkt.
           
          Daar naast zorgt de dan chronische onafbetaalbare nepschuld die ze zelf dus opzettelijk veroorzaakten voor een staat van slavernij.  En dan de afpersbaarheden en uithuiszettingen nog. Total control en alles in eigendom.
          Roofden ze als china al bezittende asiaten cq mongolen heel eurasie 1000 jaar geleden al mee leeg met exact als heden ten dage de methoden hier.  
          http://hoeiboei.blogspot.ro/2011/11/mongools-monetair-beheer.html
          ESM is voor bedreiging en afpersing.
           
           

        • Nils Peters schreef:

          Kunnen wij niet een stichting oprichten die zich bezighoudt met het onafhankelijk maken van dergelijke machtsstructuren en economische belangen?
          Open, oprecht en progressief, aan de hand van technologische ontwikkelingen en een filosofische grondslag berust op vrijheid, vooruitgang en respect.
          Pionieren 2.0

  7. Anouska schreef:

    Ik heb ooit ook eens een potje opgebouwd, en ben van daaruit weer verder gaan leren, wat het wat mij betreft <en stagebegleidsters overigens< niet waard is geweest… helaas… de praktijk en nog veel beter: het dagelijks leven heeft mij veel meer gebracht ! Door altijd je oogkleppen open te houden, ongeacht of je het eens/oneens bent met mensen/standpunten… door vooral je je het wel eens af te vragen: hoe is het nu eigenlijk zo gekomen waar we nu staan?
    Ik ben nog nooit een opleiding tegen gekomen die les geeft in het leven… omdat het leven nu eenmaal ondergaan wordt ;)

  8. Mart schreef:

    Hoog IQ is niet het probleem, het geen wat je er mee doet, dat maakt het verschil.

  9. Jan schreef:

    Inderdaad, we hebben geen experts nodig. Hoezo hoogopgeleid? oor wie eigenlijk? Modern onderwijs is juist bedoeld om dom te houden…
    Keep it Simple, stupid:
    Uit het boek “Achter m’n gat vergaat de wereld”…

    -EDIT- deze lap tekst heb je al eerder gecopypaste. Dus: Censuur. Germen.

  10. Pythagoras schreef:

    Goed artikel. Alleen zou ik me niet teveel op de politieke partijtjes richten.
    Het is namelijk allemaal poppenkast.
    Ja de afgelopen jaren hebben we te maken met het magische woord kenniseconomie.
    Wat nu een beetje uiteenspat.
    Ik denk dat we de afgelopen 30 jaar ook te maken hebben gehad met een inflatie van diplomawaarde; de ene school verzon een nog creatievere opleiding dan de andere school en iedereen had bijna een hbo diploma.

    Mijn ervaring is dat veel laagopgeleiden vaak van nature heel praktisch zijn.
    Het ironische van de maatschappij is dat praktisch zijn erg gewaardeerd wordt (Het gros van de beroepen zijn praktische beroepen) zodat ook al ben je hoog opgeleid je toch ook gewoon praktisch bezig moet zijn. Bezig zijn of je nu hoog of laag bent opgeleidt alle berekeningen/theorieen die je hebt geleerd als beta kunnen ook door computer worden gedaan. Het gaat er gewoon om of je kunt organiseren,orde en regelmaat, heb je discipline, ben je consequent, kun je praktisch plannen, kun je mensen aansturen etc. praktisch bezig zijn. Heel wat anders dan op de hogescholen en universiteiten. 

    De beste managers zijn dan ook vaak de laagopgeleide managers die laag vanaf de werkvloer in jaren zijn opgeklommen en het bedrijf als hun broekzak kennen.

    • c schreef:

      “”zou ik me niet teveel op de politieke partijtjes richten.””
       
      Die Kunnen niks Weten niks Mogen niks en zijn er als facade voor de chronische belangen “Achter de democratie. Alle partijen en partijtjes onder volledige bankstercontrole en meesten banksterfamilie als president ministers partijleiders fraktieleiders wetgevers justitie zit er vol mee en de advocatuur ook.
       
      Politieke partijen vernielen alleen het Land kosten enorm te Veel en maken het Volk overspannen. Als hobby Plegen ze geregeld meineed en misdaad. Als ze dat pikmeerarrest ( pik nog meer attest) niet hadden er voor gegooid Waren ze enkel Wegens terrorismen al allemaal in het gevang verdwenen. Door de EU laten ze zich verder bijstaan met oa hemelse woekerpensioenen en wettelijke immuniteiten.
       
      Tel uit Je Kans als Je dan Wat Fatsoenlijks Wil. Met de vergunningen aanslagen wetten   en ook hun internationale macht over bedrijven banken EU slaan ze eenieder al dood nog voor Geboren en Getogen.
       
      “”met het magische woord kenniseconomie.””
      Was om Ons blind en doof te maken voor de grootscheepse exodus van al Onze Industrie  Werkgelegenheid en roof Volkseigensommen en de Pakistanen werken Ons als Kenniscentra al onder de grond.  China is technologisch koploper. En die dijkjeskunde zal ook niet veel opleveren.
       
      “”Ik denk dat we de afgelopen 30 jaar ook te maken hebben gehad met een inflatie van diplomawaarde””
       
      You Bet. In kader van de positieve discriminatie werden alle opleidings en vergunningseisen ten gunste van de doodgeknuffelde allochtonen omlaag gezet. Anderzijds tot daar waren ze juist voor Ons te zwaar.
       
      Werken van die cohen pechtold bolkestein lubbers van agt en kokkliek.
       
       
       
       

      • c schreef:

        Trouwens   “de positieve discriminatie” bestaat al ruime 30 jaar in allerlei vormen.
         
        En is een politiek eufemistisch genaamd  wapen om Natives te discrimineren en Monddood als vele wapens meer dat zijn als ” politiek correct en xenofoob waar mee het bankstersc#m de bevolking een ziekte aanpraat en al Hun Zorgen Protest en Leed mee weg vaagt en Monddood maakt. oa lieden als cohen en uitvinder van die criminele terreurwoorden alexander pechtold de aidsnaald en bom aanslag commandeur wiens maatje in het kwaad duyvendak nu bij gl zit nuttigen de voordelen van deze Discriminerende en Rascistische bewoordingen ten gunste van hun internationale slavenhandel onder voorwendselen van immigrant en vluchteling en asielzoekers.
         
        Cohen is familie van de kuhns een puisant rijke banksterclan en de naam cohen ging al eeuwen ook onder calvin couvin *calvijn de Volksmenner en massamoordenaar door. Een en dezelfde misdaadclan. Een cohen de president van ierland cowen en rowan atkinson zijn er familie van. Pechtold moet weer adel en nazaat van antisemitismekweker massamoordenaar en genocidenpleger en uitvinder van het zionisme  herzl zijn. Van daar het talent voor woordmoord!
         
        Deze leden adel en elite alias banksters zitten alle eeuwen al in de slavenhandel en zijn er recht VOOR Onze OGEN NOOIT een Seconde mee gestopt. Heel Afrika en laat staan Europa is door hun handel al volkomen geslacht. De overweldigingoorlogen van de kruistochten is ook nooit een seconde gestopt en onzichtbaar nu wegens nieuwe woordjes als nato navo vn eu geallieerden “de goeden  “interventie  “de bevrijders en rechtenhelpers. Net als toen enkel en uitsluitend goede zaak waar na in zulke Landen wel daar na alle macht en bezittingen van de banksters alias adel zijn.

    • c schreef:

      Gezien Uw Username Keuze Bent U mischien van de Leeftijd Die nog mee maakte hoe ze -mafia en grondspeculantentrio kok van agt lubbers- Heel het Boerenbestand het Land uit heeft getreiterd?
       
      Decennialang Ze kwellen met ene na andere actie en wet vergunning eis en bezwaar milieu en omgevingseisen kostenverhogingen verplichte schaalvergrotingen en leningen op leningen. En net als de Kikker die als Men het Water langzaam aan de kook brengt niet Merkt Levend gekookt te worden is dat met deze terreuracties ook zo en de Boeren wisten eigenlijk amper wat Ze nou massaal het Land uit dreef. 
       
      Dat  deden ze de bevolking ook.
       
      Zo joegen dat mafiabestel ook na ze de bevolking per 1991 vogelvrij maakten nog eens 900.000 Native Voordeureigenaren het Land uit van ontzetting en afgrijzen en ook Die hadden niet tot amper door wat Ze dreef. Zo werkt decennialange Volksverkrachting belagingen en uitputtingen bijgestaan door academisch opgeleide militaire instructeurs psychologische oorlogvoering als omroepdirecteuren. Dan bendeleden als een aarsten en spee nog met hun boeteterreur en met quota de diensten tot meewerkende terreurorganisaties ombouwen.
       
      Havoc dood en verderf hebben ze gezaaid en verwoestten daar boven op het Land en de Vrijgekomen Boerengronden met massaalste immigraties en dwangverstedelijkingen. Enigen Schuldigen Aan Alle Schuld en achteruitgang haat rassenhaat zinloos geweld onrusten teloorgang Werkgelegenheid en Industrie onzekerheden en verpauperingen.  Met de Grondspeculaties en woekerpraktijken en woekerverhogingen op bouwmaterialen hebben ze Huur Bouw  Koop en  Bewoning zo goed als onmogelijk duur gemaakt.

  11. Leon schreef:

    Goed geschreven!… en ja ook de (kleine) familiebedrijven, met hun jarenlange vaste medewerkers die het hart (de kern met de eigenaar!) zijn van het bedrijf.  

  12. OomT schreef:

    Goed artikel. Wat mij vooral aanspreekt is duidelijk opmerking dat het tijdperk van de gemakkelijke olie voorbij is. Dit betekent inderdaad dat het wereldbeeld waarschijnlijk simpeler gaat worden. Onze welvaart hebben we te danken aan olie en gas. Hoe meer welvaart in de samenleving, des meer specialisaties er plaats vinden.
     
    We lijken nu over het hoogtepunt heen te zijn en de welvaart zal gaan afnemen en daarmee ook het aantal specialismen in de samenleving. Weer terug naar de basis en daarmee waarschijnlijk ook weer dat de wereld simpeler. Ik zou me bijvoorbeeld met een studie vrijetijdswetenschappen ook niet erg op me gemak voelen de komende jaren. Het is toch wel een franjestudie.
     
    Misschien is dat wel een goede omschrijving: franjestudie. Veel alfa- en gammastudies lijken wel franjestudies te zijn. Leuk in een tijd van stijgende welvaart en economische groei, maar minder in een crisisperiode.
     
    De systeemtheorie is een zeer interessante benadering. Zijn hier ook goede boeken of openbare bronnen over? Ik zou me er graag meer in willen verdiepen.
     

  13. C. schreef:

    Dit artikel staat zo vol van tegenstrijdigheden dat het gewoon heel erg grappig is.

    Het is heel simpel, je heb in de samenleving zowel hoog- als laagopgeleiden nodig (iets discriminerende termen eigenlijk, maargoed). Ik laat Echt nooit een dijkring aanleggen door een ‘lager opgeleide’, met alles wat eromheenzit, het is dus zeker niet gewoon een hoopje zand neergooien. En tja, een ‘hoger opgeleide’ gaat geen putjesscheppen, maar het moet wel gebeuren. Prima.

    Om even op het artikel in te gaan: Dat er in de politiek soms iemand gelijk heeft die geen opleiding heeft gehad, sja dat kan best een keer toeval zijn mensen. Er zijn zat opgeleiden geweest die hetzelfde hebben gezegd, maar daar hebben we het toevallig maar niet over? Prima.

    Maargoed, loos verhaal. Het is bevooroordeeld en ik zie zeker geen duidelijke feiten opkomen hoor. Het is de vloek en de zegen van het internet, iedereen kan zijn zegje kwijt, no matter how. En iedereen moet maar zelf beslissen wat hij/zij gelooft. Dat is ook allemaal Prima.

    Ik heb een hogere opleiding gehad (Universitair, Water Engineering), maar heb zat vrienden die ‘na school’ lekker zijn gaan werken en leven (gesettled, hebben al kinderen). Maar ik zie geen verschil. Er is een verschil tussen dom en slim, maar dat heeft echt helemaal niks met een opleiding te maken. Schrijven is 1 van mijn hobbies (amusements-artikelen, engels), maar de auteur van dit artikel is als het op amusement aankomt zeker mijn meerdere, als ik een hoed had nam ik deze af!! Heerlijk om de comments te lezen (voornamelijk van NUjij.nl), puur amusement! Bedankt hiervoor mensen!

    C.

    • Bemoeier schreef:

      Sarcastisch, neerbuigend ?

    • Nils Peters schreef:

      Discrimineren is onderscheid maken. Je geeft zelf aan dat je zowel hoog- als laagopgeleide mensen nodig hebt om tot een synergie te komen binnen een maatschappij zoals wij die denken te wensen. 
       
      Je uit geen vertrouwen te hebben in een dijk aangelegd door een laagopgeleid persoon. Dit is in feite wat er gebeurt. Dat al millennia, of dacht je dat de terpenwoningen door ingenieurs bedacht zijn? Dat er nu gedaan wordt alsof alleen hoogopgeleiden dit zouden kunnen is je reinste onzin. Kunde kun je leren en kennis wordt overgedragen. Die zogenaamd hoogopgeleide ingenieurs die jouw dijkje mogen aanleggen kunnen dit alleen dankzij de kennis die zij van anderen hebben afgekeken. Waarschijnlijk heb je hier niet veel meer qualiteiten voor nodig dan eenvoudige wiskunde en leesvaardigheid.
       
      Even later geef je doodleuk aan een universitaire opleiding genoten te hebben. Water engineering. Ook al zoiets, water is een simpele stof, een elektriciteit geleidende vloeistof die ph neutraal is en verschillende kenmerken/eigenschappen heeft welke het mogelijk maken er andere stoffen met te verdunnen dan wel er in op te lossen, het komt op aarde in 3 fasen voor komt en staat altijd onder invloed van de zwaartekracht. Moet je hier nu echt voor tienduizenden Euroos een studie aan wijden? 
       
      Het lijkt me dat er lager opgeleide mensen zijn die een nuttiger doel in hun leven hebben, net als dat er mensen zijn met een hogere intelligentie die gelukkig wél iets met hun capaciteiten doen.
       
       

      • AltijdWat schreef:

        Als je even opzoekt wat water engineering is dan kom je er achter dat het gaat over de eigenschappen van vloeistoffen en hoe die zich bewegen met in het bijzonder water.. Het is een subdiscipline van civiele techniek. Er staat ook op de wikipedia pagina dat mensen met die studie vaak betrokken zijn bij de bouw van bruggen, dammen en dijken. Natuurlijk is een terp niet door een ingeneur bedacht. En oude dijken zijn ook niet zo ingewikkeld. Maar werden dijken in de Gouden Eeuw naar mijn weten ook al door speciaal geschoolde mensen bedacht. Vroeger overstroomde dijken geregeld, tegenwoordig bijna nooit meer. En kijk eens naar de deltawerken. De Oosterscheldekering is ook geen simpel stukje vakmanschap meer.

      • Germen schreef:

        Ehm… waterijs kent geloof ik wel meer dan tien verchillende fasen. Zo is er elektrisch geleidend ijs diep onder de oppervlakte van Neptunus, waar de waterstofionen vrij stromen en de zuurstofionen een raster vormen. Ook is water een zeer complexe stof. Voorbeeldje: onder de vier graden C begint water weer uit te zetten als het afkoelt. Waterbouwkundig ingenieurs weten dat overigens doorgaans niet, die gaan al huilen van een pittige differentiaalvergelijking.
        Overigens is natuurkundige en hydrologische kennis van levensbelang als je afwijkt van bestaande empirische kennis. Dat, een stap in het onbekende kunnen maken, is in feite het voornaamste voordeel van een hoge opleiding. Een voordeel waarvan hoogopgeleiden uiterst zelden gebruik maken overigens.

        • Nils Peters schreef:

          Ja Germen, dat is mij welbekend, vandaar dat ik refereerde aan de 3 fasen waarmee wij hier op aarde voornamelijk te maken hebben.

          Wat ik bedoel met tienduizenden Euroos (per student) verspillen aan die studie komt voort uit mijn mening die is dat je wel kunt blijven studeren maar dat alle eigenschappen van water (of vloeistof in het algemeen) hier op aarde al geruime tijd bekend zijn. Voor de rest is het simpele logica en mathematica. 1 cc water weeg nu eenmaal 1 gram bij 1g en het kost 1 joule om die ene cc 1 graad Celsius te verwarmen. Na MxV weet je de versnelling en met al deze op zich staande feiten/kenmerken kun je heel wat dijken, deltawerken, onderwaterrivieren of waterkrachtcentrales aanleggen. Zonder een papiertje waar Prins Pils mee staat te zwaaien wel te verstaan. ;)

        • Germen schreef:

          Dacht het niet, Nils. Om bijvoorbeld de sterkte van een dam te berekenen moet je toch echt een behoorlijk complexe integraal trekken. Ook moet je rekening houden met aardbevingen en materiaaleigenschappen. Alle materialen gaan vervormen onder hoge druk, als je maar lang genoeg wacht. Ook moet je statistiek (bijvoorbeeld de Gumbelverdeling) toepassen om een risicoanalyse te maken (de dam moet een superstorm die eens in de miljoen jaar opteedt kunnen overleven, bijvoorbeeld). Enfin, vereist de nodige wiskundige achtergrond, dus studie. En vergeleken met de kosten van een verkeerd gedimensioneerde dam of die van een watersnoodramp a la 1953 is die paar duizend euro echt een koopje, geloof me.

        • Nils Peters schreef:

          Germen, het kost mij geen moeite te bekennen dat ik een erg simplistisch weergave gegeven heb. Ik heb dan ook niet meer dan een MAVO diploma op D niveau met geschiedenis als extra vak. Ik praat ook niet vanuit vakkennis, maar vanuit mijn voorstellingsvermogen, bovendien druk ik vrij snel op ‘plaats reactie’

          Ik zeg wel eens dat ik praat vanuit mijn gevoel in plaats vanuit mijn verstand, hoewel ik terdege besef dat de som van deze twee componenten groter is dan wanneer intuïtie en verstand apart van elkaar opereren.

          Ik denk vaak pragmatisch, hoor van veel mensen dat ik te moeilijk denk, terwijl het voor mij logisch is. Wat voor mij tevens logisch is, is de houding elke dag weer wat te kunnen leren. ik bedank je daarom bij deze graag voor je reactie ;)

  14. Gepke de Leef schreef:

    Was het niet door ervaring wordt men wijs!
    Iets lezen en klakkeloos voor waar aan nemen zou je mind control kunnen noemen.
     

  15. Gepke de Leef schreef:

    En er zijn maar twee zekerheden in dit aardse leven: 1 belasting betalen 2 dood gaan!

  16. ries pekt schreef:

    Even nog een stukje amusement dan. Het wordt tijd voor free energy, kijk eens op thrivemovement.com, verder lees ik in jans copy paste artikeltje veel parallellen met zeitgeist
    maar om niet al te veel af te dwalen:
    Waarom hebben laagopgeleiden vaak gelijk?
    je zou kunnen zeggen: DAAROM :)
     
    maar wat is gelijk? wie bepaald wat juist is, moeten we niet gewoon maar zo snel mogelijk alle fossiele brandstoffen er door heen jagen, natuurrampen over onszelf afroepen door in een (westerse) maatschappij door te gaan met maar zoveel mogelijk te kopen en te consumeren, zodanig dat wij als mensheid uitgeroeid worden door good old “mother earth”, omdat wij als mensheid misschien wel gezien worden als virus voor de levende planeet aarde.
    want wat doe je als je als mens een griepje onder de leden hebt ? je warmt op om het virus te mollen, is dat nu niet wat er met ons (op iets andere schaal) gebeurt? 
    vast niet, maar wel leuk om even over na te denken voor t slapen gaan.
    Waarom is er een wil, want waar een wil is is een weg, maar loopt die weg niet altijd dood?
    Schop een Houwer
     
     
     
     
     
     

  17. Adam schreef:

    Mooi stuk, Germen

  18. Jan schreef:

    Ik ben benieuwd wie van jullie (incl. auteur) hier in een ziekenhuis wil liggen met laagopegeleid personeel, of zijn vader/moeder daar wil hebben liggen? Toch maar even de hoogopgeleide arts/verpleegkundige bellen?

    • Nils Peters schreef:

      Een arts is hoogopgeleid qua medische kennis. Dit wil niet zeggen dat de arts kan improviseren, een ikea-product zonder handleiding in elkaar kan zetten of zelfs maar de parkeerautomaat op het ziekenhuisterrein kan bedienen. Daarnaast zijn er voorbeelden genoeg te vinden van situaties waarin een verpleegkundige (lager opgeleid dan een arts) wél de juiste diagnose stelde en de arts er compleet naast zat maar door zijn persoonlijk eergevoel of zelfingenomenheid niet open stond voor kritiek. Tunnelvisie.
      Dit is echt wel slecht voorbeeld van je in deze vraagstelling. Ooit wel eens van de term medische misser gehoord? Een goede arts stelt een diagnose op basis van meerdere symptomen. Dat wilt niet zeggen dat een auto monteur niet hetzelfde zou kunnen, het is in namelijk een questie van observeren en uitsluiten.
      De arts handelt op basis van boeken die hij niet geschreven heeft. Er wordt dus niet nagedacht maar nageslagen en herkauwd.

      Ik snap de link tussen medisch behandelen en besturen overigens niet trouwens.

    • Gepke de Leef schreef:

      @ Jan, Mijn vader lag in verpleeghuis Bornholm.Daar denken ze na de nieuwe hiepoktietus artsen-eed van  2003 dat ze God in witte jas zijn. Hun zouden gaan over leven en dood, en noemen palliatieve sedatie voor de zekerheid daar natuuuurlijke doodsoorzaak!
      Leve de acupunctuur. 

      • Julie schreef:

        Gepke, dat kan een misverstand zijn; bovenstaande behandeling is juist ter ondersteuning in het dragen van lijden, maar heeft geen overlijdensgevolg, dat had de onderliggende ziekte wel. Lees maar: http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/diversen/35947-niet-euthanasie-maar-sedatie-uit-het-leven-wegglijden.html Hoeveel mensen zouden niet zacht in slaap willen sterven, naast evt. medicatie tegen pijn zoals morfine? Het is ook aannemelijk dat uw vader toestemming hiervoor gaf, het was al duidelijk dat hij ging sterven. Mijn condoleances Gepke, ik denk dat het onontkoombare afscheid op zachte wijze is gedaan.

        • Gepke de Leef schreef:

          Julie, Nee bleek een verduisteringen/fraude kwestie van bejaardenverzorgster van zelfde instelling te zijn. Nee mijn vader mocht geen contact met mij hebben.
          het ergste vindt ik dat mijn vader en mij het recht op afscheid nemen is ontnomen.
          …gepkedeleef.eu 

        • c schreef:

          Al van dat Ik Kind was ca 48 jaar geleden bestaat er een erfenismafia die via toegang tot Volksdatabanken van uit allerlei gelederen opereert.
           
          Politie notaris boekhouders wetgeving justitie banken verzekeringen uitvaartverzekeringen. En die zien Wie er erfenis leeftijd en gezins samenstelling heeft.
           
          Had Ik toen al met Mijn Kleine Kijkoogjes Gezien en Mee Gemaakt.
           
          Ook in bejaardentehuizen opsluiten met Valse medische indicaties en met drugs en geweld en dreigingen afpersingen  meegaand Monddood en Weerloos maken. Isoleren van Geinteresseerden Bezoek Familie Geliefden. Zelfs rechters in on it voor de nodige wettelijke pressies en uitvoeringen. Artsen dus ook.
           
          Dan is zo een prachtige sleep well spuit na ondertekening van een Vals Testament een zegen voor de branche.
           
          Uiterst Gemakkelijk Op te Sporen en Op te Ruimen Met enkel Kijken Waar de Gelden Erfenis en Eigendommen beland zijn.

        • c schreef:

          Btw Zelfde streken haalt Jeugdzorg ook uit. Een Wel Heel Luguber zootje scum met vast een of ander opleiding en dus toegang weer eens.

        • Julie schreef:

          Ik begrijp het.
          En ik weet (ook) dat de zorg lang niet is wat het zou moeten zijn, gezien de vele klachten.

  19. nls schreef:

    Er is ooit een studie geweest over waarom hoogopgeleiden meer verdienden dan laagopgeleiden. Conclusie was dat hoogopgeleiden beter konden liegen.

    • c schreef:

      Daar om vallen mongooltjes en Minder Intelligenten dan ook al ras door de mand terwijl de slimmeren dat gewiekster aanpakken en pakkansbewwustzijn hebben als ze dwanghandelingen van geweld en misbruik uitleven.
       
      Zo Zijn Mongooltjes en Zwakkeren van Geest Goud Waard in Het Vinden van verkrachtersbendes religien en de Kinder pooiers van de Wijkterrorismen in Wijken en op scholen.
       
      De slimmere groepen willen wel vaker dan nog eens jeugdbendes bendes en mafiaorgs gaan starten met gelijkgezinden in Burger en ook ander als school en  overheden milieus.  De nieuwsberichten Zijn er Ook Naar en oa een robert m en die drent waren er zulk.

      • c schreef:

        De slimmere groepen..:
         
        De Wijkterrorismen warer HEEL WAT MEER Dan Ons ALLE TIJD voorgelogen door de overheden en gemeenten. Daar ZIJN Ontelbare aantallen Kindtjes  Door onteerd mishandeld Ongelukkig verslaafd en Heel ziek Van Geworden. De Volken onderdrukkende rapegangs van de banksters en hun elite!
         
          Helpen de Grond speculanten ook heel goed hele Wijken leeg te driegen treiteren en jagen en verpauperen voor hun woekerpraktijken. Gaat om ook al weer miljarden. 1 Grond speculant heeft IN NEDERLAND al 11 miljard samengewoekerd.  Lieden als alexander pechtold de politicus Zijn in de Buurt van Dat soort praktijken toen die nog wethouder was Gezien!

    • Gepke de Leef schreef:

      Met op nummer 1 de advocatuur. Schamen zich er ook niet voor dat het beroepsliegers zijn.
      Maar door fout in de wet zijn ze niet strafrechtelijk te vervolgen voor hun liegen.
      Ja en daar sta je dan als burger/slachtoffer. Zij met de meeste poen/connecties krijgen dus altijd hun gelijk want rechter neemt leugens van advocaten weer voor waarheid aan en gaat weer niet voor waarheidsvinding. 
      Democratie euh creatie van demonen = beter op zijn plaats 

    • Douwe schreef:

      Erg interessant artikel idd. Zo is het maar net. Kinderen vanaf 4 jaar programeren en dan een aantal tientallen jaren hersenspoelen en indoctrineren in het onderwijs en vervolgens zijn ze klaar als brave arbeiders, laat ze en flinke schuld aangaan zodat ze niets te kiezen hebben en laat ze werken tot hun dood. 

       

      • Julie schreef:

        Ik denk eerder dat het een kwestie van tekortkoming is in het onderwijs, dat ze niet alles goed krijgen wat ze aan het eind geleerd moeten hebben.

  20. c schreef:

    Wil Wel Zeggen dat toen Ik de Titel Zag Ik van verbijstering zo wat van Mijn Stoel viel.  Dat Ik abusievelijk ook nog eens het “vaak aanzag voor  “altijd(Wensenfilter?) maakte dat nog een stuk erger voor Ik Zag wat er Echt staat. 
     
    Wel Heel Apart Verrassend Artikel.

  21. dxben schreef:

    Waarom hebben laagopgeleiden vaak gelijk?

    Omdat te veel hoogopgeleiden denken dat ze intellectueel zijn……

  22. Herman schreef:

    Dat laagopgeleiden goed zijn in het voorspellen of aanwijzen van problemen heeft niet per se op een positieve manier iets te maken met hun intelligentie; het zou namelijk best wel eens kunnen dat ze hun gebrek aan inzicht in de materie als indicator gebruiken. Met andere woorden wijzen de laagopgeleiden dan die zaken in de samenleving aan die schier door hun complexiteit een grotere kans hebben om mis te gaan. Dat betekent echter nog lang niet dat de “eenvoudige oplossingen” die de laagopgeleiden aandragen ook effectief zijn.

    Tel daarbij op de stuurloze politicus van de neoliberale instant-democratie die de problemen niet oplost als dat stemmen dreigt te kosten, plus het door de sociale media ongemeen versterkte kuddegedrag van de laagopgeleide (die zich momenteel ontdoet van zijn oranje prullaria), dan mondt het eindeloze geklaag van die laatste over problemen die hij niet begrijpt maar die hij denkt met de botte bijl te kunnen oplossen al snel uit in een negatieve spiraal en is het niet verwonderlijk dat we van de ene crisis in de andere duiken.

    • c schreef:

      HaleeelujaaaaH Dacht Ik Mij kan men Niets Meer leren?
       
      DUS de laag opgeleiden hebben alle Landen aan gort geholpen alle Economien ontwricht en heel en al decennial lang in globaal georganiseerde afgesproken verraderswerk helemaal Leeg gestolen geroofd gezogen alle bankenscams stockmarketraids Pensioenkasleegrovingen Eurodiefstallen Triljoenenroven en EU subsidiefrauden GEPLEEGD???  En dan het Vaticaan…dat waren ze vast dan ook die perverts? En die zitten natuurlijk ook achter Jeugdzorg met hun miljarden roven en Kinder misbruiken dan? En regeren muppet puppet rutte en het creepenkabinet tussen het voetbal kijken en bierboeren door dat die Ons aan de EU versjachert?
       
      Snel de politie bellen … die rotzakken….
      Nou bedankt voor uw wijze lessen oh erg alleredelachtbarst hoogst opgeleide heer!   Ik Schat  Minstens 13de verdieping of een Boom?
       
      Ja dit kon Ik Niet laten.

      • Herman schreef:

        Nee, dat hebben de stuurloze, twitterende politici gedaan die liever op polls reageren dan problemen op te lossen.

        In mijn vorige reactie volg ik enkel de raad van de schrijver van het stukje op door eens flink inductief te redeneren en te generaliseren over laagopgeleiden, want die manier van denken is volgens hem immers de oplossing voor moeilijke problemen. Of mag je hier enkel over hoogopgeleiden generaliseren en niet over laagopgeleiden?

        • c schreef:

          Waarschuwt u even als u er uit bent wie dan de grote boze wolf is?
          Heb de politie al onder de snelknop gezet voor het geval Ik die hufters Zie. Wie dan ook.
           
          Ik hou Me blind en doof van domheid en ongekende ondeskundigheid als Ik ben graag vast aan hoog opgeleide herders maar We zitten nu vast op het chaos en psychotenweggetje naar klungeldael  of waar zijn We?

        • Herman schreef:

          Er is niet één grote boze wolf maar een heel roedel als gevolg van een verschuiving in onze westerse cultuur, die je de emancipatie van de onwetendheid zou kunnen noemen. Veel mensen schamen zich niet meer voor hun onwetendheid en denken dat hun op gevoelens gebaseerde meningen evenveel waard zijn als op wetenschappelijk onderzoek gebaseerde feiten.

          De wetenschap heeft een enorm gebruikersvriendelijke techniek voortgebracht die mensen gebruiken om hun leven te veraangenamen en zich te amuseren. Het gevolg daarvan is dat hoe beter dat op techniek gebaseerde amusement wordt en hoe sneller en eenvoudiger dat mensen hun behoefte aan dat elektronische amusement bevredigen kunnen, hoe minder ze over het algemeen geïnteresseerd in ingewikkelde zaken zijn, want die zijn dodelijk saai in vergelijking met die constante stroom van kakelbont knal-amusement.

          Diezelfde mensen worden door diezelfde techniek ondertussen wel steeds mondiger en verwachten dat hun “bewust onwetende opinie” gehoord wordt terwijl ze niet bereid zijn om het nodige geestelijke werk te verrichten om een redelijke discussie met andersdenkenden aan te gaan (en bij gebrek aan rationele argumenten wordt men dan maar persoonlijk). Dat trekt een enorme wissel op de politiek en daar ligt volgens mij een flink stuk van de pijn.

          Als je niet van plan bent om je naar vermogen in de problemen van onze maatschappij te verdiepen dan kun je moeilijk beweren dat je opinie daarover het beste is wat je te bieden hebt en zou je dan ook niet moeten eisen dat die mening gehoord wordt in politieke kring.

          Je hebt zo namelijk geen zekerheid dat een politiek gebaseerd jouw ideeën niet uiteindelijk enorm schadelijk is voor de maatschappij (zoals bijvoorbeeld immigranten weren terwijl je bevolking vergrijst), oftewel je klooit maar wat omdat je daar een goed gevoel bij hebt. Voor de duidelijkheid: daar is de politiek dus op dit moment mee bezig omdat de problemen echt oplossen een veel te bittere pil voor de doorsnee-kiezer is (niet alleen voor laagopgeleiden maar ook voor de eigenaren van de banken).

        • Julie schreef:

          Ik ben het volledig met je eens, Herman.

  23. Rik schreef:

    “Er zijn goede sociologische en systeemtheoretische gronden, waardoor te begrijpen is dat het zogeheten  domme volk en de politici waarop ze stemmen, de populisten, het nu vaker bij het rechte eind hebben dan hoogopgeleide regenten.”

    Helaas heb ik ze niet kunnen ontdekken .

  24. Crash schreef:

    Grappig dat de auteur zelf een studie naar tropische plantenteelt heeft gedaan. Als de n van zijn beweringen 1 zouden zijn klopt het artikel aangezien de auteur duidelijk laat zien dat hij niet tot deze klasse zou mogen behoren!

    Dit omdat:
    – het artikel vol met tegenspraken staat.
    – Er feitenlijke onjuistheden in staan (bijvoorbeeld: inductief wordt afgeleerd dit is volstrekt onjuist, zeker iemand die nog een blauwe maandag natuurkunde heeft gedaan zou dat moeten weten)
    – misschien dat de auteur zelf tijdens zijn studie de kamer niet is uitgeweest of bij zijn ouders is blijven wonen maar over het algemeen zitten studentenkamers in het midden van krachtwijken; dus wordt je daagelijks geconfronteerd met de dagelijkse beslommeringen van het volk!

    • Gepke de Leef schreef:

      ? te vergelijken met diagnoses van ruim70 hoog opgeleide  professionals die oa Mw de Berk voor lange tijd weg stopten.

    • Julie schreef:

      Crash, het eerste kan ik niet weerleggen omdat jij het niet onderbouwd. Het tweede vereist achtergrondinformatie over hoe en wat, ten derde zit je als student het meest in je eigen studentenwereld(je), inclusief studentenvereniging en ‘vrijetijds’ besteding natuurlijk.

    • Germen schreef:

      “– Er feitenlijke onjuistheden in staan (bijvoorbeeld: inductief wordt afgeleerd dit is volstrekt onjuist, zeker iemand die nog een blauwe maandag natuurkunde heeft gedaan zou dat moeten weten)”
      Dit is het enige punt dat je onderbouwt (inderdaad goed punt van Julie) en waar ik dus concreet op in kan gaan.
      Voorbeeldje.  Op een eerstejaars practicum leerde ik om zogeheten uitschieters (meetwaarden die buiten de ‘fit’ vallen) weg te laten. Oerstom natuurlijk, zeg maar gerust een wetenschappelijke doodzonde, tenzij je een verdomd goede reden hebt (bijvoorbeeld omdat de medestudent op dat moment een kop koffie over je proefopstelling omstootte). Want wie weet wijzen die uitschieters op een nog onbekend fenomeen.

      • Arie Roos schreef:

        Maar dat heeft niet zoveel met inductief redeneren te maken; dat is gewoon statistiek en meetruis.
         
        Het probleem met inductief redeneren is, dat het onbetrouwbaar is. Een inductieve redenering kan tot onjuiste conclusies leiden; dat is de reden dat het wordt afgeleerd, in ieder geval in wetenschappelijke opleidingen. In het dagelijks leven, waarin je niet alles correct kan beredeneren, is het een nuttige tool. In wetenschap is het bloedlink.

        • Germen schreef:

          Inductie is een essentieel onderdeel van de wetenschappelijke methode. Uiteraard moeten de door inductie en generalisatie verkregen wetmatigheden wel d.m.v. voorspelling en toetsing worden gevalideerd. Zeg maar het Mythbusters verhaal. Het probleem is dat hoogopgeleiden doorgaans alleen deductief denken (vanuit hun abstracte kennis). Laagopgeleiden zijn sterk in inductie, maar generaliseren niet snel (de slimmeriken uitgezonderd, waarvan je vaak heel interessante levensfilosofieën of protowetenschappelijke theorieën kan opsteken).

        • Arie Roos schreef:

          Wel, de wetmatigheid die jij door inductie hebt ontdekt is door toetsing ontkracht. Want het blijkt, dat vrijwel alle problemen waar we nu mee zitten wel degelijk zijn voorspeld door hoger opgeleiden.
           
           
           
           
           

        • c schreef:

          Ohoh jokkebrok!

          Meer dan 30 jaar al hebben juist de hogeropgeleidden alles gedaan de lager opgeleidden de mond te snoeren juist om alle ellende die ze al decennia kennen.  Daarvoor is politiek correct ingevoerd, en anitisemiet, rascist, xenofoob positieve discriminatie.  Antinative raciale seperaties met behulp van armoeden, school en finance en puurst bedrog en Leugen, met totalitaire Landendekkende censuur en mediamonopolie, en alle margepublicisten laagst aangevallen en uitgeschakeld. Al die laag opgeleidden die al vele deccenia waarschuwden en protesteerden, hun leed betuigden.

          Zelfs alle  TV en  talkshows hebben zelfs heden nog bibberende knietjes als ze waarheid zien, en dan aan mafia, advocatuur,  debrouw moeten denken die heel tv land voor grondspeculaties, scams, misdaad en ander geurig werk  zo bang maakte dat ze heden nog de weg kwijt zijn – Landelijke totale  censuur.
          Debrouw kunt u genoegelijk in klokkenluidersarchieven vinden.

          Een der meest vileine werkjes ligt in  de wijkterrorismen. Natives met geimigreerde handlangers het zwijgen opleggen, mede met kinder verkrachtingen, hele gezinnen platneuken en drogeren. Meer dan 30 jaar mocht politie er niet ingrijpen van hoger opgeleidde hand, en in 1972 al rellen in de grote steden om wat de wijkterroristische handlangers de kinderen, vrouwen, en families deden, en dat van  hoger opgeleidde hoef de doofpot in. Was miljardair multicul mafia lord,  job cohen full in on it,  met zijn academisch schepje.

          2004 en 2009 voerde de bankenmafia cq deze opeenvolgende regeringen 200.000 mafia handlangers in, om de besturen en gelederen in bestuursland te versterken tegen de Natives, die protesteerden en waarschuwden tegen al uw werken. U nu zegt daar tegen zelf gewaarschuwd te hebben ….ja, wel 30 jaar nadat de bevolking al lang had gesproken. Zelfs begin van massa immigraties, met totale sociale economische, en raciale en veiligheids, en alle ondergang van alle sociale instanties, en wij vervangen voor zeer goedkoop geronselde en geimporteerde slaven, en wij de afkeuring in gemieterd, immers dat betaalden we toch zelf.

          U heeft heel hoogopgeleid, heel het land, heel de westerse wereld, heel de west verwoest, geplunderd, de bevolking ziek of is niet meer…..en nu de  esmgod van de mosterdnadevoedselbank  zelf beweerd iets geroepen te hebben….hmmmjaaahhhh?

          De dader die in de onschuld en goede naam van de gevallenen en slachtoffers weer eens poogt te kruipen. Exact zelfde cia stijl met heel uw keen van niks. Niets willen weten van alleen al de multicultihavoc niet, omdat, maar hoe dat aangericht werd en waarvoor ze alles misbruikt werden, oa om uit te buiten en als mafiasoldaat.

          De persisterende stilzwijgens, onderdanigheid en collaboraties van de hoger opgeleidden, werd oa veroorzaakt door ontslagdreiging en anderzijds bonussen, handshags, toelagen, kostenvergoedingen, carrieres, en de kogel voor de Pim Fortuynen en klokkenluiders, en ook voor de global warmingklokkenluiders uit wetenschappelijke en politieke lagen. Multicultimiljardenscams en roven, hoog opgeleid, grootscheeps collaborerend en landendekkend per jaar. Alle zuilen der beschaving en Maatschappij als de wachttorens van ons concentratiekamp Holland.

          Kan nog wel 20 4 viertjes volkalken maar als niet u dan de anderen mischien wel catchen mydrift denk ik maar dan  als u al weer last van uw goede oogjes krijgt die zo al vanzelf huilen van verraad dat u meent er zou een doktor aan te pas moeten komen.

          Hoogopgeleidden hebben niets. Die moesten eerst bevrijdt worden uit de afpersing van een oude geest. Ik denk dat we dan de goede kant op gaan.

  25. Erik schreef:

    Interessant stuk. Ik vind het wat generaliserend, maar het is wel confronterend. In zekere zin zijn alle aannames generaliserend. Om nou gelijk te roepen : “leve het populisme”, nee.

    Ik denk dat zowel hoog- als laag-opgeleiden elkaar nodig hebben om de problemen van nu op te lossen. Het is zinloos om de wereld te verdelen in kampen. Dat zie ik helaas niet terug in dit stuk.

  26. Lukas schreef:

    De voorbeelden die gegeven worden voor de kracht van laagopgeleiden zijn niet erg overtuigend. Alle dingen die laagopgeleiden aan zagen komen, zagen hoogopgeleiden ook aankomen. De economische crisis, de energiecrisis en de milieucrisis zag de academische wereld al zeker een halve eeuw geleden aankomen.

    Om dit op te lossen maak je een onderscheid tussen slimme hoogopgeleiden en domme hoogopgeleiden. Je stelling wordt dan: “Domme hoogopgeleiden zijn vaak dom.” Niet bijster interessant meer.

    Je oplossing is dat we kritischer moeten zijn. Tegen laagopgeleiden zijn we echter zelden kritisch. Als mijn fietsenmaker een foutje maakt, dan vergeef ik hem dat. Als mijn arts een fout maakt, wordt dat een lang slepende rechtszaak. Mijn buren hadden het jaren geleden fout in hun voorspelling voor Ijsland, moet ik nu naar ze toe gaan om ze dat te zeggen? Ze zullen zich terecht kapot lachen. Maar als de hoogopgeleiden een fout maken, is het opeens wel een probleem? Dat terwijl de vraag óf er een zinnige voorspelling te maken valt van de economie nog te beantwoorden valt. Veel filosofen twijfelen inmiddels aan de mogelijkheid tot voorspellingen in zulke domeinen.

    Een ander probleem is dat het volk alles wel zegt. De meningen zijn altijd verdeeld. Indien de hoogopgeleiden het vervolgens fout hebben, zoals vooral economen enzo vaak hebben, kan je altijd wel zeggen dat de laagopgeleiden het goed hadden. Wat je vergeet te bedenken is dat slechts een gedeelte het goed had. Dit is dus een klassiek geval van de kersen uit de pap vissen.
     
    Ik leer vaak veel van laagopgeleiden, maar zeggen dat ze het beter zouden doen dan hoogopgeleiden is een farce. Het is bijvoorbeeld niet voor niets dat het merendeel van de onterechte leningen (die de reden zijn voor de crisis) aangevraagd zijn door laagopgeleiden. Ze kunnen niet eens hun eigen financiële situatie beheren, laat staan dat ze een heel land aankunnen. Als je ze allemaal laat besturen heeft er inderdaad altijd wel een handje gelijk, maar de verdeeldheid zou ertoe leiden dat men niks gedaan krijgt.
    Hulde aan de laagopgeleiden, hulde aan de hoogopgeleiden. De enige groep wie geen hulde verdient zijn de managers en economen. Zij zijn het probleem, niet de hoogopgeleiden.

  27. Tering schreef:

    Nou snap ik het. Ik heb altijd al beweerd dat te veel leren mensen dom maakt. Het blijkt dus te kloppen. Alleen had degene die deze tekst heeft geschreven ook geen lage opleiding wat het is voor een MBO ertje echt even worstelen om het te begrijpen. Al die tussen zinnentjes doet de tekst geen goed. Maar goed ik weet nu dat ik moet stemmen op iemand met niet al te veel opleiding en een realistische kijk op de maatscappij. Jammer alleen dat dat soort mensen altijd buiten de boot vallen.

  28. Roz schreef:

    Men moet niet denken in opleidingsniveau hier: iedereen doet alles vanuit zijn  instinct (denk aan angst en macht). Met een hoger IQ heb je meer middelen om het naar je hand te zetten maar ook om te camoufleren (zoals angst). Zelfs zo dat je steeds verder van je eigen gevoel komt.
    Kan je uit ervaring zeggen dat heel veel HIQ mensen ook veelal een hoog EQ hebben (ze moeten wel om te overleven), maar omdat men niet altijd begrepen wordt het vanuit het instinct van de ander (angst, onmacht) als laag EQ benoemd/ervaren wordt.
    Een HIQ betekent niet dat je alles beter weet, of alles kan. Het is een maat voor denksnelheid, flexibiliteit in denkkracht maar ook vaak zie je enorme gevoeligheid en niet tegen onrecht kunnen (sociaal dus).
    Hou overigens niet van de toonzetting in dit stuk. Meer een pleitstuk voor de PVV lijkt het.
    Een IQ van 100 is de standaard en betekent dat de meeste mensen rond dit IQ zitten. Het is dus ook gewoon de stem van de massa die speelt en waar rekening mee gehouden moet worden. Wil echter ook niet zeggen dat de massa altijd gelijk heeft.
     

  29. Arie Roos schreef:

    Lekker misleidend artikel. Laat ik even een paar kleine onjuistheden aangeven.
    Het waren juist de hoger opgeleiden, die al in 1972 waarschuwden voor milieu- en energieproblemen. Helaas hebben hun waarschuwingen de politiek niet echt bereikt. En ik vrees, dat dat voornamelijk te danken is aan lager opgeleiden. We zijn nu 40 jaar verder; als je kijkt welke partijen in Nederland echt iets willen doen aan deze problemen, dan zijn dat GL en D66; partijen die vooral populair zijn onder hoger opgeleiden.
     
    Ik heb geen enkele lager opgeleide ooit horen waarschuwen voor de kredietcrisis. Maar er waren wel 12 hoogopgeleide economen, die hem hebben voorspeld. Daar is nooit naar geluisterd. Net als naar al die hoger opgeleide economen, die vorig jaar waarschuwden dat de maatregelen om de eurocrisis te beteugelen volstrekt onvoldoende waren. De politiek luisterde liever naar het lager opgeleide electoraat, dat roeptoeterde dat er geen geld naar de luie Grieken moest gaan.
     
    De hoogopgeleide Job Cohen heeft in 2001 al maatregelen genomen om de immigratieproblematiek in te dammen. Helaas is dit nooit doorgedrongen tot de lager opgeleiden, met als gevolg dat Rutte in 2010 zijn gedoogkabinetje kon optuigen. Dit kon hij namelijk doen, omdat Geert Wilders de lager opgeleiden had overtuigd om op hem te stemmen met gruwelpropaganda die niets met de werkelijkheid te maken had.

    • Ik zelf. schreef:

      Arie Roos, ik ben het er mee eens.  Hoger opgeleiden hebben niet de waarheid in pacht, maar zijn in de regel beter geinformeerd dan lager opgeleiden.  Hun denkraam is wijdser en hebben een betere algemene ontwikkeling.

      Job Cohen is verketterd en afgeserveerd, waar een Geert Wilders ondanks zijn debacle nog altijd wordt bejubeld.  Ik kan dat niet zo goed plaatsen. (maar ik ben dan ook niet al te hoog opgeleidt)  Cohen heeft idd de immigratie weten af te remmen, terwijl het kabinet Rutte helemaal niet veel op dit punt heeft gedaan.

      Ook de kredietcrisis is voorspeld, evenals de dubbeldip.  En goed doordacht economisch beleid wordt moeilijk gemaakt door electorale belangen.  Partijen die onaangename dingen zeggen worden electoraal afgestraft.

      Maar het enige wat ‘we’  kunnen doen is steeds maar weer op alleen feiten af te gaan en niet op meningen.  Proberen steeds maar weer aan de hand van feiten een mening te vormen.  En om in dit verband een leuk feit naar voren te halen: voorlopig is de crisis nog lang niet zo diep als in de jaren ’30. 

    • Germen schreef:

      Arie, tof dat je weerwerk geeft, makke schapen hebben niets op Visionair te zoeken, maar dan graag wel goed lezen. Ik bedoel: dan houden we de discussie, wel,  “op niveau” en zo.
      Het waren juist de hoger opgeleiden, die al in 1972 waarschuwden voor milieu- en energieproblemen.”
      Uit het artikel:
      “Hoewel in de jaren zeventig een actieve milieubeweging bestond, voornamelijk gedragen door hoogopgeleiden, begon in de jaren tachtig het grote graaien, eveneens door voornamelijk hoogopgeleiden.

      “De politiek luisterde liever naar het lager opgeleide electoraat, dat roeptoeterde dat er geen geld naar de luie Grieken moest gaan.”
      En terecht uiteraard. Had Nederland geen geld aan de Grieken uitgeleend, dan had de Nederlandse schatkist er nu zeker 21 miljard euro florissanter voorgestaan. Ook hadden de Grieken dan een korte, heftige crisis meegemaakt, al die ellendige hoogopgeleide Griekse ambtenaren waren er uitgetrapt en met wat humanitaire noodhulp (en hulp om een moderne, effectieve overheid op te zetten) waren ze er weer bovenop gekrabbeld.

      Er waren wat (incompetent geleide) banken en pensioenfondsen omgedonderd en wat financials hadden eindelijk ingezien wat hun toegevoegde waarde is, namelijk minder dan nul,  en waren bieten gaan kweken.

      • Arie Roos schreef:

        Maar goed, door je vaststelling dat hoger opgeleiden aan de basis van de milieubeweging stonden, ontkracht je je eigen bewering dat hoger opgeleiden problemen niet zien, terwijl lager opgeleiden ze juist aan de kaak stellen. Dat is nogal zwak, om het zacht uit te drukken. En je kan wel botweg stellen dat in de jaren ’80 het grote graaien begon, maar dan moet je ook vermelden dat vrijwel alle milieumaatregelen die er inmiddels genomen zijn zijn bedacht en ingevoerd door hoger opgeleiden … en vaak tegen de wens van lager opgeleiden in.
         
        En dat geldt voor al je voorbeelden. Hans van Hooft sr, de partijleider van de SP toen ze waarschuwden voor immigratie in de jaren ’80, was arts; lijkt me aardig hoog opgeleid. De personen die in de jaren ’90 waarschuwden voor immigratieproblematiek waren Frits Bolkestein, Pim Fortuyn en Paul Scheffer; allemaal uitermate hoog opgeleid, en daarmee het levende bewijs dat je stelling niet klopt.
         
        De steun aan Griekenland heeft helemaal geen 21 miljard euro gekost. Tot nu toe heeft het alleen nog maar geld opgeleverd. Natuurlijk is er een kans dat Griekenland alsnog failliet gaat, maar tot die tijd is die noodsteun simpelweg een goede deal voor ons, hoe wrang dat ook moge klinken. Wilders heeft dus helemaal geen gelijk gekregen. Maar het gaat niet eens om Wilders’ gelijk. Want lang voordat Wilders begon met zijn gruwelpropaganda, verschenen er al uitgebreide artikelen van hoger opgeleiden in de relevante bladen die waarschuwden voor de problemen van Griekenland. En terwijl Wilders kinderachtige spelletjes speelde met zijn enorme Drachme, vertelden hoger opgeleiden al dat de getroffen maatregelen de problemen niet zouden gaan oplossen.
         
        Ik heb het idee, dat je een soort tegenstelling probeert te creeeren die in werkelijkheid helemaal niet bestaat. Ik vraag me af of dat klopt, en ik vraag me af waarom je dat eigenlijk wilt …
         
         
         

        • Germen schreef:

          Arie,
          Aan de milieubeweging ten basis stonden inductief denkenden. Bijvoorbeeld biologe Rachel Carson, die door de meeste hoogopgeleiden in die tijd verketterd werd. Inductief denken komt ook bij hoogopgeleiden voor, Carson is een mooi voorbeeld, maar dan bij uitzondering. Het zijn vaak lageropgeleiden die serendipitaire ontdekkingen doen omdat ze het heersende paradigma niet kennen.

          Laagopgeleiden kregen geen stem in de media, tenzij om het “racisme” onder laagopgeleiden als maatschappelijk probleem aan de kaak te stellen, maar hadden de integratieproblemen meteen al door omdat ze er zelf direct mee te maken kregen (islamitische buren; islamitische collega’s voor laaggeschoold werk). Let ook op dat Fortuyn, Scheffer en Bolkestein verketterd werden door de hoogopgeleiden, niet door de laagopgeleiden.

          “De steun aan Griekenland heeft helemaal geen 21 miljard euro gekost. Tot nu toe heeft het alleen nog maar geld opgeleverd.”
          Deze opmerking, is, met alle respect, een beetje dommig. Als je de economische handelswaarde van de Nederlandse vordering op Griekenland zou willen bepalen, zou je die nu op de vrije markt aan moeten bieden. Ik denk dat deze gezien de woekerrentes die de Grieken nu moeten betalen voor hun kortlopende schulden, rond de 20 procent op jaarbasis of zelfs nog veel meer, rond de 25% ligt.
          http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304537904577276923038574852.html

        • Arie Roos schreef:

          Rachel Carson … ah, daar hebben we weer een hoger opgeleide (Msc. in biologie) die heeft gewaarschuwd voor milieuproblemen. Je stelling begint steeds minder houdbaar te worden. 
           
          Ik weet niet wat je met ontdekkingen bedoeld, maar ik ken eigenlijk nauwelijks lager opgeleiden die ontdekkingen hebben gedaan. En dat is natuurlijk ook niet zo raar; ontdekkingen worden meestal gedaan door wetenschappers en technici, en die zijn per definitie hoger opgeleid.
           
          Laagopgeleiden krijgen geen stem in de media ? Integendeel … lees eens de Telegraaf, of kijk naar al die “hart van Nederland” of “RTL boulevard” programma’s. De stem van de lager opgeleide domineert de media.
           
          Verketterd of niet, het feit dat Bolkestijn, Fortuyn en Scheffer hoger opgeleid waren, laat zien dat jouw stelling niet klopt. Sorry … leuker kan ik het niet voor je maken.
           
          Het hele idee van die steunleningen was nu juist, om Griekenland af te schermen van de effecten van vrij verhandelbare obligatieleningen. Het is nooit de bedoeling geweest dat Nederland die leningen zou verkopen. Het is dus onzin om de te waarderen tegen de huidige marktwaarde; we gaan ze toch niet verkopen. Sowieso is die marktwaarde onzin, aangezien Griekenland al heel lang niet meer leent op de kapitaalmarkt. Als je kijkt wat die steun ons gekost heeft en wat het ons oplevert, dan is de balans nog steeds positief.
           
           

        • Mat schreef:

          Hebben de gebroeders wright, thomas edison, of victor schauberger geen ontdekking gedaan? Misschien een van de tegenwoordige tijd, ben woldering? Op het moment van zijn ontdekking, bellen.com had hij ook zeker nog geen hoge opleiding.
          Dat je van de huidige generaties geen namen kunt noemen voor de lager opgeleide, is gemakkelijk en in je voordeel van je strijdende discussie tegen germen. Het is ook niet zo raar, aangezien lager opgeleide minder snel hun ontdekking als krantennieuws, of wetenschappelijk artikel terug zien. Leuke voorbeelden van ontdekkingen, van laag opgeleide, zijn wel te zien bij ‘het beste idee’. Genoeg hoogopgeleide, die dan denken, o ja. 
          Ook siert deze aanval je niet:”Je stelling begint steeds minder houdbaar te worden.” Evenals het misbruiken, van de tekst, waarmee Germen iets anders probeert uit te leggen (nl. inductief denken)
          Het is maar goed, dat de laag opgeleide Jan Marijnissen niet in een voorbeeld gebruikt is.
          Als laatste wil ik aangeven, dat ik het vooral spijtig vind, dat je zo graag gelijk hebt en daarvoor woorden van je ‘oponent’ anders dan bedoeld gaat uitleggen.

        • Arie Roos schreef:

          Hebben Charles Darwin, Louis Pasteur, Alexander Flemming, Marie Curie, Albert Einstein, Max Weber, Alan Turing, John von Neumann, Claude Shannon, Max Planck, Niels Bohr, John Maynard Keynes, James Watson en Francis Crick geen ontdekkingen gedaan ? En ik noem hier slechts een heel beperkt aantal namen van hoger opgeleiden.
           
          Mijn aanval is simpelweg gebaseer op de feiten. Germen stelling is, dat hoger opgeleiden er vaak naast zitten, en lager opgeleiden vaak gelijk hebben. Als bewijs voor deze stelling gebruikt hij een hoger opgeleide vrouw, die al in de jaren ’60 waarschuwde voor milieuproblemen. Dat is geen bewijs, dat is juist een tegenargument. Het zijn juist de hoger opgeleiden, die al heel vroeg hebben gewaarschuwd voor milieuproblemen; precies het tegenovergestelde van wat Germen beweert.
           

        • Mat schreef:

          Natuurlijk zijn er meer hoger opgeleide met ontdekkingen op o.a. het natuurkundige vlak. Er is kennis uit opleiding nodig, voor de “volgende stap.”
          Een eerdere waarschuwer over de afbraak van het milieu, was overigens laag opgeleid. Schauberger.

          Volgens mij is het niet alleen de opleiding, maar vooral wat iemand met voldoende intelligentie, ervaring en opleiding kan bereiken. Maar  met een hoge opleiding, met beperkt logisch verstand, krijg je een berg koekenbakkers in het politieke systeem.

        • Arie Roos schreef:

          Ja, dat klopt, en daarom is het ook zo onzinnig om af te geven op hoger opgeleiden.

        • c schreef:

          20% ?
           
          De EU Beloofde en Was JUIST  Opgezet om Exact Dat na de oorlog te Voorkomen > Armoeden en oorlog. EU Verrader!  Dit is Niets minder dan de microkredietkliek met hun woekerrenten en verborgen kosten.

        • c schreef:

          “”Het zijn vaak lageropgeleiden die serendipitaire ontdekkingen doen omdat ze het heersende paradigma niet kennen.””
           
          Was ooit Onderzoek Gedaan naar Nobelprijswinnaars. Het Bleek Dat Allen Hun Vak Niet altijd als Besten onder de Knie hadden gemiddeld op de uni Waren en Wegens Gebrekkige Kennis op Nieuwe Ideeen Kwamen!

        • c schreef:

          Toch Nog even deze Behandelen

          “”Ik heb geen enkele lager opgeleide ooit horen waarschuwen voor de kredietcrisis. Maar er waren wel 12 hoogopgeleide economen, die hem hebben voorspeld.””

          Heel de kredietcrisis was met opzet gemaakt en  aangelegd en bedoeld de Maatschappijen aan de afgrond te brengen daar de bankstermafia met oorlog en schuld Landen Volken in slavernij brengt en houdt.

          De prietpraatjes van emeriet academicus van tinbergen Bij Voorbeeld waren om  Elke Weerstand tegen de massa immigraties weg te vagen als nu xenofoob nazi fascist  werkgelegenheid vergrijzing en vele andere terreurtaktieken en bewoordingen dat dienden. Alles om slavenhandel ter industriele sexuele en misdadige uitbuiting  en dat   slavenhandel  simpel alle eeuwen NOOIT een Seconde gestopt is. Met kopgeldpremie van de EU per geronsels en geroofd afrikaan   van 20.000 euro aan de ronselaars en noordafrikaanse regeringen er boven op.  Heel Afrika doodgebloed en ontwricht wegens banksterbelangen.

          De zogenaamde waarschuwingen die u opnoemt hebben allen gemeen Dat zo lang het toch al tegelijk gaande misdrijf al plaats vindt altijd in de marge van de media te opereren ahw underground en ALTIJD van uit een Bepaald Vol van banksterzonen en klonen gedreven hoek. Op een manier dat twijfel blijft geven onzekerheid entegelijk onbetrouwbare melding.

          De reccesies Zijn Kunstmatig en Opzettelijk aangelegd door simpel met de boekhoudingen 2006-2009 te schuiven en miljarden over al en nergens en bij de Bevolking weg te stoppen tijdelijk. Dat Kostte per 2009 Nog Heel de Woningmarkt de Kop en de banken en speculanten waren ook weer blij met de massale dwangverkopen.

          De jaren voordien hadden ze juist een prijjsopdrijvingscampagne gehouden zodat een ieder in zeven haasten maar snel een huisje ging kopen een lening bij hun banken aanging.

          Tegelijk met de aanvang van aanleg kunstmatige reccesie in 2006 startte ook rtl 7 de econieuwsbrenger. Van meet waarschuwde er een Niet helemaal waterdicht uitziende presentator als enige van alle presentatoren  met regelmaat dat er een reccesie zat aan te komen.  Dat is een op hun groep en metier perfecte truck om de vermoordde onschuld bij voor baat te spelen en daar boven op die goeie geniale joden toch als aanzien te krijgen naast Volkomen Onterecht verttrouwen dat ze Niet verdienen. Rtl7 was ook om stockmarketinvesteringen en verzekeringen aan te gaan dus tegelijk vol op aan die crisis juist opbouwend meewerken.

          Exact al de holocaustscams. Al van 1900 af riepen ze veelvuldig over c en genocide. Tegelijk waren ze zelf aan het extermineren Wereldwijd.

          Ook Hier steeds over chemtrails gaan roepen en tegelijk bij de Somalis 6000 ton agent orange op hun oogsten flikkeren en dan nog eens vragen of u Geld wegens honger zou willen sturen met hun ultiem crimineelst geperverteerde hulporgs als ideaalste verbloemingen en verhullingen dat er gif en ook oorlog in het spel zijn dat alle die partijen dan niet er Bij Zeggen.  Voordeel van  alle chemtrailhysterie dat ze aanlegden is dat als er een Bericht uit Afrika zou komen Men simpel denken zou van “oh alweer en chemtrailversie en de Attentie zou dan Rampzalig afwezig Gebleven Zijn. Doen ze zo heel wat vaker hun misdrijven bij voorbaat met een chaos op eenzelfde gebied te lanceren. Tussen alle consternatie en ongeloofwaardigheden Valt een Echt Misdrijf dan niet op.

          Exact hun Wereldwijde vaticaanhetse om af te leiden vaneigen en veel erger werk en misdaad.

          Dus uw 12 hoog opgeleidde economen waren mafialeden en handlangers daar immers een kunstmatig aangelegde crisis nooit voorspeld kan worden dan door dader zelf.

          Hier nog een hele dure variant  waar in ook voorspelling en money   gemoeid is     http://www.visionair.nl/wetenschap/universum/donkere-materie-bestaat-niet/comment-page-1/#comment-27212

        • Arie Roos schreef:

          Het spijt me zeer, maar ik begrijp echt helemaal niets van jouw reactie …

        • c schreef:

          Aan hoe u Hier argumenteerde Was Dat Mij Gelijk Wel Duidelijk Ja!

    • Gepke de Leef schreef:

      @Arie Roos, het probleem begon met het afschaffen van het bruine loonzakje.
      De Banken gingen voor de plastics kaart. Toen oa de verkoop van de huurwoningen met belachelijke hypotheek verstrekkingen en nu dus twee vliegen in 1 klap. Commentaar op wanbestuur Nederland weg hypotheek rente aftrek.
      Het probleem de ministeries die bezet worden door de pedo/inteelt cultuur .
      democratie is dat ze je laten denken dat ze zou mogen meebeslissen. 
      En wat woningbouwverenigingen betreft semi overheid zelfde ambtenaren die nog steeds eerst eigen zakken vullen en zei met koopwoning betalen via inkomstenbelasting mee aan hun salarissen en bonussen.
      Geld zilver,koper,goud was bedoel als ruilmiddel en de demonen/banken hebben er graai graai cultuur van gemaakt. En nu bewust crises veroorzaakt want alleen bij chaos kunnen de banken en verzekeringen heersen over de wereld. Wat slavernij afgeschaft. 

    • c schreef:

      De Man die de Wereld en de hoger opgeleidden Appeleerde  dat Hun Wereld door hun doen aan het Sterven was Was een laag opgeleidde.
       
      De Man Die Meermalen Voorkwam dat de Wereld in een atoomramp verdampte Was een Laag Opgeleidde.
       
      De Man die Een Tip Gaf Waarmee de BP Ramplekkage Werd gedicht Was Ook Een Laag Opgeleidde.
       
      De Man Die Feit dat er Wereldwijd massaal misbruik drogering en genociden met staatsmiddelen monarchtechnieken en schoolsystemen gaande was Was Ook een Laag Opgeleidde
       
      De Man die de Wereld Informeerde over massaalste triljoenen en Eigendomsroven Was Ook Een Laag Opgeleidde
       
      De Man Die Ontdekte Wat de Mensheid nou zo Scheelde had al Helemaal Geen opleiding dan Leed en Pijn als Kennis.
       
      En Dit is Maar Een beginnetje.
       
      Op Fora en Websites Zijn Het de Laagst Opgeleidden Die Zinnigst en Meest Accuraat Informeren Protesteren Informeren.  Zelfs Zich Fatsoenlijkst en Oprecht Argumentatiefst Gedragen!  Waar dan ook eeuwenlang hoog opgeleidde brandstapels geweld repressies inquisities rechtstaat wetgevingen en justities tegen werden uitgevonden DOOR hoog(of Beter hog?) opgeleidden die uitvinders.
       
      Heel Wat Minder bombarie als binnenkomertje is Dan Wel Gepast.  Alhoewel Met Laatste Alinea Bedacht dat wel weer bij elkaar Past!

  30. Jas Serarafat schreef:

    Beste plantenboer Germen,

    Waarom, oh waarom vind je het toch nodig om aan te geven bij welke groep je hoort? Toch even aangeven dat jij niet bij het gepeupel hoort? Dat jij wel in staat bent te luisteren? Zolang jouw indeling van de mensheid gemaakt wordt op basis van opleiding wens ik je veel succes.

    Groet
    Jassie 

    • Julie schreef:

      Het is een feit, Jas, dat Germen lid is van Mensa, bovendien twee universitaire studies volgde. Maar hij noemde in zijn tekst ook gepaste natuurkundigwetenschappelijke bescheidenheid. Is het dan weer goed?

    • Germen schreef:

      Als ik als hoogopgeleide op de groep hoogopgeleiden afgeef, lijkt het me relevant te vermelden dat ik hoogopgeleid ben.

    • c schreef:

      Wel Opmerkelijk dat toch wel behoorlijk wat ondertussen van de hoogopgeleidden zich lager dan de laag opgeleidden uiten en gedragen en Ook van hun geestelijke inhouden Blijk te Geven Helemaal Niet ver van Fascisme en nazis af te staan. Maar Circumstantial Hadden We dat aan de Economische en bankaire perikelen Wel al Doorzien.
       
      Hier benoemd er een de lager Opgeleidden al zo goed als een ondersoort untermenschen zo als alexander pechtold ook al  zo prachtig verwoordde. En job cohen ook als Men dan opleiding als discriminatie en rascismenwapen bedenkt.
       
      Ik Meen dat Artikel Een Groot Maatschappelijke Problematiek heeft Blootgelegd en Blijkbaar schoolsystemen corrumperen degenereren criminaliseren als Alle Verschijnselen bijeen Geveegd.
       
      School een misdaadwapen  en academie een terreurnest!

  31. OomT schreef:

    Hierbij mijn complimenten aan Germen. Dit artikel lijkt een voltreffer te zijn. Iemand heeft het ook gepost bij Nujij.nl en daar staat het bovenaan. Er is daar een felle discussie gaande net zoals hier.

  32. marijn schreef:

    Laag opgeleide mensen idealiseren is een denkfout die nog het meeste lijkt op goede eigenschappen toekennen aan een mooie vrouw. Het lijkt zo logisch maar ook daar kom je bedrogen uit.
    Leuk artikel, omdat het zo weinig gezegd word in de media maar eindconclusie mag best zijn dat alle mensen stom zijn (of slim net wat je prettig vind) en dat de meeste opleidingen net als merkkleding of verre vakanties meer een verzamel fetish voor eigen ego zijn dan een proces tot meer inzicht in de schepping om ons heen.
    We zijn allemaal komedianten in een plus minus 80 jarige klucht. Hopelijk houd de comedy van de manager/maatpak politici op de bres voor het groter geheel nog op te bestaan in mijn 80 jaar. Erger me dood aan slechte comedy…
     

  33. AltijdWat schreef:

    Er zijn inderdaad laagopgeleide mensen die deze crisis aan zagen komen. Net zoals er hoogopgeleide mensen waren die dat zagen… Er zijn ook hoogopgeleide mensen die dachten dat de economie voor altijd zal blijven doorgroeien. Net zoals er laagopgeleide mensen waren die dat dachten. Maakt dat die groep die het wel zag aankomen slim? Nee, want je kan de toekomst niet voorspellen, zeker niet bij dit soort ingewikkelde dingen. Uit de geschiedenis kan je opmaken dat eens in de zoveel tijd er een crisis komt. Ik kan nu ook wel roepen dat er nog een crisis komt en dat zal vast ook wel gebeuren, maar ik kan niet anders dan gokken wanneer. Maakt het mij dan slimmer als ik toevallig goed gok? Nee. Bovendien zijn er een heleboel laagopgeleide mensen die een heleboel dingen zeggen, dan heeft er vast wel eentje gelijk. Als je dat gegeven neemt + het feit dat hoogopgeleiden het wel eens fout hebben en schrijft er een leuk artikeltje over. Bovendien heeft de schrijver het allemaal van zijn eigen waarneming. Er is geen enkele bron, geen enkel onderzoek in dit artikel te vinden dat zijn stelling ondersteund. Sterker nog, de schrijver heeft pas nog een artikel over de domheid in de politiek geschreven (http://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/nederland/stel-opleidingseisen-aan-politici/). Ook heeft de schrijver van dit artikel nog een artikel staat genaamd: Rijke mensen denk meer aan de toekomst. Dit keer wél gebaseerd op een onderzoek.
     

    • Ik zelf. schreef:

      Sommige dingen kon je zeker wel zien aankomen. Toen ik 10 jaar terug las dat men in de VS hypotheken verstrekte aan mensen die niet kredietwaardig waren vroeg ik me al af hoe dat kon.  Toen in de jaren 90 en beginjaren 0 de huizenprijzen maar jaarlijks met 10% bleven stijgen vroeg ik me af of die hypotheekrenteaftrek wel zo verstandig was.  En of de schuldexplosie wel zo verstandig was.

      En in de jaren 90 waren er veel economen die liever een ‘Europa met de verschillende snelheden’  zagen omdat ze dachten dat niet alle landen economisch zo gemakkelijk in elkaar te schuiven zouden zijn. 

  34. vanhetgoor schreef:

    Laagopgeleid, hoogopgeleid. Het zegt mij niet zoveel, je vindt stomme mensen in beide groepen, alleen is het zo dat men doorgaans geen last heeft van domme laagopgeleide mensen. Pas als iemand hoogopgeleid is, en dom en toevallig in de macht gerold is, dan pas heeft een ander er last van. 
     
    Neem bijvoorbeeld Alexander Pechtold, hij was een soort spreekstalmeester op rommelmarkten of zo, hij lijkt verstandig maar is dat niet. De manier waarop hij blijft goedpraten dat het juist is dat mensen slachtoffer zijn van oplichters is opmerkelijk. Hij weet de meest verschrikkelijke dingen mooi onder woorden te brengen, en het gevolg is dat we nog jaren lang moeten aanzien hoe er ongelijkheid, racisme en seksisme blijft bestaan. Nu is misschien Alexander Pechtold geen goed voorbeeld, hij is namelijk geen intellectueel. Maar vanwege de tweeslachtigheid van D66 kunnen ze vaak gaan samen hokken met een andere partij, daardoor komen ze vaak in een coalitie en dus schulken ze aan tegen de macht. Dat is een verschrikkelijk vooruitzicht. 

    • c schreef:

      Handlanger van de internationale slavenmarkten  aidsnaald en bomaanslag pechtold heeft u Goed Doorzien en Mooi Beschreven. Als u het politieke debacle van hysterici op Tv  van sinds 2009 even herinnert Weet u dat die even gillend steevast begeleid werd door de wel academicus zijnde jop foppop cohen de miljardendief die Toch ondanks academisch discipline even Mentale Problematiek verspreidde. En balkenende en rutte lieten dat maar stilzwijgend omdat ze allen een uit banksterkringen voortkomende kliek zijn en de kleine partijtjes gl d66 afa  justitie media pvda als slachtwapens misbruiken. Terreurcellen. Maatje in het kwaad van pechtold inzake bom en aidsnaald aanslagen duyvendak zit weer in gl op Bloed te azen…en vast Geld ook.
      Aanslagplegers donner en hirsch ballin weer in vvd en cda.

  35. Anouska schreef:

    Ik ben blij dat ik niet hoogopgeleid ben, dat geeft me tenminste de kans om meer te leren ;) Een praktijkvoorbeeldje: een hoogopgeleide bedacht een systeem om houtrot te saneren, rot hout wegfrezen en tussen de gezonde delen hout een vaste pasta aanbrengen … die niet werkt want vormvaste pasta… verassing: hout werkt, zet uit en krimpt… wat zou er gebeurd zijn? Ik ben er laatst nog eens langs gefietst en de tranen sprongen in mijn ogen… precies wat ik had gedacht, de verbindingen verdragen elkaar niet…
    Hier hoef je echt geen hogere studie voor te hebben gevolgd toch? Ik hoop dat we kunnen gaan naar samenwerking, krachten en al de goede ideetjes en inzet en wil van zowel hoger als lager opgeleiden samen bundelen en van daar het beste maken…
    Bijzonder niet? Eigenlijk zie ik de hele rode draad van saneren doorlopen in bijv. economie …

    • Mat schreef:

      In jouw voorbeeld werkt ervaring en een beetje logica een stuk beter.
       
      Overigens gewapend beton is mede mogelijk, vanwege dezelfde uitzettingscoefficient van staal een beton.

  36. antares schreef:

    Misschien is dit een oplossing die kan werken;  Het artikel dat Rednas schreef op 8 juni 2012. “Wetsvoorstel: maak colleges op Universiteiten en Hogescholen openbaar.” Het komt mij voor, dat een hele massa kennis zo kan worden verspreid onder de leergierigen, die gemotiveerd zijn op bepaalde vlakken. Het leuke aan kennis is, is dat hoe meer je weet, hoe meer je weet dat je niet weet. Ik heb veel autodidact studies gedaan, als gevolg van weer eerder gedane studies, mijn nieuwsgierigheid werd steeds gewekt door de nieuwe inzichten. Je krijgt er geen papiertje voor, maar de beloning vindt je wel in de antwoorden die je zoekt en vindt. Veel laagopgeleiden hebben er geen idee van waar ze goed in zijn, maar beschikken wel degelijk over verborgen talenten. Het lage opleidings niveau, waarna direct instroom op de energie vretende drukke werkvloeren van bedrijven volgt, maakt dat ze zich liever willen ontspannen. Veel jonge gezinnen smachten naar invulling van hun materiële behoeften. Behoeften die elementair kunnen zijn, naast behoeften die ze voorgeschoteld krijgen d.m.v. reclame e.d. Dat betekent voor dergelijke gezinnen dat ze meer moeten werken, voor meer inkomen, en nog minder tijd overhouden voor hun interesse gebieden. Zo hou je ze natuurlijk wel aan het laagopgeleiden lijntje, maar als maatschappij schiet je daar niets mee op. Je kunt ze natuurlijk makkelijk plukken, en allerlei te dure leningen aan verkopen, maar uiteindelijk draai je vast op een steeds toenemend tekort aan middel en hoog opgeleide mensen, en vakspecialisten. Wat nu dus al het geval is.

  37. Guus schreef:

    Altijd weer fijn te zien hoe iemand perfect onder woorden brengt wat ik zelf bedacht had maar nooit kon formuleren. Chapeau!

  38. bebeben schreef:

    Ja, ja,  de laagopgeleide die met z’n boerenverstand steevast de wereldvreemde hoogopgeleide aftroeft. Zat de wereld maar zo eenvoudig in elkaar. Wat zou dat heerlijk overzichtelijk zijn. Maar nee, zoals altijd heeft ook dit zwart-witbeeld vrijwel niets met de realiteit te maken. Germen, je bent door de mand gezakt.

    • Gepke de Leef schreef:

      @ Bebeben, De hoge nazi’s die zouden zijn gestraft en zoals bekend onder Eichmann dossier over de hele wereld zijn verpreidt om hun hoog genoten opleidingen.
      En dan nog maar te zwijgen over Mengele  die ook zo’n hoge opleiding had en gespaard bleef en door mocht gaan met zijn praktijken tot 1986 en overleed tijdens zwempartij in zijn riante villa in Brazillie. was oa zelf nog verantwoordelijk voor de receptuur van Softanon en schreef boeken onder USA naam Dr Green.
      En wat wilde Hitler iep de Verenigde staten van Europa…. en wat hebben we nu! 

      • bebeben schreef:

        Wat wil je met je verwijzing naar nazi’s nu precies bewijzen? Het is behoorlijk raadselachtig.

        • Julie schreef:

          Dat door die hoogopgeleiden de wereld omlaag wordt getrokken, vermoed ik.

          Maar ook, de laagopgeleiden kan de lat lager leggen en dat is ook de harde realiteit.

  39. Glen schreef:

    Ik dat een mogelijke verklaring gezocht kan worden in het feit dat lager opgeleiden een groter deel van de bevolking vormen. Omdat een groot deel van de relevante vragen in het publieke debat betrekking hebben tot menselijk gedrag zullen hoger opgeleiden, vooral in sociale wetenschappen, neiging hebben om naar de boeken te grijpen. Dit terwijl lager opgeleiden hun eigen levenservaring (en intuïtie) waarschijnlijk eerder als leidraad gebruiken voor hun antwoorden. Hierdoor maken lager opgeleiden wellicht een andere inschatting die meer factoren mee neemt dan de tot afbakening geneigde wetenschap.
     
    Een voorbeeld: Het was enige tijd geleden normaal om, op basis van het verleden, te beweren dat Griekenland elke cent zou terugbetalen die de EU er in stopte. In het verleden ging het toch altijd goed? Dat was de modelmatige beredenering van een aantal prominente hoogopgeleiden in Nederland. Ondertussen hadden de lager opgeleiden die illusie niet, en zij kregen gelijk.

    • bebeben schreef:

      “Ondertussen hadden de lager opgeleiden die illusie niet.” Klinkt dat je zelf ook niet veel te simplistisch in de oren?

  40. Anouska schreef:

    Zullen we ook bereid zijn te kijken naar climatologische verschillen van zuidelijke t.a.v. nooordelijke landen…? In griekenland kan het overweldigend  warm zijn… terwijl het in noordelijke landen vaker vochtige warmte is in de zomer…
    Punt is hoe daar mee om te gaan… een goed werkend irrigatitesysteem zou voor de grieken al een uitkomst bieden…

  41. OomT schreef:

    Mooie discussie over wetenschappelijk denken en niet-wetenschappelijk denken om zomaar kort te zeggen. Hier trouwens nog een leuk artikel over het wetenschappelijk denken: http://wetenschap.infoyo.nl/overige/22143-de-gevolgen-van-wetenschappelijk-denken.html 

  42. Peter schreef:

    Hier nog op reageren????
    -EDIT: persoonlijke aanval verwijderd-

    En nee, Mensaal is niet hetzelfde als hoogopgeleid of slim…
    Noch zijn Mensalen beter, slimmer of wat dan ook. Hoogopgeleiden evenmin. 

    • Nils Peters schreef:

      Mensaal zal niet beter zijn, wel anders. Ben ook uitgenodigt voor een testdag, maar kan ik daarmee een brood halen bij de bakker? Ik had 9 foutjes in mijn citotoets, Gymnasiumadvies, IQ van 146 en toch heb ik er een potje van gemaakt. Er zijn mensen met een IQ <100 die een prima leven leiden. Zijn zij beter? Het antwoord lijkt me voor de hand liggend: Nee. ’t gaat om de keuzes die je maakt.

      • ‘uitgenodigT’ is met een D

      • Mevr. Mikkers. schreef:

        Laat me nu toch een van de laagopgeleide zijn van bijna 70 jaar. Het is me al eerder op gevallen dat hoogopgeleide mensen ( waaronder ook enkele in mijn omgeving ) geen nuchtere afweging kunnen maken.
        Rechtuit gezegd, in keuzes van financiën e.d. ze blijven gaan tot het uiterste, wat ik heel erg dom vind.
        Je kunt NOOIT in de toekomst kijken hoe het een of ander uitvalt in de goede of verkeerde richting, hoe goed de prognose ook is. Je kunt niet iets plannen als er geen geld voor is, een buffer aan houden is van alle tijden, tegenwoordig schijnbaar niet meer.
        Dit zie je ook terug in deze huidige regering, er worden té veel aannames gedaan. De brokken die waarschijnlijk niet meer gelijmd kunnen worden liggen in de toekomst te wachten ( zie het duiveltje van het tegenwoordige Griekenland ).
        De laagopgeleide redeneert, wat er NIET veel is ( geld ) kun je ook niet uitgeven dus goed uitkijken wat je er mee doet en niet in goed uitgebalanceerd praatjes stoppen. Een gezond wantrouwen is wel op z’n plaats voor alle beslissingen die er gemaakt moeten worden in het leven.

        Wetenschap versus wetenschap, 40 jaar geleden werd er verkondigd roomboter is niet goed. Vorig jaar het grote nieuws roomboter was héél goed. Nou sorry …. ik bekijk de meeste nieuwtjes uit de wetenschap met gezond wantrouwen, zo houdt je jezelf wel in stand denkt deze laagopgeleide. Met uitzondering van de werkelijke goede uitvindingen.

    • Germen schreef:

      In het artikel wordt door mij dan ook niet beweerd dat Mensaal zijn gelijk staat aan hoogopgeleid of slim. Wet overigens ook geregeld te merken is. Er is slechts één toelatingsnorm: beter zijn dan 98% in het maken van een genormeerde verzameling van bepaalde puzzeltjes.

      Ik weet het, hoogbegaafden hebben de neiging alleen de (volgens hen) relevante dingen te lezen en de rest over te slaan (waarbij ik er beleefdheidshalve van uitga dat je hoogbegaafd bent), maar dan toch.

  43. Anita Kroon schreef:

    Als laag opgeleide weet ik niet wat ik dien te verstaan onder hoog opgeleid. Ik heb volgens Het Systeem kleuterschool, lagere school en Mavo4 alpha, de rest van mijn opleiding is autodidact, dus zonder papiertjes die door Het Systeem worden afgegeven.

    Desalnietteplus kan ik dus beweren dat mensen zonder opleiding, of volgens de criteria van Het Systeem lage opleiding, slimmer kunnen zijn dan mensen met papiertjes waarop staat waarin ze geslaagd zijn.

    Vindingrijkheid en talent zit namelijk nergens in het pakket, dat ontwikkel je zelf, gewoon door op gevoel en intuïtie te doen waar je goed in bent. Kan van alles zijn.

    Volgens de psychiater die ik ooit naar me heb laten kijken ben ik volgens Het Systeem (DSMIV) ruim boven gemiddeld intelligent. Het is geheel aan mij hoe dat te interpreteren en toe nu toe voel ik me daar zeer wel bij.
     

    • Bemoeier schreef:

      Misschien hebben hoog opgeleiden het idee dat ze alles geleerd hebben wat er maar te weten valt, en dat ze er niks zelf meer bij kunnen verzinnen.
      Dat is natuurlijk niet bevorderlijk voor de vindingrijkheid.

    • Leon schreef:

      papiertjes zeggen niks, levenservaring en  “al doende” leren is veel belangrijker

  44. G.Deckzeijl schreef:

    Zie onderschrift/foto van Geert Wilders en Teun van Dijck die een kopie van een 1000 drachme-biljet vasthouden:
    sinds wanneer heeft de waarheid -over bv. de monetaire sitiuatie in de EU en de rest van de wereld en niet te vergeten dat verdomde woestijngeloof- iets met populisme te maken? Wat zijn dat iedere keer voor IDIOTEN die Geert Wilders in casu de PVV altijd met populisme moeten associëren..???Wanneer houdt dat eens een keer op! http://tinyurl.com/cucf342
     

  45. Gilbert De Bruycker schreef:

    De nagel op de kop ! Een greep uit wat ik, als laagopgeleide, 10 jaar eerder heb voorspeld:- De Duitse bondskanselier Angela Merkel: “de multiculturele samenleving is mislukt.”– Procureur-generaal Yves Liégeois: “Migratiebeleid is volkomen mislukt“.
    – Thierry Baudet in zijn boek ‘De aanval op de natiestaat’: “De EU betekent het einde van de democratie”

    – Rik Van Cauwelaert over Guy Verhofstadt: “Kunnen ze bij de Europese liberalen echt niemand anders vinden, iemand die geen slag van de euromolen heeft gekregen?”


    Net deze opinies ventileerde ik in enkele lezersbrieven aan de krant en in enkele e-mails aan …. het kabinet Verhofstadt, en omwille daarvan werd ik 10 jaar geleden paranoïde verklaard en word ik tot op de dag van heden gesurveilleerd en geobstructeerd van zodra ik de deur buiten kom !

  46. M.R. Henegouwen van Amersfoort schreef:

    Helaas gaan een hoog I.Q. en een hoog E.Q. niet vanzelfspreken hand-in-hand…

  47. Matthijs schreef:

    Wat een prutsstuk dit. Vol met veronderstellingen, eigen meningen en ja wie weet ook een paar feiten. Nauwelijks te onderscheiden van elkaar…
    pfff..heb er nu al teveel woorden aan besteed.

  48. Julie schreef:

    Oom T., Rik, AltijdWat en anderen,
    in de tekst staat het kernwoord ‘acculturatie’ http://nl.wikipedia.org/wiki/Acculturatie als een sociologische grond, de systeemtheorie is eigenlijk iets waar je je in zou moeten verdiepen, maar concreet genoemd worden wel de eurocrisis, energiecrisis, milieucrisis, en immigrantenproblematiek.

    Verder, de SP en PVV worden ‘populistisch’ genoemd, maar staat niet gelijk aan ‘dom’.
    Het is ook een feit, een vaststelling, in het leven opgedaan, dat hoogopgeleiden ook geleerd hebben ego-onderdrukkend te denken, naar achtergronden te informeren, abstract te denken en deductief. Succes wordt verkregen door inzicht.
    Laagopgeleiden laten zich meer door het ego leiden (zetten zichzelf in het centrum), zijn minder geïnformeerd in -objectieve- achtergronden, denken concreet en inductief en verkrijgen succes door onderhandelen.
    De gevolgen zijn dat laagopgeleiden minder openstaan voor…nemen eigen ervaringen als uitgangspunt, hebben minder streven of doelen, staan daardoor ook sceptischer in het leven. Hoogopgeleiden laten zich meer leiden door hogere idealen en zijn optimistischer, maar door de verschillen is communicatie tussen hoog-en laagopgeleiden problematisch, meestal moet de hoogopgeleide water bij de wijn doen. Hoogopgeleiden kennen meer toepassingen in de wereld, echter hoe dingen waar te maken en hoe dingen uit pakken lijkt een blinde vlek, ik denk dat het in feite om macht en belangen gaat die uitgespeeld/uitgebuit worden, waarbij het een en ander voor lief wordt genomen en de kans op pers. last uitberekend wordt/is. Wat dat betreft zijn lager-opgeleiden oprechter.

  49. Roshana schreef:

    Het gaat ook niet om het opleidings-niveau maar om de intelligentie. Het gaat er dus niet om of je dingen kunt (aan)leren maar of je zelfstandig kunt nadenken!

  50. Cornelis van Annenborgh schreef:

    Wellicht komt dat omdat sommige opleidingen, ondanks de stempel hoog hebben gekregen niet deugen. Zelf ervaarde ik mijn jaar universitaire opleiding als zo snel mogelijk patroontjes kunnen toepassen zonder daadwerkelijk enig idee te hebben waar je nou daadwerkelijk mee bezig was.
    Ik ben zelf zeer van overtuigd dat de relativiteitstheorie en de kwantummechanica voor geen kanten klopt en dat dit in een paar simpele zinnen is uit te leggen waarom het niet klopt, maar dat zal je na jarenlange studies Natuurkunde nooit kunnen ontdekken. Je moet daarvoor namelijk afvragen of je lesstof wel daadwerkelijk klopt en toetsen. Hoge opleidingen vereisen nu juist dat er zo snel mogelijk erdoor heen raast.
    En ik weet niet of dit klopt, maar ik kreeg het idee dat er van je verwacht werd dat alleen als je nog sneller bent dan dat tempo, dat je dan in staat was kritiek aan te geven. Maar wat als je uiteindelijk heb je dingen geleerd waar fundementele fouten in zitten dat 99% van de stof waardeloos is zodra je de fouten eruit haalt? 
    Lage opleidingen hebben naar mijn gevoel minder dit probleem. Minder lesstof dus meer tijd om zelf te experimenteren. Meer basisstof die soms gewoon wordt overgeslagen op universtaire opleidingen. En meer praktijk, waar de kans op ongeziene fouten door student, docent of leerboek kleiner is dan enkel theorie.
    De kans dat je iets verkeerd leert of altijd begrepen hebt is volgens mij dus kleiner bij lagere opleidingen

    • Cornelis van Annenborgh schreef:

      Gezien ik niet zie dat ik mijn bericht kan aanpassen:
      , ondanks de => ondanks dat ze de
      Ik ben zelf zeer => Overigens ben ik zelf zeer
      PS Mijn bericht suggereert misschien dat ik Natuurkunde heb gestudeert, maar ik heb Informatica gedaan.

    • Cornelis van Annenborgh schreef:

      hebben gekregen niet deugen => hebben gekregen, niet deugen
      dat je dan in staat was kritiek aan te geven => dat je dan pas in staat was om er kritiek aan te geven

    • Cornelis van Annenborgh schreef:

      Natuurkunde => natuurkunde
      Informatica => informatica

  51. Cornelis van Annenborgh schreef:

    Maar wat als je uiteindelijk heb je dingen geleerd waar fundementele fouten in zitten dat 99% van de stof waardeloos is zodra je de fouten eruit haalt? =>
    Maar wat als je dingen hebt geleerd waar fundementele fouten in zitten dat 99% van de stof waardeloos is zodra je de fouten eruit haalt?

  52. Bas schreef:

    Uitstekend verwoord.
    “Vroeger” leerde men de basis op school. Technische vakken op de LTS en theoretische vakken Mulo en als je beter was Mavo. Alleen de allerbesten gingen naar het Athaneum of Gymnasium en studeerden verder.
    De praktijk werd geleerd op de werkvloer. De besten stroomden door naar chef of voorman en kenden hun vak door en door.
    Heb gewerkt in een bedrijf met 150 man personeel. We hadden 4 directeuren en 16 managers. 16! want per manager kan je maximaal 6 personen onder je hoede hebben. De meeste managers kenden eigenlijk niets. Geen vakkenis, geen mensenkennis maar communicatie stond voor op. Vergaderen met 16 managers en 3 directeuren was wekelijks verplicht. Als je ze wees op het tijdsverlies dan werd dat afgedaan als “” goed voor de samenwerking”” .
    Toen de babyboomgeneratie met pensien ging stortte het systeem in, De kennis ging verloren en moesten ze het allemaal zelf doen.
    Kijk om je heen en verwonder je over de grote hoeveelheid projecten die verkeerd gaan of ver over budget doorgang kunnen vinden. En dat is in alle sectoren. Van bouw, gemeente als overheids projecten.

  53. Theo schreef:

    Komt er ooit een tijd dat laagopgelijden (lange ij in dit geval)
    een eerlijker salaris verdienen?? 
    minder import slaven en daardoor minder thuiszitters 
    m.i ook een oorzaak verharding maatschappij 
    altijd actueel:het moet uit de lengte of uit de breedte komen

  54. kees schreef:

    Het gaat er niet om of je hoog of laag opgeleid bent.
    Als je hoog opgeleid bent wil je niet onderdoen voor de andere hoogopgeleiden.
    M.a.w. je volgt het beleid van het algemeen belang.
    Als honderd laagopgeleide mensen zeggen het is niet zo wat de hoogopgeleide zegt dan zal de hoogopgeleide zeggen” wat weten zij er nu van ” ze hebben hier geen verstand van”  Men wil n.l. geen gezichtsverlies lijden.

    Als oplossing beter luisteren en beter communiceren met elkaar dat zal een hoop schelen.

  55. Frans Galjee schreef:

    Ja dat zouden jullie hier wel willen. Deze site bewijst in ieder geval dat het ook zeer vaak niet zo is. 

  56. Haha schreef:

    Is dit een grap? Wat er een onzin. Nergens op gebasseerde gebrabbel. Laagopgeleiden vinden zeker alle shit uit? Laagopgeleiden praten anderen gewoon na. Dit stuk bewijst niks.

  57. bemoeier schreef:

    “Nitwits” hebben vaak goede ideeën omdat die out of the box denken.
    Dat heb ik weleens gelezen.

  58. FJacobse schreef:

    Tja, als je zoals de SP en de PVV alle ideeën standaard kut vindt, dan krijg je inderdaad altijd gelijk.

  59. Elise49 schreef:

    Kort gezegd: Een mens moet op de eerste plaats met zijn hart(liefde voor elk mens) denken en niet met zijn hoofd. Het systeem, waarin wij leven is op de eerste plaats bedacht met het hoofd.(rekenkundig/macht). Het systeem/deze dimensie, waarin je met je hart denkt/voelt is oneindig. Het alleen met hoofd denken(rekenkundig) niet. Die systemen vallen nu in elkaar, omdat de keuzes/rekenkundig al vast gelegd zijn. Er is dus geen ruimte om het te veranderen. Aan te passen op het leven zelf.
    We zitten in 2 dimensies. 1. het leven.(element hout) 2. pc/data/technologie, die al het leven en objecten heeft gecodeerd. .(oerijzer) 2 neemt 1 over. Alle mensen verliezen hun vrijheid/macht/bezit als 2 helemaal afgerond is. Tenzij er nu ruimte komt om buiten de regels/systeem om aan echte duurzaamheid/zelfvoorziening te kunnen gaan werken. Terug naar de basis. Geborgenheid via menselijke warmte/verbinding. Vormen van macht zijn daar niet blij mee, want dan krijg je als gewoon mens meer vrijheid/macht. 99% behoort onder het gewone volk. Wat zijn die vormen van macht nu aan het doen? Via het systeem zijn ze op alle vlakken aan beheersing aan het doen. Waterbeheersing, sociale beheersing, voedselbeheersing, klimaatbeheersing enz.(de zogenaamde hoogopgeleiden zonder eerst menselijk te voelen/inzicht zijn de puppets van dit macht systeem) De echte natuurwetten/los van wetenschap/technologie zullen dit nooit pikken, want die trekt alles altijd in balans. Er komt dus een moment dat 1 en 2 samen tot een nulpunt zullen komen.(geeft veel ellende). Daarna komt er weer een nieuw tijdperk. Zelf vind ik de bosjes mensen in een oerwoud(indianen) of bv. de Aboriginal de rijkste(vrijheid/1 met natuur) de slimste mensen op deze aarde. Mensen die dus bescheiden zijn.
    Ik ben laagopgeleid en heb in mijn leven vaak meegemaakt, dat mensen mij een stuk onbenul/nietsnut enz. vinden. Had daar best moeite mee(zorgde meer voor een ander dat die verder kon en dat gaf mij een goed gevoel/levenskracht), maar nu ik weet dat zij ook aan de beurt komen, geeft mij dat een rustig/rechtvaardig gevoel. Ook al weet ik, dat ik ook mee ga naar dat nulpunt.
    Er is veel geschreven over dit fenomeen.(geschiedenis/oudheid/mythologie/geloven). De darkride/odyssee. De slechtste mensen(egoïsten/materialisten/corrupte enz.) worden opgelost en de goede mogen terug komen. Dit lijkt zweverig qua wetenschap, maar ik geloof erin. Waarom? Omdat de Aboriginals/indianen dit al eeuwen weten/door vertellen. De dag van de afrekening/des oordeels kan zich nu elk moment voltrekken.(dat 1(element hout)en 2(element ijzer) samenkomen tot het nulpunt). Besef dat de elementen aarde/water/zon de machtigste elementen(drie eenheid) zijn, omdat die er eerder waren dan element hout en oerijzer.(technologie)
    Als je beseft dat werkelijk alles in verbinding staat, dan kun je dit pas begrijpen. Dus als iets niet goed aanvoelt vanuit het huidig systeem, moet je het niet doen. Die keuze heb je. Moet je jezelf wel opofferen. Niet bang zijn voor de gevolgen. Of zeg sorry, dat je het begrijpt, maar dat je er zelf weinig aan kunt doen, omdat je de macht niet hebt om het te veranderen. Maar zeg nooit dat het systeem juist is bij ongelijkheid/buiten de boot vallen enz., want dan geef je de ander het gevoel dat die er niet mag zijn. Op zoiets word je nl. ook afgerekend.
    De indianen zeggen over deze tijd dat vrouwen en kinderen het meeste de dupe ervan zullen worden. Als je nu goed om je heen kijkt of goed luistert naar mensen/of zelf ervaart(contradixie), dan is die tijd nu al bezig.

  60. winston schreef:

    mooi voorbeeld van hoogopgeleiden, judith sargentini, federica Mogherini

  61. Rutger schreef:

    Een interessant perspectief op zaken. Dus bij vacatures in de civiele techniek kan er bij komen te staan: heeft u nuttige dingen geleerd?

  62. Splertox schreef:

    Wat een geleuter zeg!!

  63. Ton schreef:

    Ik ben laagopgeleid. Laat ik dit zeggen mijn broer is hoogopgeleid. We hebben al meer dan 30 jaar geen contact met elkaar. Nu denk ik dat hij zich er ongemakkelijker bij voelt dan ik. Ik lees te vaak hoe hoogopgeleide de laag opgeleide wegzet als Tokkie. Wat als wij laagopgeleiden dat nu ook eens gaan doen BIJ de hoogopgeleiden? Jullie wegzetten.Tweedeling is gevaarlijk voor de toekomst van de samenleving. En blijkbaar zijn de laagopgeleiden hierin verstandiger door de hoogopgeleiden niet in forums en artikelen weg te zetten. Als dat zou gebeuren wat dan?.

    • bemoeier schreef:

      Dan krijgen we misschien weer een verzuilde maatschappij waarin de hoogopgeleiden egosnobs maling kunnen hebben aan het maaiveld waar ze hun kop niet bovenuit mogen steken.
      Of zoiets.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Advertisment ad adsense adlogger