Veranderingen in de maatschappij

Share Button

Sinds de komst van computers en het internet is de wereld op informatiegebied volledig verandert. Gecentraliseerde instituten die hun macht ontlenen aan een monopolie van toegang tot, of controle over specifieke informatie smelten als sneeuw voor de zon. Daarentegen schieten initiatieven om informatie openlijk te delen en waar iedereen een steentje bij kan dragen als paddenstoelen uit de grond. Denk o.a. aan Wikipedia, Youtube en Torrentnetwerken.

Daarbij is ook de manier hoe we informatie tot ons nemen sterk verandert, met de computer heb je tegenwoordig toegang tot bijna alles, en als je wilt volledig zonder irriterende reclames. Radio`s en TV`s inclusief schotels kunnen bij het grof vuil worden gezet net als oude videobanden, CD`s en DVD`s. Wie het geen probleem vind om op een beeldscherm te lezen (eventueel via een e-book reader) kan ook de kranten, weekbladen, magazines, etc. opgezeggen en desgewenst de inhoud van de boekenkast de komende winter opstoken.

Naast het gemakkelijk en vrij delen van informatie hebben computers en het internet het ook mogelijk gemaakt voor mensen om zich in hele andere verhoudingen te organiseren. Waar een gecentraliseerde organisatie automatisch hiërarchie en dus ongelijkheid tussen deelnemers en dus vaak ook competitie over posities in die hiërarchie met zich meebrengt, heeft het internet het voor mensen mogelijk gemaakt om zich veel decentraler en daardoor vaak ook gelijkwaardiger en coöperatiever te organiseren. Wikipedia heeft laten zien dat als iedereen mee mag doen je een encyclopedie kunt bouwen die groter is en qua kwaliteit niet onder doet door wat daarvoor alleen door een uitgebreide geselecteerde groep vooraanstaande wetenschappers werd gedaan. Om over het verschil in kosten nog maar even te zwijgen. Youtube, Vimeo, Myspace, etc. laten zien dat mensen heel goed zelf in staat zijn te bepalen wat voor artiesten, muziek en films ze leuk vinden en hebben hier niet per se platenbazen en grote mediabedrijven voor nodig die voor hun een selectie maakt.

Momenteel zien we dat deze veranderingsgolf ook de nieuwsmedia en ons economische en politieke stelsel heeft bereikt. Alledrie deze systemen verkeren in meer of mindere mate in “crisis”, alhoewel verandering wellicht een beter woord is.

Veranderingen in de nieuwsmedia
De gecentraliseerde mainstream media of laten we het liever de 1% nieuwsmedia noemen worden door alle vormen van media die via het internet mogelijk zijn hard ingehaald. CNN verloor vorig jaar de helft van haar kijkcijfers, bijna alle kranten in de wereld zien dalende verkoopcijfers en ook het NOS journaal wordt telkens minder bekeken. En om hele begrijpelijke redenen. De enorme diversiteit aan beschikbare informatie op het internet heeft veel mensen laten zien dat de 1% nieuwsmedia maar al te vaak helemaal niet geïnteresseerd zijn in objectieve berichtgeving maar slechts door de dominante machten in een bepaald gebied worden gebruikt om het publiek te manipuleren. Zo zien we dat de dominante machten in het Westen de 1% nieuwsmedia nu volop gebruiken om een volgende oorlog goed te praten, en dat Syrië en Iran hierbij op de shortlist van deze machten staan. Gelukkig zijn via internet nu ook zenders als Russia Today en Al Jazeera te bekijken waar er hele andere machten aan de touwtjes trekken die ook hele andere verhalen hebben over hoe wenselijk het is voor het Westen om ergens “democratie te komen brengen” met drones en tanks.

Als deze 1% nieuwsmedia in Nederland het ESM (Eurpees Stabiliteits Mechanisme) “volledig lijken te vergeten” dan weten nieuwe sociale media als facebook, twitter, internet nieuwsblogs etc. het onderwerp alsnog op de agenda te kunnen zetten van het grote publiek. Als mensen vervolgens gaan zoeken op het internet zien ze dat een boel blogs en nieuwssites een half jaar geleden al uitgebreid over het ESM aan het discussiëren waren. De alternatieve media of laten we dit van-mensen-voor-mensen nieuwsmedia noemen zijn vaak veel diverser en door hun nog telkens groeiende aantal zijn er vaak een paar van deze van-mensen-voor-mensen nieuwsmedia volledig gespecialiseerd in een specifiek onderwerp en kun je daar een diepgang krijgen in een onderwerp die je van de 1% nieuwsmedia zelfs niet in de “verdiepende” secties hoeft te verwachten.

Veranderingen in het economische systeem
Als we naar de economie kijken, dan zien we dat daar momenteel een gecentraliseerd of gecarteliseerd monopolie is van voornamelijk private partijen die het recht hebben op geldcreatie in de vorm van schulden en hier rente over mogen vragen. Dit brengt een enorme hoeveelheid macht mee voor deze partijen en forceert een boel competitie tussen zowel mensen zelf alswel hun relatie met de omliggende natuur. Als we eerlijk zijn is dit eigenlijk gewoon heel ouderwets en dom omdat het uitruilen van arbeid tussen mensen ook prima veel decentraler, gelijkwaardiger en coöperatiever zou kunnen via het internet. Iets wat we overigens nu ook telkens meer zien verschijnen met complementaire economie netwerken als LETS, spullendelen, etc. Het oude systeem kraakt in al haar voegen terwijl het aantal nieuwe initiatieven op dit gebied waarschijnlijk nog nooit zo groot is geweest. Het huidige systeem staat letterlijk op instorten en hoe vervelend dat ook tijdelijk mag zijn, je zult er als maatschappij toch doorheen moeten. En hoe meer mensen het huidige economische systeem begrijpen hoe kleiner de kans zal zijn dat deze oude machtige partijen dezelfde voorrechten zullen krijgen als ze op dit moment genieten.

Veranderingen in het politieke systeem
Voor de politiek geldt hetzelfde, het oude systeem met grote partijen waar mensen 1 maal in de 4 jaar op mogen stemmen is volledig in crisis. Het politieke landschap is enorm versplinterd geraakt sinds mensen telkens beter begrijpen hoe de politiek door de 1% nieuwsmedia en de corporatocracy worden gecorrumpeerd en bespeeld. Om nog maar even te zwijgen over de invloed van clubs als Bilderberg, de Trilateral Commission en The Council on Foreign Affairs. Clubs en netwerken van machtige mensen die door de 1% nieuwsmedia nooit worden genoemd, zeg maar gerust gecensureerd, maar in de van-mensen-voor-mensen nieuwsmedia des te vaker en in meer details aan bod komen. Mensen zien dat ze maar weinig invloed hebben met hun stemgedrag en dat zelfs dat ook nog weinig betekend als een verdrag als het ESM met een 2/3de meerderheid door politici wordt aangenomen terwijl 78% van het volk tegen is. Dan wordt het voor telkens meer mensen duidelijk dat de politiek blijkbaar niet de belangen van het volk wil of kan dienen. Op dit vlak zien we ook vernieuwingen verschijnen zoals het Liquid Feedback systeem wat gebruikt wordt door de piratenpartij in o.a. Duitsland. Dit systeem stelt mensen in staat hun steun op verschillende punten aan verschillende vertegenwoordigers te geven, daarbij kunnen ze steun op elk moment terugtrekken en aan een ander geven. Daarnaast stelt het mensen in staat om zelf mee te denken aan oplossingen voor politieke problemen. Zo komt de nadruk van politiek veel meer te liggen bij het nemen van verstandige besluiten voor het gehele volk inplaats van die partijen die de beste lobbyers weten te mobiliseren en waarbij de nadruk op argumenten ligt inplaats van retoriek. Dit in tegenstelling tot policiti die elkaar in lijsttrekkersdebatten binnen de telkens kleiner wordende partijen uit de tent vechten en populariteit inplaats van inhoud juist telkens meer de nadruk krijgt.

Hoe kunnen deze veranderingen zo goed mogelijk worden gefaciliteerd?
Veranderingen gaan vaak gepaard met tijdelijke instabiliteit en zijn niet altijd gemakkelijk, maar ik denk eerlijk gezegd dat al de veranderingen op deze drie gebieden op de lange termijn alleen maar heel gezond en broodnodig zijn. Het is verstandig om deze verandering zo snel mogelijk te laten plaatsvinden met zo weinig mogelijk instabiliteit.

Om mee te kunnen helpen met het doorvoeren van deze veranderingen is het van belang dat mensen goed om kunnen gaan met computers en het internet, kortom het is verstandig om jezelf te leren programmeren! Computers en internet zullen in de toekomst alleen maar belangrijker worden dus zal het ook telkens handiger zijn om hier goed mee om te kunnen gaan. Programmeer, installeer en/of implementeer zelf een complementair economische systeem in je omgeving, installeer zelf het Liquid Feedback systeem voor je nieuw op te richten of huidige politieke partij en begin je eigen nieuwsblog over een onderwerp waarvan jij het idee hebt dat de 1% nieuwsmedia dit volledig negeren of volkomen verdraait weergeven.

Met dank aan het internet :-) is jezelf leren programmeren inmiddels goed te doen en volledig gratis. Zo heeft de Khan Academie een aantal video`s over leren programeren en zijn er verder op internet ook bronnen te vinden hoe je bijvoorbeeld gratis de programeertalen, Python, C, Ruby, SQL, Regex, kunt leren. En als laatste kun je via Torrentz een boel programmeerboeken dowloaden. Meer tips voor andere programmeertalen of aanvullende sites voor de genoemde talen zijn van harte welkom in de reacties.

Samenvattend denk ik dat het alleen maar goed is dat de nieuwsmedia, de politiek en ons economische systeem momenteel zo in verandering zijn. Laten we er zelf voor zorgen dat die veranderingen zo goed en snel mogelijk kunnen gaan plaatsvinden. :-)

 

Share Button

Douwe

Woonachting in Noorwegen, en al sinds lange tijd geïnteresseerd in de "grotere vragen" des levens. Dit combineer ik met een actieve instelling om te kijken hoe we het leven met elkaar en voor elkaar een stukje gemakkelijker en mooier kunnen maken. Zelf heb ik bij een aantal onderwerpen die vanuit mijn gezichtspunt het voortbestaan van mensen aanzienlijk kunnen vergroten websites helpen ontwikkelen om deze informatie gratis beschikbaar te maken voor eenieder. Dit zijn: eetbaarnederland.nl, permacultuurnederland.org, esperanto-jongeren.nl en mensenrechten.org. Mijn huidige tegeltjeswijsheid: Do the best you can, with what you have, where you are :-)

Dit vind je misschien ook interessant:

8 reacties

  1. Hannes schreef:

    Inderdaad! Spannende tijden waarin we nu leven, opmaat naar de singulariteit?

  2. Merlijny2k schreef:

    Complimenten op je stuk.  Goed geschreven! Als je het mij vraagt verdient deze ook een vermelding in deze context, aangezien het de wiskunde achter je observaties kort belicht, en we zijn allemaal dol op wiskunde toch?
    http://www.ted.com/talks/clay_shirky_on_institutions_versus_collaboration.html  

  3. Archibald schreef:

    Inderdaad, sinds ik internet heb, heb ik geen encyclopedie van 100 kg nodig, koop ik nooit meer CD’s , DVD’s, (sex)filmjes, een krant , een tijdschrift, natuurlijk ook bijna geen kaarten of brieven meer, en ik persoonlijk heb heel veel over muziek geleerd (gitaar) via de diverse YouTube gitaar goeroes.
    Deze download ik dan in flv formaat.
    Hele beroemde studioalbums staan er in zijn geheel op, bijv. The Wall.
    Deze zet ik daarna om in een mp3.
    Vroeger kostte een LP 25 gulden, een CD 40 Euro, nu kijk je gratis op YouTube of download je het via één van de duizenden sites.
    Wikipedia is zeer up to date, iets wat nooit met papieren encyclopedieën mogelijk was, bijv.een beknopte biografie van een artiest.
    De Khan Academie is ook geweldig.
    Ikzelf snap ook nooit waarom scholieren dure studieboeken moeten kopen, en meesjouwen, waarom niet laten downloaden in de vorm van een PDF, of een Powerpoint presentatie?
    Eventueel tegen betaling.
    Als het eenmaal op je laptop staat, kun je het offline ook raadplegen.
    Dus tegenwoordig heb je alleen een snelle internetverbinding en een tablet of laptop nodig, om alles, maar dan ook alles onder handbereik te hebben.
    Waarom trouwens ook niet stemmen vanuit huis met je BSN- nummer?
    De gemeente kan voor extra veiligheid nog een extra beveiligingscode per post toesturen om in te loggen.
    Volgens mij is het dan toch behoorlijk veilig, maar ja, als het door 0,00001 % wordt misbruikt, gaat het natuurlijk weer niet door.
    Dus deze 2 ideetjes zou ik graag nog in vervulling zien gaan:
    (gratis of in ieder geval goedkope) studieboeken online te downloaden
    internetstemmen voor Tweede Kamer en Gemeenteraad.
    Maar zelfs deze 2 simpele dingetjes zullen in Nederland nog wel 20 jaar duren…;)

    • Merlijny2k schreef:

      Ik geef les aan een hogeschool, en ik kan je verzekeren: de studenten zijn al aan boord. Als uit een klas van 20 er meer dan 5 het boek kopen dat bij het vak hoort mag je als docent blij zijn. Daardoor worden de oplages steeds kleiner, dus wordt de prijs steeds hoger (zelfde boek, 3 jaar geleden 32 euro met tabellen erbij, nu 45 euro voor het boek en nog 55 euro voor het tabellenboek. Geen hond die het nog koopt).  Wat je daar als docent mee moet is nog niet zo eenvoudig te beantwoorden: je kan eigen uitgebreidde dictaten gaan schrijven, maar daar krijg je geen tijd voor van je werkgever.  De schoolbesturen hebben immers besloten dat dictaten laten schrijven en bijhouden door docenten onder werktijd ouderwets is en dat het “uit de markt moet komen”. Je kan dan in je vrije tijd je eigen lesmateriaal gaan ontwikkelen. Niet eens zo een probleem maar die vrije tijd moet je dan wel hebben. Ik doe nog een studie naast mijn werk dus het is op dit moment gewoon geen optie. De meest logische oplossing wordt dan denk ik om elk van de studenten, of alleen de betere, als werkstuk een hoofdstuk te laten schrijven. Dan hoef je als docent alleen nog te redigeren. Ik ben benieuwd wanneer ik genoeg collega’s aan boord heb om het te realiseren. Tot nu toe hoor ik nog vooral “de studenten moeten maar leren dat het normaal is dat je bij een vak het boek koopt, toen ik op school zat deed ik het ook gewoon”. Daarmee gaan we het niet winnen, maar ik ben bang dat het nog wel even duurt voor het kwartje valt.

  4. Julie schreef:

    Veranderingen in sociale context is ook op komst:
    http://www.hetccv.nl/instrumenten/overlastbeleving/index
    Daarbij geldt het motto ‘voorkomen is beter dan genezen’. Ik vind dit wel een positieve ontwikkeling.

Geef een reactie

Advertisment ad adsense adlogger