Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken wij technologieën zoals cookies om informatie over je apparaat op te slaan en/of te raadplegen. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen wij gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Als je geen toestemming geeft of uw toestemming intrekt, kan dit een nadelige invloed hebben op bepaalde functies en mogelijkheden.
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.
De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door je Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een site of over verschillende sites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
[quote]
De snaartheorie zegt van wel.
[/quote]
Nee, “de snaartheorie” zegt dat helemaal niet. Dat is een bepaalde interpretatie van het snaarlandschap, door mensen als Süsskind en Linde, die door veel snaartheoretici ook helemaal niet wordt aangenomen. Er is geen enkel principe in snaartheorie zoals nu geformuleerd wordt wat eenduidig voorspelt dat er meerdere universa zijn.
Â
De vraag is dan wat dat snaarlandschap wel betekent. Misschien vinden we nog eens een mechanisme wat een bepaalde subset van oplossingen in dat landschap prefereert, misschien is dat teveel gevraagd, en misschien blijkt snaartheorie er helemaal naast te zitten.
Â
Een aardig artikel hieromtrent en het zogenaamde “antropische principe” is http://arxiv.org/abs/0807.3249, van Bert Schellekens. Schellekens is iemand die juist zegt dat dat enorme landschap in snaartheorie exact is wat je filosofisch gezien zou willen. In het artikel, wat soms wat technisch is maar in grote lijnen wel te volgen moet zijn met wat achtergrondkennis, legt hij uit waarom.
Als simpele geïnteresseerde denk ik dat tijd helemaal niet de vierde dimensie is, tijd is een of andere basis dimensie voor al het andere. In de drie dimensies lengte, hoogte, breedte kun je namelijk zonder 1 dimensie , maar in alle natuurkunde kun je nooit zonder tijd. Zonder tijd is er namelijk niets, dus heel dat waarneem gedoe is ook onzin, dat komt door tijd. 1+1=2 behalve als het over appels gaat die je koopt en in de schuur legt en er 10 jaar tussen zit, dan zijn er geen 2 appels in de schuur. Dus eerst moet tijd onderzocht en gedefinieerd worden, denk dat licht en zwaartekracht daarbij horen, of een resultaat zijn. Stel je maar eens een leven voor in een tijdloze omgeving!