Waarom konden we een halve eeuw geleden naar de maan, en nu niet meer?

Share Button

In 1969 slaagden de technici van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA er in om mensen op de maan te laten wandelen. Dit met computers die minder krachtig waren dan wat er nu in een bankpasje zit. Wat was het geheim?

De hamvraag is natuurlijk: waarom lukt het ons dan niet? In totaal kostte het Apollo-programma 20 miljard dollars van 1969,  meer dan 110 miljard dollar van nu. Alleen falende bankiers kunnen nu aanspraak maken op dergelijke overheidsbedragen. We worden geregeerd door bange boekhouders, niet door leiders. Onze enige hoop berust daarom in kapitaalkrachtige visionairen. De oprichter van SpaceX, Elon Musk, is zo’n man. Hij heeft zijn vermogen in dienst gesteld om de mensheid naar Mars te brengen.

Lees ook:

Video: de terugkeer van de maan

Musk gooit een groot deel van zijn vermopgen in de strijd om de mensheid naar Mars te brengen.

Musk gooit een groot deel van zijn vermopgen in de strijd om de mensheid naar Mars te brengen.

Share Button

Germen

Hoofdredacteur en analist (Visionair.nl) Expertise: biologische productiesystemen (master), natuurkunde (gedeeltelijek bachelor), informatica

Dit vind je misschien ook interessant:

9 reacties

  1. jan schreef:

    ik vermoed dat ze op de maan toch dingen tegen zij gekomen die het daglicht niet konden verdragen. Maar om wat meer down to earth te blijven: ken je het boek van Richard Florida, The Creative Class? Daar staat het goed in beschreven.

  2. eNdEmiOn schreef:

    Het meest schokkende aan dit bericht is misschien wel de waardevermindering van geld over een luttle periode van 47j. De waarde van geld is dus meer dan 80% gedaald in minder dan 50j.

  3. ffloor schreef:

    Deze vraag is gemakkelijk te beantwoorden want dat is al gedaan op de dvd: ‘Apollo-18’ zowel in Blue-Ray als gewone dvd. Liggen bij Mediamarkt nog in hun koopjesmand voor enkele eurootjes.
    LET OP: +18 jaar!!! anders kom je niet langs de kassa erdoor.
    Maar de bloedstollende beelden zijn wel dégelijk echt en afkomstig van Nasa. Zij deden dit op deze bevreemdende manier, inderdaad wegens wegvallende inkomsten (…) en op vragen daarover wordt geen enkel commentaar gegeven.

  4. Ik vind het ook wel een goede zaak dat commerciele partijen dit nu op zich nemen. De staat verspilde veel te veel geld aan dergelijke reizen terwijl het volk omkwam van de honger. Laat bedrijven het nu maar regelen van het geld wat ze verdiend hebben aan te duren produkten.

  5. Ex astronaut schreef:

    Na het zien van deze docu ga je toch twijfelen of we uberhaupt ooit wel op de maan zijn geweest.
    https://youtu.be/5KsH2M4m4zM

    Waarom bewegen we op de maan 2 maal langzamer dan op aarde , afgezien v.h. feit dat de gravitatie op de maan kleiner is dan op aarde hoeven we daarom onze bewegingen nog niet 2 maal langzamer uit te voeren.
    Waarom hoor je in het luchtledige op de maan ´n astronaut op ´n paaltje slaan , waarom hoor je ´n door ´n astronout weggeworpen touw tegen de maanlander botsen?
    Waarom zie je geen gaswolk van verbrandingsgassen onder de raketmotor verschijnen als de maanlander v.h. maanoppervlak opstijgt?
    Waarom zijn de schaduwen niet parallel?
    Waar komt de puntbronbelichting vandaan in de schaduw van de maanlander .?
    Waarom beweegt de vlag even als er ´n astronaut langs loopt..zonder dat de vlag fysiekwordt aangeraakt .?

    ..

  6. Ongelovige Thomas schreef:

    Na het zien van deze docu ga je toch twijfelen of we uberhaupt ooit wel op de maan zijn geweest.
    https://youtu.be/5KsH2M4m4zM

    Waarom bewegen we op de maan 2 maal langzamer dan op aarde , afgezien v.h. feit dat de gravitatie op de maan kleiner is dan op aarde hoeven we daarom onze bewegingen nog niet 2 maal langzamer uit te voeren.
    Waarom hoor je in het luchtledige op de maan ´n astronaut op ´n paaltje slaan , waarom hoor je ´n door ´n astronaut weggeworpen touw tegen de maanlander botsen?
    Waarom zie je geen gaswolk van verbrandingsgassen onder de raketmotor verschijnen als de maanlander v.h. maanoppervlak opstijgt?
    Waarom zijn de maanschaduwen niet parallel?
    Waar komt de puntbronbelichting vandaan in de schaduw van de maanlander .?
    Waarom beweegt de vlag even als er ´n astronaut langs loopt..zonder dat de vlag fysiek wordt aangeraakt .?
    Waarom ligt er geen spatje maangruis of stof in de schotels v.d. poten v.d. maanlander nadat deze op de maan is geland .?
    En nog vele vele legitieme vragen die je mag stellen m.b.t. de maanlandingen.

    ..

  7. Dick thee schreef:

    5% van de mensen weerhoud anderen er van om te weten wat anderen eigenlijk zouden moeten weten. 90% van de mensen denkt te weten op basis zoals de wind waait. Slechts 5% of minder heeft de aangeboren drang om rond de hoek te kijken met de mogelijkheid iets te vinden dat niet lekker ligt in het gehoor. Door man on de moon in twijfel te stellen maakt dat u behoord tot deze laatste 5%. U vind weten belangrijker dan het risico iets te ontdekken dat niet lekker ligt. U zoekt naar de waarheid in wetenschappelijke zin. Helaas voor u wordt de waarheid bepaald door het geloof van de meerderheid en dat is de 95% die er ander ideeën over heeft. Het heeft dus geen zin om antwoordden te verwachten van deze groep. Beter is het om uw eigen conclusies te trekken. mij conclusie het zeer onwaarschijnlijk dat dit ooit heeft plaats gevonden. De zin a smaal step for man ….. man kind is bewezen gelogen want wie plaatste die camera buiten de luna die dit alles filmde. Deze camera zat namelijk niet op de luna gemonteerd, zie space museum Washington, dat staat een kopie van de luna en ha ha geen camera op een van de luna poten.

    • Ongelovige Thomas schreef:

      Idd… voor 95 % van de mensen hebben onwrikbare wetenschappelijke feiten die de maanlanding in twijfel trekken geen enkele invloed op hun rotsvaste overtuiging dat we zeer zeker op de maan zijn geweest..Voor 95 % van de mensen is jezelf conformeren aan de algemeen geldende opinie blijkbaar belangrijker dan jezelf buitenspel zetten met ´n eventueel juist oordeel. Waarheid is minder belangrijk dan conformisme voor die mensen. .Ligt hier de angst om uitgesloten te worden uit de groep hieraan ten grondslag??
      .

  8. bemoeier schreef:

    Wat een complotgeroddel.

Geef een reactie

Advertisment ad adsense adlogger