nieuws

Copy-Paste nieuws

3 reacties / Analyses, Europa, Mensheid, Misvattingen, Nederland / Door / 27 juli 2013

Hoe werkt het nieuws eigenlijk? Een groepje Nederlandse programmamakers gaat op onderzoek uit om hierachter te komen en testen de kwaliteit van de nieuwsmedia. De resultaten zijn grappig maar ook verontrustend, zeker voor de mensen die het nieuws als belangrijke betrouwbare bron van de dagelijkse realiteit beschouwen. Deze aflevering van RamBam geeft een kijkje in hoe de nieuwsmedia vandaag de dag werken. Samenvattend lijkt dit in twee woorden te kunnen Copy – Paste. Als de onderstaande afleving niet werkt is het ook te bekijken op Uitzending gemist

 

Bovenstaande aflevering van RamBam is qua concept vrij gelijk aan een Belgisch programma met de titel Basta. Onze Zuiderburen namen bij hun de nieuwsmedia al eerder onder handen en zij boekten wellicht nog verbluffender resultaten.

http://youtu.be/HoigmUWZ2aQ

Beide programma`s laten pijnlijk zien dat de huidige nieuwsmedia vrolijk totaal verzonnen verhalen afdrukken op de voorpagina`s van de “belangrijke kranten” in Nederland en België en dit presenteren als het belangrijkste nieuws van de dag.
Wat is de status van het Nederlandse/Europese/Wereldwijde nieuwsmedia landschap eigenlijk als dit de realiteit is van onze huidige nieuwsverslaggeving?

Deze laatste video van het satirische Onion News Network, die eigen nieuws verzinnen tot een kunst hebben verheven, laat tot slot zien hoe je daadwerkelijk 2 minuten van letterlijke onzin (Bullshit) kunt verslaggeven. Wederom zeer inzichtelijk en goed voor de lachspieren.


Maar goed, is het wellicht eens tijd voor een visionaire discussie over de ietwat deplorabele staat van onze nieuwsmedia? Is het nieuws altijd al zo geweest, was het vroeger beter, zitten mensen eigenlijk wel te wachten op echt nieuws? En zijn er eventueel betere alternatieven te verzinnen en hoe zouden die oplossingen en alternatieven eruit kunnen zien?
(Met hartelijke dank aan OomT voor de filmtips!)

Aanverwante artikelen:
-) Nieuws zonde van de tijd?
-) De oorlog over uw verstand
-) Gebrek aan onafhankelijke nieuwsmedia in Nederland
-) Reclame maakt egoïstisch en depressief
-) Reclameverbod in de openbare ruimte, zinnig of niet?
-) Controlemechanismen van de 1% 


Het voorpaginanieuws van vandaag ligt morgen bij het oud papier.

‘Nieuws zonde van je tijd’

8 reacties / Ideeën en techniek, Visionair leven, Visionaire vragen / Door / 11 september 2011

Vrijwel al het nieuws dat je via radio, tv, kranten en websites binnenkrijgt is zinloos. Met deze opmerkelijke, maar grondig onderbouwde stelling komt Rolf Dobelli. Heeft hij gelijk? Een samenvatting van de argumenten.

Nieuws slecht voor je gezondheid…
Nieuws moet. Nieuws doet je goed. De boodschap die we met de paplepel al ingegoten krijgen. Medisch gezien doet nieuws je in ieder geval zeker geen goed. Nieuwsberichten hebben meestal een nogal nare strekking. Denk aan bloedbaden, oorlogen en instortende markten. Bij West-Afrikaanse dorpelingen kwam nauwelijks stress voor, tot de radio zijn intrede deed. Sindsdien is het gedaan met het rustige bestaan en moet men zich betrokken voelen bij allerlei mensen waar men nog nooit van heeft gehoord maar die toevallig hetzelfde geloof of politieke overtuiging hebben.

Het voorpaginanieuws van vandaag ligt morgen bij het oud papier.
Het voorpaginanieuws van vandaag ligt morgen bij het oud papier.

En van je tijd…
Een voorbeeld van de belangrijkste nieuwsberichten vandaag, volgens de populaire nieuwssite nu.nl vandaag (11 september 2011):
Herdenking 11 september in New York begonnen (allicht)
Sirenes bij herdenking tsunami Japan (volkomen irrelevant)
Wapenwetgeving wordt aangepast (relevant als je een eigenaar van een zware luchtbuks bent, enkele honderden mensen)
Grote zoekactie bij Zeewolde naar Nijkerker (heel relevant voor de naaste familie, ongeveer tien mensen)
Arm in Julianakanaal van Belg (idem, heel relevant voor de naaste familie)
Rosenthal bezorgd over oplopende spanning in Caïro (heel relevant voor de heer Rosenthal, een niet bijster slimme man)
Politie zoekt nog vader overleden baby (heel relevant voor die vader, die nu uiteraard peentjes zweet)

Van hoeveel van deze onderwerpen is het relevant dat je ze weet? Het meeste van dit nieuws bevat geen informatie of irrelevante informatie. Wel verdoe je er veel tijd aan.
Het echt belangrijke nieuws, de langzame invoering van een Europese superstaat met de schuldencrisis als breekijzer bijvoorbeeld, blijft uit de kranten of andere massamedia. Daarvoor kan je beter serieuze alternatieve nieuwssites (enkele vind je op nieuwemedianieuws.nl, naast de nodige bagger, dus wees selectief) raadplegen.

Je creativiteit
Het kost zoveel mentale energie om al het nieuws bij te houden dat je die niet meer kan gebruiken om nieuwe dingen te bedenken. We zijn dus van scheppers, gezapige consumenten geworden. Toen een toenmalige goede vriend van me het nieuws ging volgen, zei hij op een gegeven moment: alles is al bedacht. Nou en, zou ik dan als antwoord geven. De manier waarop JIJ het bedenkt, is nieuw en uniek.  En wie weet is het een tussenstap naar iets totaal nieuws.

En je overzicht
Door de bomen het bos niet meer zien. Een reëel gevaar met de enorme hoeveelheid nieuws die op je af komt. In de stortvloed aan zinloos nieuws verdrinken de subtiele lange-termijn effecten die echt relevant zijn. Daarom is het nuttig een vergelijking te maken tussen nu en, zeg, twintig jaar geleden en de korte-termijn even te laten voor wat het is. Het bombardement aan nieuws maakt je een oppervlakkige denker. Je gaat nieuwsberichten zoeken die in je straatje passen, wat lastiger is als er weinig nieuws is. Het is ook slecht voor je concentratievermogen. Concentratie is een spier en het lezen van een lang artikel helpt goed. In de woorden van psycholoog Michael Merzenich: ,,We trainen ons brein om het te richten op onzin.”

Op nieuwsdieet
Kortom: sla dat journaal eens een keertje over. Haal die nieuwssite uit je bookmarks. Als er wat belangrijk is, hoor je het wel van een vriend of collega. En richt je aandacht op de echt belangrijke dingen, bijvoorbeeld door te proberen onze menselijkheid te behouden in een steeds meer op hol slaand systeem. Wetenschappelijk nieuws, voor zover het om fundamenteel wetenschappelijk nieuws of basistechnieken gaat, is altijd belangrijk, omdat het de spelregels en de randvoorwaarden voor alle andere bepaalt. Vandaar ook dat wij daar op Visionair veel aandacht aan besteden.

Artikel van Dobelli (Engels)

De volgende stap na Facebook / Twitter etc.

8 reacties / Ideeën en techniek / Door / 21 februari 2011

Na het zien van ‘The Social Network’ reist bij velen de vraag: geniaal idee, maar waarom heb ik dat destijds niet bedacht? Visionair als ik ben probeer ik na het stellen van die vraag, een vervolgvraag te stellen: na hypes als Facebook en Twitter, maar ook andere sites waar Jan met de pet voor reporter kan spelen (content kan genereren) zoals op NUfoto.nl… What’s next? Onderstaand artikel geeft een mogelijk antwoord op deze vraag. Ongetwijfeld niet realiseerbaar, dus graag zie feedback in de vorm van beren op de weg. Nog liever heb ik echter feedback in de vorm van het voorkomen van deze beren of juist de kleine zijweggetjes (iets aanpassen van het idee).

Een ongeluk trekt veel bijkijks

Het geniale aan Twitter is mijns inziens dat het juist een stapje terug doet: door een limiet op het aantal letters te zetten wordt het primitief, maar juist dat is de kracht in deze. Less is more! Hierdoor heeft Twitter tot dusdanige grote kunnen groeien, dat ik voor de meest betrouwbare informatie betreffende bijvoorbeeld grote storingen op het spoor (of weeralarmen) op Twitter kijk. Op deze manier kan ik zien hoe het er elders in het land aan toe gaat op DIT moment. Live.
In zekere zin geldt hetzelfde voor sites als NUfoto.nl. Mensen met een camera kunnen foto’s van evenementen of gebeurtenissen uploaden, waarna deze er dezelfde dag nog op staan. Niet heel erg live, maar zeker wel populair.
Uit vorige twee voorbeelden is niet zo moeilijk een volgende stap te voorspellen: live video. Anno 2011 loopt iedereen met een camera van sublieme kwaliteit (voor 1996-maatstaven) die nota bene ook nog eens direct met internet in verbinding staat. Hoe moeilijk kan het zijn om een app te schrijven zodanig dat als je je telefoon pakt, het binnen 2 seconde is opgestart, je camera actief heeft, is ingelogd op een internetaccount en klaar is om beelden te streamen?

Laatst had ik het hier met een vriend over. Hij gaf al meteen aan dat dit met oog op privacy waarschijnlijk onmogelijk zal zijn. Fair enough, maar ik denk dat dat wel los zal lopen. Mensen zijn meer en meer gewend aan minder privacy omwille van hun veiligheid. Ik denk dat we ten opzichte van 20 jaar geleden een stuk minder privacy hebben, en ik voorspel dat dit over 20 jaar nog een stuk minder zal zijn. George Orwell is wat overdreven, maar wel enigszins in die richting.
In Nederland is het – voor zover ik weet – zo dat je op straat ongestrafd foto’s van andere mensen mag maken zolang het niet voor commerciele doeleinden is. Of dit met film ook zo geregeld is weet ik niet, maar ik kan me zo voorstellen dat iets gelijks geldt.

Mensen willen graag op de hoogte zijn van het nieuws, wat tegenwoordig steeds sneller en informatiever kan. Na user generated content in de vorm van korte tekstberichten en foto’s, is film de volgende stap. Stel er gebeurt op een kruispunt in de buurt een groot ongeluk. Je hoort dit op de radio, ziet een traumahelicopter vliegen of leest het op twitter/facebook. Dan zou je het liefst toch zo spoedig mogelijk inloggen op een site waar je streaming  -Live!- de beelden geschoten door toevallige passanten kan bekijken? Mensen doen dit nu al met foto’s, want wij zijn nou eenmaal ramptoeristen. Zeg nou zelf: was jij niet ook nieuwsgierig naar hoe erg die branden in Moerdijk nou daadwerkelijk waren? Dat had je graag met ‘eigen ogen’ live gezien, toch?