Zoekresultaten voor: drones

Autonome killer drones in Libië ingezet, volgens VN-rapport

Voor het eerst zijn op het slagveld autonome killer drones ingezet, blijkt uit een VN-rapport over Libië. Vermoedelijk door Turkije.

De burgeroorlog in Libië komt vergeleken met bijvoorbeeld Israël en Palestina, weinig in het nieuws. De hotelfaciliteiten voor journalisten in Tripoli en Benghazi laten namelijk een beetje te wensen over. Nu is er een zeer verontrustende ontwikkeling. Voor het eerst zijn op het slagveld autonome killerdrones ingezet, blijkt uit een VN-rapport[1].

Menselijke soldaat steeds meer kansloos tegen autonome killer drones

Vergeleken met mensen zijn machines in veel opzichten superieur. Machines zijn veel sneller en sterker dan mensen. Ook wat betreft reactiesnelheid, verslaan machines mensen met stukken. Moderne gezichtsherkenningssoftware doet het beter dan mensen. Toch is nog één probleem. De uiteindelijke beslissing of dodelijk geweld moet worden gebruikt tegen een vijand moet door een mens gemaakt worden. De operator van de drone. Die heeft natuurlijk een menselijke reactiesnelheid. Vandaar dat de verleiding voor strategen erg groot is om ook die beslissing door robots laten maken. Op die manier kan het leger alle sterke eigenschappen van machines optimaal benutten en maakt de vijand geen kans meer. Of burgers die in de weg lopen.

Inzet van autonome killer drones in Libië

De voornaamste twee strijdende partijen in de Libische burgeroorlog zijn de GNA, de regering van nationale eenheid in Tripoli en de opstandige regering in Benghazi, waarvan het leger onder leiding staat van oud generaal Khalifa Hiftar. Einde maart 2020 zetten de troepen van de GNA de aanval in op stellingen van Hiftar. Hierbij werden nieuwe ultramoderne Turkse wapensystemen ingezet. Het leger van Hiftar met verouderde tanks uit vorige eeuw maakte weinig kans. Zijn soldaten sloegen op de vlucht toen zwermen autonome killer drones van Turkse makelij de jacht op hen inzetten ([1], pagina 17). Dit is een verontrustende escalatie. Er zijn ook autonome killer drones zijn ingezet aan de kant van Azerbeidzjan in de oorlog tegen Armenië. Gezien de timing, kan de aanval op de troepen van generaal Hiftar een soort generale repetitie zijn geweest.

De Ziyan Blowfish A3 drone kan vreedzame vrachtjes meenemen, maar ook een machinegeweer met bijbehorende software. De Chinese drone verandert dan in een autonome killer drone. Bron/copyright: Ziyan UAV, fair use

Wapenwedloop

De aanval op Armenië werd namelijk slechts enkele maanden na de aanval in in Libië ingezet. [2] De Russische, aan de regering Poetin gelieerde denktank Valdai Club is een van de vele groepen, die zich hier zorgen om maakt. De Turkse regering Erdogan heeft al meerdere keren laten merken dat ze zich weinig aan mensenrechten gelegen laat liggen als ze in een conflict de overwinning wil behalen.

Op dit moment is de politieke situatie in de wereld erg instabiel. De regering Erdogan beschikt over autonome killer drones en is bereid is om deze te gebruiken. Geen prettig idee. Immers ook met Europese landen als Griekenland, Cyprus en daarmee de rest van Europa heeft Turkije de nodige conflicten. En ook de “buren” van Turkije, dat wil zeggen Rusland, Iran en Israël, misschien ook Griekenland, zullen nu ook gaan werken aan autonome killer drones.

Ook Chinese bedrijven hebben zich op de markt gestort. Ziyan UAV heeft al helikopter drones met machinegeweren aan Saoedi-Arabië en de VAE verkocht. Kortom: het Midden-Oosten en de rest van de wereld zal vast nog veel gezelliger worden.

Bron

  1. Final report of the Panel of Experts on Libya established pursuant
    to Security Council resolution 1973 (2011), VN Veiligheidsraad, 2021 (download)
    2. Valdim Kolyuzin, Autonomous Weapons and the Laws of War, Valdai Club, 2021
Drones worden tegenwoordig zo klein als insekten en zijn zo goedkoop, dat ze in zwermen ingezet kunnen worden - Youtube still

‘Toekomstige terreuraanslag met zwerm drones’

Een technisch vaardige terrorist kan met materialen die ‘gewoon’ via internet verkrijgbaar zijn, een zwerm dodelijke drones samenstellen. Daarvoor waarschuwde de presidentskandidaat van de Amerikaanse Transhumanist Party, Zsoltan Istvan.

Istvan maakt ongeveer nul kans om gekozen te worden tot president van de VS, maar begon zijn campagne om aandacht te vragen voor het transhumanisme. Hij trekt de Verenigde Staten door met een als doodskist uitgedoste campagnebus. Immers, het transhumanisme streeft naar onsterfelijkheid.

Het Amerikaan leger beschikt vermoedelijk al over een zwerm van deze robots, want deze clip dateert van enkele jaren terug en ondertussen is dronetechnologie al gemeengoed.

De technologie om drones kogels af te laten schieten is ook al ontwikkeld. Munitie is vrij, zonder vergunning, verkrijgbaar in de Verenigde Staten, onder meer in de Walmart (een keten van enorme warenhuizen, zo groot als de gemiddelde Makro-vestiging). Dat is uitermate vervelend nieuws, want in feite is het vrij eenvoudig om iets te bouwen om munitie mee af te vuren. Dat betekent dat een terrorist vrij eenvoudig honderden kogels kan kopen, die in drones kan inbouwen en hiermee een massale aanval kan uitvoeren op een mensenmenigte of een militaire basis. Stel je voor: niet één, maar honderden schutters die met bovenmenselijke precisie kunnen vuren. In feite heb je hiermee een compleet leger terroristen.

In Nederland en België wordt munitie alleen in gespecialiseerde winkels verkocht en moet de koper of bezitter van munitie een wapenvergunning hebben. Deze persoon kan dan alleen munitie voor het desbetreffende pistool kopen. Toch zijn er Europese landen waar er veel gemakkelijker aan munitie te komen is. Oostenrijk, bijvoorbeeld. het is dus verre van denkbeeldig dat er hiermee een aanslag wordt gepleegd. Overigens kunnen drones ook andere gevaarlijke ladingen vervoeren. Denk aan gifstoffen, brandbommen of radioactief materiaal. Om die reden pleit Istvan voor maatregelen.

Naar mijn mening moeten deze maatregelen niet alleen de bevolking beschermen tegen terroristen, maar ook tegen de drones van het leger. Anders dan soldaten, gehoorzamen drones blindelings degene die ze bestuurt. Ook als ze worden gebruikt voor massamoord op burgers. Op deze manier kan een kleine groep psychopaten een schrikbewind vestigen. Er zal dus een vorm van verdediging moeten komen, waardoor misdadig gebruik van dronetechnologie wordt voorkomen.

Drones worden tegenwoordig zo klein als insekten en zijn zo goedkoop, dat ze in zwermen ingezet kunnen worden - Youtube still
Drones worden tegenwoordig zo klein als insekten en zijn zo goedkoop, dat ze in zwermen ingezet kunnen worden – Youtube still

Deze drones brachten het aantal gestroopte dieren terug tot nul.

Drones beschermen olifanten tegen stropers

Het gaat niet goed met de Afrikaanse olifanten. Anno 2014 werden er 40.000 olifanten gestroopt. Het voortbestaan van grote populaties van deze unieke dieren, met een hersenmassa groter dan die van de mens, wordt ernstig bedreigd. De taak van armoedig uitgeruste en onderbetaalde parkwachters tegen professionele stropersbendes lijkt hopeloos. Nu is er een oplossing: drones.

Het Indiegogo crowdsourcing project Air Shepherd levert drones, om olifantenkudden 24 uur per dag in de gaten te houden. eze drones staaan voortdurend in contact met beeldherkennende supercomputers. Stropersbendes worden zo snel ontdekt, zodat parkwachters ze op tijd in hun kraag kunnen grijpen. Een gebied waar de drones werden getest, zag het aantal neushoornstroperijen dalen van 30 per maand tot nul. Zal Air Shepherd slagen in zijn missie? Jij bepaalt, mede. Als het project voor 11 april 2015 500.000 dollar binnenhaalt, gaat het door. De teller staat 4 april 2015 op 264.000 dollar.

Meer informatie
Air Shepherd op Indiegogo

Deze drones brachten het aantal gestroopte dieren terug tot nul.
Deze drones brachten het aantal gestroopte dieren terug tot nul.

Drones zijn erg interessant voor criminelen.

Criminele drones

Drones worden steeds goedkoper. Waar zij eerst alleen binnen bereik waren van staten, worden ze nu ook bereikbaar voor vermogende particulieren. Welke criminele mogelijkheden zijn er om drones in te zetten?

Voordelen drones voor criminelen en geheime diensten

Drones zijn interessant voor criminelen om dezelfde reden dat geheime diensten er dol op zijn. Ze zijn overal inzetbaar, flexibel, betrouwbaar en goedkoop. Geheime diensten gebruiken drones voor spionage en surveillance, het vermoorden van tegenstanders, bijvoorbeeld moslimterroristen of politieke dissidenten en transporteren van geheime ladingen. Het is dan ook niet moeilijk toepassingen voor criminelen te bedenken.

Drugssmokkel

Drones zijn zeer krachtig en daarmee erg interessant voor criminelen. Bron Flying Eye

Drones zijn klein, kunnen laag over de grond vliegen en kunnen door middel van een microcomputer die verbonden is met een GPS systeem en een mobiele telefoon worden bestuurd. Voor ongeveer duizend euro kan je een modelvliegtuig dat een kwartier in de lucht blijft bouwen en een paar kilogram drugs meeneemt bouwen. Als het ding met zonnepanelen word volgeplakt stijgt de actieradius nog meer. De eerste drugsdrone, een helikopter volgepakt met heroïne, is al in Rusland onderschept. De FARC, een Colombiaanse rebellengroep die in zijn inkomsten voorziet door cocaïnesmokkel naar de VS, is betrapt bij het smokkelen van 1800 kg cocaïne in een (bemande) mini-onderzeeër. Deze kan meer dan 1600 km afleggen, waarmee de smokkel door Midden-Amerika niet meer nodig is.

Spionage en surveillance

Voor criminele activiteiten is het vaak nodig aan informatie te komen. Denk aan de voorbereiding van bijvoorbeeld een bankoverval of en ontvoering, of voor het achterhalen van gevoelige bedrijfsgeheimen of informatie, waarmee anderen afgeperst kunnen worden. Hierbij vormen drones, vooral zeer kleine drones ter grootte van een insect, een effectief hulpmiddel. Geheime diensten maken hier al langer gebruik van, maar voor een crimineel zijn minidrones uiteraard ook letterlijk een geschenk uit de hemel.

Moordaanslagen

Drones worden door het Amerikaanse leger en de CIA massaal gebruikt om Al Qaeda-aanhangers en overige militanten uit de weg te ruimen in onder meer Jemen en het grensgebied tussen Afghanistan en Pakistan. In Bollywood films zijn op afstand bestuurbare voer- en vliegtuigjes, vaak gevuld met explosieven,  waarmee boeven aanslagen plegen op helden of onschuldige slachtoffers schering en inslag. De Siciliaanse maffia paste al decennia geleden afstandsbestuurbare vliegtuigjes toe voor moordaanslagen, althans: deed onderzoek hierna. Nu drones steeds kleiner worden,  wordt het voor criminelen ook interessant precisie-aanvallen met bijvoorbeeld zenuwgiffen te plegen. Ik vrees dat we hierbij nog lang niet het laatste woord gehoord hebben.

Attack of the Drones deel II

Terwijl de tweede kamer nog vrolijk wat geld en tijd verspild aan de volledig achterhaalde JSF gaat de realiteit verder. Bemande vliegtoestellen voor oorlogvoering lijken telkens meer verleden tijd te worden. Vliegende robots, drones hebben de toekomst en zijn vandaag de dag ook vaak de toestellen van keuze. De VS gebruikt ze om dorpjes in Pakistan op gelijke hoogte te brengen met het omringende landschap, maar ook Libanon gebruikt ze om de kerncentrales van Israël mee op te zoeken. Hier nog een interessante documentaire over de opkomst en de mogelijkheden van de tegenwoordig drones. Ook gaat deze documentaire uitgebreid in op de niet militaire mogelijkheden van drones.

Most people see drones as a controversial weapon prowling over foreign battlegrounds. But as America’s military campaigns wind down, these machines are coming home and set to change civilian lives forever.

“This is a powerful technology. No amount of hand-wringing is going to stop it”, says drone expert, Peter Singer. Whether it’s a floating TV station streaming live to the web, the prying lens of the paparazzi, the police chasing a criminal or a government agency spying, small domestic drones are experiencing an exponential growth.

At the world’s largest drone convention in Las Vegas a salesman tells the crowd, “this can be used in law enforcement, disaster relief and industrial applications. It’s also very good at dusting floors. Every home owner should have one”.

And as the technology advances at a frightening speed, anyone with a few hundred dollars can buy one over the counter.

Wanneer ruilen we in Nederland de JSF in voor deze nieuwe generatie drones die de luchtmacht van de toekomst vormen?

Aanverwante artikelen en informatie:
-) Eerdere artikelen over Drones op visionair
-) Eerdere artikelen over oorlog op visionair 

Attack of the Drones

Attack of the Drones is een interessante documentaire van Al Jazeera over verschillende soorten drones. Uiteraard komen de onbemande vliegende drones voorbij maar ook de pakezel-drone en kleine helikopterachtige drones die kunnen samenwerken komen aan de orde.

Het is opmerkelijk om te zien dat de VS inmiddels meer vliegende drones aanschaft en “piloten” daarvoor traint dan bemande gevechtstoestellen. Daarbij gaat deze aflevering ook in op wat ethische vraagstukken rond deze ontwikkelingen. De robotisering van oorlogsvoering. Kortom een boeiende aflevering uit een interessante serie afleveringen met de titel: People & Power.

The US government’s growing reliance on aerial drones to pursue its war on al-Qaeda and the Taliban in Yemen, Afghanistan and elsewhere is proving controversial – as evidenced by the international reaction to recent drone missile attacks along the border with Pakistan.

But Barack Obama’s administration is undeterred, favouring the technology more and more because it reduces the need for American troops in those countries and the risk of politically unpalatable casualties.

But this strategy is giving rise to anxieties that conflict is becoming just a big computer game, in which ‘desk pilots’ in air conditioned bunkers far from the battlefield can kill a few enemy fighters and then go home to their families, remote from the human consequences of their actions or the anguish of associated civilian casualties.

 

Wordt het niet de hoogste tijd dat wij in Nederland onze plannen voor de Joint Stright Fighter in gaan ruilen voor een flink aantal van deze veel goedkopere, veiligere drones?

Aanverwante artikelen en informatie:
-) Eerder artikelen over o.a. drones op visionair 
-) Videoserie People & Power van Al Jazeera 

Video: drones taseren demonstranten

Problemen met vervelende Occupy demonstranten in je stad die ondanks dreigementen en intimidatie maar niet weg willen gaan? Vanguard Technologies heeft dé oplossing voor geplaagde burgemeesters. De lastpakken kunnen eenvoudig worden gebombardeerd met traangas of andere “fijnzinnige” middelen, zonder dat politiemannen hun auto uit te hoeven komen. In deze 2 minuten durende video een korte samenvatting.

Burgerrechtenorganisaties zoals de Amerikaanse ACLU  zijn minder blij met de inzet van “niet-dodelijke wapens” zoals tasers en rubber kogels  met behulp van op afstand bedienbare helicopters. Volgens hen kan iemand die op een afstand een helicoptertje bedient, niet inschatten of sprake is van een bedreigende situatie en mogelijk  dodelijke ongelukken veroorzaken.

Duidelijk is in ieder geval dat  het machtsevenwicht tusen bevolking en machthebbers steeds meer in de richting van de laatste aan het verschuiven is. Geen prettige ontwikkeling.

Video: Amerikaanse politie zet tienduizenden spionage-drones in

Veel Amerikanen maken zich zorgen, en dat kunnen wij maar beter ook doen. Na het wegvallen van wetgeving die onbemande vliegtuigen alleen toestaat voor het leger, willen duizenden Amerikaanse politiekorpsen een groot aantal op afstand bestuurbare drones aanschaffen. Met de onbemande vliegtuigjes kunnen de korpsen voor een fractie van de kosten van een helicopter verdachten volgen en bewijsmateriaal verzamelen. Privacyadvocaten slaan alarm. Afluisteren en spionage worden zo wel heel gemakkelijk.

Ook in Europa, waaronder Nederland, zullen drones uiteindelijk hiervoor ingezet worden. Kortom: tijd voor wat meer aandacht voor dit fenomeen. Vooral als ook privépersonen en -bedrijven eigen drones laten rondvliegen. Want wie wil straks de ongewilde hoofdrolspeler in een hilarische film of pornofilm worden?

Lees ook:
Video: vliegende bol ontwikkeld
Nieuwe trend: privé drone

Waarom een kernoorlog waarschijnlijker is dan de media je vertellen

Sommige militaire deskundigen en andere mensen die ervoor geleerd hebben, buitelen over elkaar heen om het grote publiek gerust te stellen, er komt geen kernoorlog. Ondertussen lijken de feiten voor zover publiek bekend, een heel andere richting op te wijzen. Wat is de meest waarschijnlijke gang van zaken?

De situatie eind februari 2023: het voorstadium van de escalatie naar het volgende niveau

Oorlog, de Pruisische strateeg Von Clausewitz zei het al, is een voortzetting van de diplomatie met andere middelen. Het doel van oorlog is om een strategisch voordeel te bereiken. Zolang beide oorlogvoerende partijen denken dat zij meer strategisch voordeel hebben met het voortzetten van de oorlog dan met vredesonderhandelingen, zal de oorlog doorgaan. Volgens de NAVO en de consensus in het Westen, is hun gewapende steun aan Oekraïne, legitieme steun aan een land en een bevolking die het slachtoffer is van agressie door een buurland. Volgens het pro-Russische kamp, als je de verhitte, weinig geloofwaardige naziretoriek even weg denkt, voert Rusland in Oekraïne een proxy-oorlog tegen een oprukkend, pervers Westen dat Rusland in een dodelijke wurggreep wil nemen en wil veranderen in een gedegenereerd land. Beide standpunten zijn absolutistisch, en bieden geen morele uitweg.

De westerse strategische doelen

Het Westen streeft ernaar om de bestaande wereldorde te behouden. Hierin is de productie uitbesteed aan landen als China, en worden de winsten afgeroomd in Londen, Wall Street en andere westerse financiële centra. Omdat China en Rusland hier duidelijk niet meer aan willen meewerken, proberen westerse regeringen productie over te hevelen van China naar meer gewillige landen, of naar westerse landen.

Hierbij geeft de Amerikaanse regering voor strategische sleutelindustrieën zoals de fabricage van chips, duidelijk de voorkeur aan het eigen land en de rest van de Noord-Amerikaanse vrijhandelsorganisatie NAFTA, ten koste van Europa, Japan, Zuid-Korea en Taiwan. Mogelijk omdat deze in de vuurlinie liggen, mogelijk omdat deze landen niet betrouwbaar genoeg worden geacht.

Een ander doel is om Rusland ten val te brengen en ervoor te zorgen dat het land geen grootmacht meer kan worden. Gezien de centrale ligging van Rusland in Eurazië, zal dit de grootste dreiging voor de VS, een verenigd Eurazië, verhinderen. Ter herinnering: Eurazië omvat zestig procent van de landmassa van de aarde en met 5,4 miljard mensen zeventig procent van de wereldbevolking. Wordt ook het continent Afrika in deze vergelijking meegenomen, dan praten we over respectievelijk 80-90% van de aarde, de rest van de wereld, Amerika en Australië, bestaat uit verspreide eilanden. Op de kaart hieronder zie je ook het enorme strategische belang van Rusland. Het bondgenootschap dat Rusland controleert, controleert de wereld. Wat dat betreft is de recente innige samenwerking tussen Rusland en China voor de Amerikanen een geopolitieke nachtmerrie.

Op deze geografische kaart van Eurazie zie je, hoe geografisch gebonden Rusland is met zowel de rest van Europa als met Centraal Azië.

De Russische strategische doelen

Tussen Moskou en de rest van Europa liggen geen natuurlijke barrières. De Duitse tanks van de Wehrmacht konden zonder problemen tot Moskou rijden (operatie Typhoon) en alleen door blunders van Hitler bleef Moskou gespaard. Dit verklaart de Russische obsessie met een bufferzone in het Westen, en dus de diepgewortelde wens om de vijand, de NAVO, een flink eind terug te duwen.

In dit pakket van Russische eisen, waarmee hij in feite het begin van de invasie van Oekraïne aankondigde, stelde hij meer eisen. In feite is de verovering van Oekraïne nog maar het begin. Zo wil hij dat de NAVO zich terugtrekt dat de grenzen van voor 1989. Dat betekent dat volgens Poetin en de siloviki alle nieuwe NAVO-leden, zoals de Baltische staten, Polen, de Balkanstaten en Hongarije, weer terug moeten komen in de invloedssfeer van Rusland, hetzij weer opnieuw deel gaan uitmaken van Rusland. Dit dreigt onder meer voor de etnische Russische regio Transnistrië in Moldavië. Uiteraard betekent dat dat er van Oekraïne weinig of niets overblijft. Of Rusland deze strategische doelen gaat behalen is natuurlijk de vraag, al is de kans daarop groter dan veel mensen denken.

Poetin maakte zich al voor het begin van deze oorlog geen illusies dat Rusland het in zijn eentje kon opnemen tegen het Westen. Daarna werd de situatie nog ongunstiger. Na zware strategische missers in het begin van de oorlog, die het gevolg waren van foutieve informatie van zijn spionnennetwerk in Oekraïne, is zijn gedroomde bliksemoffensief vastgelopen. Op dit moment is het Russische strategische doel om het Oekraïense leger te vernietigen, waarbij het doel is gekomen om de NAVO-munitievoorraden uit te putten. In de westerse media lees je weinig nieuws over Oekraïense verliezen, omdat deze geheim worden gehouden. Meer publiek bekend is dat de munitievoorraden, die toch al op een hopeloos laag peil waren, nu op een dramatisch dieptepunt zijn beland.

Wie is er de oorlog aan het winnen?

Volgens de Amerikaanse militaire top zijn er aan beide zijden rond de 200.000 soldaten permanent uitgeschakeld, hetzij omdat ze gesneuveld zijn, hetzij door zware verwondingen. Sindsdien heeft de Wagner Groep, een Russische huurlingenfirma met nauwe banden met het Kremlin, grote aantallen gevangenen aanvallen uit laten voeren op de Oekraïense steden Soledar en Bachmoet. Hierbij zijn tienduizenden van deze gevangenen gesneuveld. Maar omdat het hier niet om het reguliere Russische leger gaat maar om toch al ongewenste criminelen, waren deze verliezen voor Rusland in feite “gratis”. Omgekeerd zijn er wel veel Oekraïense soldaten, vaak zeer ervaren, gesneuveld in Bachmoet en Soledar.

Waarschijnlijk liggen de door deze generaal genoemde getallen dicht bij de waarheid. Oekraïne is met voor de oorlog iets van 40 miljoen inwoners, een veel kleiner en ook armer land dan Rusland (rond de 140 miljoen inwoners), waardoor verliezen ongeveer vier keer zo hard aankomen. Met andere woorden, anders dan de juichverhalen die je op dit moment in de westerse media leest, is Oekraïne dus aan het verliezen. Dit strategische doel van Rusland, het verpletteren van Oekraïne, is dus, helaas, binnen bereik.

Weliswaar heeft Rusland veel meer materieel verloren dan Oekraïne, maar de Russische zware industrie wordt vaak onderschat`omdat westerse analisten uitgaan van BNP, en niet van PPP (purchasing power parity, een nauwkeuriger indicator van de werkelijke grootte van de economie). daarbij neemt de industrie ook nog eens een veel groter deel van het Russische BNP in, rond de 40%, dan in westerse landen. In productievermogen heeft Rusland bijna evenveel productiecapaciteit als Duitsland, een erkende industriële grootmacht. Weliswaar van lage kwaliteit, maar wel in grote hoeveelheden. En, anders dan Duitsland, kan Rusland de grondstoffen uit eigen land halen.

Rusland is nu overgeschakeld op een oorlogseconomie, en de westerse chips die tot nu toe in Russische wapens gebruikt werden, worden nu hetzij gesmokkeld uit landen als Turkije, hetzij vervangen door Chinese chips. Materieel kan vervangen worden, mensen niet. Rusland heeft 3,5 keer zoveel mensen als Oekraïne. Rusland is nu overgeschakeld op een slijtageslag en zoals het er nu naar uitziet, zijn zij beter dan het Westen in staat om die te winnen. Zeker als China aan de kant van Rusland mee gaan doen.

De gevolgen van de Chinese intrede in de oorlog

China is een strategische partner van Rusland. Beide landen hebben diverse samenwerkingsverbanden opgericht, zoals de Shanghai Cooperation Council SCC en BRICS. De sympathie van de Chinese top ligt dus duidelijk aan Russische kant. Ook speelt mee, dat China net als Rusland een appeltje te schillen heeft met het Westen. Denk bijvoorbeeld aan de kwestie Taiwan, maar dat geldt ook voor handelsoorlogen. Volgens Amerikaanse bronnen (die niet altijd even betrouwbaar zijn) staat China op het punt, grote hoeveelheden wapens te leveren aan Rusland. Dit zou voor het Westen geopolitiek gezien, een catastrofe betekenen.

China is, uitgaande weer van PPP, de grootste economie ter wereld. Daarbij is, net zoals in Rusland, meer dan 40% van de economie industrie. Zelfs in dollars uitgedrukt is de Chinese industriële productie het dubbele van die van de VS (en bedenk daarbij dat China veel halffabrikaten voor Amerikaanse producenten maakt. In werkelijkheid, uitgedrukt in PPP, is deze enkele malen groter). Oorlogen worden gewonnen met logistiek, en het was de Amerikaanse industriële productie die de Tweede Wereldoorlog beslechten in voordeel van de geallieerden.

Dat laatste kunnen we op dit moment voorlopig vergeten. De Amerikaanse neoliberalen hebben er alles aan gedaan om de Amerikaanse industrie te ontmantelen en deze over te hevelen naar China. Het gevolg is dat China op dit moment de grootste industriële macht ter wereld is. Ze lopen technisch gezien niet op alle terreinen voorop, maar dit zijn ze snel aan het inhalen. Naar schatting van waarnemers zullen ze over enkele jaren het niveau van het Westen bereikt hebben, zo niet overtreffen.

De Chinese militaire industrie staat te popelen op een kans om de wapens te testen tegen westerse tegenstanders, en waarschijnlijk is de verleiding te groot, om ook in Oekraïne mee te gaan doen. Zo bleken de Iraanse lowtech drones een gamechanger. Ze stelden de toenmalige Russische opperbevelhebber Soerovikin in staat om een nietsontziende terreurcampagne te beginnen tegen de Oekraïense elektriciteitsvoorziening. Volgens onbevestigde berichten is Rusland deze nu massaal aan het bestellen in China, omdat Iran de productie niet bij kan houden. Ook door het niet erg spectaculaire succes van de westerse sancties tegen Rusland, is China aangemoedigd om de confrontatie te gaan zoeken.

Nu het Westen een tekort aan munitie heeft, het Oekraïense leger als het zo doorgaat een tekort aan manschappen en de westerse economie mogelijk wordt lamgelegd door Chinese strafmaatregelen tegen het Westen, wordt dit strategisch gezien een zwarte zwaan. Maar zelfs als China zich niet zal mengen in het conflict, is er nog een ander hoofdpijndossier.

Kernwapens en gametheorie

Poetins gokhal in zijn bescheiden optrekje aan de Zwarte Zee. Bron: palace.navalny.com

Rusland heeft een troef, die Europa niet heeft, namelijk kernwapens. Europa bestaat uit een lappendeken van bijna vijftig landjes, waarvan slechts twee over kernwapens beschikken: het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk. Kernwapengebruik verschilt van oorlog in het algemeen, vanwege de allesvernietigende consequenties ervan. In feite komt het gebruik van kernwapens neer op game theory, een spelletje blufpoker. Ter herinnering: Poetin heeft in zijn protserige paleis aan de Zwarte-Zee-kust een uitgebreid casino ingericht en is geobsedeerd met geheime operaties. Als Rusland kernwapens gebruikt tegen Engeland of Frankrijk, zullen Britse of Franse kernraketten Moskou van de kaart vegen. Dat zal het Kremlin dus niet doen. Maar de berekening wordt anders, als Rusland kernwapens gaat inzetten tegen bijvoorbeeld Polen, Duitsland of Nederland.

“Ik vond de berichtgeving erover nogal overdreven alarmistisch: ik denk dat Poetin een nucleaire confrontatie met de VS niet aandurft.”

Deze uitspraak is afkomstig van de gepensioneerde militair deskundige Ko Colijn. Colijn mist het punt, of verzwijgt dit om propagandistische redenen. Als Rusland deze kernwapens inzet tegen bijvoorbeeld Duitsland en Nederland, betekent dit weliswaar een artikel 5 situatie, maar de VS zal niet de vernietiging over zich afroepen door wraak te nemen met kernwapens. Dan lanceert Rusland namelijk het volle arsenaal richting Amerikaanse steden. Nu de NAVO bijna door de munitie heen is, is dit HET moment voor Rusland om nucleair en dan conventioneel toe te slaan.

Verwoesting van Noord-Europa om enkele redenen erg voordelig voor Rusland

Zonder Europa is de VS geopolitiek gezien een eiland zonder geloofwaardigheid  omdat het zijn belangrijkste bondgenoten, de Europese NAVO-leden, niet kon beschermen. Dit betekent dan een einde aan de hegemonie van de VS. Het alternatief, een nucleaire wraakneming van de Verenigde Staten op Rusland, betekent sowieso de vernietiging van de VS en het noordelijk halfrond. China heeft reeds voorbereidingen getroffen voor dit scenario, door voor twee jaar voedsel in te slaan en het bouwen van uitgebreide nucleaire schuilkelders. De kans dat de VS voor het laatste scenario zal kiezen is toch vrij groot. Europa kan in Amerikaanse ogen opgeofferd worden, als daarmee de Verenigde Staten gespaard kunnen blijven. In feite is de VS het grootste deel van haar bestaan isolationistisch geweest, en als de keus gaat tussen blijven voortbestaan, en Europa laten vernietigen, of het lot van Europa delen, is het duidelijk wat de Amerikaanse keuze zal zijn.

We hoeven niet te rekenen op aarzelingen bij de Russen om kernwapens te gebruiken. De eerder genoemde Soerovikin, bijgenaamd generaal Armageddon wegens zijn uitermate brute campagne in Syrië tegen de burgerbevolking, deed zijn naam al eerder eer aan in Oekraïne. Poetin heeft deze Soerovikin aangewezen als het hoofd van de rakettenafdeling van het Russische leger. Het gaat hier om een genadeloos harde militair, die bereid is om over lijken te gaan om zijn doel te bereiken. Als Rusland een nucleaire aanval pleegt op Duitsland en Nederland, is de Noord-Europese laagvlakte verdwenen als strategische dreiging voor Rusland. Dit is dan een nucleair rampgebied. Dit zou betekenen dat Rusland strategisch gezien veilig is. De verwoesting van Noord-Europa zou de Russen in staat stellen om Oost-Europa weer als vanouds te overheersen. Uit pure angst zouden de regeringen van de Oost-Europese landen zich dan moeten overgeven, anders ondergaat zij hetzelfde lot. De rest van de wereld zal zich neerleggen bij deze nieuwe realiteit, zoals in de geschiedenis altijd gebeurd is.

Hoe kunnen we dit nucleaire scenario voorkomen?

De enige manier om dit scenario te voorkomen, er overigens ook een soortgelijk scenario in Taiwan, is het uitrusten van alle grotere Europese landen met kernwapens die strategisch relevante Russische doelwitten kunnen bereiken, en waar deze landen zelf, en niet de Amerikanen, de zeggenschap over hebben. Als dit op een voor het Kremlin geloofwaardige manier gebeurt, zal Rusland niet kiezen voor de nucleaire optie. Maar de overige strategische problemen, zoals de komende inmenging van China, onze hopeloos slechte industriële positie, en het munitietekort, blijven onverkort bestaan.

De (on)mogelijkheden voor een vredesplan

Anderhalve minuut voor middernacht. Zo dicht zijn we bij een nucleaire oorlog, stelt The Bulletin Science and Security Board SASB. Bron/copyright SASB.

Zoals we al gezien hebben, zijn op dit moment de eisen van beide kampen absoluut. Vrede zal worden geïnterpreteerd als morele nederlaag. Elon Musk deed in een tweet de suggestie om in de vier door Rusland geannexeerde Oekraïense regio’s Kherson, Zaporizhia, Lugansk en Donetsk referenda te houden, onder toezicht van de Verenigde Naties, waarbij de bevolking kan kiezen tussen aansluiting bij Oekraïne of aansluiting bij Rusland. Daarbij zou de Krim, bewoond door meer dan 80% etnische Russen, en van 1783 tot de vijftiger jaren :onderdeel van de Russische Federatie, sowieso weer bij Rusland komen. Zijn vredesvoorstel werd weggelachen. mijns inziens, onterecht. Het doet zowel recht aan de westerse en Oekraïense wens tot zelfbeschikking van de bevolking, als aan de Russische retoriek dat de bevolking in deze oblasts onderdrukt is.

Ook China deed een voorstel voor vredesonderhandelingen, uitgaande van een wapenstilstand. Omdat het regeneratieve vermogen van Rusland veel groter is dan dat van Oekraïne en het westen, zou dat strategisch gezien alleen kunnen als er een internationale troepenmacht in Oekraïne gelegerd zou worden. Ook dit Chinese voorstel wordt in de westerse media geridiculiseerd. In dit geval met iets meer reden: tijd werkt in het voordeel van Rusland. Een combinatie van het vredesplan van Musk en dat van China, waarbij Oekraïne over stevige veiligheidsgaranties zou gaan beschikken (dus: lidmaatschap NAVO of strategische kernwapens), zou in principe het probleem oplossen en de wereld voor veel ellende behoeden. Helaas lijkt dit zowel in het westen als in Rusland politiek onverkoopbaar. Helaas gijzelen ze hiermee de wereld, en is de kans op een nucleair armageddon reëel.

Waarom Poetin de crisis in feite al gewonnen heeft

Ruslands eiste veiligheidsgaranties van de NAVO. Zoals het er nu naar uitziet, geeft de NAVO deze niet. Maar in feite is Rusland nu hard op weg de strategische doelen die het land zich heeft gesteld, binnen te halen. Een overzicht.

Wat wil Rusland?

Bij veel Russen heersen trauma’s over het verloren gaan van grote delen van het voormalige Sovjetrijk, vooral de delen die deel uitmaakten van de Sovjet-Unie, zoals Oekraïne. Een van deze Russen is de president van de Russische Federatie, Vladimir Poetin. Hij noemde het in elkaar storten van de Sovjet-Unie de grootste geopolitieke catastrofe van de twintigste eeuw. En voegde de daad bij het woord om dit terug te draaien. Als onderdeel van dit doel heeft Rusland een aantal wapens gemoderniseerd of nieuw ontwikkeld.

De Russische Tzirkon raket is op dit moment met mach 8 de snelste raket ter wereld.

De belangrijkste hiervan is de Tsirkon raket. Deze raket bereikt snelheden tot 2-3 kilometer per seconde en is hiermee twee keer zo snel als de projectielen van westerse luchtafweersystemen. De Tsirkon is niet te stoppen met conventionele systemen. Als deze raket wordt geladen met een nucleaire lading, betekent dat einde oefening voor een niet nucleair gehard doel.

Al eerder kwamen wapens als de Poseidon (die een tsunami op kan wekken door georchestreerde kernexplosies) en de RS-28 Sarman oftewel Satan-2 (een geclusterd intercontinentaal kernwapen dat de oppervlakte van Frankrijk kan verwoesten) in het nieuws. Dit zijn geen offensieve, maar afschrikkingswapens. De bedoeling hiervan is om elke state actor af te schrikken om Rusland aan te vallen.

Rusland nu immuun voor westerse sancties

Na de uitverkoop van de rijkdommen van de Russische Federatie in de negentiger jaren door de alcoholische president Jeltsin, pakte Poetin de oligarchen, die voor een appel en een ei deze opkochten, een voor een aan. Het gevolg is dat Rusland nu een gezonde economie heeft. Rusland heeft een lage buitenlandse schuld, rond de 20% van het BNP, en een goedgevulde oorlogskas. Ook de pot met buitenlandse valuta van de Russen is goedgevuld. Rusland bouwde de voorraad dollars flink af, en verving deze door euro’s, Chinese yuans en de Japanse yen. En, vooral, door goud. De Russische goudvoorraad is nu met 2300 ton een van de grootste ter wereld.

Op dit moment is de voornaamste export van Rusland aardgas en aardolie. Naast de belangrijkste aardgasleverancier voor Europa, met rond de 30% van de aardgasbehoefte, verkopen de Russen ook veel aardgas aan Turkije, China, Japan en Korea. Door de enorme oppervlakte van Rusland is er bijna geen strategische hulpbron te verzinnen die niet in Rusland wordt geproduceerd. Dit maakt het land onmisbaar voor China om te overleven.

SWIFT steeds meer overbodig

Rusland heeft enkele grote klanten die niet buiten Rusland kunnen. Naast Europa is dat China en veel ex-Sovjetrepublieken. Weliswaar kunnen de Amerikanen proberen Rusland uit het SWIFT banksysteem te zetten, maar dat zou betekenen dat de Europese Unie niet meer voor Russisch gas kan betalen. Dus zullen de Europese landen uit elementair zelfbehoud een veto uit moeten brengen. Ook is er steeds meer handel van Rusland met China en hebben beide landen van SWIFT onafhankelijke betalingssystemen ontwikkeld: het systeem SPFS in Rusland, CIPS in China. Deze twee systemen kunnen aan elkaar gekoppeld worden; in principe kan dat als de EU daartoe besluit, ook met het Europese SEPA systeem gebeuren.

Als ook de satellietstaten van Rusland in Centraal-Azië zich aansluiten – wat ze al doen – ontstaat dan een Euraziatisch handelssysteem, waar Duitsland en Zwitserland zich al bij aan hebben gesloten. Vermoedelijk zullen de overige financiële centra dan snel volgen, wat in feite het einde van het verouderde SWIFT zou betekenen. Wat dat betreft is de ontwikkeling van het Afrikaanse systeem PAPPS ook een doorbraak. Dit systeem gaat helemaal buiten de bestaande, zeer trage, banken om en maakt rechtstreekse boekingen tussen lokale banken in Afrikaanse landen mogelijk. Wat eerst weken duurde, omdat het allemaal via een Franse bank liep, kan nu in enkele minuten. In feite is dit een financiële onafhankelijkheidsverklaring. Frankrijk heeft nu een ijzeren financiële greep op West-Afrika via de Franc CFA. Ook dit systeem kan aan een nieuw Euraziatisch handelsnetwerk worden gekoppeld.

Trilateraal overleg met Iran

De Shanghai Cooperation Council beslaat bijna de helft van de wereldoppervlakte en wereldbevolking. Bron Wikimedia Commons

Onderbelicht in de main stream media zijn de contacten tussen Rusland, China en Iran. Door kenners wordt dit bondgenootschap aangeduid als “RIC”. Hoewel deze landen geen natuurlijke partners zijn, heeft de Amerikaanse vijandelijkheid jegens Rusland, China en Iran deze drie landen in elkaars armen gedreven. De eerste vruchten hiervan zien we al. Zo heeft er in januari 2021 overleg tussen afgezanten van Iran, Rusland en China plaatsgevonden.

Turkije heeft de gevaarlijke en effectieve Bayraktar killer drones – al eerder gebruikt om af te rekenen met de Libische rebellen van Haftar, het Armeense leger in Nagorno-Karabach en de Tigray-opstand in Ethiopië – aan Oekraïne geleverd. Rusland was hier niet blij mee. Iran heeft nu, vermoedelijk in overleg met Poetin, de gasleverantie aan Turkije stopgezet. Het gevolg is dat de Turken nu niet alleen te lijden hebben van hyperinflatie, maar ook van hoge energieprijzen in de koude winter. Waarschijnlijk zullen we meer voorbeelden van dit soort gecoördineerde acties zien in de komende tijd. Ook zal de Chinese invloed zich met behulp van het Iraanse netwerk van proxies, en de Russische betrekkingen met veel staten in de regio, uitbreiden over het hele gebied.

Het is goed mogelijk dat de Shanghai Cooperation Council het begin gaat vormen van een pan-Euraziatische organisatie.

Russische inval in Oekraïne leek minder waarschijnlijk, heeft toch plaatsgevonden

Op dit moment (januari 2022) zou een inval in Oekraïne voor Rusland strategisch minder aantrekkelijk zijn. Oekraïne is goed bewapend en wordt op dit moment door NAVO-staten in hoog tempo volgepompt met wapens. Defensieve, maar volgens rapporten, ook offensieve wapens waarmee bunkers zijn te verwoesten. De meest voor de hand liggende plek voor Oekraïne om deze wapens te gebruiken is het oostelijke opstandige gebied aan de Russische grens, de Donbass. Immers, Rusland steunt deze rebellen officieel niet. Uiteraard zal Rusland deze provocatie niet op zich laten zitten en vermoedelijk tegenmaatregelen nemen. Bijvoorbeeld het uit de lucht schieten van Oekraïense straaljagers. Ook kan Rusland in dit geval besluiten om alsnog Oekraïne binnen te vallen met een beroep op de bedreiging van Russische burgers in Donbass. Een groot aantal daarvan hebben de Russische nationaliteit.

Zoals we nu allemaal weten, zijn de Russen eind februari 2021 alsnog Oekraïne binnengevallen. Strategisch gezien was dit erger dan een misdaad, om, met Talleyrand te spreken. Het was een blunder. Poetin heeft hiermee Rusland behoorlijk in de problemen gebracht. Dit betekende een harde klap voor de Russiche roebel. Door deze actie heeft het land zich ook uitgeleverd aan China. Ook hebben de wrede bombardementen op burgerdoelen wereldwijd, maar vooral in Oekraïne en de rest van Europa, kwaad bloed gezet. Zelfs de bondgenoten van Rusland in de EU, zoals Hongarije en Italië, hebben zich tegen Rusland gekeerd.

Desintegratie van NAVO door blunder van Poetin gestopt

Interessanter is wat er met de rest van NAVO gebeurt, en wel vooral het Europese deel. In een meesterlijke voorbereiding hebben de Russen er voor gezorgd dat de gasvoorraden van de Europeanen uitgeput zijn. Het gevolg is dat de prijzen voor energie de pan uit rijzen. De Fransen hebben een stroomtekort, omdat er in meerdere centrales een defect type onderdeel bleek voor te komen en een op de vijf kerncentrales nu stil ligt. Het gevolg is een “perfecte storm” van energietekorten.

De eerste gevolgen zien we al. Duitsland is – na het in een vlaag van verbijsterende stommiteit sluiten van drie van de zes nog werkende kernreactoren – nu zeer afhankelijk van Russisch gas. Duitsland volgt nu een onafhankelijke koers en weigert om Duitse wapens naar Oekraïne te laten transporteren. Ook weigerde de Duitse bondskanselier Scholz om de Amerikaanse president Biden te ontmoeten wegens een “druk schema”. Ook andere Europese landen morren en voelen er weinig voor om zich een oorlog met Rusland in te laten trekken.

Ook hier zien we dat door blunder van Poetin om Oekraïne aan te vallen, de zieltogende EU en NAVO nieuw leven ingeblazen zijn en zelfs landen als Zweden en Finland een NAVO-lidmaatschap overwegen. Er is veel te doen over de toekomstige handel van Rusland met China, die de handel met de EU kan vervangen. Feit is dat de Russische bevolking is geconcentreerd langs de grens met de rest van Europa. Overige handelsbestemmingen zijn lastig te bereiken. Het duurt nog zeker een jaar of drie voor de nieuwe gaspijpleidingen naar China er liggen. Tot die tijd heeft Poetin een probleem.

Invasie van de Baltische staten

Een zeer gevaarlijke situatie kan ontstaan als het Russische leger de Baltische NAVO-lidstaten binnentrekt. Deze zijn nauwelijks bewapend, dus kunnen snel onder de voet gelopen worden. Grijpt NAVO dan niet in, dan betekent dit een einde aan de geloofwaardigheid van het bondgenootschap. Grijpt NAVO wel in, dan kan dat niet door middel van luchtsteun.

Want de Russische exclave Kaliningrad, een voormalig stukje Duitsland tussen Polen, Wit-Rusland en Litouwen, staat nu vol met geavanceerde Russische Iskandr luchtdoelraketten met een bereik van tot vijfhonderd kilometer. Daarmee is de Amerikaanse aanvoer van wapens en militairen naar de Baltische staten te stoppen en kan het Russische leger deze binnen enkele dagen onder de voet lopen.

De enige optie zou dan zijn, kernwapens inzetten, wat neer zou komen op een wereldoorlog en een nucleaire winter. De vraag is of de VS dat offer wil brengen voor drie kleine, in hun ogen onbelangrijke landen. Het lijkt erop dat China desondanks met deze mogelijkheid rekening heeft gehouden – de meerderheid van het opgeslagen voedsel in de wereld is nu in handen van China.

Conclusie: de Amerikanen hebben weinig keus

Met een verdeelde NAVO en een Europa, dat qua overgeleverd is aan de genade van Poetin, kunnen de VS niet veel anders dan zich terugtrekken uit Europa, in ieder geval het oostelijke deel. Precies wat Poetin eiste. Het alternatief is een kernoorlog. Dit zou een enorme verzwakking betekenen van het trans-Atlantisch bondgenootschap en de Amerikaanse invloed. Vermoedelijk zal dit ook China het sein geven om Taiwan over te nemen. We spreken dan over een nieuwe wereldorde, waarmee de VS terug is gebracht tot het eigen continent, Zuid-Amerika en Europa een twistappel, en de invloed van de drie Euraziatische grootmachten bijna onovertroffen.

We zien hier inderdaad dat de Amerikanen niet erg veel hebben gedaan. Ze moeten namelijk hun militaire inspanningen ook over de rest van de wereld verdelen en wel vooral Oost-Azië. Ook worden Rusland en vooral China steeds actiever in de achtertuin van de VS, Zuid-Amerika. Veelbetekenend heeft een land als Brazilië de Russische inval in Oekraïne niet veroordeeld. De tijd van vrede en een vredesdividend in Europa is de eerste tientallen jaren, helaas, voorbij. Alleen als de EU zich omvormt tot een superstaat, zal het voldoende tegendruk kunnen leveren om het Euraziatische wereldrijk in wording te weerstaan.