Christopher Ryan over seks en evolutie

Share Button

Weer een buitengewoon interessant interview van Christopher Ryan bij The Young Turks. Het gaat over seks, sociale structuren, evolutie. De vorm en grootte van de menselijke penis, het seksleven van andere hoog intelligente sociale dieren en nog veel meer interessants.

Dr. Christopher Ryan is the writer of Sex at Dawn, a definitive book on human sexuality in the modern age, but also way back in our past. Is monogamy natural, or does promiscuity come easier to us? Where did our modern ways of sex, grouping, child-rearing, and social structuring come from, and how did ancient humans mitigate the same topics? How have penises and vaginas evolved over time? Christopher Ryan discusses our prehistoric sexual history and how we’ve evolved and changed into the modern era.

Christopher Ryan is also a regular contributor to Psychology Today and runs the podcast, Tangentially Speaking with Dr. Christopher Ryan. Before writing Sex at Dawn with his wife, Ryan travelled the world teaching English to prostitutes in Bangkok and self-defense (Kung Fu) to land-reform activists in Mexico.

Gedachten, reflecites en eigen zienswijzen op het hierboven gediscusieerde is van harte welkom in de reacties. 

Aanverwante artikelen en informatie:
-) Website www.sexatdawn.com
-) Sex at Dawn – The prehistoric origins of human sexuality
-) TED Playlist – Sex: Can we talk?
-) Docu – The Nature of Sex
-) Docu – The Science of Sex Appeal
-) Liefde vs. Lust?
-) De ethische slet – Bijbel van de polyamorie
-) TED Talk: Het grote porno experiment
-) Wereldvrede dankzij internetporno?
-) TED Talk: Benader seks als pizza inplaats van als een comptetatieve sport
-) Belust op seks, het Coolidge effect
-) Het grote porno experiment
-) In het licht van voortbestaan
-) 6 delige documentaire – Your Brain on Porn
-) Menselijke seksualiteit nader bekeken

sexes

Share Button

Douwe

Woonachting in Noorwegen, en al sinds lange tijd geïnteresseerd in de "grotere vragen" des levens. Dit combineer ik met een actieve instelling om te kijken hoe we het leven met elkaar en voor elkaar een stukje gemakkelijker en mooier kunnen maken. Zelf heb ik bij een aantal onderwerpen die vanuit mijn gezichtspunt het voortbestaan van mensen aanzienlijk kunnen vergroten websites helpen ontwikkelen om deze informatie gratis beschikbaar te maken voor eenieder. Dit zijn: eetbaarnederland.nl, permacultuurnederland.org, esperanto-jongeren.nl en mensenrechten.org. Mijn huidige tegeltjeswijsheid: Do the best you can, with what you have, where you are :-)

Dit vind je misschien ook interessant:

2 reacties

  1. DonQuichote schreef:

    Tegenwoordig is het gezin misschien “de hoeksteen van de samenleving”, maar dat is niet altijd zo geweest. We hebben in het verleden veel meer in stamverband geleefd. Maar er zijn verschillende krachten in onze maatschappij geweest die die verbanden weg wilden hebben. De kerk bijvoorbeeld, maar ook de politici die economische theorie in de praktijk probeerden te brengen. Die wilden alles wat gemeenschappelijk was (en dus ook stamverbanden) uitbannen zodat er wel geld gebruikt moest worden in de samenleving. De bekendste voorbeelden zijn natuurlijk de Enclosure en de verbanning van de Schotten van hun land. Maar ook de Nederlandse Markenwetten hebben dit gedaan. En de opjaging van de indianen in Amerika.

    In de oudere gemeenschapsverbanden horen ook andere omgangswetten. En op plaatsen waar die verbanden dreigen om te vallen doen die wetten nogal absurd aan. In de oude Griekse steden waren er bijvoorbeeld allerlei raszuiverheidswetten. Zo mocht je bijvoorbeeld in sommige steden wel je kinderen prostitueren, maar ze niet met een buitenstaander laten trouwen.

    Meer is te lezen in:

    * De Zelfkant van de Oudheid (Catherine Salles)

    * The Origin of the Family, Private Property and the State (Friedrich Engels)

  2. antares schreef:

    Als mensen er in de nabije toekomst uit kunnen gaan zien zoals ze zelf willen, (schoonheid) en seks niet langer onontbeerlijk is voor de voortplanting, (naast veel plezier) dan is het hek pas echt van de dam. De nadruk komt dan te liggen op plezier, individuele en gedeelde voorkeuren; maar altijd het resultaat van een onbegrensde creativiteit, en wat geïsoleerde, of grotere gemeenschappen ethisch als verantwoord beschouwen. Zo kunnen we bijvoorbeeld niet voorspellen, hoe de gemeenschap aan boord van een ruimteschip op grote reis afstand, zich uiteindelijk zal uitdrukken in hun seksuele voorkeuren. Geef hyperintelligente groepen wezens maar eens letterlijk de ruimte zich te ontplooien naar hun voorkeuren, bijvoorbeeld een orgasme en seks zolang je maar wilt…. Bestaande aardse maatstaven en invloeden werken dan niet; naast de reële mogelijkheid, dat ontmoetingen met aliens en hun paargedrag in die situatie ook invloed zullen hebben. Stel dat ik een goddelijk mooie alien zou ontmoeten, met alles d’r op, d’r aan, en meer…. Dan ga ik niet preuts doen, zeker weten.  :)  

Geef een reactie

Advertisment ad adsense adlogger