Problemen met ons geldsysteem

Share Button

Nog een mooie documentaire over het banksysteem. The Positive Money beweging uit de UK kwam hier eerder al voorbij met hun film 97% owned en de presentatie die ze gaven bij de occupy London beweging. Ook deze documentaire is weer een pareltje en het lijkt dat het systeem nog idioter werkt dan eerder hier al geschets werd. Op positivemoney.org.uk/videos is een verzameling van hun interessante video`s te vinden.

Deze documentaire in 5 delen duurt 52 minuten en gaat heel concreet in op hoe het geldsysteem vandaag de dag werkt en dat er eigenlijk nog niets is gedaan om de problemen van ons geldsysteem op te lossen. Na het zien van deze documentaire is het moeilijk voor te stellen dat er nog mensen zijn die niet van mening zijn dat ons huidige geldsysteem keihard aangepakt moet worden en volledig en grondig hervormd zal moeten worden.

Deel 1:

 

Deel 2:

 

Deel 3:

 

Deel 4:

 

Deel 5:

 

Aanverwante artikelen:
-) Wanneer gaat een bank nou failliet?
-) Bewustzijn over het bankensysteem groeit wereldwijd 
-) Hoe eerlijk is ons huidige economische systeem eigenlijk?

(Op het internet hebben de lezers de macht! Zij bepalen welke informatie de wereld rond gaat! U bent zich er misschien niet van bewust, maar als elke lezer een link stuurt naar 3 geïnteresseerde personen, dan zijn er maar 20 stappen nodig om 3,486,784,401 mensen te bereiken! Wil je dat zien gebeuren? Gebruik je macht! Dit stuk mag dan ook vrij door iedereen overgenomen worden op websites, blogs, of om door te sturen aan familie, vrienden, kennisen, collega`s, politici, bankiers, economen, professoren, politie agenten, etc. graag zelfs hoe meer mensen dit weten en erover meediscussiëren hoe beter.  Zet a.u.b. wel de bron erbij zodat mensen mee kunnen doen in de discussie hieronder als ze dat willen.)

Share Button

Douwe

Woonachting in Noorwegen, en al sinds lange tijd geïnteresseerd in de "grotere vragen" des levens. Dit combineer ik met een actieve instelling om te kijken hoe we het leven met elkaar en voor elkaar een stukje gemakkelijker en mooier kunnen maken. Zelf heb ik bij een aantal onderwerpen die vanuit mijn gezichtspunt het voortbestaan van mensen aanzienlijk kunnen vergroten websites helpen ontwikkelen om deze informatie gratis beschikbaar te maken voor eenieder. Dit zijn: eetbaarnederland.nl, permacultuurnederland.org, esperanto-jongeren.nl en mensenrechten.org. Mijn huidige tegeltjeswijsheid: Do the best you can, with what you have, where you are :-)

Dit vind je misschien ook interessant:

81 reacties

  1. OomT schreef:

    Goede video’s die ik al een keer eerder had gezien. Vooral nummer 5 is goed. Wat duidelijk wordt is dat het gaat om het ethisch handelen van de top van de banken. Dat er op een verantwoordelijke wijze de leningen worden verstrekt. Iets wat dus niet gebeurd is. De top van het bankwezen lijkt er alleen maar te zitten voor vooral het eigenbelang.
     
    De mensen lager in de organisatie kun je dit niet verwijten dat ze niet ethisch handelen. Dankzij de bonuscultuur zijn ze daartoe geconditioneerd.
     
    De schuldenberg heeft de afgelopen 30 jaar zo kunnen oplopen dankzij het bankensysteem en het naïeve geloof dat de vrije markt zichzelf zou corrigeren. Dat ze niet zouden gaan voor enkel winst en kwalitatief hoogstaande kredieten zouden gaan verstrekken. Helaas zijn banken geen NUTS-voorzieningen, maar keiharde commerciële toko’s. Die helemaal zijn ingericht om medewerkers systematisch te conditioneren om zoveel mogelijk leningen te verstrekken om winst te maken. Dat is de afgelopen 30 jaar gebeurd. Alleen is daar in de macro-economische modellen geen rekening mee gehouden met een bepaald aspect van de menselijke natuur: hebzucht en eigenbelang. Dit wordt mooi uitgelegd.
     
    Ethisch kapitalisme: kan dit wel? Gaan ethiek en kapitalisme wel samen? In haar huidige vorm niet. Op papier zijn veel bedrijven duurzaam bezig of willen ze duurzaam zijn. Het huidige bankensysteem moet echt op de schop en daarmee de huidige vorm van kapitalisme.
     
         

    • Xtabay schreef:

      Ethiek staat niet bij de spelregels v/h kapitalisme, winstmaximalisatie wel, dus denk ik dat ethiek altijd op den duur terzijde zal worden geschoven (zoals de geschiedenis het keer op keer aantoont).
      In het andere draadje had je steeds hele goede vragen, misschien helpt de volgende link voor wat meer informatie:
      https://nl.wikipedia.org/wiki/Inflatie_volgens_de_Oostenrijkse_School
      Hoewel het hoofdonderwerp inflatie (mbt O.S.) is en het gehele artikel interessant is, is het hfdstuk “def. v geld en geldhoeveelheid’ zeer informatief.
      ‘Mensen maken dus geld bij …en fractioneel bankieren’. Dit dus volgens de O.S.
      (Mocht deze verwijzing al zijn langs gekomen, dan mijn excuses voor de dan overbodige bladvulling, maar de bomen zijn door het bos niet echt meer te zien aldaar ;).
      En voor diegene die het verschil in opvatting tov MV=PT van Monetaristen en de O.S. nader willen bekijken:
      https://nl.wikipedia.org/wiki/Fishervergelijking

      • Anouska schreef:

        Bijzonder interessant… ik heb net pas de links bekeken en zelf al eerder gewoon op basis van logisch nadenken tot eenzelfde conclusie gekomen…

      • OomT schreef:

        @Xtabay: Bedankt voor het compliment. Ethiek en kapitalisme lijkt inderdaad samen te gaan. Met ethisch en duurzaam zolang er maar geld kan worden verdiend. Ik zal de links even gaan bekijken. De Oostenrijkse School heeft zeker interessante inzichten. Een hedendaagse econoom die ik recentelijk heb ontdekt met een goed verhaal is Steven Keen. Misschien is het interessant om je in hem eens te gaan verdiepen. Ik heb op het andere draad al eens enkele links met video’s van hem gepost.

        • Xtabay schreef:

          @OomT bedankt zal me er nog (verder) in verdiepen, alle tips zijn altijd welkom.

      • Matthijs schreef:

        Poe. Oostenrijkse school en Von Mises. Ben wel eens op het Mises forum terecht gekomen en probeerde daar wat te discussieren. Dat waren extreme anti-overheidsfiguren. Voor een absolute vorm van kapitalistisme, compleet anti overheid, libertair (absolute individuele vrijheid), goudstandaard, overheid mag niks doen, groot fan van Ayn Rand, etc. 
        Zal toegeven dat ik me sindsdien niet meer zo in die school verdiept heb. Maar echt sociaal kwam het allemaal niet over, om het zacht uit te drukken.

        • Anouska schreef:

          Matthijs… heb je ook mijn reactie onderaan in dit draadje gelezen en hoe denk je hierover?

  2. Pythagoras schreef:

    Even gekeken naar positivemoney.org naar hun oplossingen.
    Hij wil van het principe af dat geld een schuld is.
    Door een ”onafhankelijk instituut” op te richten dat de inflatie reguleerd/creeerd. Geldpers optie, wat ze op dit moment volgens mij niet hebben.
    Zijn oplossing klinkt een beetje als de ”helicopter Ben” oplossing.
    http://www.positivemoney.org.uk/our-proposals/video/

  3. sacredfour schreef:

    Nog een kleine aanvulling op het verhaal van geld creatie door de banken.
    Het geld dat de banken creëren door leningen uit te geven is “chequeboek money”. Gaan we dit vergelijken met vals geld drukken, dan is het grootste verschil hiervan met de bank zijn uitgave van gecreëerd geld, dat het laatste nooit onderdeel kan uitmaken van de bank zijn winst. De bank moet dit gecreëerde geld ook weer laten verdwijnen als de lening is terugbetaald .   Dit doet natuurlijk verder niks af van de waarde van het verhaal.

  4. Anouska schreef:

    Vergeet ook niet de verzekeringsmaatschappijen, deze instituten rommelen ook met geld… we moeten gewoon echt eens leren dat er maar 1 zekerheid is in dit leven, de dood, en zelfs dat verzekeren we…

    Kijk goed naar wat er steeds gebeurd… banken/verzekeringsmaatschappijen sturen mails of bellen je zelfs of je je nog wat extra wilt bijverzekeren omdat de kosten voor bij.v een uitvaart omghoog zijn gegaan, waarop mijn antwoord was: er vind toch elk jaar herindexering plaats? Waarop ik geen antwoord terug kreeg…

    De bank: of ik soms in de gelukkige situatie ben dat ik nog spaargeld heb wat ik dan bij hun zou kunnen stallen…

    Postcodeloterij/bankgiro en andere propaganda in de bus…

    Het gaat om de waarde die we ergens aan hangen… deze waarden worden steeds omhoog geblazen, terwijl de waarde van zaken steeds afneemt… en auto/huis/kleding etc. is aan slijtage onderhevig dus kan gewoon niet meer waard worden… wat niet wil zeggen dat het waardeloos wordt, je zult alleen regelmatig onderhoud moeten plegen maar ook: op=een keer op

    Nog wat uitleg over credit default swaps (verzekeringen tegen slechte leningen):
    http://www.realiteitsblog.nl/economie_crisis/kettingreacties-van-credit-default-swaps-en-faillisementen/

    Tevredenheid en verdraagzaamheid is ook een leuke mix denk ;)

  5. Anouska schreef:

    Ik heb een possje terug een sprookje geschreven… een koning die enorm in zijn nopjes was , heerlijk met zijn billen op een pluche bank in een mooie ivoren toren …
    Op een dag zakte hij door de bank en deze moest natuurlijk gered worden … dat ging niet zonder slag of stoot en Tom Poes verzon een list…

     
    Bij de onderdanen werd een collecte gehouden en zij gaven gul, want een koning zonder bank kon natuurlijk niet … toch hield de bank niet lang maar de onderdanen hadden niet zoveel dukaten meer om in de collectebus te doen en werd terstond besloten maar eens wat te goochelen met cijfers …

     

    De onderdanen waren het er niet mee eens en besloten een nieuwe koning te kiezen …

     
    Ook deze koning was in zijn nopjes, hij had pret en lachte dat het een lieve lust was … een ander wees af en toe naar zijn voorhoofd … en riep op om toch vooral eens normaal te doen …

     
    Zijn rekenmachine had kuren en hij kon niet zo overweg met de cijfertjes want hoofdrekenen was immers uit het onderwijs verbannen … toch lachte hij er op los …

     
    Tot hij aan het werk moest … er stond een langdurend en moeizaam werkoverleg te wachten …

     
    Hij maakte ruzie met zijn collega’s en ze kwamen er maar niet uit … allen gingen er nog maar eens een nachtje over slapen …

     
    Vol goede moed werd het overlegechter weer opgestart … ze rookten er een sigaretje bij en namen een flinke slok want het viel niet mee het met elkaar eens te worden …

     
    Hij vreesde, net als meerdere collega’s, dat zijn baan op de tocht stond … dat kon misschien weleens betekenen dat hij het straks met wat minder inkomen moest gaan doen … en die pluche bank, die door de onderdanen niet gewenst was, vertoonde ook al weer wat mankementen …

     
    Hij haalde zijn fiets uit de stalling en stofte hem eens flink af! Want de prijzen voor brandstof waren enorm opgelopen … en ze rookten nog maar eens een sigaretje en namen nog een flinke slok, want er circuleerden geruchten dat de schatkist deze genotsmiddelen zwaarder zou gaan belasten …

     
    Dat kwam dan wel weer ten goede aan de inmiddels steeds leger rakende schatkist …

     
    Er was namelijk een enorm probleem met de schatkist die een ernstig tekort vertoonde … en dat kon natuurlijk niet want dan kon de koning zijn hobby’s niet meer uitoefenen …

     
    Het werkoverleg duurde en duurde, totdat alle collega’s in het sop waren gaar gekookt en eentje er besloot het overleg af te breken … de rapen waren gaar en zijzelf inmiddels ook …

     
    Ze stonden allemaal met lege handen en waren de kluts kwijt die zij al jarenlang naarstig zochten … ook lagen alle notulen van het werkoverleg door elkaar en werd met spoed besloten dat het leeg gekomen achterkamertje vlot bezet moest worden …

     
    Het was een rommeltje met al die door elkaar geraakte notulen, sommigen waren zelfs spoorloos verdwenen! Er kwam een (s)pecht bij maar die moest eerst even op hold … want er waren meer kapers op de kust …

     
    Enkelen werden buiten spel gezet, zoals dat gaat met paniekvoetbal … ook stonden er wat te roeptoeteren langs de zijlijn …

     
    Toch besloot de scheidsrechter dat de wedstrijd beslist was en blies de aftocht door gans het land!

     
    Er heerste weer rust en vrede onder de pluchen banken die met smart stonden te wachten op de nieuwe eigenaar … en ach, die kopers, dat komt vanzelf weer goed!

     

  6. Xtabay schreef:

    Dit lijkt me ook een factor om mee te nemen.
    Wealth doesn’t trickle down – it just floods offshore, research reveals
    http://www.guardian.co.uk/business/2012/jul/21/offshore-wealth-global-economy-tax-havens

  7. Xtabay schreef:

    Ook interessant (kan vast ook bij andere items staan, maar plaats het maar hier); quote een gedeelte, maar artikel is in het geheel wel boeiend (evenals de bron zelf)
    “Hudson shows that a central problem is that economic theory ignores the role of debt in the economy. Economic theory also pretends that economic policy, such as the Federal Reserve’s monetary policy, serves the public’s interest rather than the interests of powerful private interests.

    As Lenin and others predicted, industrial capitalism has turned into finance capitalism. Finance capitalism does not finance or create new real investments such as manufacturing facilities. Instead, finance capitalism functions as a rentier. It leverages debt and extracts interest payments (and today taxpayer bailouts for its over-leveraged gambles). Finance capitalism flourishes by converting more and more of society’s resources into payments to itself.

    One result is that markets cease to expand and economies cease to grow as austerity is imposed to service the build-up in debt. Austerity pushes economies down as consumption and investment are cut back in order to service debt. Hudson concludes that the result is that bankers now receive the rents (a form of unearned income) that once flowed to the landed aristocracy. Unlike the aristocracy, who were dispossessed of their rents, the bankers have not been. 

    Gehele tekst: Escape From Economics; Paul Craig Roberts (was Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy and associate editor of the Wall Street Journal.) 
    http://www.paulcraigroberts.org/2012/07/29/escape-from-economics/

  8. Xtabay schreef:

    Nog een stuk met een niet bepaald rooskleurige kijk op zaken.
    Toch benieuwd hoe de gemiddelde Nl-er tegen de fin-econ zaken aankijkt.

    Capitalism Failed by Steve Lendman
    Economic/financial systems dependent on wars and predation eventually self-destruct. Western capitalism is no exception.
    Money power runs things. War profiteering is policy. Ordinary people have no say. Exploiting them for profit is prioritized. Divisions between rich and poor grow. By some measures they’re unprecedented.
    (lees verder @ http://sjlendman.blogspot.nl/2012/07/capitalism-failed.html)
     
     

  9. herman schreef:

    Zo ongeveer 500 jaar leerde mensen lezen en schrijven
    Zo ongeveer 400 jaar geleden was er een snugger iemand, het idee cijfers en letters op een papiertje te drukken, met goedkeuring van de overheid .
    Het papieren geld  was geboren,  en het bankwezen kreeg daardoor een bestaan mogelijkheid  het zal nooit sterven,het eeuwige leven 
    Later kon geld ook ingewisseld worden bij de bank  voor een spaar boekje, de bankrekening, dan wel persoonlijk, hetzij aan toonder.
    Er is een bank op de wereld, de geen die het papiergeld heeft uitgevonden, die bank vind je overal in de wereld, het heeft wel honderden namen.
    Die bank maakt voor alle overheden geld, alle soorten valuta, alle soorten valuta zijn onderling ruilbaar, het is gewoon een soort geld
    Overheden krijgen geld van de bank, dagelijks worden miljarden geld bijgemaakt, hetzij op een stukje metaal, een stukje papier, hetzij op de computer, digitaal geld.
    Dat geld word geschonken aan overheden ,deze geven het uit, zo komt geld in omloop.
    Er is nooit een geldgebrek, wanneer een overheid zich keurig aan de voorschriften van de bank houd.
    Wie is de bank, dat is de overheid, en de overheid is de bank.
    Wie heeft de meeste macht, beide, ze kunnen niet zonder elkaar, het is een geheel
    Wie is de  overheid, alle overheden van alle landen zijn aan elkaar gekoppeld door een geldsysteem, er is maar een bank die geld mag maken.
    Wanneer u hierover gaat filosoferen (denken) als u werkende hersenen bezit, kan u tot de conclusie komen dat politiek volkomen nep is. politiek bestaat niet.
    Overheden zijn allen afhankelijk van die ene bank, er is maar een soort geld.
    Landen bestaan niet, er is maar een land, en het heeft zo een honderd namen.
    Een geldsysteem heeft de wereld voor 100% geglobaliseerd.
    Waarom zijn er dan zoveel problemen, alle problemen zijn kunstmatig, dat doen ze gewoon om jullie hersenloze in beweging te houden.
    De bank en de overheid bepalen gewoon de complete orde van de wereld.
    Politiek is 100% nep   stelletje sukkels, dat je daar nog in trapt.
    Discussie is enkel voor hersenloze, het verhaaltje economie, politiek is zo verschrikkelijk simpel, geen enkele discussie hierover kan geloofwaardig zijn.
    Er is geen enkele andere manier om geld in omloop te krijgen, geld kan je niet kopen.
    Geld kan je niet kopen, knoop dat maar in je oren.
    Geld is het enigste wat niet op de wereld te koop is, daarom word het gratis uitgedeeld.
    Staatsschulden bestaan niet, landen lenen geen geld van elkaar, landen lenen geen geld van de bank, landen krijgen geld, gewoon wat ze nodig hebben, om de boel te laten draaien
    Staatsschulden, bankschulden, financiële crisis  kunstmatig nep, angst doet een mens om in beweging te blijven.
     

  10. herman schreef:

    Geld kan je niet kopen, je kan het wel stelen, zowel legaal,als illegaal
    Steel je illegaal, (burgerwetgeving) de kans dat je in je kraag gegrepen word.
    Legaal stelen , door incomplete wetgeving of geen wetgeving, daar kan overheidsgeld gewoon gesluisd worden naar, maakt niet uit waar naar toe.
    De overheid,het overheidsgeld zit niet aan wetgeving verbonden, ze kunnen het uitgeven wat ze maar willen, nee niet  waar, de bank die het geld geeft moet natuurlijk wel goedkeuring geven,hoe en waar
    De Tweede kamer heeft geen moer te vertellen, die Rutte ook niet, het geld bepaald de beleidsvorming van overheden.
    Ze doen niks aan beleidsvorming, er is nog nooit wat veranderd op deze wereld, alles is al eeuwenlang hetzelfde, enkel materiële rijkdom voor velen is verbeterd, dat komt niet door overheden, het bedrijfsleven en de uitvinders zijn hier op een prettige manier schuldig aan.
    Grote internationale bedrijven worden gesteund met overheidsgeld,kleine ondernemers worden  de grond in getrapt door wetgeving en belastingheffing.
    Globalisering van de wereldhandel is zo ook goed als klaar.
    U heeft enkel nog waarde omdat u een consument bent.
     

    • Elrandy schreef:

      Beste Herman het is Uw illusie…. Mijn waarheid is gegaan over een geheel ander pad. Gelukkig wel, zo lees ik pas 40 jaren en mijn voorouders gebruikten al glacialen symbolen en numerieke stelsels, zonder dat een ruilmiddel nodig was, ook al mocht ’t wel. Jammer dat de baarbaarse mentaliteit met hun overheersingsdrang en bemoeizucht telkens weer denken dat ze alles mogen doen wat ze zinnen. Sinds me geboorte draag ik al vele lasten van vele anderen, een dank je wel en wat beleefdheid, en bescheidenheid zou ze goed staan. Jammer het is niet zo. Beesten zijn zij gebleven, zo nu en dan een aardig schepsel, echter steeds weer voor korte momenten. Succes met ze, ze zijn ‘toch’ je familie.

  11. herman schreef:

    Dit is ook wel interessant, het maken van een auto kost ongeveer het dubbele van wat u er voor betaald.
    U kan hem kopen voor de helft van de prijs, de overheid legt die andere helft er bij.
    Dit systeem geld voor veel producten, alles moet betaalbaar blijven voor de concument.
    Subsidie,landbouw subsidie, heel veel soorten subsidie al deze vormen van geld uitdelen zorgen er voor dat producten te betalen zijn voor de consument en dat er werkgelegenheid is.
    Daar zorgt de overheid voor, het systeem geld, overheid, ondernemen is zo slecht nog niet, voor de westerling.
    De wereld in zijn algemeen , het zou heel prettig zijn wanneer mensen op de hoogte zijn van het kunstmatige economisch geldsysteem, de wereld komt er dan even heel anders uit te zien.
    Het geldsysteem, iedereen praat over van alles, het belangrijkste praten over het geldsysteem word gewoon vergeten.
     

  12. herman schreef:

    Deze is ook wel interesant
    Uitgave overheid 280 miljard
    Inkomsten        iets minder    zeggen ze
    Werkelijke cijfers zijn niet toegankelijk, zelf denk ik inkomsten 100 miljard, uitgave  500  miljard
    Het is wel een beetje na te rekenen, je moet wel weten wat overheidseigendom is, dat is heel veel.
    Over kunstmatige economie gesproken, ministerie van financiën heeft geen dubbele boekhouding, ze hebben geen boekhouding.
     

  13. Elrandy schreef:

    Het maken van mijn wagen kost wel het duizendvoudige van wat men er voor zou willen betalen, dus heb ik geen wagen en ik zal er nimmer een kopen. Het is gewoon een concept ontwerp voor grondwezens op rolletjes. Ook zal ik nimmer een huis kopen, simpel omdat ik er liever zelf een bouw. Daar ik niet mijn benodigdheden heb gekregen voor mijn ontwerpen, neem ik ze mee in me graf. Verder heb ik netjes gewerkt voor al mijn financiële middelen en netjes heel de wereld betaald dus heb ik geen wrok. Dat ik ben bestolen van mijn erfrechten zal in de boeken blijven tot iedereen zijn schuld heeft betaald. Of je nu voor de overheid werkt of een ander gemeengoed, schuld blijft schuld, en alleen met netjes werken kan men weer ooit een leven krijgen. Je geld hoef ik niet daar het me geen plezier en leven heeft gegeven, wel ontnomen. Mijn geld wil ik ook niet terug daar het is besmet geraakt door vuile handen. Verder red ik me nog wel tot mijn laatste moment. Saluut!

  14. herman schreef:

    Het maken van staalproducten kost veel energie en geld.
    En toch kost een paperclip bijna niks.
    De westerse wereld kan niet zonder staal, zonder staal ( en andere metalen) bestaat de westerse wereld niet, alles is met staal gemoeid.
    Je moet eens weten hoeveel handeling er nodig zijn om een staalproducent te maken, onbetaalbaar voor de consument.
    Wees bewust van de kunstmatige economie

  15. Elrandy schreef:

    Fijn voor ze, ik ben sinds den beginne toch al buitengesloten. En de juiste mensen heb ik in mijn leven niet mogen ontmoeten dus zullen ze zeker niet bestaan. Met alle keren dat ik ben bedrogen door de economie en zijne administratieve parasieten, over heel de wereld, geeft mij de zekerheid dat er niets zeker is, Aangezien de producenten van de economie in mijn wereldje, mij bewust hebben buiten gesloten en zijn vergeten ga ik verder met wat ik kan, even laten zien dat ik nog niet dood ben. Verder heb ik op mijn leeftijd geen interesse meer in aardse goed en menschen bedrog. Vaarwel!

  16. herman schreef:

    Geld brengt enkel problemen door belasting en wetgeving, daar zit het probleem  geld is nooit je eigendom mits je het in een oude sok stop.
    Geld is een bruikleen product van de staat, altijd kan de staat je onterfden en bankroet maken, de wetgeving zit zo krankzinnig in elkaar, dat je altijd aan het laatste end trekt.
    Alimentatie wetgeving is hier een goed voorbeeld van , krankzinnige gestoorde, hersenloze die wetgeving op papier mogen zetten, om jou de rest van je leven nog een zeer prettige tijd op deze aardbol te gunnen.
    Een burger heeft geen rechten, enkel verplichtingen.
    Je heb het recht op een meningsuiting, wat heb je daaraan, je koopt daar niks voor.
    Mensenrechten bestaan nergens op deze wereld, ook niet in Nederland

  17. herman schreef:

    Vergeet ik wat, er zijn wel degelijk rechten, maar dan moet je wel een vrouw zijn, dan heb je recht, staat op een papiertje, dat je bij scheiding,daarna 12 jaar lang recht heb op partner alimentatie.
    Je moet wel een gat tussen je benen bezitten
    Ik heb het recht om  te  betalen.
    Rechten, laat mijn niet lachen, rechten wat een eng woord.
    Discriminatie in een rechtszaal, een rechter maakt onderscheid tussen het type geslacht !

  18. herman schreef:

    Politiek
    Staatslieden verzinnen of creëren gezamenlijk een probleem, ze komen dan in het nieuws,en dan doen ze net alsof ze proberen het probleem op te lossen.
    Nooit opgevallen, dagelijks te vinden in alle media.

  19. Elrandy schreef:

    Hahaha ik vermijd de opdringerige media zoveel mogelijk al kost het me mijn vrije buitenleven, daar ze overal hun irritante reclame en verkeersborden borden ophangen. Staatslieden bestaan niet meer het is gewoon een zootje volksmenners gekozen en aangenomen via hun vriendjes politiek en leugenachtige verhaaltjes. En gezien vrouwen het zwakkere geslacht zijn zal ik zoveelmogelijk een heer voor ze zijn. Zijn het vuile wijven heb ik geen medelijden met ze. Ze kijken heus wel wie er in hun hypocriete verhaaltjes zijn getrapt…. Hun zonen zijn immers door alle tijden nodig voor hun gebiedsonderhoud, wat teveel is mag vechten met de natuur. Laat je niet verstoord worden door de groep met doordrukkers zij willen altijd hun zin, zichtbaar in hun politiek. De gevolgen zijn ook hun probleem!

  20. prosument schreef:

    Ik denk niet dat er een probleem is met ons geldsysteem, ik denk eerder dat het probleem ontstaat door een ander systeem niet te gebruiken.

      • prosument schreef:

         
        Ja,we zijn gewoon vergeten om erover na te denken, maar dat weten we al veel langer, ter getuigenis …
        1934
        Dit is een onthutsende gedachte. We zijn compleet afhankelijk van de commerciële banken. Elke dollar die we in circulatie hebben moet geleend worden, zowel cash als krediet. Als de banken volop kunstmatig geld creëren leven we in voorspoed, zoniet dan is het bittere armoe. We zijn absoluut zonder permanent geldsysteem. Als men het complete plaatje doorziet, is de tragische absurditeit van onze hopeloze positie haast ongelooflijk, maar toch waar. Het is een hoogst belangrijk onderwerp waar intelligente mensen onderzoek naar zouden moeten doen en over na zouden moeten denken. Het is zelfs zo belangrijk dat onze huidige beschaving in elkaar kan storten, tenzij dit alom bekend raakt en begrepen wordt, en we er snel iets aan doen. (Robert H Hemphill)

        • Elrandy schreef:

          Da’s zielig voor ze, ik heb er geen last van en wil het graag zo houden…Dag Robert cliché en prosument…. Het is niet mijn beschaving die tekorten heeft. Van een zogenaamde beschaving van dominante bezetters verwacht ik echt niets beters meer. toen was toen en nu is nu straks wordt  ’t vast weer anders anders ben ge blijven hangen. We leven in 2013 hoor. (El)

  21. prosument schreef:

    Ja, ik weet het, in 2013 schijft men hetzelfde in andere woorden.Ik probeer nu ook een plek te vinden waar ik van deze malaise gespaard kan worden, finaal besef ik wel dat dat niet kan. De ziekte heeft zich wereldwijd verspreid en zal ons allen treffen, hoe ver we ook trachten weg te kruipen of te verstoppen, het is een ALL INN formule.  
    2013
    Volgens top researcher Gerald Celente is de wereld op weg naar een nieuwe wereldoorlog. We zitten in het midden van het grootste experiment aller tijden. Banken dwingen overheden om meer geld in het systeem te laten pompen om zo te overleven. Maar al dit uit het niets gecreëerde geld leidt uiteindelijk tot niets. De wereld verkeert momenteel in een depressie. Celente vergelijkt de huidige toestand met de depressie van de jaren ‘30, alleen merkt hij op dat de huidige geldhoeveelheid amper gedekt is door goud. Het huidige patroon is gelijkaardig als die in de aanloop naar de tweede wereldoorlog: crash – depressie – valutaoorlog – handelsoorlog – wereldoorlog. Momenteel zitten we in de late jaren ‘ 30.

    • Elrandy schreef:

      Gerald Celente mag het de kat wijsmaken, weer zo’n demagoog.. t houd maar niet op.

      • prosument schreef:

        Ja, dat zie je vaak, mensen dissociëren graag zonder de rest te integreren aangezien dat hen lastig maakt. Men heeft dat toen ook gedaan, de gevolgen zijn gekend. We ontkomen er niet aan, altijd hetzelfde.

        • Elrandy schreef:

          Wie zijn Uw ‘we’ ? de anonieme schrijvers prosument of de benoemde schrijvers Chaospunt? Of zijn er geen kaders? of wat dan ook?
          Ik ben buiten gesloten, deels door het systeem der democratie en hunne menschen en deels door mijne eigen anticiperen. Het laatste was wel doordacht anders en niet hetzelfde.

        • prosument schreef:

          Ja, ik ben ook uitgesloten, het kost heel wat moeite om terug aanvaard te worden door de maatschappij, zeker als je er heel anders over denkt. Met ‘we’ bedoel ik mensen in onze maatschappij, het is één zaak om naar bloemetjes in de tuin te staren, het is een ander als er morgen een bom in je tuin valt.  Er zijn zelfs mensen die nog nooit een bloem van dichtbij gezien hebben, de tuin is immers een mijnenveld. Ik weet het, het is een hopeloze zaak, sommigen zeggen dat de crisis nog maar net begonnen is, het wordt nog veel erger. Het is dan normaal om terug naar oerinstincten te grijpen, zelfbehoud is dan topprioriteit maar maakt de zaak enkel erger.  

  22. Elrandy schreef:

    Dan heeft men nog veel belevenissen tegoed na de jaren dertig, er zal een pipo naar de macht grijpen en ook meteen de schuld krijgen van oorlogsmisdaden, terwijl deze pipo geen poot heeft uitgestoken. in 2013 zal er geen handels oorlog worden uitgevochten als er geen gegadigden zijn. Lachen in en na de oorlog zijn er weer veel moppen, en kan je ook nog eens ongestraft de rekening vereffenen met een stelletje lastgevers. Meestal krijgt een ander de schuld en neemt de waarheid mee in z’n graf na de doodstraf. Probleem opgelost. Zo wat zijn de plannen voor 2014?

  23. prosument schreef:

    Ja, zo zijn we dat gewend en omdat we enkel in het verleden kunnen zien, zal het morgen niet anders zijn. Een enkeling ziet dat anders maar dat vormt dan weer een minderheid, in een democratie heeft dat geen waarde. Het ontbreekt niet aan plannen, gewoon een kwestie van keuzes. In 2014 zou men kunnen overwegen om het systeem van binnenuit te transformeren maar dat impliceert dat politiek ook iets van economie zou begrijpen. We weten dat dit niet zo is dus heb geen idee op welke manier de bevolking correcte informatie kan krijgen. De handelsoorlog is volop aan de gang, hoe kom je bij de conclusie dat er geen gegadigden zouden zijn? 

    • Elrandy schreef:

      Wie dan? Tell (write) me, maybe I have a sollution and a conclusion.

      • prosument schreef:

        Zie je dat echt niet? Krijg de indruk dat je me een beetje in de maling wil nemen nu. Uit beleefdheid en misschien dat anderen dit wel ernstig willen nemen.
        “De oplossing die de BRICS voor ogen hebben is rigoreus. Ze willen een geheel nieuw globaal monetair systeem gaan opzetten. Een nieuwe economische wereldorde. Een systeem die veel minder afhankelijk is van de dollar. Tevens willen ze meer macht krijgen in de wereldwijde financiële organen. Deze economische wereld is momenteel nog voor een groote deel een Angelsaksische aangelegenheid en daar moet volgens de BRICS snel verandering in komen. De Angelsaksische organisatiemethode duidt op organisaties en bestuur die voornamelijk vanuit een drijfveer van winstoptimalisatie werken. Ook willen de opkomende economieën de investeringen en grondstoffen verder gaan reguleren. Hierdoor moet worden voorkomen dat speculanten de prijs van voedsel verder opdrijven dan daadwerkelijk noodzakelijk is. De emerging markets krijgen in dit opzicht steun van Frankrijk, die eerder een voorstel deed om de speculatie in grondstoffen en voedsel aan banden te leggen. (bron)”

  24. Elrandy schreef:

    De schulden waren er al voor het instellen van de € munt. De meeste zijn familie en bloedschuld aan de grond. De meeste bedrijven en hun personeel hebben grotere ogen en handen dan hun portemonaie. Zij krijgen niet altijd binnen hun geplande budget termijn de boeken rond en soms ook niet hun leven. Zoals ik al eens eerder schreef ik heb geen inzage in de administratie dus zullen ze met hun grootheidswaanzin het probleem zelf moeten oplossen. Geklets om niets als puntje bij paaltje komt zullen we wel zien wie er gaan en komen.
     
    Water is in de rivier, groen groeit op vele plekken en vlees is er in overvloed. Laat ze maar lekker gaan wandelen met hun verhaaltjes. Ik heb weinig vertrouwen in mensen en hun hebzucht naar geld. Geld op zich is niets mis mee en een wereld munt heeft meer voordelen dan nadelen voor de gewone legitieme gebruikers. Men moet wereld orde niet verwarren met een wereldmunt. De wereld heeft geen menschen en menschen orde nodig, mag wel maar ’t is niet nodig.
    Robert Mundell heeft niets zinnigs verteld, en is even als zijn mede-generatie-misbruikers in de laatste dagen. Verder nam ik de situatie ernstig maar men heeft mij bij het lapje genomen dus mogen ze op de blaren zitten. Iemand als ik heeft niets meer TE verliezen en dus mogen ze het financiële probleem zelf oplossen want ik vertik het, ook al kan ik het. U weet de beste stuurlui staan aan wal  laat ze maar kletsen. De vissers zwoegen voor een cent en vragen een bak.
     

    • prosument schreef:

      Zit wat in, net omwille van deze ‘economische’ crisis weet ondertussen iedereen wel waar het schoentje wringt en dan is het aan anderen om er iets aan te doen. Op deze manier blijft het landschap versplinterd en kan het systeem rustig z’n destructieve werking verder zetten, dat gaat goed tot de bom barst en de reactie van minder sociaal gedrag getuigt. Maar interessant genoeg, je stelt dat je het kan oplossen, welke oplossing stel je dan voor? Misschien dat iemand anders hier interesse heeft en het dan ook wil verder dragen, op die manier hoef je zelf niet zoveel te doen.  

  25. Elrandy schreef:

    Het minder sociale gedrag heb ik al meerdere malen meegemaakt en begint bij velen van kids af aan. Het systeem waar U in verwikkeld bent met Uwe denken is niet mijn systeem daar mijn systeem netjes stap voor stap, een voor een meegaat richting de toekomst zonder destructieve werking op het landschap. Wat niet meer werkt in het systeem wordt netjes vervangen of verwijdert. Het spijt me dat ik U geen oplossing wil geven voor iets waar ik geen inzage en deelgenoot van mocht zijn. Zonder mij zal het U ook wel lukken als U een stapje terug doet en moeder natuur haar gang laat gaan, daar zij mij geen geld heeft geëist mag ze doen wat ze wil. Het klinkt wat hard maar door ondervinding weet ik dat negeren beter werkt dan afwijzen. Mensen iets beloven doe ik niet en niemand hoeft mij beloven daar ik weet dat meeeste menschen onbetrouwbaar zijn in hunne functie als werker of als specialist. Met alle respect voor de goeie betrouwbare personen, welke ik nog niet heb mogen ontmoeten. De verleiding is soms groot maar de realiteit schrijf ik voor U, bij mij binnen één m². Mocht ik ooit voldoende financiële middelen krijgen voor een paar kleine dingetjes die nog moeten worden gedaan, zal ik verder kijken of er iemand geschikt is. Zolang ik alleen goed ben voor betalen voor eerste levens behoeften zie ik dagelijks de hoop verder weg vliegen, wordt de kans voor beter leven minder dan nihil. De eerste die mij goed doet moet nog komen of zal niet meer komen. De realiteit is mijn dagelijkse werkelijkheid, de computer is wat afleiding en misschien heeft U er dan ook iets aan.

    • prosument schreef:

      Het staat je natuurlijk vrij om iedereen te negeren, het is vandaag ook geen pretje om je in de wereld te begeven, begrijp ik wel. Er is werkelijk niemand meer die we nog kunnen vertrouwen, als volmaakte en super opgeleide narcisten is er nog slechts één doel, anderen misleiden in functie van het eigenbelang en dan gaat men termen verzinnen als ‘sociale’ economie. In de eerste plaats zegt deze term zowat alles over onze miserabele toestand, in de tweede plaats is het alweer een volgende misleiding. Het is werkelijk een drama, dank om het ons nog eens duidelijk te maken dat er geen hoop meer is. Al is het met veel hartspijn, ik kan je onmogelijk ongelijk geven. Ook jammer voor al die mensen die aanvankelijk dachten dat het wel kon, het is een maat voor niets.  

  26. Elrandy schreef:

    U bent het stapje terug vergeten en even het probleem van een afstand bekijken. Mijn ogen werken niet meer zo goed en ik denk niet dat iemand ze nog wil en kan maken dus kijkt U zelf maar en wacht het af, ’t niets is beter dan ’n misleiding. Gelukkig ben ik straight gebleven en ik vindt het ook jammer voor zij die op het verkeerde pad zijn gegaan en anderen hebben verleid tot meegaan in hun misère. Eerlijk gezegd ‘net goed voor het ondankbare, oneerlijke, gemene, haatdragende, smerig riekende, inhalige, eigenwijze, brutale, heiligschennende volk’. ;)  Niets nieuws onder de zon, morgen weer een dag voor de overlevenden.

    • prosument schreef:

      Vanop een afstand de dingen bekijken is geen probleem, net om deze reden kunnen we zeggen dat het werkelijk een mensonwaardig tafereel is. Ben er bijna zeker van dat je gelijk zal krijgen, er zullen weer eerst zware offers moeten komen vooraleer het duidelijker wordt. We kunnen het als een voordeel zien dat talloze werken dit alles voorspellen, zowel het goede als het slechte scenario. Het is nu gewoon kijken wat men ermee doet, we vrezen ook het ergste omwille van de redenen die je aangeeft. Het kon anders geweest zijn, we wachten af wat het wordt.

  27. Elrandy schreef:

    Succes het zwaard snijdt aan twee kanten en Gods paradijs is ontoegankelijk voor hummel-sapiens, dus mogen ze het zelf een kans geven waar ze ook terecht komen….. Het gras lijkt altijd groener aan de overkant. Eerlijk gezegd, ik mis ze niet en zie ze liever niet wederkeren. Adieu… Wordt verstandig, het laatste woord is nog niet gezegd. Uwe daden zullen voor zich spreken.

  28. Elrandy schreef:

    Een wetenschappelijk verzinsel, net als alle andere wetenschappelijke woorden en daden. Kortzichtig alleen maar voor het woordelijk belang en de misleiding. Gefopt. Vraag en antwoord. U heeft werkelijk weinig respect en mag er best wel wat aan werken. Tot slot, mag ik ook iets, of is het een zin zonder einde? Er is nog zoveel moois, ik doe niet meer mee met het prosument spelletje. Veel plezier en onnodig dat ik het bekrachtig, geef niet op. hahahaha

    • prosument schreef:

      Het is inderdaad beter om daar te blijven, de ellende hier wordt ondraaglijk voor het menselijke oog.

      • Elrandy schreef:

        Neemt toch een voorbeeld aan het Joodse volk zij hebben een ruime zelfspot en gaan toch weer in de fout. want bij mijn telling is ± 600 000 geen 6 miljoen, vergeten, vergeven lachen en doorgaan.
        De ± 70 miljoen die heden ten dagen ‘jaarlijks’ doodgaan staan niet allen in de media, weet U waarom niet?
         
        Moge de goede geest U inspiratie geven tot een mooi slotbetuig en laten afzien van een verdere ellende. (Stapje terug of misschien wel tien zo te zien!!)
         
        Ik moet nu even een paar eitjes verstoppen voor pasen.

        • prosument schreef:

          Ja, het is werkelijk een slachtpartij, als we vroeger 6 miljoen al erg vonden, zijn we dat vandaag zo gewoon dat we er niet meer malen. Sommigen noemen dat visieverruiming en mondialisering, het is beter de ogen te sluiten hiervoor. Zo zie je beter de invloed van grote getallen, als het groeit is het goed, wat dan ook. Mag media dat niet berichten van politiek of zo?

        • Elrandy schreef:

          Ik denk dat het een psychologisch spelletje is van de media berichtgeving zelf. Men kan heel veel mensen opfokken met één naar bericht. Maar als je alle nare berichten moet doorgeven in de media is 24 uur per dag niet genoeg, en is de mogelijkheid tot manipulatie van verzend gebied ook niet meer mogelijk.  Persoonlijk vind ik het een vuil spelletje en ik kijk zo min mogelijk naar de opdringerige nare berichten en opdringerige verkoop reclames, ook al zit er soms wel iets interessants tussen. Men heeft internet overschat en er zal wel een nieuw soort interactief medium nodig zijn waar financiële winst niet meer van doorslaggevend belang zijn en de informatie kan worden afgestemd op de intelligentie van de gratis aangeslotenen, zoiets als telepatisch ontwikkelden die geen technisch hulpmiddelen gebruiken, kan immers ook. Er zijn veel wezens die niet kijken en toch feilloos aanvoelen hoe een situatie is. Het kat en muis spel bijvoorbeeld. Al kan een grote niet meer klein worden, de implosie die altijd sterker is dan de explosie zal wel heftig worden. hihi… :)

        • prosument schreef:

          Ja, je zou kunnen verwachten dat mensen wakker worden door het zien van al die mediaberichten, er is niets dan crisis in deze wereld. Je moet tegenwoordig al heel alert zijn om te zien dat er ook een film wordt afgespeeld op televisie, het ontgaat me soms. Het lijkt er inderdaad sterk op dat we totaal vervreemd zijn, ik vrees ook dat de schok enorm zal zijn. Politiek Europa bouwt zelfs firewalls tegenwoordig, door deze actie heeft men toch enig besef wat het probleem is, denk ik. Weet je, ik vraag me nog steeds af hoe dat moet geweest toen we nog met de Kauri betaalden, was het dan verboden om op strand te komen? Enig idee hierover?     

        • Elrandy schreef:

          Al vele jaren heb ik de televisie de deur uitgedaan, De berichtgevingen waren niet meer geschikt voor een gezond verstand. Elke dag hoor ik de stemmetjes van het eindeloos geklets van de televisies van buren. Gelukkig heb ik gehoorbescherming. Beeld heb ik niet, binnen zijn alle stoppen doorgeslagen en buiten heb ik geen goed beeld door een overdosis pillen, ooit uitgeschreven door een farmaceutische specialiste. 
           
          De Kauri ken ik niet, denk dat het een oud middel is tegen veroudering. ALs het strand ooit verboden was zullen er wel bewakers zijn geweest. De enige bescherming die ik ken is zelf bescherming, volautomatisch en dodelijk voor eventuele kwaad gezinden. Heb geen wapens nodig maar alles is handelbaar. Dus mocht het strand verboden zijn zal ik vanuit mijn bescheiden respect het strand niet hebben betreden, mits duidelijk aangegeven. Elke stap in het zand is een stap in de eeuwigheid, en de afdruk zal meestal vlug worden weggespoeld. Het geld is niet een probleem is de mentaliteit van de groep gebruikers die er niet mee kunnen omgaan zelf na het volgen van een jarenlange economisch cursus. Persoonlijk gebruik ik geen ruilmiddelen voor mijn eigen belang tenzij het verplicht is voor het verkrijgen van mijn eigen eerste levensbehoeften waaronder ook wat materiaal van gespecialiseerde componenten. Al wat me is gegeven in goed vertrouwen zal ik netjes behandelen eventueel in samenspraak met betrokkenen. Verloren zal ik met respect overhevelen aan de grond indien nodig gescheiden alswel verzameld. Doordat zoveel geboden mij zijn opgedrongen zie ik geen noodzaak tot vervolg, en bijna elke traan die ik erover heb laten vallen zal hard zijn en volkomen scheiding tot gevolg hebben. 
           
          Europa is voor velen het plaatje van de cartografen, vliegtuig luchtfoto composities, eventueel een geanimeerd satalliet beeld. De werkelijkheid zal pas over vele jaren openbaar worden. De meeste mensen zijn vaste bewoners van de grond en verkeren wel eens in een onbekende omgeving waardoor hun visie een beetje is verruimd. Als bewoner van de locatie Nederland weet ik niet hoe het is in New Zeeland. De appeltjes van daar zijn meestal wel lekker. Ik zou zeggen laat het geld het geld zijn. Zolang het dienstbaar is aan de goeie mensch is het wel een beetje betrouwbaar. Iedereen heeft er zijne eigen verhaal bij en men kan er dus weinig over voorspellen. Men zegt wel eens aan de groot geld bezitters, zo gewonnen zo geronnen. Dus hoe men zijn geld verdiend zo zal men het ook weggeven.
           
          Wat men graag wil kopen met geld is, levensmiddelen en status symbolen, de ene trekt er z’n broek voor uit en de ander laat er z’n handen voor wapperen.  Enkelen krijgen het met de paplepel tot de pap er niet meer is. Dan komt weer de ware aard naar boven.
           
          Wie het niet nodig hebben, zijn de intelligentere soorten, hun zal ik dus geen haarbreed in de weg staan, maar ik kan niet spreken voor anderen daar ik geen wij ken, wel jij en jij, etc…. Het allerbelangrijkste van het geld is dus, hoe heeft ge het verkregen en waaraan hebt ge het besteed. Dagelijkse voeding en duurzame producten zullen de levensloop dan verder bepalen. Het bestaat in realiteit, op de boekhoud balans en in de fantasie. Nadat iedereen is gestorven zal het blijven liggen voor moeder aarde en hare andere schepselen. Boven zal het niet zijn want door de zwaartekracht zal het vanzelf altijd naar de bodem zinken gaan ook al is het wel eens boven gecreëerd. Mocht het wel eens boven komen is het de mystieke werking van de druk kracht van de ondergrond…. Leuk voor de speurneusjes…..
           

        • prosument schreef:

          De Kauri is een schelpje dat men vroeger gebruikte als betaalmiddel, je kon dat zo vinden aan het strand, ga ik vanuit. Ik vraag het me nog steeds af, zie niet onmiddellijk een antwoord op de vraag tenzij dat men inderdaad iedereen zou afknallen om aan die schelpjes te geraken. Misschien heb je gelijk, als er genoeg mensen sterven is er weer voldoende geld voor allen, er is nu eenmaal schaarste aan geld. Heb dat eens gelezen in het Lugano rapport, het kapitalisme zou een systeem zijn dat regelmatig hongersnood en epidemieën veroorzaakt, men ziet daarin een middel om de bevolkingsgroei te reguleren. Geld is niet het probleem, dat weet iedereen wel, het is wel iets zeer hardnekkig, merken we.  

        • Elrandy schreef:

          Geld is een zelfstandig wezen net als een virus werkt het goed met een gastheer. Wat ik bedoelde is als alle menschen zijn uitgestorven zal het geld er nog zijn wachtende op de volgende gastheer. Het kan lang duren voordat er weer een slimme regenworm zich ontwikkelt met werktuigen. Het muntje van Alexander de grote is niet voor niets een pronkstuk van menig kapitalist der levenden. Ach ja, bij God is alles mogelijk.

  29. prosument schreef:

    Overigens Elrandy, die hummelsapien blijkt wel te bestaan, hier gevonden https://twitter.com/hummelsapien

    • Elrandy schreef:

      Die hummel heeft nog een lange weg….. mist niet vertrapt door het geweld van de schijn in zijn aanschijn.

      • prosument schreef:

        Je gaat nog succes hebben met je wetenschappelijke uitvinding :)

        • Elrandy schreef:

          Mocht U het gehele stuk nog eens nalezen zal U merken dat ik in de meeste gevallen geen antwoord kreeg op mijn vragen, wie weet een eigenschap waar U aan kunt werken want ik laat niet graag over me heen lopen.

        • prosument schreef:

          Escapisme is al altijd een vreemd fenomeen geweest, als alle mensen sterven zullen er nog steeds atomen zijn, dat geloof ik. Enkel niets is zeker uiteraard, dat spreekt voor zich. Op welk vraag had je nog geen antwoord gekregen? Op de verwijten dat we respectloos zijn?

        • Elrandy schreef:

          ’t is niet zozeer escapisme, voor mijn geboorte was ik al onlosmakelijk verbonden met huidige werelden dus wegkomen was iets waar ik op jonge leeftijd al over na ging denken. Of U het wil geloven of niet maakt niet uit maar een leeuw vertelde mij dat het onmogelijk was. Al lelijk eendje ging ik dus goed observeren en oplossingen aanbieden bij grote mensen boeken lezen, wetenschappelijke experimentjes uitvoeren, de dierenwereld dichter naderen en het contact ben ik nimmer verloren. Kind blijven ook al werd ik vaak gestraft, afgewezen en gekoeieneerd. Met veel lichamelijke pijn heb ik leren omgaan, gezocht naar de belangrijkste dingen die mij bezig houden en hoe ik er mee omga en hoe anderen er mee omgaan. Door mijn afwijkende gedrag werd ik regelmatig uitgedaagd en vechten moest soms ook. Angst ken ik niet, voorzichtig ben ik wel. Tot op heden wordt ik nog geplaagd door de kinderlijke elfenwereld, de geestelijke aanvallen van overgens Nederlandse medemenschen. Zelfs God deed raar. Tovenaars, heksen trollen, duivels, spoken en geesten zijn mij niet onbekend, heb me er nooit in verdiept werd wel vaak met ze geconfronteerd. Troost vond ik alleen op eenzame rustige plekjes met aardige insecten en mooie bloemetjes. Omdat ik het contact niet ben verloren met de aarde onder mijn wandel ben ik niet een doorsnee burger. Met mijn kennis heb ik door nette arbeid veel geleerd en altijd overzichtelijk en lichtelijk doortastend gewerkt. Zowel fysieke als geestelijke arbeid voor het overgrote deel in Nederland. Heb nimmer de werkgever gevraagd om geld het is me meestal gewoon gegeven, soms niet en soms na enige plagerij. Vrijwilligers werk deed ik ook wel eens maar ik kon op een gegeven moment de vraag niet meer aan, dus ging ik wat anticiperen. Door de onderdrukking van het westerse systeem en de onderdrukking van de vader door de moeders in Nederland, heb ik nooit gekregen wat ik nodig had en heb leren omgaan met mijn tekorten en jullie overvloed. Degene die de scheiding maakt en mij tekort doet heb ik nog niet gevonden en het interesseert mij nu niet meer. Ik heb het gedrag van mensen geobserveerd en ook de reacties, niet de woorden. Ook heb ik een poging gedaan en goed advies gegeven aan diverse personen echter zij die het in de wind sloegen zitten nu in de crisis en de problemen. De problemen die mij zijn opgezadeld waren allemaal doorgestoken kaart en uitlokkingen, zelf tot aan geweld aan toe. Doordat ik de straat ken als geen ander en dat weten alle straatfiguranten heb ik ook wel eens in de kou gestaan. Het vele bedriegen van mensen in groepsverband is mij ook niet onbekend en ik ben er redelijk vaak in mijn kinderlijke onschuld ingestonken. Bij mij is de deur nu dicht. Men kreeg van mij vele kansen en waarschuwingen maar het mocht niet baten, de mensch is in de meeste gevallen een brutaal onbeschoft wezen en niet mijn soort. Nu heb ik wel wat geleerd van dit menschen gedrag en kan me vrijelijk bewegen in de menigte. Wat ik zelden doe. Mijn denkwijze is niet geaccepteerd zelfs niet door mijn ouders. Ik verwijt niemand iets ze zijn allen arme zielen die het alleen niet aankunnen. Mijn bestaan en ook dat van anderen vindt ik waardeloos, maar ik doe mijn best, zodat het wat draaglijk wordt. Sinds Niemand weet wie ik werkelijk ben heb ik net zo goed door als U hoe de zaken ervoor staan. Al denken nog velen dat zij met hun collectieve gedachten de enige en de beste zijn. Waan dus. Het verhaal over de atomen heb u zeker op school geleerd en ik weet dat scholing een slechte leermeester is voor het maken van een goed wezen. De aard van het beestje zal zo blijven tot zijn einde. Voorbeelden zat, Je zal mij niet in een boekje terug vinden….. Even leven en weer weg. Veel plezier ’t is zo leuk als je ’t zelf maakt….. Lever had ik dan ook niets geschreven want ik hoor de hele dag bijna elke dag flauwkul en lawaai en ’t stelt niet zo veel voor als je niet meedoet, hoor.

        • prosument schreef:

          Fijne en oprechte getuigenis Elrandy, zie je het zitten om dit op een andere draad verder te zetten, denk dat het daar beter bij past? Je spreekt over trollen, duivels, spoken enzovoort … lijken me typisch zaken die je in wat ik de schemerzone wil noemen ervaart. Je vertelde eerder iets over een overdosis die je werd toegediend door een arts, geen pretje neem ik aan.    
          http://www.visionair.nl/ideeen/wereld/tedx-de-oorlog-tegen-bewustzijn/

        • prosument schreef:

          Destructie must go on, goed bezig

        • Elrandy schreef:

          Plan B kan U alvast klaarzetten. Want ik denk dat zelfdestructie een logisch gevolg van de destructie van anderen en hun goed. CD.. (Deze afkorting mag U zelf invullen naar wens).

  30. Elrandy schreef:

    Kan best, Jesus weet er alles van. Jammer maar ik ben Jesus niet en ik heb geen behoefte aan succes. Al win ik ook wel eens een potje voor het plezier. Ben alleen ff komen checken en mijn gevoelens waren vaak zeer bedroefd om de gesteldheid, over de menschheid. 

  31. paul-r schreef:

    Ps: worden jullie nog niet moe ?  :-(  
     

  32. Elrandy schreef:

    Wie de vrucht niet kent heeft er ook nooit een hap van genomen. Groetjes, eitjes van de Paashaas.

  33. watzalikhiereenszetten schreef:

    Ja, het is duidelijk
    en jullie ook een fijne pasen

  34. prosument schreef:

    Reageren ontbreekt, hier dan maar even. Met plan A is men bezig en daar zal niemand iets aan kunnen veranderen, plan B is de heropbouw met veel minder. Het is altijd al zo geweest en er is werkelijk geen reden om te denken dat het nu anders zou verlopen. Wat CD betekent weet niemand, dat is enkel voor jou.

    • Elrandy schreef:

      Als je met minder bedoeld dat er weer tekorten komen en crisis, zal ’t wel zo zijn… Dank U en wie weet tot als U plan A overleeft en ik ook, tot plan B. Het is een localisatie gebeuren en wie er zijn zijn de betrokkenen. EXIT.

  35. herman schreef:

    Vanaf mijn laatste  post, daarna staat enkel, niet inhoudelijke onzin vermeld, van de huis schrijvers van visionair.
    Het is toch wel treurig.
    Geld voor veel toegankelijke blogs,veel huis en thuisschrijvers mengen zich in een zogenaamde discussie, het lijkt net echt, je moet wat,een mens is toch niet in staat echt en onecht te onderscheiden.

    • Bemoeier schreef:

      Kom jij dan eens met wat zinnigs betweter.

    • prosument schreef:

      Beste Herman, over het monetaire systeem wordt mi meer niet begrepen dan wel begrepen en dan rest nog enkel een soort van conspiracy dialoog, niet echt visionair wat tot oplossingen zou kunnen leiden. Als ik binnen het systeem blijf zoals het nu is, kan ik het volgende voorstellen … Zoals we weten heeft men de bankrekeningen geplunderd van onze Cypriotische medemens, niet netjes. Welnu, de Cyprioten mogen dat ‘gestolen’ geld nu beschouwen als voorafbetaalde belastingen. Waar of niet waar, waarom, goed idee, slecht idee? 

Geef een reactie

Advertisment ad adsense adlogger