Engeland

Een interessante documentaire over de – Unlawful Killing – van prinses Diana Spencer door volgens deze docu het Britse koningshuis en omliggende elite. Buiten dat het interessante gegevens bevat over de dood van Diana, is vooral het bredere beeld wat wordt geschetst over hoe de verschillende instituten de elite meehelpen en afschermen echt interessant. Die zijn zelfs zo effectief dat deze documentaire tot op de dag van vandaag in de UK niet mag worden uitgezonden. En ook op het internet extreem gecensureerd wordt.

Het wordt in deze docu pijnlijk duidelijk hoe de top van het politiewezen en de pers volledig inhaken bij de belangen van deze elite en dan later een mooie titel of lintje krijgen toebedeeld door de Britse hare majesteit.

Het Britse volk en ook mensen wereldwijd zijn bijvoorbeeld ondanks een officieel jury oordeel van Unlawful Killing, keihard voorgelogen door de media met dat het om een ongeluk zou zijn gegaan veroorzaakt door een dronken chauffeur achternagezeten door de paparazzi. Ook komen topmensen bij politie en justitie voorbij die belangrijke informatie achterhielden die nooit hierom zijn vervolgd en later wel tot lord zijn verheven.

Hadden we al gemeld dat de Britse Koninklijke familie, de Windsors ook worden genoemd als 1 van de 8 tot 10 families die werelwijd het private bankenkartel zouden vormen met grote belangen in de drugs-, olie- en wapenindustrie? Volgens Dean Henderson althans. Kortom een zeer interessante documentaire over de mechanismen van de macht in en achter het Britse koninkrijk. Een soort real life versie van Game of Thrones, zullen we maar zeggen.

Keith Allen’s film exposes the in-plain-sight cover up of what happened to Diana in Paris in 1997 and her cold, heartless and disgusting treatment by this cold, heartless and disgusting family – including the way that the judge at the excuse-for-an-inquest ordered royal correspondence with Diana from people like Prince Philip to be censored before being made public. Does this remind anyone of how the judge at the excuse-for-an-inquiry into North Wales child abuse ordered that famous political names could not be mentioned by the victims?

Inmiddels weer een online versie gevonden dus onderstaande is (tijdelijk) niet meer geldig. Bekijk de docu vooral nu voordat hij weer online wordt gehaald.
(Altijd vervelend om te zien dat de documentaire waar je naar linkt van het internet wordt gehaald al is het wellicht wel een mooie demonstratie van hoe graag bepaalde krachten blijkbaar willen dat u deze documentaire niet te zien krijgt. Hier kun je de strijd zien tussen het internet en de mensen die liever niet willen dat u deze documentaire ziet.) Op www.facebook.com/UnlawfulKillingFilm is de facebook groep van Unlawful Killing te vinden.

(Mocht iemand hier nog weer een goede link, online versie of een werkende torrent van Unlawful Killing kunnen vinden zet dat dan a.u.b. in de reacties.)

The film exposes the pathetic irrelevance of the mainstream media which is just an arm of the same Establishment which it is alleged to be ‘reporting’ – with a few honorary exceptions scattered here and there. This is the BBC’s ‘royal correspondent’, Nicholas Witchell, one of the most pompous people I have ever met, depicted in the film fast asleep more than once while inquest evidence was being heard.
Unlawful Killing is the incredibly important and highly revealing ‘inquest of the inquest’ that reveals overwhelming evidence of a massive Establishment cover up in the UK and France and this is why it has not been seen in the UK but can be watched now on an overseas website.
Keith Allen said around the time of the royal wedding in 2011, when Diana’s son, William, married Kate Middleton:

‘Why is the film being premiered next week at Cannes, three years after the inquest ended? Because British lawyers insisted on 87 cuts before any UK release could be contemplated. So rather than butcher the film, or risk legal action, we’re showing it in France, then the US, and everywhere except the UK. Pity, because at a time when the mindless sugar rush of the royal wedding has been sending British Republicans into a diabetic coma, it could act as a welcome antidote.’

Mohamed Al Fayed is no angelic being of sweetness and light either, but the point of this film is to show how what happened to Diana was systematically covered up by the alleged inquest into the death of her and Dodi Fayed. From this comes a simple question: why would there be a cover up if there was not something highly significant to cover up?
A clinical psychologist describes Prince Philip in the film as a man devoid of guilt, empathy and love – precisely the character traits of the royal and ‘elite’ bloodlines worldwide that I have been exposing for nearly a quarter of a century. The royal family as a whole are described as ‘gangsters in tiaras’. Even this is mild compared with their sick and sordid past and present

Hoe zou het eigenlijk met ons koningshuis en hoe Nederland werkt zitten? Zouden er enige parallellen te vinden zijn tussen het Britse en het Nederlandse koningshuis? Of moeten we dat wellicht niet willen weten…

Aanverwante artikelen en informatie:
-) Complotten zijn inherent aan machtsstructuren
-) Het koningshuis wat kost dat nu eigenlijk?
-) Wie vormen het internationale private bankenkartel?
-) De oorlog vanuit de Verenigde Staten tegen democratie
-) Bekentenissen van een economische huurmoordenaar
-) Het militair industrieel complex
-) 100 jaar mindcontrol experimenten
-) Corruptie uitgelegd door ex-lobbyist
-) De geschiedenis van olie
-) Hoe eerlijk is ons huidige economische systeem eigenlijk?
-) Heeft Nederland een gebrek aan onafhankelijk nieuwsmedia?
-) Is de Nederlandse rechtsstaat corrupt en chantabel?
-) Open brief aan de NOS over mensenhandel en kindermisbruik

-) In het licht van voortbestaan
-) 21 leefregels gebaseerd op gezond verstand
-) De 30 universele rechten van de mens