De blik op oneindig
Elke keer horen we het woord terrorist voorbijkomen, als politici weer eens om de hete brij van geopolitieke en ideologische meningsverschillen heen proberen te draaien. Wat is een terrorist, en wat is er werkelijk aan de hand?
Istanboel. Parijs. Beiroet, Qamishli en nu Brussel. Islamitische Staat voert de terreurcampagne steeds verder op. Kunnen we met out-of-the box oplossingen het terrorisme een halt toeroepen?
De controversiële Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump liet veel stop opwaaien met zijn stelling dat de VS het inreizen van moslims moet verbieden. Is dit idee goed of slecht?
Door politici wordt altijd na een aanslag in koor geroepen, dat terroristen lafaards zijn. Dat terroristen niet over een fijnbesnaard geweten, of veel gevoel voor hun medemensen beschikken is wel duidelijk, maar klopt dit? Was de bloedige aanslag van drie gewapende terroristen op het Franse satirische tijdschrift Charlie Hebdo in Prijs in 2015, en terrorisme in het algemeen, per definitie laf?
De laatste jaren is er een toenemend aantal pogingen van radicale islamieten om terroristische aanslagen te plegen. Anders dan in de Verenigde Staten, waar eenlingen snel tegen de lamp lopen als ze contact zoeken met een politieinformant, beschikken Europese radicale islamieten over opmerkelijk veel contacten en hulpbronnen. Wat zijn de gevolgen van deze trend?
Voor het eerst is iemand er in geslaagd een werkend vuurwapen te printen. Althans: dat deel van een vuurwapen wat volgens de Amerikaanse wapenwetten iets een vuurwapen maakt. Downloaden criminelen straks hun vuurwapens?
De nieuwste Engelstalige gevechtshandleiding van Al Qaeda, getiteld “Expectations Full”, laat op vaak humoristische wijze zien hoe fundamentalistische islamieten denken.
Als je heel diep doordenkt over de oorzaak van oorlogen en conflicten, ontstaan deze uiteindelijk uit verkeerde gedachten. Klaarblijkelijk heeft DARPA, de onderzoekspoot van het Amerikaanse leger, dat gedaan. Darpa vraagt nu wetenschappers om een methode te vinden om door propaganda gehersenspoelde terroristen op te sporen en ze met eigen boodschappen te bewerken.
Het is vandaag 11 september 2011, een goede gelegenheid om na te denken over de lange-termijn gevolgen van de meest verwoestende terroristische aanslag ooit. Hoewel de hoofdverdachte van de aanslagen op 11 september 2001, Osama bin Laden, nu volgens de Amerikaanse overheid dood is, blijven de vragen. Veel mensen denken dat er veel meer achter deze aanslagen zat dan alleen het islamistische netwerk van het Saoedische rijkeluiszoontje. Hebben ze gelijk? Wie profiteerde het meeste van de aanslagen?
Uit onderzoek van de FBI blijkt dat eenzame killers, zoals “Unabomber” Ted Kaczynsky, Timothy McVeigh en Anders Breivik, ondanks hun sterk verschillende politieke filosofieën, enkele essentiële persoonlijkheidskenmerken gemeen hebben. Kunnen hiermee toekomstige lone wolf aanvallen voorkomen worden?
Mastodon (tip)
Recente reacties