Zembla – Moord op de Honingbij deel II

Share Button

Eerder kwam hier al in een drieluik voorbij hoe de universiteit van Wageningen een loopjongen is van de grote agro industrie.

-) Universiteit Wageningen, loopjongen van de agro industrie – Deel I – Monsanto
-) Universiteit Wageningen, loopjongen van de agro industrie – Deel II – Chemiegigant Bayer
-) Universiteit Wageningen, loopjongen van de agro industrie – Deel III – Zuivelindustrie

De Universiteit van Wageningen is mede verantwoordelijk voor ecogenocide in Nederland. Hiermee heeft ze de geloofwaardigheid van haar instituut volledig verloren.

De Universiteit van Wageningen is mede verantwoordelijk voor ecogenocide in Nederland. Hiermee is de geloofwaardigheid van dit instituut volledig verloren.

Helaas is het noodzakelijk om blijkbaar nog een keer een artikel hieraan te wijden. De universiteit van Wageningen heeft door het verzuimen van haar wetenschappelijke objectiviteit ervoor gezorgd dat ze mede verantwoordelijkheid is geworden voor niets minder dan ecogenocide in Nederland. Zo blijkt uit onderstaande vervolgdocumentaire van Zembla: Moord op de Honingbij deel II.

Ook komt pijnlijk duidelijk in beeld hoe corrupt de Nederlandse politiek op dit gebied is, en dan vooral de zittende macht toen, staatssecretaris Bleker van de CDA. Niets meer dan hulde overigens voor de Partij van de Dieren die dit al tijden aan de orde stellen.

Ook medeschuldig zijn de instituten die dit soort gifstoffen moeten toelaten in Nederland voor de markt. Het is pijnlijk om te zien hoe door pure belangenverstrengeling en corruptie een essentieel onderdeel van de natuur in Nederland volledig op het spel wordt gezet met potentieel rampzalige gevolgen voor zowel de natuur als de Nederlandse bevolking… Hoe idioot en corrupt kan het zo langzamerhand worden in Nederland.

Nederland kent verreweg de hoogste bijensterfte van heel Europa omdat wij hier niets aan de bestrijdingsmiddelen doen omdat de grote agro industrie blijkbaar zo een grip heeft op de wetenschappelijke instituten, de toetsende instanties die middelen toelaten op de markt en de Nederlandse politiek zelf.

Spread the word to save the bees – Verspreid het woord om de bijen te redden.

Helaas lijkt deze aflevering niet meer extern te embedden zijn,
bekijk de aflevering op de website van Zembla of bij Uitzending Gemist

Maart 2011 liet ZEMBLA in haar uitzending ‘Moord op de honingbij’ zien dat van alle Europese landen Nederland de grootste bijensterfte heeft. Wetenschappers en imkers uit de hele wereld zien landbouwgif als de belangrijkste oorzaak van de sterfte. 

Ontkenning
De producenten van landbouwgif ontkennen ieder causaal verband. In Nederland ziet de belangrijkste adviseur van de overheid op dit gebied, Wageningen Universiteit en Research-centre (WUR), de pesticiden ook niet als grootste probleem van de bijensterfte.

Gevoelig onderwerp
Vanwege de grote economische belangen is een verband tussen de dood van de bijen en het gebruik van het landbouwgif een gevoelig onderwerp op de Haagse politieke agenda. Onderzoek van ZEMBLA toonde aan dat de adviseur van staatssecretaris Bleker van Landbouw, Universiteit Wageningen, financiële banden heeft met producenten van landbouwgif, bijvoorbeeld de firma Bayer.

Bedreiging voedselvoorziening
De massale bijensterfte is een grote bedreiging voor onze voedselvoorziening. Zonder bijen geen groenten, geen noten, geen chocolade, geen koffie en geen fruit. Tachtig procent van alle planten op aarde zijn voor de voortplanting of evolutie afhankelijk van de bestuiving van de bij.

De hele plant wordt giftig
De sterfte-explosie loopt gelijk met de invoering van een nieuw type insecticide, imidacloprid, dat in de jaren negentig op de markt kwam. Het middel werkt continu, omdat het preventief op de zaden is aangebracht waardoor de hele plant giftig wordt. Bijen die in aanraking komen met de pollen en het stuifmeel, nemen het gif mee naar de bijenkorf. De bijen worden dan ziek en gaan dood.

Landbouwgif nog steeds in gebruik
Na de uitzending van maart 2011 wordt in verschillende nieuwe wetenschappelijke publicaties bevestigd dat landbouwgif, ook wel ‘neonicotinoïden’ genoemd, inderdaad schadelijk zijn voor bijen. Maar nog steeds worden deze producten op grote schaal in de Nederlandse landbouw gebruikt.

In deel II van ‘Moord op de honingbij’ onderzoekt ZEMBLA: hoe het kan dat de overheid zich in haar verantwoording over het pesticiden beleid blijft verschuilen achter niet onafhankelijke onderzoeken?

Op de website van de Vlinderstichting kunnen mensen die zelf de bijen willen helpen uitvinden hoe je je eigen tuin vlinder en honingbij vriendelijk in kunt richten. Zo is daar onder meer een top 50 van bloemen gesorteerd op kleur te vinden.

Aanverwante artikelen en informatie:
-) Zembla: Moord op de Honingbij – Deel II
-) Zembla: Moord op de Honingbij – Deel I
-) Vrij Nederland – Alweer dubieuze deskundigen
-) Vrij Nederland – Dode Bij, Stille Lente
-) Vrij Nederland – Dode Bij, Stille Lente – Grote ophef
-) Universiteit Wageningen, loopjongen van de agro industrie – Deel I – Monsanto
-) Universiteit Wageningen, loopjongen van de agro industrie – Deel II – Chemiegigant Bayer
-) Universiteit Wageningen, loopjongen van de agro industrie – Deel III – Zuivelindustrie

-) Introductie tot permacultuur ontwerp
-) Eetbare dorpen en steden
-) Raamtuinieren
-) De gemakkelijke moestuin
-) De kruidenspiraal
-) De eetbare bostuin 
-) De buurtmoestuin
-) Een boerderij voor de toekomst
-) Eetbare groene woestijnen met Permacultuur
-) Groen Goud – VPRO Tegenlicht over permacultuur
-) Permacultuur, voorbeelden en inspiratie
-) Permacultuur in Nederland en omgeving
-) Web of Life, Diversiteit is van levensbelang

(Op het internet hebben de lezers de macht! Zij bepalen welke informatie de wereld rond gaat! U bent zich er misschien niet van bewust, maar als elke lezer een link stuurt naar 3 geïnteresseerde personen, dan zijn er maar 20 stappen nodig om 3,486,784,401 mensen te bereiken! Wil je dat zien gebeuren? Gebruik je macht! Dit stuk mag dan ook vrij door iedereen overgenomen worden op websites, blogs, of om door te sturen aan familie, vrienden, kennisen, collega`s, politici, professoren, etc. graag zelfs hoe meer mensen dit weten en erover meediscussiëren hoe beter.  Zet a.u.b. wel de bron erbij zodat mensen mee kunnen doen in de discussie hieronder als ze dat willen.)

Share Button

Douwe

Woonachting in Noorwegen, en al sinds lange tijd geïnteresseerd in de "grotere vragen" des levens. Dit combineer ik met een actieve instelling om te kijken hoe we het leven met elkaar en voor elkaar een stukje gemakkelijker en mooier kunnen maken. Zelf heb ik bij een aantal onderwerpen die vanuit mijn gezichtspunt het voortbestaan van mensen aanzienlijk kunnen vergroten websites helpen ontwikkelen om deze informatie gratis beschikbaar te maken voor eenieder. Dit zijn: eetbaarnederland.nl, permacultuurnederland.org, esperanto-jongeren.nl en mensenrechten.org. Mijn huidige tegeltjeswijsheid: Do the best you can, with what you have, where you are :-)

Dit vind je misschien ook interessant:

18 reacties

  1. Douwe schreef:

    Hier wat meer info over het stukje dat ze in delen van China nu met de hand hun bomen bestuiven. 
    http://blog.lib.umn.edu/efans/ygnews/2011/02/hand-pollination-of-apples-tre.html 

    Hand Pollination of Apple Trees?

    Karl Foord, UMN Extension Educator

    kf1.png

    Business Week.

    I recently attended a conference on native pollinators presented by Jennifer Hopwood of the Xerces Society. The Xerces Society (founded in 1971) has worked to conserve invertebrates and their habitat by focusing on conservation policy, advocacy, education, and research.

     

    One rather alarming topic presented at the conference involved Maoxian County in the Chinese province of Sichuan (see map). In this region farmers have been forced to pollinate their apples and pears by hand because there are insufficient natural insect pollinators to ensure proper fruit set and thus a crop. These are high value crops that must be free of cosmetic defects to be marketable. To achieve this, the growers have resorting to spraying when there is the least hint of a problem. This has resulted in marketable material, but at the cost of having destroyed all the native pollinators in the region. There are beekeeping services but these individuals hesitate to locate their bees in the area because of the danger presented to their hives by the pesticide use strategies of the fruit producers. The result hand pollination by humans. This report comes from one county in a province that produces a little more than 1% of Chinese apples. Nonetheless, the province still produces some 409,000 metric tons of apples (in 2009). And this pollination problem is not an isolated case, but rather extends to other countries in the region such as Pakistan, India, and Nepal.

    kf2.png

    Hand pollination in China.

    Such a situation does not translate well into American agriculture especially considering labor wages. If we were to do so it would look like this: It takes twenty Chinese workers working for 10 hours to pollinate a half acre (see pictures). Translated into an orchard in the United States where the workers were paid $9 per hour, it would cost the growers $3,600 in pollination services. This would probably double the cost of apples.

     

    How can we best relate to this situation? A certain amount of the problem comes from an ignorance of the complexities involved in the relationships between insect pollinators and crop plants. However, we in the U.S. are not immune, even though the problems we face may be different. Our commercially managed honeybee populations are facing a number of challenges as noted by Dr. Marla Spivak in a previous article. We have also seen a dramatic decline in a number of native bumblebee species that were previously quite numerous. The exact causes for such a decline have not been definitively identified, however it is likely that there is no one cause but rather a series of causes. And again the complexity we face with biological systems rears its head.

    kf3.png

    Map of China’s Provinces.

    Hand pollination of fruit crops is about as unsustainable as a system can get. The fact that it exists anywhere sends me a strong signal to be extremely vigilant about land management, pollinator habitat, and pesticide use to avoid such an outcome in our fruit production systems.

     

    References
    POLLINATION FAILURE IN APPLE CROP AND FARMERS’ MANAGEMENT STRATEGIES IN HENGDUAN MOUNTAINS, CHINA

    Pollination problems in China

    Status Review of Three Formerly Common Species of Bumble Bee in the Subgenus Bombus

     

    • Walter schreef:

      Op zijn minst deels een werkwijze die ‘op natuurlijke wijze’ is ontstaan in de snel groeiende fruitteelt in China, en ook afhankelijk is van het gekweekte ras.
      Fragment uit een rapport van de Amerikaanse ‘Food and Agriculture’ organisatie aangaande de perenteelt in Hanyuan County :
      Hand pollination of pears
      Most pear varieties are self-incompatible and need cross pollination to set fruit. Natural pollination is usually done through insects and wind. However, the results of the field survey revealed that all the pears of 200,000 mu in Hanyuan County are pollinated by hand.
      Origin of hand pollination in the county
      Hanyuan is a main pear producing county in Sichuan and famous for production of pears. It is the number one in Sichuan in terms of cultivation area and yield of pears. Results of interaction with various agricultural technicians and aged farmers in the study area indicated clearly that not all the pears in the study area were pollinated by hand before med-1980s. According to all the informants they knew that pear trees needed pollination by hand when they planted Jinhuali trees. Extensive pollination by hand started only from mid-1980s when the large-scale pear cultivation started.
      It was known some 50 years ago in China that most pear varieties are self-incompatible and need cross-pollination. During the communal system, many people were not concerned about yield of pears though many pear trees bore few fruits. 


      Bron :
      https://www.google.com/url?q=http://www.internationalpollinatorsinitiative.org/uploads/6-005CS.Pears-Pollination-China.doc&sa=U&ei=2H8JUdT8HcO3hQeehYGQBg&ved=0CAcQFjAA&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNEwt4nbTB6nrkkYjy4RQ4mk4vKMxw

  2. paul-r schreef:

    Douwe, sinds het kunstmest stapje voor stapje zijn intrede deed, zo ergens in de begin jaren 60′, was het al een gegeven, dat de honingbij, langzaam maar zeker aan het uitsterven waren. Vele imkers klaagden er toen destijds al over. Dat vergiftigingsproces is alleen maar erger geworden, door de bestrijdingsmiddelen van oa het onkruid ed. Tot en met heden, heeft het ministerie van Landbouw eigenlijk er niets aan gedaan, m.a.w. oogluikend toe gestaan, daar de Landbouw een grote bron van inkomsten is en dat belang zwaarder telde dan die paar bijen. We hebben nog wel een korte periode gehad om onkruid meet heet water te bestrijden, maar daar stapte men te snel weer vanaf, daar het een tijdrovende klus was. Wederom de vraag, in hoeverre zijn ministers onderlegd van hun ministeries??? Totaal niet dus. China imkert ook heel anders dan wij het doen, daar is ergens een prachtige film over. Ik zal zien of ik dat nog vinden kan. Mvg Paul.

  3. Erik schreef:

    Heel erg. Ik heb echter wel het idee dat hommels de taak van de honingbij aan het overnemen is. Dit zou versneld kunnen worden door hommels commercieel te gaan houden (puur voor bestuiving).
    Al blijft het natuurlijk een pleister op de wond..

  4. Elrandy schreef:

    Door eisen stellen aan productie en arbeid van de bijen en teelt, welke boven natuurlijk gewoon zijn zijn de nadelen erger en vaak onomkeerbaar. Men wil en verlangt zo veel dat velen bezwijken onder de overdruk. De Aarde is niet gebaat met opdringerige veeleisende achterlijke massa’s menschen. Het kan anders en beter zonder al dat gepush….. De wilde bijen hebben het er moeilijk mee zolang de aarde en wilde planten weinig tot geen mogelijkheden krijgen tot herstel…. Het land beter indelen en vele akkers weer verbouwen tot braakliggende terreinen. Anticonceptie verplicht stellen voor menschen over geheel de wereld. Sorry voor de Paus en Imams. Maar er zijn gewoon teveel….Hooooooooo 

  5. Douwe Beerda schreef:

    En al deze pesticiden lijken meer dan alleen maar de insecten aan te tasten. 

    http://www.demorgen.be/dm/nl/5381/Dieren/article/detail/1568374/2013/01/25/Pesticiden-kunnen-kikkers-binnen-het-uur-doden.dhtml

    Het is ook zeer dodelijk voor veel amfibien…

    • watzalikhiereenszetten schreef:

       
      Beste Douwe,
      Ik wilde er even goed voor gaan zitten maar de woorden zijn me ontschoten.
      In het kort
      in de jaren 70 van de vorige eeuw werden die neodingen voor het eerst toegepast.
      Ze veroorzaken een “anti-immuno deficientie”; Deze stoffen (die dat veroorzaken) zijn “man-made”.
      In de 70ér jaren stak er ook in het mensdom een anti-immuno ziekte de kop op waartegen we tegenwoordig nog geen echt tegenmiddel hebben gevonden. Ben ik de enige die dat al dertig jaar lang met elkaar in verband ziet?
      hoop dat het duidelijk is….
       

  6. paul-r schreef:

    Ook de vara heeft een video uitgezonden betreffende de moord op de honingbij. Er was niet alleen sprake van het gegeven pesticiden, maar er is ook een tijdje een parasiet geweest, die dodelijk was voor de honingbij. Mvg Paul. http://www.levendmechanisme.nl/Moord-op-de-Honingbij.wmv
    Ps, video is te downloaden van mijn site.

  7. paul-r schreef:

    LC 25 januari 2013, pag. 12
    Dijksma: verdacht bijengif beperken
    DEN HAAG – Staatssecretaris Sharon Dijksma van landbouw en natuur wil het gebruik van drie stoffen in bestrijdingsmiddelen beperken. Het gaat om stoffen waarvan de Europese Voedselveiligheidsautoriteit (EFSA) heeft gesteld dat ze mogelijk nadelig kunnen uitpakken voor de bijenstand.
    Bijen zijn van groot belang voor de landbouw omdat ze gewassen bestuiven. Twee van de drie verdachte stoffen worden ingezet bij de maïsteelt. Dijksma wil de beperking het liefst in Europees verband regelen. Als dat niet lukt, treft ze maatregelen voor Nederland.
     
    Eigenlijk een inhoudloos bericht, daar ze geen duidelijkheid verschaft om welke  pesticiden het gaat. Mvg Paul.

  8. paul-r schreef:

     
    Buiten het gegeven van de bijen om worden vrijwel alle landbouw zaden  geimpregneerd met bestrijdingsmiddelen, om hiermee de ziekte kiemen te doden. Een mooi voorbeeld hiervan is het Landbouwmais, wat de boeren gebruiken om hun veestapel bij te voeren. De gevolgen zijn hiervan nooit echt onderzocht. Want hoe je het ook went enof keert, er zal tenslotte altijd iets in de melk blijven hangen. M.a.w. wat dit voor gevolgen heeft op de lange termijn betreffende onze gezondheid is zeer zeker niet bekend, na veel aan het spitten geweest te zijn kon ik niets vinden tenminste. Maar er is hoop, het roer gaat om, inplaats van impregneren gaat men het nu stomen om de ziekte kiemen van de zaden te doden. M.i. een zeer goed initiatief. Mvg Paul.
     
    http://www.levendmechanisme.nl/pdf/LC-26-01-2013-Schoon-zaad.pdf
     

  9. Edwin schreef:

    Ik heb met verbazing deze zeer interessante documentaire gezien. Ik was het meest verbaasd over het ronduit liegen en bedriegen van deze ¨wetenschapper¨ en de staatssecretaris. Ik was verbijsterd over het feit dat mensen op zo’n positie in de Nederlandse regering en tweede kamer zo’n ongelooflijk vies spelletje konden spelen. We weten dat sommige politici de zaken mooier of anders voorstellen, maar dit is werkelijk schokkend. Ook het feit dat de partij voor de dieren nauwelijks tot geen hulp kreeg van de grote partijen. Hoe moeten onze kinderen nu opgroeien in een land waarin deze corrupte politici, gewoon hun gang kunnen gaan en hier ook mee weg komen. Dan hebben we het niet eens over een PVV, maar zelfs over partijen zoals het CDA. Ik heb er geen woorden voor. Ik wou dat ik zoveel geld had, dat ik dit soort lieden voor de rechter kon slepen. Als Bleeker nu niet beter wist, dan kon ik hem dan vergeven, maar dat je ronduit staat te liegen en bedriegen, terwijl je het milieu bewust grote schade toebrengt is onvergeefbaar!

    • Frans Galjee schreef:

      Frans Galjee
        7 januari 2013
       
      Naar aanleiding van de kwestie Stapel liet ik als reactie optekenen:
       reactie
      Eigenlijk ben ik blij met de ontmaskering van Stapel als wetenschapper. Duidelijk uit onderzoek van deze zaak blijkt het falen van het wetenschappelijk proces waarbij dus niet alleen Stapel in de fout ging maar ook alle betrokkenen in het traject waar een onderzoek moet leiden tot nieuwe betrouwbare kennis. Geldt deze zaak Stapel nu slechts als incident voor uitsluitend zijn vakgebied? Nee dus, laten we toch niet naïef zijn, want in algemeenheid is de wijze waarop de wetenschap tegenwoordig moet werken onderhevig aan allerlei negatieve invloeden die het bijna onmogelijk maken nog gedegen wetenschappelijk werk af te leveren en tevens daarbij als onderzoekinstantie te kunnen overleven. Huidig wetenschappelijk onderzoek is, zoals ik al jaren beweer, bijna nooit meer voldoende onafhankelijk en vooral commerciële belangen bepalen te vaak het eindresultaat van onderzoek soms zelfs nog voor onderzoek al is gestart. Dit laatste is wellicht wat gechargeerd maar feit is dat wetenschappelijk onderzoek te vaak aan een commercieel doel is gekoppeld, het resultaat volgens strikte economische of bedrijfskundige regels tot stand moet komen of als resultaat een al vastgesteld economisch of zelfs politiek bepaald doel (heersende mening) moet dienen. Als voorbeeld van het laatste zou in het kader van het onderzoek naar klimaatverandering de organisatie en werkwijze van het IPCC eens ernstig tegen het licht moeten worden gehouden. Echter dit instituut is al zo groot en machtig dat het in staat is alle kritiek en aanvallen op haar werkwijze en bevindingen eenvoudig te negeren of te weerstaan. eind reactie
      In deze kwestie is het “wetenschappelijk” (mis)handelen van een erkend instituut als de Universiteit Wageningen hier dus  weer een voorbeeld van de wijze waarop in onze tijd onderzoek wordt gedaan.

  10. Douwe schreef:

    Teken de wereldwijde petitie tegen bijensterfte door pesticiden bij Avaaz. 

    https://secure.avaaz.org/en/hours_to_save_the_bees/

    • paul-r schreef:

      Heb getekend, als je naar de lijst kijkt van inschrijvers, zie je dat het in de constante aan inschrijvers over de hele wereld door gaat in een snel tempo. Ook hier vragen ze om een donatie, maar daar wacht ik even mee, ik wil eerst precies de inhoud weten. Mvg Paul.

  11. paul-r schreef:

     
    Brussel wil proberen om de europese bijenpopulatie te beschermen, maar er zijn weer landen die bezwaren hebben, lees verder. Mvg Paul.
    http://www.levendmechanisme.nl/pdf/LC-02-02-2013-EU-in-wespennest-met-bijenproblematiek.pdf
     

  1. 25 januari 2013

    […] De universiteit van Wageningen heeft door het verzuimen van haar wetenschappelijke objectiviteit ervoor gezorgd dat ze mede verantwoordelijkheid is geworden voor niets minder dan ecogenocide in Nederland. Ook komt pijnlijk duidelijk in beeld hoe corrupt de Nederlandse politiek op dit gebied is, en dan vooral de zittende macht toen, staatssecretaris Bleker van de CDA…. Lees verder […]

  2. 14 december 2013

    […] -) Universiteit Wageningen, loopjongen van de agro industrie – Deel II-A – Bijensterfte -) Universiteit Wageningen, loopjongen van de agro industrie – Deel II-B – Bijensterfte -) Ook waterbeestjes slachtoffer van bijendodende pesticide -) Universiteit Wageningen, […]

Geef een reactie

Advertisment ad adsense adlogger