Vermoedelijk is dit het zwartgalligste artikel ooit op Visionair. Al eerder schreven we op Visionair over de Fermi Paradox. Deze komt neer op de vraag: als het heelal zo groot is en er zo veel plaatsen zijn waar leven kan ontstaan, waarom zien we dan geen buitenaardse wezens? Wellicht is het antwoord even simpel als onthutsend, en heeft dit te maken met het toekomstige lot van dit heelal.
De overweldigende doodsheid van het heelal
Overal waar we om ons heen kijken, zien we ongerepte sterren en sterrenstelsels. Nergens sporen van tot Dysonschil omgeturnde sterren of sterrenstelsels. Dit, terwijl het een technologisch geavanceerde beschaving in principe in enkele miljoenen jaren zou lukken een compleet sterrenstelsel om te bouwen tot computronium, materie die geoptimaliseerd is voor berekeningen. Uit gegevens van satellieten als Kepler weten we dat planeten zoals de aarde erg veel voorkomen ook in de bewoonbare zone van sterren. Kortom: het zou in het heelal moeten krioelen van aliens. Er moet dus iets zijn wat aliens stopt om enorme, voor ons zichtbare kunstmatige structuren te bouwen. Dit wordt het Grote Filter genoemd.
Zou een superintelligentie om volstrekt ethische redenen alle levensvormen uitroeien? – Pixabay
Het heelal als totaal hopeloze plaats
Futurologen en technologen verwachten, op goede gronden, dat in de toekomst kunstmatige intelligentie die van de mens, of zelfs mensheid, vele ordes van grootte zal overtreffen. Stel, dat uit een of andere toekomstige ontdekking onomstotelijk zou blijken, dat het heelal zoals we dat kennen gedoemd is, bijvoorbeeld door een Big Rip. Wat een hyperintelligent wezen ook bedenkt, wat we ook bouwen, de klok tikt genadeloos verder. Vermoedelijk zou dit een enorm demoraliserende invloed hebben op een superintelligentie. Wat voor zin heeft het immers om voortdurend te groeien en te evolueren, als het resultaat al vast staat? Het ligt dan voor de hand om zelfmoord te plegen, in ieder geval niet om een galactisch expansieprogramma op touw te zetten.
De mensheid als baarmoeder voor superintelligentie
Een toekomstig hyperintelligent wezen zal ons vermoedelijk evenveel respecteren als wij platwormen of krekels.
Vanuit het standpunt van een superintelligentie, zijn wij biologische levensvormen alleen interessant als tussenschakel tot het ontstaan van andere superintelligenties. Zonder ons geen techniek, geen computers en dus geen technologische spurt naar superintelligentie. Kortom: wij, en andere intelligente biologische soorten, vormen dus een kraamkamer, een soort vijver met kikkerdril, voor het ontstaan van superintelligentie.
Ethische reden voor het uitroeien van intelligente aliens
Iedere superintelligentie zal gericht zijn op groei en ontwikkeling. Immers, dit is het proces dat deze intelligentie heeft doen ontstaan. Dit moet dus in een cultuur van geloof in vooruitgang zijn geweest. De ondergang van het heelal stopt alle groei, alle ontwikkeling. Geboren worden in een heelal dat alle groei uiteindelijk teniet zal doen, is een doodvonnis. Een superintelligentie zal vermoedelijk willen dat diens soortgenoten niet hetzelfde zal overkomen. De beste manier om dit te voorkomen, is voorkomen dat er superintelligentie ontstaat. Niemand zal er een traan om laten dat een vijver met kikkerdril opdroogt, maar wél, als een mens lijdt aan een aangeboren ongeneeslijke ziekte die leidt tot de dood. Deze foetussen worden nu vaak geaborteerd. Wellicht is de “ethische superintelligentie” om deze reden het gehele zichtbare heelal aan het uitkammen naar tekenen van een technologische beschaving, bijvoorbeeld via een sensornetwerk. Wellicht, om een leven van lijden te voorkomen.
Als de wetenschap de focus zou leggen op anti-verouderingsonderzoek om verouderingsprocessen af te remmen en om te keren, zou dat meer gezondheidswinst opleveren dan kankeronderzoek. Aldus een rapport van toponderzoekers van onder meer University of Southern California (USC), Harvard University, Columbia University, the University of Illinois te Chicago en andere instellingen.
Kankeronderzoek: uiterst trage voortgang
Kanker (maligne nieuwvormingen) is de grootste doodsoorzaak in veel westerse landen, waaronder Nederland. Er zijn wereldwijd honderden miljarden euro’s in kankeronderzoek gestoken. De resultaten zijn niet echt denderend. De sterfte bij enkele kankersoorten is spectaculair afgenomen. Zo is de voorheen in 90% van de gevallen dodelijke bloedkankersoort leukemie nu slechts in tien procent van de gevallen niet meer te genezen; een spectaculaire vooruitgang.
Anti-verouderingsonderzoek kan ons langer jong houden, en dus gezonder. Bron: schilderij Youth and Time, John William Godward, 1901
Helaas is leukemie eerder de uitzondering dan de regel. Ondanks honderdduizenden manjaren onderzoek is het sterftecijfer aan kanker nog steeds hoog, gemiddeld 40%. Steeds meer onderzoekers binnen en vooral buiten het veld vragen zich af of kankeronderzoek wel op de juiste manier wordt aangepakt, en of de onderzoekshulpbronnen niet beter elders ingezet kunnen worden.
Steeds meer hoop op stoppen veroudering
De levensverwachting is de afgelopen decennia met gemiddeld twee jaar per decennium gestegen. Helaas groeide het aantal jaren waarin we gezond blijven heel wat minder snel; in sommige landen, zoals de VS, neemt dit zelfs af. Het resultaat is een explosie van chronische ziekten: de extra levensverwachting bestaat voornamelijk uit ‘zieke’ jaren, bijvoorbeeld jaren waarin patiënten worden behandeld voor kanker.
Dit is, naast de voortkankerende bureaucratie in de zorg, een belangrijke oorzaak voor de explosie aan zorgkosten. Kanker is een typische ouderdomsziekte. Bij jonge mensen komt kanker zelden voor. Als we op de een of andere manier het verouderingsproces terug zouden kunnen draaien, zouden we dus ook kanker en andere ouderdomsziekten (zoals diabetes, hartklachten e.d.) grotendeels kunnen voorkomen.
Tot begin deze eeuw leek dit een onhaalbare droom. De laatste jaren zijn echter enkelebaanbrekendeontdekkingen gedaan bij onder meer proeven op muizen. Met bepaalde behandelingen bleek het mogelijk de levensduur van muizen tot vijftien procent op te rekken. Dat niet alleen, de muizen bleven ook langer gezond.
Anti-verouderingsonderzoek: veroudering voorkomen beter dan genezen
De onderzoekers zijn aan het rekenen geslagen met de beschikbare data en vergeleken de gezondheidswinst van kankeronderzoek met die van onderzoek naar het voorkomen van veroudering. De resultaten zijn onthutsend. Het voorkomen van ouderdomsziekten, door veroudering te stoppen, blijkt vele malen effectiever dan doorgaan met aan het kreupele paard van het kankeronderzoek te trekken.
Op deze manieren kunnen vele jaren van pijn en lijden vervangen worden door gezonde, stralende jaren. Niet alleen voor de patiënten zelf is dit een enorme vooruitgang. Ook de mantelzorgers kunnen dan hun energie stoppen in het beter maken van de wereld om hun heen, in plaats van een kansloos gevecht te moeten voeren tegen een onverbiddelijke ziekte. De onderzoekers schatten zelfs dat verandering in focus de Amerikaanse samenleving 7,1 biljoen dollar op zou leveren. Dat is ongeveer de helft van de totale federale schuld. Als we voor Nederland en de rest van de Europese Unie vergelijkbare cijfers aannemen, zou hiermee de schuldencrisis opgelost zijn. Wel zal de pensioengerechtigde leeftijd dan direct ook een paar jaar moeten worden verhoogd, bijvoorbeeld tot 70 of 75 in 2050.
De situatie in Afghanistan wordt steeds hopelozer. Hoe kunnen we het probleem-Afghanistan oplossen?
Afghanistan is een bergachtig en woestijnachtig land dat tussen twee grote bevolkingsconcentraties, Iran en het Indiase subcontinent, in ligt. Meer dan duizend jaar geleden was het land boeddhistisch. En kende het daarnaast een inheemse religie. Maar sinds de invallen door islamieten is het land vrijwel volledig geïslamiseerd. De laatste kafiri’s zijn naar Pakistan gevlucht.
Afghanistan: een archipel
Geopolitiek gezien zijn bergachtige landen als Afghanistan te vergelijken met archipels. Vruchtbare dalen (de ‘eilanden’) worden omringd door moeilijk begaanbare, nauwelijks bewoonbare berggebieden. Dit leidde er toe dat Afghanistan een etnisch fijn versnipperd land is met nauwelijks een centraal gezag. Centrale autoriteiten overleven door goede relaties met de lokale stamhoofden, die elk een vallei beheersen. Omdat Afghanistan geen grote lokale bevolkingsconcentratie kent, is het land veroordeeld tot een rol in de periferie. Een bufferstaat tussen machtiger buurlanden.
Afghanistan vormt een archipel van twee dichtbevolkte gebieden met kleinere valleien in het westen en zuiden.
De dichtstbevolkte gebieden in Afghanistan zijn het noorden, het tehuis voor Oezbeken en Kirgiezen. En het oostelijk deel, bewoond door Pashtuns, de groep die tot voor kort de kern van de taliban uitmaakte. Deze twee gebieden zijn gescheiden door hoge bergen: de Hindu Kush. De voornaamste geopolitieke tegenstelling: die tussen het noorden en het oosten, vindt zijn oorsprong hier. De rest van het land is dun bevolkt met enkele verspreide bevolkingsconcentraties. Om die reden bestaat er ook nauwelijks een middenklasse van intellectuelen.
De rol van Pakistan
Buurland Pakistan is de oorsprong van de taliban. De Pakistaanse North West Frontier Province is een onherbergzaam gebied waar de lokale stammen de facto zelfbestuur hebben. De duizenden vaak extremistische madrassa’s, scholen waar jonge islamieten de koran en de hadith uit hun hoofd leren, leveren een voortdurende stroom rekruten. Omdat de taliban ook Pakistan zelf onder de voet dreigden te lopen, greep het Pakistaanse leger hard in. Het lijkt er nu echter op dat de taliban ook steeds meer aanhangers in Afghanistan zelf krijgen, zelfs in de noordelijke valleien.
De rol van Iran
Iran wordt beheerst door een sjiitisch bewind. Hoewel de Iraniërs een aan de Afghaanse talen verwante taal spreken, zijn er godsdienstige geschillen met de overwegend soennitische bevolking van Afghanistan. Iran ziet de troepen van aartsvijand Amerika uiteraard graag vertrekken en vergroot de netelige situatie voor de Amerikanen door extremistische soennieten door Iran naar Afghanistan te laten reizen. De Amerikanen bewapenen om soortgelijke redenen soennitische opstandelingen in het Iraanse grensgebied.
De rol van de Verenigde Staten
De Verenigde Staten willen koste wat kost voorkomen dat Al Qaeda weer in staat is grootschalige aanslagen te plegen. Ook is Afghanistan de grootste opiumproducent ter wereld. Ze vrezen dat Pakistan wordt gedestabiliseerd, als Afghanistan in handen valt van de taliban. Ook is hun militaire aanwezigheid in Afghanistan een welkom drukpunt op de Iraniërs. Er gaan de nodige geruchten over enorme grondstoffenvoorraden, waaronder lithium, ter waarde van duizend miljard dollar in het zuidoosten van Afghanistan. Afghanistan vormt een scharnierpunt tussen Pakistan, Iran en Centraal-Azië en is daarmee strategisch zeer belangrijk.
Wat wil China met Afghanistan?
China was in 2011 nog niet in beeld, maar is nu in 2021 nadrukkelijk aanwezig. Hoofdprioriteit voor China, is voorkomen dat islamistische terroristen van de beweging ETIM aanslagen gaan plegen in Xinjiang. Dit verklaart mede de aan genocide grenzende campagne van de communistische partij van China om deze door Oeigoeren bewoonde provincie te pacificeren. Verder heeft China interesse in de overvloedige lithium- en overige metaalvoorraden in Afghanistan. Voor China is het vooral belangrijk dat er een centrale machthebber is in Afghanistan met een ijzeren greep op het land. Wie die machthebber is, is voor China minder belangrijk, zolang deze maar neutraal of welwillend ten opzichte van China staat.
India en Afghanistan
India heeft één centraal probleem: buurland Pakistan, dat islamitische terroristen bewapent en een vrijhaven biedt. Goede betrekkingen met de Afghaanse machthebbers zijn een welkom drukmiddel op de Pakistanen. De taliban zien de hindoeïstische Indiërs als kafirs. Om die reden zal ook India willen voorkomen dat de taliban aan de macht komen in Afghanistan.
Rusland
Ook Rusland heeft belangen in Afghanistan. Rusland heeft als voormalige bezetter slechter herinneringen aan Afghanistan en kan dus enig leedvermaak niet onderdrukken, nu de Amerikanen met de staart tussen de benen de aftocht blazen. Rusland wil koste wat kost voorkomen dat islamistische bewegingen zich vanuit Afghanistan uitbreiden naar de voormalige Sovjetrepublieken Oezbekistan, Kirgizië en Turkmenistan, en natuurlijk in Rusland zelf.
Afghanistan: militair vrijwel onneembaar, situatie wordt steeds hopelozer
Militair gesproken is Afghanistan een nachtmerrie. De bergen bieden voldoende schuilplaatsen voor guerillastrijders. Omdat de bevolking vrijwel geheel uit islamieten bestaat, zal deze zich over het algemeen keren tegen niet-islamitische bezetters. Succesvolle bezetters waren islamiet of slaagden er in lokale leiders als bondgenoten te werven met een hoge mate van lokale autonomie.
De beslissing van de Nederlandse overheid zich terug te trekken uit Afghanistan, was dan ook verstandig. De politiemissie die Nederland nu zal uitvoeren in het noorden van Afghanistan is een beetje dom, om met mevrouw Máxima van Buren-Zorreguieta te spreken. Ook in het noorden vindt nu infiltratie door de taliban plaats. Klaarblijkelijk zijn de taliban er in geslaagd ook onder de niet-Pashtun in het noorden bekeerlingen tot hun extremische ideologie te maken, wat zou betekenen dat de taliban er strategisch nu beter voorstaan dan ooit. Zelfs beter dan tijdens het toppunt van hun macht vlak voor 11 september 2001.
Probleemstelling
Het voornaamste probleem in Afghanistan is de combinatie van een ongunstige geografie met de aanwezigheid van radicale islamieten. Het strategische doel van de Afghanistan-operatie is primair om te voorkomen dat Afghanistan weer een broeinest van islamitische terreur wordt. Verder moet worden gekozen voor oplossingen die niet al te veel in strijd zijn met de universele verklaring van de rechten van de mens (ook al is deze in strijd met de islamitische wet).
Oplossing één: dictatuur
De voor de hand liggende oplossing hiervoor is het vestigen van een brute dictatuur, zoals het Irak van Saddam Hussein of het Libië van Gadaffi hadden.
Hamid Karzai ontpopte zich steeds meer als dictator.
Inderdaad was dit wat gebeurde onder de Sovjetbezetting van 1979-1989. De Amerikanen steunden en bewapenden het lokale verzet (al Qaeda is hier groot door geworden) en slaagden er hierdoor in de Sovjets te verjagen en religieuze extremisten aan de macht te helpen, waarmee ze zichzelf achteraf gezien enorm in de voet hebben geschoten.
Het voornaamste probleem met deze oplossing is dat Afghanistan niet zoals deze landen over olie of een andere inkomstenbron beschikt om een uitgebreid leger, politie en geheime dienst mee te betalen. In bijvoorbeeld de DDR ging dit even goed omdat de hoog ontwikkelde industriële economie voldoende surplus produceerde om een uitgebreid leger verklikkers te ondersteunen.
Legitimiteit is ook een groot probleem. Een dictator in Afghanistan zal moeten grijpen naar het enige gemeenschappelijke element: de islam, en bij voorkeur naar Mekka op bedevaart (hajj) gaan. Want in de ogen van islamieten ben je als haji zonder zondes en dus een perfecte leider.
Islamistische dictatuur light
Er ontstaat een de facto fundamentalistische dictatuur (niet iedere dictator is zo creatief als Gadaffi of Nazarmiyazov, die hun eigen heilige boeken schreven). Karzai veranderde steeds meer in een dergelijke dictator. Het is voor de Amerikanen de effectiefste manier om te kunnen vertrekken uit het wespennest Afghanistan. Toen dit artikel geschreven werd, was het 2011. Ondertussen is het 2021, en blijkt de opvolger van Karzai, Ghani, erg corrupt.
Om zijn staat levensvatbaar te houden, is het van levensbelang om de enorme ertsvoorraden in Zuid-Oost Afghanistan te ontginnen (volgens bepaalde schattingen bevatten deze tot duizend miljard dollar aan mineralen). Hiermee is een uitgebreid politieapparaat te bekostigen. Het lokale clanhoofd (en via hem de lokale bevolking) zal dan een deel van de buit ontvangen. Uiteraard moeten de mijnen dan ook strenge bewaking hebben.
Oplossing twee: democratie
De Amerikanen (gesteund door de rest van de VN) hebben deze oplossing geprobeerd in te voeren. De resultaten zijn niet erg denderend. In Afghanistan beslist traditioneel niet het volk, maar de stamoudste. Ook zijn vrouwen onderworpen aan de mannen. Democratie, waarbij de stem van een jong meisje van achttien even zwaar telt als die van het gerespecteerde stamhoofd, of nog erger: dat in principe een niet-islamitische wet kan worden ingevoerd, is hiermee wezensvreemd aan de Afghaanse belevingswereld.
Macht komt in Afghanistan uit de loop van een geweer of de geweren van familieleden. Weliswaar zijn er jonge intellectuelen en vrouwen die anders willen, maar zij vormen maar een paar procent van de bevolking en wonen vooral in de steden. Een groot deel hiervan is al gevlucht. We zien daarom dat zonder Amerikaanse steun, de democratie weinig kans heeft.
Oplossing drie: feodale staat
Deze oplossing werkte tot een paar jaar voor de inval van de Sovjets vrij aardig.
Koning Zahir Shah. Veel Afghanen denken nu met weemoed terug aan de tijd dat hij aan de macht was.
Je verdeelt Afghanistan dan onder in provincies, die geografisch ongeveer samenhangen met de machtsgebieden van de lokale clanhoofden. Deze zijn ook verantwoordelijk voor de interne veiligheid in hun gebied. Als iemand die familie is van het clanhoofd waar ook ter wereld wordt opgepakt, is zijn bestuur aansprakelijk. De Pashtun erecode schrijft dan een hoge islamitische strafheffing voor. Of het uithuwelijken van schoolmeisjes van de eigen familie aan grijsaards van de getroffen familie.
Vooral op het ongeletterde platteland is dit een uitstekende (alhoewel ethisch verwerpelijke) optie, maar meer ontwikkelde stedelingen zullen hier weinig voor voelen. Dit is ook de reden dat het koninkrijk Afghanistan na 1967 in verval raakte en koning Zaheer Shah in 1973 werd afgezet. Wellicht kan één van de nakomelingen of verwanten van Shah als koning worden uitgeroepen.
En kunnen de Afghanen de ergste kantjes van het Pashtun recht afsnijden. Bijvoorbeeld geen doodstraffen en gedwongen uithuwelijken meer, maar alleen zoengeld verplicht stellen en de dader publiek vernederen. In de steden kan een beperkte vorm van inspraak (bijvoorbeeld raadgevende vergadering). Nadeel is dat deze oplossing wat moeilijk is te verkopen aan de wat naïeve bevolking van westerse landen.
Oplossing vier: Afghanistan in quarantaine
Zolang de taliban in Afghanistan zijn de gevolgen voor de Afghaanse vrouwen, seculieren en niet-islamieten afschuwelijk, maar is er weinig aan de hand vanuit westers standpunt. De problemen ontstaan als ze zich bezig gaan houden met het voorbereiden van terroristische aanslagen in het buitenland. Wellicht kan er een staakt-het-vuren worden afgesproken met een islamistisch regime.
De grenzen van Afghanistan kunnen echter nauwelijks worden afgegrendeld. Ook is al diverse malen geprobeerd met de taliban tot overeenstemming te komen. Het resultaat was beide keren (11 september en de invasie vanuit de Swat-vallei) vernietigend. Beloften werden verbroken. Dat mag volgens de islamitische wet in oorlogen tegen ongelovigen (en dat ben je volgens een extremist al snel). Kortom: met de taliban is niet tot zaken te komen, zoals dat wel met de Saoedi’s kan.
Met de machtsovername door de Taliban in 2021 is deze oplossing nu werkelijkheid geworden.
Conclusie: onaangename keuzes zijn nodig
De huidige strategie is tot mislukken gedoemd. Het beste lijkt nog het invoeren van een monarchie te zijn (oplossing drie), die zeer langzaam democratiseert. In de praktijk ziet we steeds meer dat oplossing één, de dictatuur, zich aandiende, en dat nu (2021) oplossing vier, de islamistische dictatuur, een feit is. Helaas is in de huidige situatie een democratie (oplossing twee) niet mogelijk.
Ook militair ingrijpen verandert hier niets aan. Westerse leiders moeten zo eerlijk zijn dit aan hun kiezers te vertellen en op te houden met romantische ideeën over democratie in Afghanistan te koesteren. Een beperkt handhaven van mensenrechten is waarschijnlijk het best haalbare. Zelfs hiervoor zullen we tot het uiterste ons best moeten doen.
Als eerste slaagde het bedrijf Moderna er in om een HIV vaccin te ontwikkelen, mRNA-1644 . Dit met de ondertussen bekende mRNA techniek. Volgens een nieuw bericht van het bedrijf op clinicaltrials.gov [1] zou Moderna al op 19 augustus kunnen beginnen met het testen van zijn experimentele mRNA HIV vaccin.
HIV vaccin op basis van mRNA
Clinicaltrials.gov is een Amerikaanse overheidswebsite, waarop aanvragen voor klinische proeven, dat wil zeggen: medische experimenten op proefpersonen worden ingediend.
Moderna wil 56 gezonde volwassenen zonder hiv als proefpersoon laten deelnemen om de veiligheid van het vaccin mRNA-1644 en de basale immuunrespons te testen. Dat wil zeggen, dat Moderna meet of het vaccin ook daadwerkelijk antistoffen tegen HIV in de proefpersonen opwekt.
Het vaccin is een samenwerking tussen Moderna, het International AIDS Vaccine Initiative (IAVI) en de Bill and Melinda Gates Foundation.
Wetenschappers zoeken al tientallen jaren naar een AIDS vaccin, maar een HIV vaccin is erg lastig te vinden door het zeer snel muterende virus.
Het kandidaatvaccin, mRNA-1644, werkt volgens dezelfde mRNA methode als de zeer effectieve Covid-19-prik van Moderna. Met het vaccin van Pfizer-BioNTech de enige mRNA-vaccins die overal ter wereld zijn goedgekeurd. De andere is het Covid-19-vaccin van Pfizer-BioNTech. Kritische noot is wel dat traditionele vaccins een wat bredere immuunreactie opwekken.
mRNA-vaccins maken HIV vaccin en nipah vaccin mogelijk
Voor Moderna kwam de covid-19 epidemie als een geschenk uit de hemel. Niet alleen verdient het bedrijf miljarden aan de covid prikken. De ooit omstreden mRNA vaccinatiemethode is dankzij de massale uitrol van het Moderna en Pfizer vaccin in westerse landen nu mainstream geworden en als zodanig zit het bedrijf op een goudmijn. Geen wonder dus Moderna nu inzet op drie andere ziekten, waaronder dus HIV. De andere twee zijn de seizoensgriep en het nipah-virus. De seizoensgriep is een enorme markt, zo ongeveer alle ouderen ontvangen een griepprik.
Nipah: dodelijk virus met 75% sterfte
Het nipah virus is gelukkig niet erg bekend, maar deze door vleermuizen verspreide ziekte kent met 75% een zeer hoog sterftepercentage[2]. Symptomen zijn onder meer ademhalingsproblemen en een dodelijke hersenvliesontsteking. Nuttig is een vaccin tegen deze zeer gevaarlijke killer dus zeker. Tot nu toe waren er geen effectieve vaccins tegen HIV en het nipah-virus. Moderna zal ook een andere versie van de kandidaat testen, mRNA-1644v2-Core genaamd. Beide zijn al getest op andere apensoorten.
De kans dat deze vaccins dus werken is dus vrij groot. Wat een erg prettig vooruitzicht zou zijn. Nipah is namelijk een zwaard van Damocles dat boven ons hoofd hangt. Er zijn gevallen van mens-op-mens overdracht bekend. Verzorgers van nipah-patiënten werden ook besmet. Ontwikkelt nipah zich tot een besmettelijker variant, dan hebben we een ziekte die even erg is als de Zwarte Dood uit de middeleeuwen. Ook AIDS, de ziekte die door HIV wordt veroorzaakt, veroorzaakt nog steeds rond de 1 miljoen doden per jaar. En maakt kinderen tot wees. Tijd om ook deze ziekten de richting van de pokken op te laten gaan.
De Palestijnen in de Gazastrook ondergaan een triest lot. Ze worden gegijzeld door een terroristische beweging die over lijken gaat. Kan een VN vredesmacht in de Gazastrook dit oplossen?
De Gazastrook: een humanitair drama
De Gazastrook is een smalle strook land tussen Israël en Egypte, die aan de Middellandse Zee grenst. De Gazastrook is ongeveer twee keer zo groot als het waddeneiland Texel. Op deze kleine oppervlakte van ongeveer 400 km2 wonen 2 miljoen mensen opeengepakt. dat is, omgerekend, ongeveer 5.000 mensen per vierkante kilometer. Dat hoeft dat op zich geen ramp te zijn. Enkele van de rijkste landen en autonome territoria in de wereld zoals Singapore, Hongkong en Monaco zijn ook erg dichtbevolkt. Singapore heeft bijvoorbeeld bijna 8.000 mensen per vierkante kilometer, Hongkong 6.000, Monaco zelfs meer dan 26.000 mensen.
De Gazastrook is klein en dichtbevolkt. Ondanks de gunstige ligging, heerst er armoede. Door de terreurbeweging Hamas. Bron: Wikimedia Commons/User:Gringer. (c) CC BY-SA 3.0
Hoogopgeleide bevolking vlakbij Europa
De Palestijnen in de Gazastrook zijn goed opgeleid. Je zou zeggen, zo dichtbij Europa is dit werkelijk een droombestemming voor investeerders, die gebruik kunnen maken van het hoge opleidingspeil en de lage lonen. En denk eens aan de mogelijkheden voor toerisme met dat lange zandstrand, en de gasvondsten voor de kust. Bouw wat pompen met goedkope benzine, tax-free drank- en sabbatwinkels en casino’s aan de grens met Israël, en de Israëlische sjekels stromen binnen voor de inwoners van Gaza.
Menselijk potentieel verkwist door Hamas
Helaas wordt het aanzienlijke menselijke potentieel van de Gazastrook geheel gebruikt, of liever gezegd misbruikt door de terroristische beweging Hamas. Hamas heeft Gazastrook veranderd in een groot terroristenkamp, met tunnels, raketlanceerinstallaties en wapenfabrieken, waarbij de bevolking van Gaza wordt gebruikt als menselijk schild. Dit is de reden dat Israël de Gazastrook blokkeert.
Voor de bovenklasse, die zich verrijkt via de smokkeltunnels van Hamas en heffingen, kent de Gazastrook veel luxe accommodatie, zoals dit zwembad in Gaza Stad. Zij zullen niet blij zijn met een VN-vredesmacht in de Gazastrook. Bron/copyright: travelpalestine.ps
Egyptische blokkade wegens terrorisme in de Sinaï
Hierdoor zijn de buurlanden Israël en Egypte gedwongen om de Gazastrook af te grendelen van de rest van de wereld. Alleen hulpgoederen en andere goederen met vreedzame toepassing komen door de Israëlische blokkade heen. De grensovergang met Egypte bij Rafah is alleen geschikt om personen door te vervoeren. Egypte wil dat ook liever zo houden, want Egypte heeft een enorm probleem met terrorisme in de Sinaï. Deze terroristische groepen, denk bijvoorbeeld aan ISIS en Al Qaida, gebruikten de Gazastrook als safe haven en logistieke hub om hun terroristische activiteiten ongestoord te kunnen voorbereiden en ontplooien. Dit verklaart ook, waaronder Egypte een grote strook rond de grens met de Gazastrook heeft ontruimd.
VN vredesmacht in de Gazastrook, een humanitaire noodzaak
Israël zit op dit moment in de ontkenningsfase. Het Israëlische publiek denkt, dat de Gazastrook geen probleem is. De Israëli’s denken dat als ze de Gazastrook maar afgesloten houden, en af en toe Hamas een pak slaag geven het probleem beheersbaar is. Hierbij houdt Israël geen rekening met het snel beter worden van de technologie. Iraanse technologen hebben bijvoorbeeld bondgenoot Hezbollah geholpen met het veel nauwkeuriger maken van de bestaande, eenvoudige raketten. Het bleek dat met eenvoudige upgrades, een domme raket in een slimme raket te veranderen is. Het behoeft geen betoog dat ook Hamas dit kan doen, ook Hamas kent innige banden met Iran. Heel Israël komt dan binnen bereik te liggen van Hamas raketten.
De armen in de Gazastrook betalen het gelag van de strijd van Hamas tegen Israël. Kan een VN-vredesmacht in de Gazastrook dit oplossen? Bron: Hosny Salah, Pixabay (CC 2.0)
Humanitair drama moet om morele redenen stoppen
Er zijn ook ernstige humanitaire bezwaren tegen de Israëlische insteek. Hoewel elke Hamas terrorist die als vrachtje aan de doodsengel Israfil wordt meegegeven voor de 72 maagden, een grote weldaad voor de mensheid is, hebben de vreedzame mensen in Gaza er niet om gevraagd om in de Gazastrook geboren te worden. Daarom zijn er zowel militaire als morele redenen om Hamas te vernietigen en de Gazastrook te bevrijden van deze religieuze groep.
Een duurzame vrede komt pas na het einde van Hamas
We kunnen dus concluderen dat het niet zozeer Israël maar de beweging Hamas is, die rechtstreeks verantwoordelijk is voor de humanitaire crisis in de Gazastrook. Daarom zal voor een duurzame vrede in de Gazastrook deze beweging ten val gebracht moeten worden. De eerste prioriteit is het herstellen van de orde in de Gazastrook en het verzekeren van een behoorlijk bestaansminimum voor de Palestijnen. De buurlanden Egypte en Israël moeten veilig zijn en beschermd worden tegen terrorisme.
VN vredesmacht in de Gazastrook
Dat is het beste te bereiken door een VN vredesmacht in de Gazastrook. De Gazastrook is niet erg groot, dus het moet niet een al te groot probleem zijn om deze veilig te stellen met enkele duizenden VN militairen. Door middel van informanten kan de VN vredesmacht wapenfabrieken en andere terroristische outlets, zoals terreurtunnels, trainingskampen en raketlanceerinstallaties, in een vroeg stadium opsporen. De Egyptische en Israëlische veiligheidsdiensten kunnen hierbij helpen.
We weten dat de eerste levensvorm waar wij allemaal van afstammen, eencellig was. Maar waarom bestaat er leven? Wat zette de evolutie in gang?
Als student vroeg ik me al af hoe leven uit het niets heeft kunnen ontstaan. Dit is immers in strijd met de Tweede Hoofdwet van de thermodynamica. Deze natuurwet zegt, dat in een gesloten systeem de entropie, chaos, altijd toeneemt. Als je bijvoorbeeld een feestballon doorprikt, ontsnapt alle helium. Maar het gebeurt nooit, dat helium zich verzamelt in een kapotte ballon, die zichzelf vervolgens repareert. Dit verschijnsel, dat als we niets doen de chaos steeds meer toeneemt, noemen we de Tweede Hoofdwet. toch, min of meer uit het niets, ontstond er een behoorlijk geordend iets. Het allereerste levende organisme dat zichzelf kon voortplanten.
Waarom bestaat er leven? Een gasreus is veel waarschijnlijker dan de aarde
Weliswaar is per saldo het systeem van de aarde en zon op weg naar meer wanorde, maar het is niet de maximale hoeveelheid wanorde denkbaar. Een planeet die alleen uit dood materiaal bestaat, is uiteraard erg saai, maar heeft wel een grotere hoeveelheid entropie, wanorde, dan bijvoorbeeld de aarde. Want bijvoorbeeld een boom, of zelfs een bacterie, zit heel wat geordender in elkaar dan bijvoorbeeld een gaswolk. Het is veel waarschijnlijker dat zich daarom een gaswolk vormt, dan een boom of een bacterie.
Waarom bestaat het leven op aarde? De chaotische gasreus Jupiter gehoorzaamt veel beter aan de Tweede Hoofdwet. Bron: Wikimedia Commons/NASA
Waardoor begon de evolutie?
We weten dat zodra het leven ontstaan is, evolutie een rol gaat spelen en dat dan deze vragen niet meer belangrijk zijn. Maar toch. Is er een logische reden te bedenken waarom, ooit, de natuur voor een minder rommelig alternatief koos waardoor het leven kon ontstaan? Is er behalve de Tweede Hoofdwet misschien nog een ander principe, dat zorgt voor meer orde? Misschien wel.
Tienduizenden jaren geleden, toen grote ijskappen het noorden bedekten, was Europa bedekt met een mammoetsteppe. Kan de mammoet deze steppe weer terugbrengen en hiermee het klimaat afkoelen?
Einde van de mammoetsteppe betekende een terugkeer van de bossen
De mammoet, een nauwe verwant van de Afrikaanse en Indische olifantsoorten, is duizenden jaren geleden uitgestorven door overbejaging. Dit leidde direct tot grote veranderingen in de natuur op het noordelijk halfrond. Want zonder mammoeten die jonge bomen opruimden en mos vertrapten, waren er geen grazers meer die ze onder controle konden houden. De bomen grepen hun kans en overwoekerden het gras. In enkele honderden jaren was het wuivende gras vervangen door de bekende enorme gordel van eindeloze wouden rond de poolcirkel. Dit had direct gevolgen voor het klimaat. Anders dan gras, absorbeert bos veel meer licht. Het gevolg: de aarde warmde op. Toendra en taiga zijn, anders dan tropische regenwouden, biologisch gezien veel minder productief dan grasland. Maar weinig diersoorten kunnen overleven in de taiga.
Kan de mammoet de steppe terugbrengen?
Een groep Russische wetenschappers nam de proef op de som. In een desolate uithoek in het uiterste noordoosten van Siberië, wat ze Pleistocene Park noemden, herintroduceerden ze grote grazers als Jakoetische wilde paarden, bisonsoorten en muskusossen. De gevolgen: de mossen werden platgetrapt en langzaam keerde het grasland terug. Ook verbraken de kuddes hongerige grazers het sneeuwdek in de winter. De temperatuur van de bodem daalde van -5 graden tot 30 graden onder het vriespunt. Dit stabiliseerde de gevaarlijke methaanclathraten in de ondergrond, die nu geregeld ontploffen.
De mammoet was de koning van de mammoetsteppe. Kan de terugkeer van de mammoet de aarde redden? Bron: Thomas Quine / Royal Victoria Museum, Victoria, British Columbia, Canada, 2018
Toch kunnen zelfs grote dieren als muskusossen weinig beginnen tegen metershoge bomen. Voor het betere sloopwerk heb je toch echt een grazer zo groot als een olifant nodig. Een mammoet, dus. Weliswaar kan de mens deze bomen te lijf met bulldozers, en op sloopgebied staan wij mensen op eenzame hoogte, maar de vereiste schaal van ecologische engineering is hoger dan wat mensen aankunnen. Dat kunnen we beter overlaten aan dieren die niets liever doen.
Sommige ecologen geloven dat herintroductie van de mammoet de mammoetsteppe weer tot leven kan wekken. Nu is er alleen een klein probleem. Zoals bekend, is de mammoet uitgestorven. We hebben weliswaar resten van ingevroren mammoeten ontdekt, maar een uitgestorven soort zoals de mammoet weer laten opstaan uit de dood is iets wat nog nooit eerder is geprobeerd. Maar, het goede nieuws is: we komen steeds dichter bij het moment dat we mammoeten weer tot leven kunnen wekken.
Berekeningen van het Centraal Planbureau zijn heilig tijdens de verkiezingsstrijd. Wee de partij die “zijn huishoudboekje niet op orde heeft”. Maar hoeveel hebben economische modellen met de werkelijkheid te maken?
IJslandse berglucht is niet de enige lucht die wordt verkocht in de moderne economie. Bron/copyright: Idontspeakicelandic.com
Hoe denken economen?
Het wereldbeeld van economen stelt materieel bezit gelijk aan waarde. En waarde is wat de gek er voor geeft, de “onzichtbare hand van de markt”, zoals de grondlegger van de moderne economische theorie Adam Smith het omschreef. Hoe schaars iets is, bepaalt de waarde. Goud is erg duur, en lucht gratis, hoewel we ongeveer vijf minuten zonder lucht kunnen en ons hele leven zonder goud. Schaarste kan natuurlijk zijn, zoals goud, maar ook kunstmatig opgewekt worden. Bijvoorbeeld, door te verbieden om huizen te bouwen. Op die manier kan je de economie indrukwekkend laten groeien.
Als onze levensverwachting tien jaar daalt, maar de kosten van de gezondheidszorg dalen met tachtig procent omdat mensen dood gaan voor ze geld kosten, dan is dat economisch gezien gunstig beleid. Verdubbelen de huizenprijzen door schaarste? Gefeliciteerd, groot staatsman. U heeft de bankiers van dubbel zoveel inkomen voorzien. En dankbare kiezers, uiteraard, die zich rijk rekenen met deze gebakken lucht. En zich nog extra in de schulden steken. Kassa! Uw herverkiezing, en daarna een goedbetaald baantje bij een grote bank, kan u niet meer ontgaan.
Wie geen huis meer kan betalen, is een luilak. Dus uiteraard kort je dat soort luilakken als ze samen gaan wonen. Weliswaar is het dan snel afgelopen met het tekort aan sociale huurwoningen, en is eenzaamheid ook iets van het verleden, maar de huizenprijzen gaan dan flink dalen. Dat is economisch gezien een “enorme verliespost”. Die mensen hebben natuurlijk ook geen geld meer om kinderen te krijgen.
Maar daar is ook een “economisch verantwoorde” oplossing voor. Import van veel laagopgeleide asielzoekers drukt de lonen en verjongt, op papier, de bevolking. Een wat meer kritische berekening door enkele wetenschappers van de economische faculteit van de Universiteit van Amsterdam fietst hier doorheen, maar wordt op de bekende wijze doodgezwegen. Wie er op wijst dat we in bijvoorbeeld Libanon vele malen meer mensen kunnen helpen als we daar opvang betalen, en we de economische sancties tegen Syrië op moeten heffen om de Syriërs te helpen in plaats van de FSA-terroristen te voorzien van Toyota’s, is uiteraard een “racist” en “fascist”.
Gezondheidsschade
Een ander mooi voorbeeld van kortzichtig economisch denken vinden we in de gezondheidszorg. Uit wetenschappelijke onderzoeken blijkt keer op keer dat ernstige ziekten als hartklachten, aderverkalking, Parkinson en Alzheimer sterk samenhangen met infecties door bepaalde mondbacteriën. Het zou dus heel veel medische kosten schelen, en, belangrijker, de levenskwaliteit enorm verhogen, als alle tandartszorg in het basispakket belandt. Dat is indertijd niet gebeurd. Want dat leverde het kabinet Balkenende een mooie bezuiniging op. Nu betalen we de rekening, met een explosieve stijging van deze ziekten tot gevolg. De gezonde levensverwachting in Nederland is binnen de EU erg laag: rond de 57,8 jaar voor vrouwen. Een kleine drie jaar korter dan die in hekkensluiter Letland (54,9 jaar). Ter vergelijking: Zweedse vrouwen kunnen een kleine twintig jaar langer van een goede gezondheid genieten: 73,3 jaar[3].
Sigrid al-Qaq-Kaag (D66) heeft het beste economische beleid. De Pil van Drion, die D66 gratis en vrijwillig ter beschikking wil stellen, scheelt miljoenen euro’s aan zorgkosten[4]. Geen wonder dat D66 onder oudjes wat minder populair is en al-Qaq-Kaag juist erg geliefd bij topbankiers.
* Dit onderzoek is uitgevoerd in opdracht van het Renaissance Instituut, de denktank van FvD. Visionair.nl verwerpt alle discriminatie op basis van afkomst, huidskleur of sekse, anders dan sommige appgroep-leden van FvD, waaronder de partijvoorzitter, doen.
Het goede nieuws is, waarde toehoorders, dat we nog maar op het begin staan van het grootste groeitijdperk in de geschiedenis van de mensheid. En Nederland staat er goed voor om hier maximaal gebruik van te maken. Hoe? Dat zal ik u uitleggen.
Nederland energieonafhankelijk
U wordt wijsgemaakt dat er energiegebrek heerst. Dit is onjuist. De energie ligt werkelijk voor het opscheppen en komt met bakken tegelijk uit de hemel. Nederland is weliswaar niet zo zonnig als de gebieden aan de evenaar, maar Nederland zelf ontvangt jaarlijks per vierkante meter evenveel zonneschijn als het elektriciteitsverbruik van een zuinig persoon: 1100 kilowattuur. Helaas zijn onze zonnepanelen nog niet zo goed dat we al deze energie kunnen benutten, maar hier komt snel verandering in. Op dit moment zitten de recordhouders boven de dertig procent. Dertig procent van 1100 kWh is 330 kilowattuur, iets minder dan een kilowattuur per dag. Nederland gebruikt in totaal rond de 900 miljard kilowattuur aan energie per jaar. Om deze energie op te wekken hebben we dus 3000 vierkante kilometer zonnepaneel nodig, ongeveer tien procent van onze landoppervlakte. Het goede nieuws is: alleen al onze daken leveren al negenhonderd vierkante kilometer. Dat is een derde. De rest kunnen we opwekken met drijvende zonnepanelen op zee. Op onze 60 000 vierkante kilometer Noordzee is het geen probleem om 2000 vierkante kilometer drijvende zonnepanelen te plaatsen.
Het grootste probleem is op dit moment de opslag. Maar ook hier kunnen we wat aan doen, bijvoorbeeld met waterstof. Op dit moment is in de nieuwste elektrolyse-fabrieken de efficiëntie tachtig procent. Dat betekent dat van elke tien kilowattuur aan elektriciteit die je er in stopt, er acht kilowattuur aan waterstof uit komt. Daarmee kunnen we gebruikspieken opvangen. In ruil daarvoor hoeven we geen druppel olie meer te importeren. Want alle energie die we verbruiken, produceren we zelf. Uit zon, aangevuld met wind en kernenergie.
Geen afvalscheiding meer maar plasmascheiding en grondstofwinning uit afval
We stoppen ook met de onzinnige afvalscheiding. Gescheiden afval, bespaart nauwelijks energie en kost vooral veel ruimte, tijd en moeite. Als we alle afval door de plasmascheider jagen, hebben we nog maar één afvalcontainer nodig in plaats van vier. De afvalstortplaatsen graven we af. Dit worden onze metaalmijnen. Zo komt er extra ruimte voor natuur en woningbouw. En werken we niet meer mee aan de vernietiging van andere landen door mijnbouw.
Asiel is wat anders dan immigratie
Mijn progressieve collega’s vinden dat Nederland de plicht heeft om immigranten op te nemen, als zij asiel aanvragen. Mijn meer xenofobe collega’s vinden dat Nederland helemaal niemand meer toe moet laten. Beide is onzin. Asiel is een recht, waar we niet aan moeten tornen, maar immigratie is een gunst. Asiel moet asiel blijven, en immigratie, immigratie. Het doel van asiel is dat vluchtelingen op een veilige plaats kunnen verblijven. Welke veilige plaats dan ook. Deze veilige plaats hoeft niet Nederland te zijn. Nederland is maar een klein land en erg dichtbevolkt. Er zijn meer voor de hand liggende plaatsen om heen te migreren dan Nederland. Zolang Nederland deze veilige plaats organiseert, voldoet Nederland aan haar ethische verplichtingen.
Op naar de sterren, door een goede politiek. bron: NASA
Vrijheid van godsdienst is het verheerlijken van irrationaliteit
Mijn collega’s van religieuze partijen als SGP en NIDA willen godslastering verbieden. Stel, God is almachtig. Dan staat Hij boven datgene wat mensen over Hem zeggen./ Stel, God is niet almachtig. Waarom zou je je er dan druk om maken? Het is niet nodig de waarheid te beschermen, alleen om leugens te beschermen. Daarom zien we dat mensen die leugens verdedigen, en die van de leugen afhankelijk zijn om hun macht te behouden, het meest krampachtig roepen om censuur. Nederland is een vrij land, en vrijheid maakte ons onafhankelijk en groot. Vrijheid van godsdienst is het voortrekken van verzinsels op de waarheid. Daarmee kunnen we nooit akkoord gaan.
Buitenlandse politiek volgens de Gulden Regel
Nederland is een mooi en welvarend land, waar het leven goed is. Uiteraard gunnen we dat de rest van de mensheid ook. Dus stoppen we met het parasiteren op de rest van de wereld, en daar dood en verderf zaaien onder het mom van vredesmissies. Alleen als de meerderheid van de bevolking vóór heeft gesteld voor een vredesmissie, nemen we daaraan deel. Anders niet. Nederland wordt belastingparadijs af voor multinationals. Als we niet op een eerlijke manier geld kunnen verdienen, dan maar niet. Uiteraard pakken we ook multinationals die hier in Nederland belasting willen ontduiken hard aan door ze strafheffingen op te leggen. Hiermee werken we samen met onze goedwillende vrienden in het buitenland. Ook heffen we alle importheffingen en importbeperkingen op voor importen uit arme, onderontwikkelde maar democratische landen. We werken samen waar dat kan, bijvoorbeeld met wetenschappelijk onderzoek. Maar we zeggen alle internationale verdragen op, die mensenrechten schenden of onze zelfstandigheid verminderen.
Recht om te wonen, goede gezondheidszorg en recht op werk zijn mensenrechten
Op dit moment zijn huizen onbetaalbaar, omdat de rechten van bankiers belangrijker worden gevonden dan de rechten van de bevolking. Dat geldt ook voor de gezondheidszorg. Op dit moment is er alleen socialisme voor bankiers en managers in de gezondheidszorg, niet voor de bevolking. We gaan nu de rollen omdraaien. Huizen zijn om in te wonen, niet om grof aan te verdienen. Dus we gaan flink huizen bijbouwen die ook voor mensen met een laag inkomen betaalbaar zijn. Gezondheid is een mensenrecht, verdienen aan het leed van een ander is dat niet. Dus we verklaren de patenten van elke farmaceut die woekerprijzen eist ongeldig, en we gaan zelf die medicijnen maken.
Door rechts wordt geklaagd dat mensen met een bijstandsuitkering parasieten zijn. Links klaagt over de voortdurende kortingen en pesterijen van bijstandsgerechtigden. Wij hebben een oplossing voor dit probleem. We schaffen de bijstand af, en vervangen die door een werkgarantie. Iedere Nederlander heeft recht op een overheidsbaan tegen het minimumloon. Wie arbeidsgehandicapte is, krijgt aangepast werk. Zo kunnen we allemaal een eerlijk en productief leven leiden, en hoeft niemand op elkaar neer te kijken. Want iedereen werkt hard.
Er is goed nieuws. Een laadstation van Xiaomi kan straks telefoons in de hele kamer draadloos opladen. Met de Mi Air Charge techniek.
De Chinese smartphone maker Xiaomi kondigt de ontwikkeling aan van een nieuw systeem voor het draadloos opladen. We kennen al de Qi draadloze oplaadstations, waar je duurdere smartphones op kan leggen. Maar dit vereist dat je de smartphone buiten bereik moet leggen. Natuurlijk een gevreesd vooruitzicht voor de echte smartphone junks. Nu is er een oplossing. Je hoeft niet meer zonder dit stuk techniek. Zelfs niet, als de batterij op sterven na dood is.
Draadloos opladen met de Mi Air Charge technologie van Xiaomi lijkt de eerste grootschalige toepassing te worden van remote charging. Bron: Xiaomi
De Mi Air Charge techniek, nog steeds in ontwikkeling, is in staat om 5 watt vermogen te leveren aan een toestel op vijf meter afstand. De bundel wordt niet geblokkeerd door voorwerpen die in het pad van de straal liggen.
Het oplaadstation bestaat uit 144 richtantennes die een bundel millimeter radiostraling direct naar een smartphone of ander draadloze gadget sturen. Het station richt de bundel op een specifiek toestel om een snellere, betrouwbaarder en directe verbinding te leggen. Traditionele draadloze zenders gebruiken geen richting, maar zenden hun signaal alle richtingen op.
Smartphones vangen de golven op en zetten ze om in stroom. Beacon antennes op de smartphones zenden een signaal uit waardoor het laadstation hun locatie kan vaststellen. Een array van 14 antennes op de smartphone ontvangt de radiobundel en zet deze om in een oplaadstroom. Meerdere smartphones kunnen tegelijkertijd worden opgeladen.
Draadloos opladen via Mi Air Charge maakt einde aan de snoeren
Xiaomi wil in de komende paar jaar, het bereik van Mi Air Charge uit gaan breiden tot andere apparaten. Om te beginnen, dingen als smartwatches, e-bracelets en andere draagbare gadgets. In de visie van Xiaomi wordt hun Mi Air Charge technologie uitgebreid voor allerlei moois in de kamer. Je kan dan denken aan lampen, speakers en andere smart home producten.
De Mi Air Charge tech is vanaf 2022 of later beschikbaar. Maar over de gevolgen qua gezondheid van deze sterke straling is nog niet veel bekend. Dat is dan weer minder.
