We moeten bezuinigen, vindt meneer van Rompuy, die via een overweldigend mandaat van een paar dozijn stemgerechtigde Europeanen president is geworden. De reden – het overeind houden van de achterhaalde en parasitaire financiële industrie – is weliswaar verwerpelijk, maar toch. Welke bezuinigingen zou Nederland gemakkelijk kunnen uitvoeren?
Uitgangspunten achter deze bezuinigingen
Bij het kiezen van dit vijftal bezuinigingen is uitgegaan van bezuinigingen, die pijnloos zijn voor de Nederlanders, althans: verreweg het grootste deel daarvan. Ze zijn daarom met enig recht populistisch, in het voordeel van de bevolking van Nederland, te noemen. Een tweede criterium is dat het nut van hetgene waarop bezuinigd wordt, twijfelachtig, zo niet afwezig is of zelfs negatief is. Dit is de reden dat defensie-uitgaven, zogeheten “vredesmissies” en bijdragen aan internationale bureaucratische organisaties prominent voorkomen in de lijst.
Technisch is het concept achter de zeer dure JSF al verouderd. Een uitstekende miljardenbezuiniging.
1. Schrap de JSF. Opbrengst: minimaal 7,6 miljard euro (over meerdere jaren; vermoedelijk een veelvoud).
De overheid wil 85 JSF straaljagers aankopen voor rond de 180 miljoen dollar per stuk. Volgens berekeningen kost een JSF vlieguur drie maal zoveel als de toch al niet zuinige F-16’s.
Het concept van de JSF (nu: Lockheed-Martin F35 Lightning-II), een bemande stealth (voor de radar afgeschermde) straaljager, is zwaar verouderd. Robotvliegtuigen (drones), zoals Predators, kunnen vanaf een afstand worden bediend. Ze hoeven geen piloot mee te nemen, waardoor ze meer nuttige lading mee kunnen nemen en met voor mensen dodelijke snelheidveranderingen toe kunnen slaan. De bovenmenselijk snelle reflexen van machines laten weinig heel van menselijke piloten. Er bestaan nu radarsystemen die ook “afgeschermde” vliegtuigen kunnen waarnemen, waarmee ook het laatste voordeel van de JSF, onzichtbaarheid voor radar, verdwijnt. Enige zwakke punt is een computervirus. Daar staat tegenover dat ook piloten soms voor de vijand werken. [1] Aanbevolen alternatief: gemoderniseerde F-16’s, drones
2. Breng de Nederlandse bijdrage aan de EU terug tot netto nul. Opbrengst: 3,5 miljard euro per jaar Nederland is met Denemarken op dit moment per hoofd van de bevolking (na België, dat via Brussel profiteert) de grootste nettobetaler aan Brussel. De EU is spreekwoordelijk verkwistend en gooit werkelijk miljarden per jaar aan subsidies over de balk. Denk aan spookwindmolenparken rond Sicilië, een zeer winstgevende activiteit voor de maffia. Landbouwsubsidies en een voortdurend uitdijend web aan regels zijn een nog grotere plaag.[2]
3. Krimp het leger in (tot een miljard per jaar)
Andere NAVO-landen kunnen effectief hun snor drukken door te wijzen op hun leger, dat niet geschikt is voor zogeheten vredesoperaties. Als Nederland het leger omvormt tot een binnenlandse defensiemacht die hulp kan bieden bij calamiteiten of onrust, kan ook Nederland hieraan meedoen. Wel moet de marine blijven bestaan.
4. Schrap ontwikkelingshulp. Opbrengst: 4,7 miljard euro per jaar.
Er is niet aangetoond dat ontwikkelingshulp werkt. Integendeel. De bureaucratie die ontwikkelingshulp met zich meebrengt, belast de lokale overheden in onderontwikkelde landen, maakt lokale economische sectoren kapot en kweekt een passieve mentaliteit. Het is zo lucratiever om je energie te stoppen in het oplichten van de donor, dan om iets nuttigs te kweken, fabriceren of doen.
5. Breng het aantal beleidsambtenaren met 90% terug. Opbrengst: enkele honderden miljoenen per jaar
Nederland heeft relatief het hoogste aantal beleidsambtenaren ter wereld. Beleidsambtenaren zijn uitsluitend bezig elkaar – en anderen- werk te bezorgen. Enige beleidsambtenaren zijn nodig, voor het doordenken van goede wetsvoorstellen bijvoorbeeld. In de meeste gevallen proberen beleidsambtenaren echter vooral zichzelf erg nuttig te doen lijken, door te komen met voortdurende, vaak kosmetische, vernieuwingen. Ook houden beleidsambtenaren elkaar massaal aan het werk door massale overlegrondes.
Omdat ambtenaren worden gedwongen onder politici van verschillende politieke kleur te werken, moeten ze hun eigen meningen opzij zetten. Extraverte, opportunistische levensgenieters zijn onder hogere beleidsambtenaren dan ook oververtegenwoordigd. Het gevolg is dat beleid weinig visionair is en de modes volgt. Wat ontstaat is een voortdurende random drift aan regels en bepalingen. Een ‘dommere’ en dus kleinere overheid zou veel ellende schelen. Problemen worden nu toch al van buiten de overheid gesignaliseerd. Een team slimme, visionaire denkers en probleemoplossers zou voldoende zijn. De gemeente Rotterdam deed een succesvolle proef met het uitplaatsen van ambtenaren bij bedrijven [3].
In de eerder hier verschenen artikelen werd al duidelijk dat ons huidige economische systeem een verre van perfect organisatiemodel is voor het uitruilen van diensten en goederen tussen mensen ter bevordering van het voortbestaan van allen. Daarbij is het effect dat private banken geld mogen creëren in de vorm van schuld en daar rente over mogen vragen de oorzaak van een groot aantal problemen. Eén van die problemen wat ons nu opbreekt is dat dit systeem eist dat het exponentieel moet blijven doorgroeien. En hoewel private banken op de computer prima de schulden exponentieel kunnen laten doorgroeien, (alleen maar meer rente inkomsten voor hen immers), kunnen de echte waardevolle goederen in de fysieke wereld die de samenleving daar tegenover moet zetten dit niet. En dit brengt een heel groot probleem met zich mee.
De centrale bank van Engeland in The City of London, de geboorte van het geld als schuldsysteem in handen van private bankiers en sindsdien het kloppende hart van de economische wereld.
Momenteel hebben de eigenaren van dit geldsysteem nog steeds de ietwat domme of botweg corrupte politici ervan weten te overtuigen dat deze systeemimplosie te voorkomen is. Het feit dat zij daarnaast alle private mainstream media controleren helpt daarbij ook zeker een handje om dit lulverhaal aan het volk te verkopen. Natuurwetenschappers snappen dat het onmogelijk is om het tegen een exponentiële groeicurve op te nemen. Maar blijkbaar weten de lobbyisten van de profiteurs van dit systeem onze politici wijs te maken dat als zij maar genoeg bezuinigen, dat zij in staat zullen zijn de logische effecten van dit systeem tegen te houden. Dit is natuurlijk onmogelijk maar dat de financiële wereld dit verteld aan politici met hulp van de private mainstream media is logisch omdat dit voor hun een recept is voor een totale overdracht van de daadwerkelijke fysieke rijkdom van alle landen in het eurosysteem naar de eigenaren van het huidige geld is schuld economische systeem, oftewel de private bankensector.
We zouden gerust kunnen stellen dat de parasiet (het private bankensysteem) haar gastheer (alle landen gevangen in het Eurosysteem) tot op de laatste druppel probeert uit te zuigen voordat ze het gebroken en voor dood achter gaat laten. Want die implosie is echt niet te voorkomen wat er ook beweerd wordt in de media en vanuit lobbygroepen. Het perfecte, edoch ietwat pijnlijke recente voorbeeld hiervan is Griekenland. Griekenland is inmiddels helemaal kaalgeplukt en verrassing verrassing, we zitten nog steeds met dezelfde logica van een exponentiële vergelijking dus het systeem implodeert alsnog. Echter in Griekenland heeft de private bankensector door dit onvermijdelijke faillissement nog even wat uit te stellen goede zaken kunnen doen. De door hun zelf neergezette premier uit eigen bankgelederen heeft namelijk: de staat nog verder afgebroken, het minimumloon verlaagt oftewel goedkopere arbeidskracht voor de toekomst, vele staatsbedrijven verkocht aan private partijen etc. En kijk eens wat in de mainstream media gebeurt… Waar Griekenland nog geen 3 maanden geleden onmisbaar was, en wij als Nederland ons daarom flink verder bij banken in de schulden moesten steken om het tegen alle logica in te kunnen redden, is het nu opeens wel te missen…
Europa is met de Euro een soort domino D-Day geworden waarbij de private bankiers het geldsysteem controleren en de winsten hebben opgestreken, de problemen worden in tegenstelling tot de winsten echter wel eerlijk onder het volk verdeeld.
Dat is raar toch… Nee eigenlijk niet, wat de media eigenlijk zegt is dat er nu voor de private banken niets meer van waarde is te halen, Griekenland is volledig gestript door de private bankensector, elk overheidsbedrijf wat nog enige echte waarde had is waar mogelijk geprivatiseerd en daarom mag Griekenland nu failliet gaan. Maar goed de private bankiers moeten natuurlijk wel de tijd krijgen om ook alle andere landen van Europa tot op het bot af te kluiven. En dat is zeker een stapje dichterbij gekomen want alle landen die eerst werden overtuigd om Griekenland te helpen zitten nu ook een stuk dieper in de schulden bij private banken door het failliet van Griekenland. Maar goed dat verteld de private mainstream media u dan weer niet.
En de verhalen vertellen die in het voordeel zijn van de mensen van het privaat gecontroleerde geldsysteem, dat doet die mainstream media eigenlijk bijzonder goed, want het bizarre is dat we in Nederland blijkbaar nog steeds geloven dat wij niet zullen worden ingehaald door de logische mechanismen van het huidige economische systeem. Waar Duitsland 3 jaar geleden al een land was met meer dan 10% jeugdwerkloosheid en het economisch helemaal niet zo denderend ging, is Duitsland inmiddels uitgeroepen tot de stabiele pilaar van de Euro. In het land der blinden is éénoog koning, lijkt me hier zeker van toepassing. En nu probeert dezelde pers het zo te spinnen dat Nederland, (met de hoogste hypotheekschuld van heel Europa) en Duitsland blijkbaar wel in staat zijn om oneindige exponentiële groei waar te kunnen maken in de fysieke wereld. Ik en wellicht u snappen nu ook waarom. Omdat er in deze landen nog geld te halen is door deze private bankiers. En totdat Nederland en Duitsland net zo kaalgeplukt zijn als Griekenland zal de private mainstream media ons blijven vertellen dat we meer moeten betalen en dat onze overheid zich dieper in de schulden zal moeten steken.
Dit is ongeveer de oplossing die onze "toppolitici" en "topeconomen" gebruiken in de strijd tegen de huidige problemen. Het effect hiervan is echter dat al de landen die dit doen telkens verder afhankelijk worden van de private bankiers.
Nederland als overheid moet lenen en zichzelf dieper in de schulden steken bij de banken om andere overheden die bij banken in de schulden staan te helpen… En desnoods vervangt deze financiële elite wat premiers om dit ondemocratisch voor de volkeren te doen zoals in Griekenland en Italië is gebeurt. En elk land wat dit doet komt dieper in de dodelijke omhelzing van het privaat gecontroleerde bankensysteem terecht. Totdat het land volledig gestript is en het volk mag redden met de chaos die in het kielzog wordt achtergelaten. Als dit bedrog zo duidelijk zichtbaar is hoe kan het dan dat de politiek en de media in Europa volledig de kant van de bankensector kiest en niet die van het Europese volk?
Ik vrees helaas dat de bankenwereld dan ook precies gaat krijgen wat ze willen als we zelf niet iets gaan doen. We kunnen dan ook maar beter zo snel mogelijk wakker worden en zelf ons gezonde verstand gaan gebruiken. Zo zou Nederland de controle kunnen terugnemen over haar geldsysteem door het recht op geldcreatie te hernationaliseren. We kunnen elkaar helpen lokale ruilsystemen op te zetten om de effecten van een onvermijdelijke implosie van ons huidige geldsysteem enigszins te dempen. We zouden kunnen begrijpen dat wat nu in Griekenland en met de politici daar gebeurt hier ook zal gebeuren als we met dit spel doorgaan en blijven luisteren naar de private bankensector en de privaat gecontroleerde mainstreammedia.
Helaas zien we hier (nog?) weinig van, inplaats van solidariteit en het gezonde verstand gebruiken worden de Europese volkeren slim tegen elkaar uitgespeeld door de private bankenwereld en hun gecontroleerde mainstream media. En die club zal ons dit spel volgens hun regels laten spelen tot alles wat sinds de 2e wereld oorlog is opgebouwd door onze ouders en grootouders is geëindigd op het offeraltaar van de private bankenwereld…
Kortom tijd voor actie! :-)
Switch het eigen gezonde verstand aan, en handjes uit de mouwen!
Hieronder een rijtje zaken waarvan het verstandig is om mee aan de gang te gaan. -) Leer lokaal voedsel te verbouwen
-) Ga deelnemen aan en/of zet een lokaal ruilsysteem op.
-) Lobby voor wetgeving die verbied dat banken mensen uit hun huizen kunnen zetten ook als ze niet meer in staat zijn de huur of hypotheek te betalen. Zo hoeft niemand zich in ieder geval zorgen te maken dat ze dakloos worden als het systeem crasht.
-) Meld je aan bij een lokale transtion towns groep of zet er een op.
-) Informeer familie, vrienden, collega`s, etc. Laat dit niet over aan de private mainstream media want die gaan dit namelijk niet voor je doen!
-) Informeer lokale, provinciale, landelijke en Europese politici en media in de (ijdele?) hoop dat er daar toch ook een paar mensen rondlopen met gezond verstand, een ruggengraat. en enige integriteit.
-) Blijf vreedzaam en verniel niets, dit draagt niets bij aan een betere of eerlijkere wereld. Bouw liever actief aan bovengenoemde oplossingen.
-) Aanvullingen op deze lijst zijn in de reacties zeer welkom!
(Dit stuk mag vrij door iedereen overgenomen worden op websites, blogs, etc. en om door te sturen aan vrienden, familie, collega`s politici, media, etc. Graag zelfs hoe meer mensen dit weten hoe beter. Zet wel even de bron erbij zodat mensen hieronder mee kunnen doen in de discussie als ze dat willen.)
Het is niet gebruikelijk dat ik direct artikelen van andere websites overneem hier op visionair maar dit was zo een juweeltje dat ik het niet wou laten schieten. Een mooi stukje inzicht in de Nederlandse VOC mentaliteit…
De VOC was werelds eerste internationale corporatie.
Nederland is het geboorteland van de corporatie zoals we die nu kennen: niet gebonden aan grenzen, verstrengeld met de overheid en met een bijna onbeperkte macht. Zowel de corporatieve multinational als de corporatieve centrale bank vinden hun oorsprong in Nederland. Beide zijn nauw verbonden. Corporaties hebben slechts één enkel doel: winst.
Winst ten koste van alles. Ten koste van de mens, het dier, oerwouden, zeeën, het leven op aarde. De corporatie is een parasiet, een alles consumerend monster. De corporatie heeft een psychopathische persoonlijkheid en voelt geen gewetenswroeging bij haar uitbuiting, onderdrukking, vermoording van tallozen ten behoeve van een exorbitant rijke ‘happy few.’ Dit is de door Balkenende zo geroemde ‘VOC-mentaliteit’ ten voeten uit, zoals u hieronder zult lezen. Deze happy few maken uiteindelijk de dienst uit in een land: het is de financiële macht achter de façade van de overheid. Mussolini zegt over corporatisme: ‘Het is toepasselijker als men fascisme, corporatisme noemt want het is de samensmelting tussen staats- en corporate macht.’
De corporatie: een persoon met dezelfde rechten als u en ik
Zo’n honderdvijftig jaar geleden zijn corporaties nog zeldzaam. Het beperkte aantal dat er dan is moet aan strenge eisen voldoen. Tegenwoordig zijn het weinig gecontroleerde maar alomtegenwoordige wereldmachten, net als de kerk, de monarchie en politieke partijen, die echter – vreemd genoeg – dezelfde rechten hebben als mensen van vlees en bloed.
Ieder mens heeft een lichaam, een ‘corpus’ in het Latijn. Voor de overheid is de mens behalve een lichaam ook een ‘persoon.’ ‘Persoon’ is de term die de overheid gebruikt voor uw juridische identiteit, zoals bijvoorbeeld vastgelegd in uw persoonsbewijs of paspoort.2
Een corporatie is de belichaming (corpus=lichaam) van een rechtspersoon. Een rechtspersoon is een zakelijke entiteit die kan optreden als ware het een natuurlijke persoon. Dit principe waarbij een corporatie voor de wet is gelijkgesteld aan een mens van vlees en bloed, is een van de belangrijkste juridische ficties in het recht. In 1886 zou het Amerikaanse Hooggerechtshof bij een geschil tussen Santa Fé County tegen de Zuid Pacifische Spoorwegmaatschappij geoordeeld hebben dat een corporatie kan worden beschouwd als een ‘persoon.’ Daarmee verkrijgt een corporatie tegenwoordig in de praktijk dezelfde grondwettelijke rechten, bescherming en privileges als natuurlijke personen.
Het veertiende amendement uit de Amerikaanse grondwet is destijds expliciet opgesteld om de net bevrijde slaven na de burgeroorlog dezelfde rechten te geven als blanken. Het bepaalt het volgende: “Geen staat zal wetten uitvaardigen of opleggen die de voorrechten en bescherming van burgers van de Verenigde Staten zal beknotten, nog zal enige staat het leven, vrijheid of bezit afnemen zonder inachtneming van een behoorlijke rechtsgang, of enige persoon binnen zijn rechtsgebied gelijke juridische bescherming onthouden.” 3
Rechten die bedoelt waren voor de bevrijde slaven zijn en worden grootschalig gebruikt door corporaties
Corporaties en hun advocaten hebben dit amendement na de uitspraak van 1886 uitgelegd als niet alleen van toepassing op mensen van vlees en bloed maar ook op ‘rechtspersonen’ als zij. Tussen 1890 en 1910 zijn er 307 rechtzaken geweest waarbij in 288 zaken de voorgewende bedoeling van het veertiende amendement is geschonden blijkt uit de gelauwerde documentaire ‘The Corporation’ van Mark Achbar. Deze 288 zaken zijn alle naar voren gebracht door corporaties. Slechts 19 juridische procedures zijn gevoerd door Afro-Amerikanen. Zeshonderdduizend mensen vinden in de negentiende eeuw de dood in de burgeroorlog die – zo luidt de officiële versie – juist is gevoerd vanwege gelijke rechten voor zwarte Amerikanen. Rechters gebruiken dit eindresultaat sindsdien om met slechts enkele pennenstreken het amendement om te buigen ten nutte van het grote geld.
Vóór de invoering van het amendement kon de overheid grote corporaties nog ontmantelen als deze tegen het volksbelang opereerden. Een corporatie kan tegenwoordig als rechtspersoon bezit aankopen of verkopen, geld lenen of iemand aanklagen voor het gerecht. Elke rechtenstudent krijgt dit als standaardkost. Ook Nederland stelt rechtspersonen gelijk aan natuurlijke personen.
De uitspraak dat een corporatie gelijk is aan een individuele natuurlijke persoon, blijkt echter niet onderdeel uit te hebben gemaakt van het officiële vonnis, daarom onrechtsgeldig te zijn en in daaropvolgende rechtzaken misbruikt om de bescherming van de grondwet uit te breiden tot corporaties.4 Thom Hartmann toont aan op basis van de oorspronkelijke documenten dat de rechters in hun uitspraak van 1886 corporaties nooit gelijk hebben gesteld aan natuurlijke personen en corporaties zelfs expliciet hebben uitgesloten. Hij beschrijft hoe corporaties vrijwel onmiddellijk na de legendarische rechtszitting de grondwettelijke rechten en bescherming van natuurlijke personen onrechtmatig hebben geclaimd en feitelijk hebben gestolen.5
De corporatie: een persoon met een psychopathische persoonlijkheidsstoornis
Maar als het rechtssysteem een corporatie beschouwt als persoon net zoals u en ik, met wat voor persoonlijkheid hebben wij dan de eer kennis te maken? Noam Chomsky legt in de ‘The Corporation’ uit hoe deze ‘persoon’ enkel gericht is op ‘profit’ – hierin zit het woord ‘profiteren’ – ten gunste van de aandeelhouders. Een bovengrens bestaat niet. Hij legt uit dat we hier praten over een ‘speciaal soort’ persoon, namelijk een zonder moreel geweten.
Aangezien de overheid een corporatie qua rechten gelijkstelt aan een mens van vlees en bloed heeft psycholoog Prof. Robert Hare van de Universiteit van Colombia de persoonlijkheidsstructuur van de corporatie vergeleken met die van natuurlijke ‘personen.’ Het resultaat beschrijft hij in zijn diagnose getiteld ‘The Nature of the Corporation.’ Behalve puur gericht op persoonlijk gewin zonder grenzen, toont de corporatiepersoonlijkheid een stuitende immuniteit voor menselijke gevoelens, een onmacht tot het aangaan van menselijke relaties, een roekeloze veronachtzaming van de veiligheid van anderen, voortdurend bedrog (ten behoeve van winstbejag), complete afwezigheid van schuldgevoelens en een totaal disrespect voor sociale normen en de wet. Als we deze eigenschappen onder elkaar plaatsen ontstaat het beeld van een psychopaat. In de hiervoor genoemde documentaire laat Mark Achbar dat aan de hand van talloze voorbeelden zien.6 Een andere uitstekende documentaire over de gewetenloze uitbuiting door corporaties van arbeiders in derde wereldlanden die voor een fractie van de opbrengstprijs feitelijk als slaven producten vervaardigen, is de film ‘The New Rulers of the World’ van John Pilger.
Tot zover een korte introductie over de status en aard van het fenomeen corporatie. Nu het Nederlandse aandeel in het ontstaan ervan, te beginnen met de basisvoorwaarde: de financier.
Nederland leverde de wereld de moeder der centrale banken en wereldbank Nadat de Zuidelijke Nederlanden met de val van Antwerpen in 1585 niet langer het financiële centrum van Europa zijn, verplaatst zich dat naar Amsterdam, tegelijk met de bankiers, kunstenaars, handwerklieden en intelligentsia die naar het noorden vluchten. Aldaar richt men in 1609 de Amsterdamse Wisselbank op. (Van Jan Pieter Saenredam – vooral beroemd van verstilde kerkinterieurs – kennen wij een schilderij van het vroege renaissancegebouw waarin de bank, onderdeel van het stadhuis, wordt gehuisvest en wat later plaats maakt voor het Paleis op de Dam).
Vanaf 1609 is de bank niet alleen de algemene kassier van de Nederlandse handel, kredietverlener en geldschepper, maar ook de plek waar men obligaties en ‘parten’ (=aandelen) kan kopen in de handelsvloten, de ‘voorcompagnieën’, die later samengaan in de Verenigde West- en Oostindische Compagnieën.
Het oude raadhuis van Amsterdam, waarin in 1609 de Wisselbank gevestigd werd. Pieter Janszoon Saenredam, 1657.
De Wisselbank maakt dat Amsterdam in de zeventiende eeuw uitgroeit tot het financiële centrum van de wereld. Violet Barbour, auteur van ‘Capitalism in Amsterdam in the Seventeenth Century’ zeg hierover: ‘If in earlier centuries all roads led to Rome, in the 17th century all roads led to Amsterdam, the economic capital of Europe.’ De eerste tekenen van globalisme dienen zich aan. Op bladzijde 130 schrijft zij:
‘De kosmopolitische geest, en geografische verspreiding van bepaalde handelsfamilies, wier hoofdkwartier zich in Amsterdam bevond, voorafschaduwden op belangwekkende wijze de internationale geschiedenissen van latere kapitalistische families.’
Barbour continueert over de internationale kapitalist, zoals in het Amsterdam van de zeventiende eeuw, die geen boodschap heeft aan grenzen:
‘De internationale kapitalist vanaf zijn vroegste tot in zijn meest moderne verschijning heeft zich altijd dáár opgehouden waar de zaken zich afspeelden; een man zónder land en de zeventiende-eeuwse Amsterdammer – doch in geen geval een man zonder stad – was opvallend onbelemmerd door abstracte overwegingen van patriottisme of theorieën van economisch nationalisme.’7
De Amsterdamse Wisselbank als centrum van de gehele toenmalige financiële wereld groeit uit tot ‘moeder der centrale banken.’ Het is de financiële rugdekking en de voorwaarde tot het voortbestaan van de eerste multinationale corporatie ter wereld. In het onlangs uitgekomen boek onder redactie van M. van Nieuwkerk ‘De Wisselbank: van stadsbank tot bank van de wereld’ tonen de schrijvers hoe dit proces is verlopen.8 De betrouwbaarheid van de bank word later echter aangetast als door de verstrekte leningen de kas het geld op de rekeningen niet meer dekt.9
Nederland leverde de wereld de vrijbrief tot plundering
In hetzelfde jaar waarin de Wisselbank wordt opgericht publiceert Hugo Grotius, beter bekend als Hugo de Groot, op verzoek van de VOC-lobby, een juridisch kader om hun zeeroof te rechtvaardigen: het Mare Liberum:10 ‘de Vrije Zee’. In 1603 entert de VOC de ‘kraak’ Santa Catharina en berooft het Portugese koopvaardijschip van haar miljoenenlading. De buit blijkt zo groot dat het VOC-kapitaal na de veiling in 1604 is verdubbeld. Dergelijke diefstal kan de VOC vanaf die tijd rechtvaardigen door te stellen dat landen als Portugal niet het alleenrecht hebben op ‘handel’ met Indië en andere landen rijk aan grondstoffen. Zo legaliseert Nederland haar eigen zeerovers.11 Voortaan zijn de zeeën vrij.
Grotius’ Mare Liberum geldt als de internationale grondslag voor de globalistische vrijhandel en het anti-protectionisme. Het is ‘een krachtig juridisch pleidooi voor een open zee en een onbelemmerde vrijhandel’ schrijft de NRC op 6 november 2008 als enthousiaste introductie op het Mare Liberum dat tijdens het Hugo de Grootjaar van 2009 centraal staat. De Groot stelt dat van de derde wereldlanden als Indonesië het ‘grondgebied veroverd mag worden’ (NRC 6 november 2008).
‘Het is een juridisch-wetenschappelijk moeilijk onderwerp’ stelt de projectleidster van het jubileumjaar in de NRC. ‘Of de gemiddelde Hagenaar warm zal lopen’ voor deze fraai in Latijnse volzinnen verwoorde vrijbrief voor plundering en uitbuiting (mijn toevoeging) weet ze nog niet. Europa had niet kunnen uitgroeien tot wat ze is zonder legitimering van de Westerse roof. ‘Of het nu gaat om de walvisvangst, de overbevissing, de nucleaire vervuiling van de zee of de olielozingen, in alle gevallen is dat straffeloos mogelijk omdat de internationale wateren beschouwd worden als een vrijplaats: Mare Liberum’, schrijft de Volkskrant op 18 maart 1995 als commentaar op De Groots schrijfsel.
Nederland leverde de wereld de eerste multinationale corporatie
De ‘Vereenigde Oost-Indische Compaignie’, in 1602 opgericht door de overheid als juridisch lichaam dat meerdere handelsvloten incorporeert en vertegenwoordigt, is de eerste echte corporatie ter wereld op de manier zoals we deze nu kennen en het model voor vele na haar. Het hoofdkantoor van deze corporatie is een toonbeeld van rijkdom.
Aandelen-VOC koopt de zeventiende eeuwse elite bij de Wisselbank. En uiteraard moet de VOC haar aandeelhouders niet teleurstellen: winst is dan ook het devies. Van het geld dat de aandeelhouders in hun ‘part’ hebben gestoken wordt de corporatie gefinancierd. Per vaart kunnen de aandeelhouders deelnemen in de opbrengst. Henk van den Heyer toont in zijn studie ‘De geoctrooide [=gepatenteerde] compagnie’ aan dat de VOC heeft gefunctioneerd als naamloze vennootschap. Een N.V. is een rechtspersoon waarbij de vennoten elkaar niet kennen, anoniem zijn en slechts beperkt aansprakelijk. Hij schrijft: ‘de wijze waarop de kapitaalvorming van de compagnieën [VOC & WIC] via publieke inschrijving door aandeelhouders bijeen was gebracht, leek zeer sterk op de beursgang van moderne NV’s. In die zin is er dus weinig verschil te bespeuren tussen de praktijk van toen en die van nu.’ (blz. 213). Daarnaast worden deze corporaties ‘wel degelijk als rechtspersonen gezien,’ continueert de schrijver op bladzijde 214.12
Alles wat de VOC kan verhandelen verkoopt deze eerste multinational ter wereld, inclusief mensen en opium. Als zij er al melding van maakt zou – volgens de officiële Nederlandse geschiedschrijving – alleen de ‘Geoctroyeerde West-Indische Compaignie’ (GWIC of WIC) aan slavenhandel hebben gedaan en dan ook nog zonder winst te maken. Beide beweringen zijn desinformatie. Professor Marcus Vink van de State University of New York beschrijft uitvoerig hoe de VOC in Zuidoost Azië de spil is in een gigantische slavenhandel, de uitgebreidste in de geschiedenis van het gebied.13
Met name de West Indische Compagnie zal echter hoge winsten boeken met slavernij. P.C.Emmer, die zijn onderzoek alleen op de Atlantische handel van de WIC heeft gericht, komt enkel al voor deze onderneming op 600.000 door Nederland verhandelde slaven. 14 De VOC gebruikt de slaven vooral op de eigen plantages. Slaven voor de plantages betrekt de VOC uit de Indonesische Archipel, India, Madagaskar en Mozambique.15 Dr. Remco Raben van het Nederlands Instituut voor Oorlogs Documentatie, stelt tijdens een symposium over het VOC-verleden dat de VOC-slavenhandel in Nederlandse historie zo goed als onontgonnen terrein is, ondanks de onverzadigbare vraag die er in de koloniale steden heeft bestaan.
De overheid en deze eerste megacorporaties zijn met elkaar versmolten: een ware BV-Nederland. De VOC is namelijk opgericht door de Staten Generaal en krijgt verregaande bevoegdheden als oorlog voeren, het uitgeven van munten en vestigen van koloniën: in feite vrijbrief om te plunderen en roven. Dit geldt ook voor de WIC. Hele eilandenrijken moordt de VOC uit. Elke jaar gedenkt de huidige bevolking van de Banda-elanden de nagenoeg complete genocide van de eilandbewoners in 1621.Van de 15.000 zielen blijven slechts enkelen in leven, schrijft J. van Zanden in zijn boek ‘Arbeid [slavernij] tijdens het handelskapitalisme.’ De VOC maakt in haar bestaan – zo het haar uitkomt – gebruik van middelen als etnische zuiveringen. In 1739 vermoordt zij bijvoorbeeld tienduizend Chinese mannen, vrouwen en kinderen te Batavia.16
De hoogste winsten maakt de elite onder de VOC-ambtenaren met de handel in harddrugs.17 Om nog hogere winsten te maken richt de VOC hier, naast de ‘officiële’ opiumhandel in 1745 een speciale private opium-sociëteit op, de ‘Sociëteyt van den Amphioen Handel.’ De VOC verkoopt de opium aan speculanten en kleine Chinese tussenhandelaren die het ondermeer verhandelen in China. In 1729 zijn er door deze handel inmiddels zoveel Aziaten verslaafd geraakt aan de harddrug dat Keizer Yongzheng de opiumhandel verbiedt. Uiteindelijk leidt het tot de Engels-Chinese opiumoorlogen.
Het voormalige kantoor van de Nederlandsche Handel-Maatschappij (NHM)
De Nederlandsche Handel-Maatschappij – opgericht door Willem I en tevens voorloper van de AMRO-bank – neemt de regie op de opiumhandel na het failliet van de VOC en ontmanteling van de Amphioen Sociëteit over. (De ontwerper van het fraaie maar omineus uitziende, op de theosofie – nauw verwant aan vrijmetselarij – geïnspireerde gebouw van de Handelmaatschappij is tevens ontwerper van de achthoekige wereldhoofdstad bij Den Haag18).
Max Havelaar schrijft in 1859 een aanklacht over de onderdrukking en slavernij van de NHM in ‘Max Havelaar, de koffieveilingen der Nederlandsche Handelmaatschappij’ en voert een corrupte maar godsvruchtig-calvinistische ondernemer, annex uitbuiter ten tonele onder de veelzeggende naam koffiemakelaar ‘Batavus Droogstoppel.’
Door corruptie en verlies van de winstgevende opiumhandel aan Engeland gaat de VOC aan het einde van de achttiende eeuw ten onder en sleept de Amsterdamse Wisselbank met zich mee. De Nederlandse regering neemt de VOC-erfenis over in haar nieuwe functie als drugsbaron (NRC 08-03-01). Nu Nederland het monopolie op de opiumhandel aan Engeland heeft verloren, gaat ons land in ‘De Oost’ op grote schaal coca-planten verbouwen. Nederland is tot de tweede wereldoorlog de grootste cocaïneproducent ter wereld (bronnen zie: ‘Balkenende verheerlijkt handel in harddrugs’).
Nederland bracht "orde" ten koste van 250.000 mensenlevens.
Het dreigende verlies van de uiterst lucratieve VOC-erfenis vanaf het einde van de negentiende eeuw drijft de staat tot grootschalige genocide. Minimaal zeventigduizend Indonesiërs tijdens de Atjeh-oorlogen (olie/BPM) en minimaal honderd-vijftigduizend tijdens de ‘Politionele Acties’ vermoordt de overheid in koelen bloedde: vrouwen en kleine kinderen incluis. Ton Biesemaat, Paul van ’t Veer19 en anderen spreken de officiële cijfers tegen. Beiden komen op 100.000 doden in het olierijke Atjeh alleen. Biesemaat spreekt van 1 miljoen gewonden aldaar.20
Met tegen de 250.000 door de overheid omgebrachte zielen is dit een populatie ter grootte van Eindhoven. Onze vroomchristelijke minister president Colijn maakt – onder het roken van een sigaar – vrouwen en kinderen persoonlijk af en is er fier op. Het christelijke kabinet huldigt massamoordenaars als Generaal Van Heutz met het Grootkruis in de Militaire Willemsorde en eert hem met een staatsbegrafenis en monumenten. Hij is hiermee een der hoogst onderscheiden militairen in de Nederlandse geschiedenis. Tot zover de erfenis en ‘grande finale’ van de VOC-corporatie (bronnen zie anarchiel.com: ‘Vroom dansen rond het Gouden kalf’, deel IV, deel VI).
Het Huis van Oranje legde de fundering voor de Bank of England en haar recht voor de overheid geld te creëren als ‘legal tender’
In de achttiende eeuw heeft Engeland – geheel in VOC-stijl – het monopolie op de wereldzeeën overgenomen en ook het financiële centrum heeft zich naar Londen verplaatst. Tegenwoordig is de ‘City of London’ het financiële hart van de wereld. Ook hier staat Nederland aan de basis. De ‘proto-globalistische’ Willem III (1650-1702) is opgevoed door de Engelse Mary Stuart, de Nederlandse Amalia van Solms en de Keurvorst van Pruisen. Deze kinderloze stadhouder van Nederland en koning van Engeland is de laatste Nederlands-Duits-Engelse vertegenwoordiger van het Huis van Oranje voordat het uitsterft.21
Door dit recht van geldcreatie welbewust te verkwanselen aan een private partij, legt Willem III van Oranje de basis waarop de onbeperkte macht van de huidige bankiers is gevestigd. Beroemd is de uitspraak van Meyer Rothchild – telg uit het machtige bankiersgeslacht – in de Napoleontische tijd: ‘Geef me de macht over het geld van een natie en het is me om het even wie haar wetten maakt.’
De eigenaren zullen voortaan ‘geïncorporeerd’ worden in deze nieuwe bankcorporatie genaamd ‘The Governor and Company of the Bank of England.’ De rente betaalt de koning met de belastingheffingen. Hiermee is de volgende stap tot een wereldbank gezet.24 In 1791 probeert men met de ‘Bank of the United States’ dezelfde controle te verkrijgen in Amerika. Dit lukt pas met de oprichting van de private Federal Reserve Bank in 1913.
Enkele voorbeelden van latere dood en verderf zaaiende psychopathische ‘rechtspersonen’ Gezien de voorhistorie is het geen wonder dat veel corporaties gezamenlijke Brits-Nederlandse ondernemingen zijn. Zij zijn, zoals we boven al hebben gezien, niet aan een land gebonden. De Nederlands-Britse Shell-corporatie is een voortzetting van de N.V. Bataafsche Petroleum Maatschappij. Om de olieopbrengsten uit Indonesië voor de staat veilig te stellen moeten 100.000 Atjeeërs sterven.28 De ‘belangenverstrengeling’ – ons verhullende woord voor ordinaire corruptie – tussen staat en corporatie is hier duidelijk te zien. Of het nu een corporatie of de overheid betreft: de petten verwisselen de bestuurders met het grootste gemak. Zo zijn minister president en mensenslachter Hendrikus Colijn, PVDA-leider Wouter Bos, VVD-leider Frits Bolkenstein en eerste kamerlid voor het CDA Rein Willems, alle indertijd CEO’s bij deze corporatie, terwijl de koningin grootaandeelhoudster is. Zij heeft dan ook geen kritiek uitgeoefend op de exhorbitant hoge bonussen die het bedrijf de directie toekent in 2003 (NRC 09-03-03).
Beatrix is de officiële vertegenwoordiger van Shell op de Bilderbergconferenties
Waar Shell zich vestigt voltrekt zich een ecologische ramp zoals in het Russische Shakalin, het raffinaderijgebied te Curaçao en Nigeria.29 Vakbondsleider Wilson Godett leidt in 1969 voor de poorten van Shell een arbeidsopstand tegen de uitbuiting van Afro-Antilliaanse Shellarbeiders en wordt beschoten. Norbert George van de Stichting Humanitaire Zorg Curaçao becijfert dat Shell ‘meer vuil uitstoot dan in heel Nederland aan schadelijke stoffen [per?] wordt geproduceerd.’ De achtergelaten rotzooi en verantwoordelijkheid is afgekocht met 1 dollar.30 In Nigeria worden activisten en hun familie vermoord als zij protesteren tegen de door Shell veroorzaakte ecologische ramp die zich in dat land voltrekt en de uitbuiting van hun natuurlijke rijkdommen zonder dat de bevolking daar iets van terugziet (NRC 9 juni 2009). De nieuwe Iraakse regering stelt op instigatie van de VS, Groot-Brittannië en het IMF een wet op die Shell het monopolie geeft om ongehinderd en zonder profijt voor het volk de olievoorraad te plunderen.31
Philips maakt in de oorlog haar hoogste winst ooit en produceert op grote schaal voor de Duitse oorlogsindustrie. De corporatie maakt daartoe gebruik van slaven in concentratiekamp Vught (zie voor bronnen anarchiel.com: ‘Vroom dansen rond het Gouden Kalf,’ deel V). Het corporatieve bedrijfsleven collaboreert tijdens de Tweede Wereldoorlog überhaupt massaal met de Nazi’s met volle instemming van het naar Londen gevluchte calvinistische kabinet Gerbrandy (idem: deel V).
Een dochteronderneming van Philips produceert voor gebruik in de – door de christelijke Minister van Buitenlandse zaken en ex-NSB-er Joseph Luns zo fervent gesteunde – Vietnamoorlog, het beruchte ontbladeringsmiddel met een naam die doet denken aan het koninklijk huis: ‘Agent Orange’ (Volkskrant 07-03-07). Tienduizenden onschuldige burgers sterven of lopen ernstige gezondheidsschade op als, prostaatkanker, de ziekte van Hodgkin (=kanker), disfunctie van het zenuwstelsel, diverse soorten kanker in de luchtwegen en chlooracne. Baby’s komen ter wereld met een open rug, ontbrekende ogen, dubbele ledematen en anderemisvormingen.
Voor Israël produceert Philips apparatuur voor ‘targeting killing’ van Palestijnen in de Gaza strook (Groene Amsterdammer 03-04-04). Ons land behoort tot de top vijf wapenexporteurs ter wereld. ‘Per hoofd van de bevolking is Nederland zelfs ’s werelds grootse wapenexporteur’ schrijft de Volkskrant op 13 december 2008.
Corporatie of buurtwinkel? Aan u de keus! In dit artikel heb ik gepoogd een tipje van de sluier op te lichten van het corporatisme en haar oorsprong. Ik pretendeer niet het patent op de waarheid en moedig iedereen daarom aan om het onderwerp zelf nader te onderzoeken. Feit is dat – zoals onderzoeksjournalist John Pilger aantoont – de corporaties, inclusief de corporatieve banken, de werkelijke heersers op aarde zijn. Misschien wordt het tijd om weer eens uw buurtwinkel te gaan bezoeken…
1 David G. Mills, informationclearinghouse.info.
2 Voor uitvoerige informatie over ‘persoon’ tegenover ‘mens’ leest u de anarchiel.com freeman-artikelen.
3 supreme.justitia.com: US Supreme Court Center, 118 US 394 (1886)
4 Zie Wikipedia Artikel over geschil tussen Santa Fe County en de Zuid Pacifische Spoorwegmaatschappij, geraadpleegd 11-09-09.
5 Thom Hartmann, Unequal protection: The Rise of Corporate Dominance and the Theft of Human Rights.
6 Mark Achbar, documentaire: The Corporation.
7 Vertaling uit het Engels, Prof. Violet Barbour, Capitalism in Amsterdam in the Seventeenth Century.
8 Prof. Dr. M. van Nieuwkerk: De Wisselbank: van stadsbank tot bank van de wereld
9 Historisch Nieuwsblad 2009, nr 2
10 Wikipedia, ‘Santa Catharina’ Engels, geraadpleegd 15-06-09
11 Met toestemming van de Nederlandse overheid mocht zowel de WIC als de VOC buitenlandse schepen beroven. Zie A. Doedens, ‘Op jacht naar Spaans zilver.’
12 Henk van de Heyer, De geoctrooide compagnie’
13 Marcus Vink, ‘Freedom and Slavery: The Dutch Republic, the VOC World, and the debate over the Wold’s Oldest Trade.’ Zie voor een uitvoerige beschrijving van de Nederlandse slavenhandel & bronnen het anarchiel.com artikel over slavernij en mensenrechtenschendingen onder het calvinisme: ’De strijd tegen de menselijkheid.’
14 P.C. Emmer, The Dutch Slave Trade.
15 Femme S. Gaastra, De geschiedenis van de VOC.
16 Rick van den Broeke, Nico Dros e.a.13 april 2002, tijdens het symposium ‘Wat valt er te vieren.’
17Voor een uitgebreide beschrijving & bronnen van de opium handel en de Nederlandse Staat als drugsbaron en grootste cocaïneproducent ter wereld, zie het satirische anarchiel.com artikel ‘Balkenende verheerlijkt handel in harddrugs.’
18 Het schitterende, puissant rijke maar wat omineus uitziende gebouw aan de Amsterdamse Vijzelstraat, is ontworpen op basis van vrijmetselaarsachtige, theosofische denkbeelden door Karel de Bazel. De getrapte bovenkant is gebaseerd op de ziggurat, of Mesopotamische trappiramide, een heiligdom gewijd aan de zon van God. De Bazel ontwierp ook een achthoekige wereldhoofdstad even buiten Den Haag. Door corruptie kon het gebouw veel hoger worden dan de omringende bebouwing. U kunt er een zwaar gekuiste rondleiding krijgen, ontdaan van elke referentie aan de slavernij van het kolonialisme.
19 Pail van ’t Veer, ‘De Atjeh Oorlog’, 1980.
20 Ton Biesemaat, ‘1898 – 1904: Nederland en de olie van Atjeh.’
21Voor bronnen en de dubieuze rol van de Oranjes, zie anarchiel.com, ‘Het koningshuis.’
22 Wikipedia Eng. Geraadpleegd 20-06-09.
23 William Patterson richtte de Bank of England op naar Nederlands voorbeeld. Hij ontving van Willem III het recht tot ‘the issue of notes’ (geldcreatie) in ruil voor een lening van £ 1.2 miljoen.
24 Zie Wikip. Eng.: ‘Bank of England’, William III, William Paterson (geraadpleegd 20-06-09). Lees over de minder bekende kanten van de geldhistorie het online boek ‘The Web of Debt’door Ellen Hodgson Brown: ‘Our Money is not what we have led to believe. The creation of money has been ’privatized’, or taken over by a private money cartel.’
25 Wikipedia Eng. Geraadpleegd 20-06-09.
26 Zie voor de leugen, de oorsprong en het gebruik van religie als instrument van de macht het anarchiel.com artikel: ‘Macht en religie de sublieme combinatie.’
27 one-evil.org, 25 most evil people, King William III. ‘Society for the Propagation of the Gospel in Foreign Parts’, SPG. Voor meer bronnen zie het anarchiel.com artikel over hetcalvinisme en de strijd tegen de mensenrechten.
28 Atjeoorlog, zie Wikipedia. Zie ook inzichten.nl ‘Het begin van de Nederlandse olie.’ Voor verdere bronnen zie anarchie.com ‘Vroom dansen rond het Gouden Kalf’deel IV.
29 platformlondon.org
30 Radio Nederland Wereldomroep, 27-06-2005.
31 Carbon Web.org 2007
32 indiaresource.org, India Committee of the Netherlands, 14-05-03.
Onderstaand artikel is een inzending voor de wedstrijd ´Het grootste probleem van Nederland´, waarbij de vraag was: wat is nu of in de toekomst een groot probleem voor de bevolking van Nederland? Deze inzending is van Edwin Al, die hiermee de publieksprijs heeft gewonnen.
Als je naar de Verenigde Staten kijkt, kijk je naar de toekomst van Nederland. De druk van presteren dat ten kosten gaat van de ontwikkeling van het individu. Waar de buitenwereld, en het doen overkomen daarnaar, belangrijker wordt bevonden in het doel dat nagestreefd wordt, maar waar men zegt dat het gezin en God de bakermat is van die maatschappij. Op zich logisch: als je jezelf verliest om doelen na te streven heb je God en je gezin nodig om op te leunen (jezelf ben je toch al kwijt), maar dat terzijde.
Bron: Wikipedia
De ontwikkeling en uitbreiding van het kennisarrangement, zodat de buitenwereld kan zien hoe goed je bent in je vak, je carrière, je beroep of je rol die je wilt gaan uitvoeren of al uitvoert, gaat ten kosten van de persoonlijke intrinsieke ontwikkeling van de mens op mentaal en emotioneel vlak. Je bent dan bezig met wat de buitenwereld van je verlangt in plaats van waar je innerlijke wereld behoeften aan heeft. Om een fatsoenlijke carrière te bereiken kost. Studeren kost geld. Wonen daar waar je carrière zich kan ontplooien kost geld. Dubbele diensten, twee banen om de huur of hypotheek te kunnen betalen. Geld heb je nodig om je gezin te onderhouden, zodat je kinderen later ook weer kunnen studeren. Vrijwilligers werk, goede doelen en God waar tijd aan moet worden gespendeerd.
De samenleving in de Verenigde Staten doet wat ie moet in plaats van wat ie voelt. Hierdoor raakt men verder verwijderd van zichzelf, heeft men therapie nodig. Hoor je er niet bij als je geen therapeut hebt. Therapie kost geld, wat voor nog meer stress zorgt. Dit is een variant. Hard werken en je gezin verzorgen, wonen op stand door met z’n tweeën te verdienen, je je gezin in Gods handen legt omdat je er zelf geen tijd voor hebt. Je de liefde die individuen nodig hebben niet kan geven of kan ontvangen, omdat je het te druk hebt. Hierdoor de ziel niet gevoed wordt met onvoorwaardelijke liefde, men surrogaat liefde gaat zoeken, en zich daardoor nooit bevredigd voelt. Echtscheidingen en losgeslagen pubers schering en inslag is, waar God dan waarschijnlijk weer zijn bedoelingen mee heeft en we daar iets van moeten leren, waar we vervolgens geen tijd voor hebben. Dit is ook een variant. Zo zijn er legio varianten die zeggen dat men meer voor zichzelf moet gaan zorgen in plaats van zorgen maken.
Wat heeft dit allemaal te maken met ‘een groot probleem voor de bevolking van Nederland?’ Toen ik halverwege de jaren tachtig in de zesde klas lagere school zat had Nederland ongeveer 14 miljoen inwoners. Heden ten dagen is dat gegroeid tot 16 miljoen en over 50 jaar is dat misschien wel verder gegroeid tot 20 miljoen. Als de Verenigde Staten een voorbeeld zijn in de ontwikkeling van het individu, dan betekent dat dat steeds meer mensen het slechte voorbeeld krijgen en geven waardoor de pure en echte mensen het moeilijk krijgen zich staande te houden en de rest van de bevolking ook onbevredigd rondloopt vanwege de varianten die eerder geschetst zijn. Een totale verlies-verlies situatie dus. Een bijkomstigheid is dat er steeds minder gelovigen zijn, wat het probleem met zich mee brengt dat je jezelf de schuld moet geven, of in ieder geval jezelf de verantwoordelijke bent voor datgene wat je het onbevredigde gevoel geeft. Dit levert ook weer stress op. Zo worden emmers gevuld alwaar druppels niet welkom zijn, maar waar wel meer mensen in Nederland zijn die voor die druppels kunnen zorgen. En dát zou nog wel eens een probleem voor de bevolking van Nederland kunnen zijn.
Edwin heeft zelf inmiddels een boek in de schappen liggen. Het is op verschillende plekken te bestellen en te vinden onder de titel ‘De blauwdruk van mijn Black box’, ISBN 9789048421329, Edwin Al.
Nederland moet weer leren vals spelen. Noorwegen, China en veel olielanden hebben het: een sovereign wealth fund. Verdraaid handig, zo’n internationale spaarpot waarmee we sleuteltechnologie op kunnen kopen en alles doen wat volgens internationale handelsverdragen niet mag. Voor een paar miljard zou Nederland al een beslissende strategische voorsprong kunnen verwerven. Waar wachten we op?
Een nieuwe Gouden Eeuw?
Ooit, in de Gouden Eeuw, was Nederland wereldleider wat betreft technologie en innovatie. Door uitvindingen als de windmolen en de krukas konden Nederlandse zagerijen en molens een tot dusver ongeëvenaarde productie halen. De goedkope Nederlandse producten overspoelden heel West-Europa. De vorsten in de naburige landen waren daar uiteraard niet blij mee en sloten hun grenzen. Daarna was het snel afgelopen met de Nederlandse voorsprong – de Republiek had veel minder inwoners en grondgebied dan de enorme landen Groot-Brittannië en Frankrijk. Nog wranger – in feite hebben Nederlandse zakenlieden en investeerders, naar Engeland gehaald door Willem III, de basis gelegd voor het Britse industriële succes.
Wat meer ouderwetse piratenmentaliteit zou de Nederlanders geen kwaad doen.
De nieuwe piratenmentaliteit
Ex-premier Balkenende vindt dat Nederland een VOC-mentaliteit moet aankweken om zo een nieuwe Gouden Eeuw tegemoet te treden. Verstandiger is het om een piratenmentaliteit te ontwikkelen, waarbij de hele wereld wordt afgegraasd naar interessante markten en technologie.
Daarvoor was Balkenende (en is zijn opvolger Rutte) te aardig. Op dit moment worden er miljarden weggegooid in de bodemloze put van Europese noodfondsen en dergelijke. Ook gaat er kostbare politieke energie verloren aan het oplossen van dit probleem. In tegenstelling tot wat Rutte beweert is hiermee geen Nederlands belang gemoeid dat deze enorme kapitaalvernietiging rechtvaardigt.
Samenwerking met Duitsland en België
De welvaart in Duitsland valt voor een groot deel samen met de welvaart in Nederland om geografische redenen: Nederland vormt de delta van de Rijn en de Maas. Het grootste deel van het zeevaartverkeer gaat via Nederland naar Duitsland. Het ligt daarom voor de hand voor een deel samen te werken met de Duitsers. Hierbij zal Nederland zich echter niet moeten conformeren aan de Duitse regelzucht, hoewel deze nu langzaam vermindert. Dit geldt ook voor België. Belgische bedrijven leggen zich vaak toe op één product, waarmee ze geregeld de wereldtop bereiken. Alle hoogwaardige technologie die naar de Rijndelta wordt gehaald is in het gezamenlijke belang van alle drie landen.
Opkopen veelbelovende buitenlandse technologie en startups
Startende bedrijfjes hebben het moeilijk. Al beschikken ze over een schat aan kennis, ze moeten deze zien te vermarkten. Dit maakt ze een makkelijke overnameprooi. De geliefde strategie van grote bedrijven is dan ook, kleine, innovatieve bedrijfjes op te kopen. Uiteraard kan ook Nederland deze strategie volgen, bijvoorbeeld door middel van het opkopen van bedrijfjes met een voor Nederland strategisch belang. Deze bedrijfstakken zijn: landbouw op zee en biotechnologie, infrastructurele werken op zee en, als grondstofarm land, koolstofgebaseerde nanotechnologie.
Nieuwe Nederlandse gigant op het gebied van aquafarming en energiewinning nodig
We hebben een Nederlandse Monsanto op dit gebied nodig, maar dan wel met ethisch correcte uitgangspunten. Deze kunnen we stukje bij beetje samenstellen door onderdelen op te kopen en samen te voegen met bestaande bedrijven. Aan het hoofd hiervan moet een combinatie staan van een visionair en een beul. Verkopers zijn er al teveel. Dit kan worden gefinancierd door de pensioenfondsen of een nieuw op te richten sovereign wealth fund. Als er dan een calamiteit in Nederland optreedt – zowel een zeespiegelstijging als een nieuwe ijstijd zijn immers niet uitgesloten – kan Nederland voort blijven bestaan, als drijvende zelfvoorzienende stad, zo groot als een land.
Nu de zeven-miljardste aardbewoner volgens de VN op aarde is geland, is duidelijk dat demografie een belangrijke factor is om de toekomst te voorspellen. Wat worden de belangrijkste ontwikkelingen de komende tien jaar?
De Belle van Zuylen werd mogelijk door de enorme hoeveelheid kapitaal in Nederland. We weten nu dat dit gebouw er over tien jaar niet zal staan. Er is geen geld voor.
Vergrijzende bevolking en arbeidstekorten
Over de hele wereld daalt de bevolkingsgroei. In Rusland en verschillende andere Europese landen is de bevolking nu al aan het krimpen. Voor de aarde als ecosysteem is deze ontwikkeling een zegen. Hoe minder mensen, hoe minder beroep op landbouwgrond en natuurlijke hulpbronnen. Economisch gezien is een krimpende bevolking minder goed nieuws.
De vier belangrijke groepen
De bevolking is economisch gezien ruwweg onder te verdelen in vier verschillende leeftijdsklassen: de jeugd, jong-volwassenen, rijp-volwassenen en gepensioneerden. De jeugd kost netto gezien geld, omdat hun opvoeding en opleiding betaald moet worden. Wel zullen ze opgroeien tot jongvolwassenen.
Jongvolwassenen, volwassenen in de vruchtbare leeftijd, werken en voeden tegelijkertijd kinderen op. Als starters op de arbeidsmarkt liggen hun inkomens laag. Dat betekent dat ze geld tekort komen en moeten lenen, bijvoorbeeld door hypotheken te nemen.
Rijp-volwassenen krijgen geen kinderen meer, maar hun inkomen is veel hoger dan dat van jongvolwassenen. Door hun relatief hoge inkomens kunnen ze veel sparen (dat moeten ze ook, voor hun pensioen bijvoorbeeld) en is hun besteedbare inkomen enorm.
Gepensioneerden, ten slotte, werken niet meer maar zijn schuldenvrij. Doorgaans is hun hypotheek afgelost.Ouderen hebben dus veel kapitaal,maar betalen nauwelijks belasting. Deze ontwikkelingen doen zich in alle ontwikkelde landen voor. Nederland volgt hier de trend.
Oudere werkenden leveren veel kapitaal
Op dit moment beschikt Nederland over een overvloed aan kapitaal, omdat het grootste deel van de bevolking tussen de vijfendertig en vijfenzestig jaar oud is en veel verdient. Daar zal verandering in komen als deze groep mensen met pensioen gaat. Het is dus verstandig de pensioenleeftijd zo niet te verhogen, dan toch in ieder geval het aantrekkelijker maken voor ouderen om door te werken.Veel ouderen willen ook wel en dit kan ook. Immers, fysiek werk wordt steeds zeldzamer en door de opmars van robotica ook minder zwaar.
Weinig werkenden, veel gepensioneerden
Over tien jaar is het generatie X die het kapitaal moet opbrengen om zowel de onderbetaalde jongere generaties te helpen hun kinderen op te voeden, alsook om de riante pensioenen en oudedagsvoorzieningen van de babyboomers op te hoesten. We hebben reeds gezien dat de oudere generaties over het nodige kapitaal beschikken. Het is dus een verstandig idee de BTW te verhogen en de jongere generatie die kinderen op moet voeden een speciale kinderaftrek te geven.
Slochteren voor een groot deel leeg
Voor Nederland is een bijkomend vervelend probleem dat de gasbel in Slochteren nu voor een groot deel leeg is. Op dit moment levert dit aardgas drie procent van alle inkomsten in Nederland. Verdwijnt deze inkomstenbron, dan moet de overheid structureel drie procent bezuinigen en worden we dus allen armer.
Zijn we over tien jaar armer of rijker dan nu?
Toch is de netto stand van zaken positief. Er is immers één kracht die los van alle politieke ontwikkelingen doorgaat. Dat is technologische innovatie. Omdat techniek steeds beter en steeds goedkoper wordt, stijgt de arbeidsproductiviteit per jaar gestaag. Weliswaar zal de Nederlandse welvaart over tien jaar lager zijn ten opzichte van de rest van de wereld dan nu, maar in absolute termen nog steeds hoog en gelijk aan of iets hoger dan nu. Want al raakt de gasbel op, we beschikken nog steeds over een uitgebreid rivierennetwerk, vruchtbare landbouwgrond en een goed geschoolde bevolking. Met enkele beleidsmaatregelen kunnen we de klap in principe redelijk goed opvangen.
Honderd jaar geleden was het platteland bezaaid met kleine huisjes waar ook armere mensen woonden. Dat is nu anders. Het platteland wordt steeds meer het domein van de rijken. Een voorstel voor een betere ruimtelijke ordening dan nu.
Wonen op het platteland: een onvervulde droom van velen
Eén op de vier Nederlanders droomt er van: wonen op het platteland. Wonen in het groen is beter voor ons hart en onze gezondheid, blijkt uit epidemiologisch onderzoek. Ook blijken typische moderne ziekten als obesitas en ADD weg te smelten als de persoon in kwestie met veel groen wordt omgeven. Kortom: het zou ook voor de volksgezondheid een goed idee zijn als meer mensen dan nu in een groene omgeving zouden wonen.
Een wâldhúske, een Friese arbeiderswoning uit de Friese Wouden. Bron: friesland-holland-nieuws.nl
Armen wonen nu vooral in de stad
Nog geen honderd jaar geleden was dit geen droom, maar realiteit. Het grootste deel van de bevolking woonde in die tijd op het platteland. Daarvan getuigen ook nog de weinige arbeidershuisjes uit die tijd die overgebleven zijn.
Er kwam steeds meer werkgelegenheid in de stad, denk aan kantoorbanen, terwijl die door de mechanisering op het platteland verdween. Met pijn in het hart moesten daarom veel plattelandsbewoners verhuizen naar de stad, waar ze een ongezond leven in arbeiderswijken leidden.
Oorlog tegen vrijstaande huisjes
Ambtenaren houden niet van zwerfbebouwing. Eindeloze Vinexwijken, waarin hun onderdanen “verantwoord” worden gehuisvest, zijn meer hun ding. Kleine huisjes, verspreid over het platteland passen in geen enkel ruimtelijke-ordeningsplan. Geen wonder dus dat een groot deel van deze huisjes, van landarbeiders bijvoorbeeld, verdwenen zijn. Op de afbeelding een schitterend Fries wâldhúske. Klein en tegelijkertijd een sieraad voor het landschap.
In veel gevallen, denk bijvoorbeeld aan de vochtige, ongezonde turfwoningen in het Drentse veengebied, was dit maar goed ook. In andere gevallen had er in de plaats van dit ongezonde huisje een huisje van betere kwaliteit gebouwd kunnen worden. Zoiets als een vakantiewoning. Hiermee was er ook meteen een veel flexibeler woningbestand geweest dat zowel voor volkshuisvesting als voor recreatie gebruikt zou kunnen worden.
Bezwaren tegen “zwerfbebouwing” makkelijk te pareren
Ambtenaren opperen gewoonlijk de volgende bezwaren tegen verspreide bebouwing op het platteland.
Landschapsvervuiling. Zoals de afbeelding laat zien, kunnen kleine woningen die aangepast zijn aan de lokale bouwstijl in de streek, het landschap zelfs verrijken. Een kwestie van een goede welstandscommissie dus. Eventueel kan een soort architectonisch lego worden geconstrueerd met behulp waarvan mensen hun woning kunnen samenstelen. Aantasting natuurwaarden. In de praktijk wordt verreweg de meeste vervuiling op het platteland veroorzaakt door recreërende stedelingen. Ook zal de handhaving afdoende moeten zijn. Aanleg elektriciteit, kabels, waterleiding en riolering. De huisjes kunnen in kleine clusters van ongeveer tien woningen worden gebouwd (‘gehuchten’). Via een naastgelegen boerderij kunnen deze door worden getrokken of kan een gemeenschappelijke, zelfstandige voorziening worden getroffen, denk aan een septic tank. Meer forensisch verkeer. Steeds meer mensen werken van huis uit.
Visionair denkenden laten zich zelden beperken door landsgrenzen. Als je niet alleen kijkt naar het inkomen maar ook naar de levenskwaliteit, welk land is dan het beste om in te leven? Enkele verrassende uitkomsten.
Een van de beste landen om in te leven: Zweden. Alleen jammer van die lange, koude winter...
Vooral in de herfst, als de dagen korter beginnen te worden en gure herfststormen over ons vlakke landschap razen, lokken prettiger oorden. Geen wonder dus dat een groot aantal Noord-Europeanen overwintert in het zonnige zuiden. Maar hoe zou het zijn om je hele leven in een ander land door te brengen?
Enkele goede kencijfers zijn het gemiddelde inkomen (in een rijk land is het over het algemeen makkelijker om aan werk en een goed leven te komen), maar nog belangrijker is gezondheidszorg en de levensverwachting.
Er is nu een website waarmee je landen op verschillende van dit soort statistieken met elkaar kan vergelijken: ifitweremyhome.com.
Om een dringende vraag te beantwoorden waar we vermoedelijk allemaal mee rondlopen: Nederland scoort over het algemeen iets beter dan onze zuiderburen. De inkomens liggen in Nederland hoger en het energiegebruik lager. En het mooiste van allemaal: we hoeven er hier minder hard voor te werken. Kortom: best wel handig, die gasbel. Daarentegen is de Belgische gezondheidszorg een stuk goedkoper, maar dat tegen een prijs: de levensverwachting in België is twee maanden korter. Toch is er in België minder tweedeling dan hier en gaan er minder kinderen dood.
Ook de vergelijking tussen het grootste kapitalistische land ter wereld, de Verenigde Staten, en communistische aartsrivaal Cuba levert een interessant resultaat. Hoewel Cuba vele malen armer is dan de VS, is de levenskwaliteit in veel opzichten beter. Dat met veel minder geld en energieverbruik. Alleen die levensverwachting. Die is in Cuba zeven maanden korter dan in de VS. Waarschijnlijk is de oorzaak de Cubaanse rookepidemie, bijna dubbel zoveel Cubanen als Amerikanen roken.
En wat het beste land is om te leven? Probeer Zweden. Tenzij jullie betere landen vinden…
Ongelofelijk maar waar. Alleen al onder de Verenigde Staten, die slechts een paar procent van de wereldoppervlakte uit maken, is er meer energie aanwezig dan dit land in 130 000 jaar gebruikt. Kunnen we deze immense energiebron aanboren om ons energietekort iets van het verleden te maken? En tegelijkertijd nog een natuurramp voorkomen ook? Het antwoord: ja.
Nederland heeft een vrij hoog potentieel om aardwarmte op te wekken, laat deze 'heat map' zien.
Enorme energievoorraad onder de aardkorst
Het goede nieuws is dat deze energiebron niet vervuilend is, overal ter wereld in grote hoeveelheden aanwezig is en overal letterlijk aan is te boren. Geregeld worden we er door bijvoorbeeld vulkanen of aardbevingen aan herinnerd dat er zich onder de aarde enorm energierijke processen afspelen. Al op enkele kilometers diepte zijn de temperaturen in de aarde honderden graden hoger dan aan de aardoppervlakte. Er is dus behoorlijk veel energie te winnen uit de aarde, bijvoorbeeld door het temperatuursverschil af te tappen.
De natuur een handje helpen
Er zijn enkele landen, vooral IJsland, waar de geothermische energie zo overvloedig is dat deze kan voorzien in de gehele energiebehoefte van het land. Niet ieder land heeft echter een rokende vulkaan of slapende supervulkaan (denk aan de Vulkaaneifel of de Yellowstone caldera) in de buurt. Ook zijn er nog meer voorwaarden: een grondwatervoorraad die aan de kook wordt gebracht in permeabele rots, waarboven een dikke isolerende laag gesteente ligt.
Gelukkig is er goed nieuws. Er bestaat een aantal geavanceerde technieken waarmee ook een land als bijvoorbeeld Nederland kan profiteren van aardwarmte. Voluit heet deze verzameling van technieken Enhanced Geothermal System. Deze technieken komen er op neer dat er water diep in de rots wordt gepompt en de rots wordt gekraakt, te vergelijken met het controversiële fracking proces dat wordt gebruikt om extra aardgas te winnen.
Vervanging voor aardgas
In Nederland wordt ongeveer 40% van alle energie gebruikt om huizen en overige gebouwen te verwarmen[2]. Deze energie wordt op dit moment vooral opgewekt met behulp van aardgas. Niet erg handig. Deze kan veel beter worden gebruikt om elektriciteit mee op te wekken. Vooral in het noorden van het land is er een groot potentieel voor aardwarmtewinning aanwezig. Wat aardwarmte vooral interessant maakt is dat het een continue energiebron is. Dat is bij zonne- en vooral windenergie heel anders. Nederland zou waarschijnlijk geen energiedragers meer hoeven te importeren als dit aardwarmtepotentieel maximaal wordt benut en auto’s elektrisch gaan rijden. Deze elektriciteit kan dan op worden gewekt met zon, wind en aardgas, terwijl de aardwarmte de rol van aardgas overneemt en ook stroom op kan wekken. Ook kunnen vaak oude, uitgeputte olie- en gasbronnen worden gebruikt voor de winning van aardwarmte.
In de gehele Europese Unie, vooral in Italië en Griekenland, is er voldoende aardwarmte aanwezig om in tientallen procenten van de totale energiebehoefte te voorzien. Geothermische installaties in de buurt van de vulkanen Vesuvius en de Etna kunnen wellicht een groot deel van de hitte afvoeren en zo de kans op een uitbarsting veel kleiner maken. Kortom: laten we liever investeren in geothermische installaties dan een volkomen failliet bankensysteem proberen overeind te houden.
Nederlandse bedrijven lopen internationaal gezien hopeloos achter wat betreft het uitdragen van hun visie, zo blijkt uit wereldwijd onderzoek van &samhoud. Het lijkt er op dat presteren op de korte termijn onder invloed van de marktwerking belangrijker is dan dat er een heldere visie wordt vertegenwoordigd, met alle gevolgen (minder creativiteit en klanttevredenheid) van dien.
Azië heeft de meest visionaire organisaties. Nederland bungelt onderaan
Wereldwijd onderzoek van adviesbureau &samhoud naar organisatievisies wijst uit dat Nederlandse organisaties achterblijven in het ontwikkelen van een inspirerende visie en in het doorvoeren van die visie in alle bedrijfsprocessen. Vooral in de groei-economieën in Azië worden organisatievisies volledig omarmd. Aziatische managers geven aan welke effecten hun visiegedreven bedrijfsvoering heeft: doelen worden duidelijker, de klanttevredenheid groeit, creativiteit groeit en er ligt een grotere focus op prestaties.
Aan het onderzoek van &samhoud werkten in totaal 3000 managers mee uit China, Duitsland, India, Maleisië, Nederland, Spanje en de VS. Van deze landen blijkt Maleisië te beschikken over de meest visiegedreven organisaties. Nederland bungelt helemaal onderaan.
Salem Samhoud, oprichter van &samhoud: ’Visiegedreven organisaties presteren nou eenmaal beter. 90% van de organisaties in Nederland heeft wel een visie ontwikkeld maar vervolgens onvoldoende geïmplementeerd. Visie wordt in ons land te weinig geleefd en geloofd en dat kan op termijn leiden tot een enorme waardevernietiging.’
Top 5 waarom een visie sneuvelt
In Nederland is de organisatievisie veel minder onderdeel van de dagelijkse praktijk. Met andere woorden: organisatievisies in Nederland worden met veel energie opgesteld maar verdwijnen daarna in de la. Uit het kwalitatieve deel van het onderzoek vormt zich een top 5 van oorzaken waarom een visie sneuvelt. Deze top 5 geldt voor alle landen, dus ook voor Nederland:
Gebrek aan voorbeeldgedrag in de top
Snelle wisselingen aan de top
Visie wordt niet goed gecommuniceerd
Visie wordt niet consistent doorgevoerd
Visies zijn niet uitgebalanceerd
Een organisatievisie creëert waarde
In Azië, waar organisatievisies het meest consistent zijn doorgevoerd in de alledaagse praktijk, geeft 85% van de respondenten aan dat de visie leidt tot omzet- en winstgroei. 87% geeft daarnaast aan dat de visie leidt tot een hogere klanttevredenheid en 84% laat weten dat de visie ook heeft geleid tot meer betrokken medewerkers. Ter vergelijking: in Nederland liggen die percentages een stuk lager, respectievelijk 51%, 62% en 55%.
Een visie bestaat uit vier elementen: hoger doel (waarom bestaan we), gewaagd doel (waar gaan we voor), kernwaarden (waar staan we voor) en kernkwaliteiten (waarin blinken we uit). Een visie geeft richting en motiveert.
Niet inspirerend
Visies in Nederland zijn minder onderscheidend dan in alle andere onderzochte landen (56%). Maar ook op geloofwaardigheid van de visie scoort Nederland het laagst (54%). Bovendien wordt in Nederland de visie het minst gebruikt om veranderingen in de organisatie door te voeren (60%). Het meest dramatische cijfer voor Nederland is dat visies in Nederland niet inspirerend zijn. Slechts 36% van de managers antwoordt daar positief op.
Het blijkt dat veel Nederlandse organisaties verzuimen om in hun visie antwoord te geven op de vraag: waarom bestaan wij? Het antwoord op die vraag bepaalt voor een belangrijk deel hoe inspirerend een visie is. Gebrek aan zingeving leidt ertoe dat Nederlandse managers zich minder aangespoord voelen tot extra inspanningen naar aanleiding van de organisatievisie. 60% van hen is bereid een stap extra te zetten. In Aziatische landen ligt dat percentage gemiddeld op 80%.
Ook geven Nederlandse managers aan dat de visie niet herkenbaar is in bijvoorbeeld merk en beoordelingssystematiek. Vooral bij dat laatste scoort Nederland het laagst: 41%. Andere landen scoren veel hoger op dit punt, zoals Duitsland (66%) en Maleisië (79%).
‘Nederland heeft een stabiele economie, maar als je de vergelijking maakt dan zijn we hard op weg om enorm veel terrein te verliezen op landen in Azië’, aldus Samhoud.
Inspiratie en discipline komen uit het verre oosten
In het verre oosten hebben de meeste organisaties een inspirerende visie. Maleisië voert de lijst aan met 82%. China en India volgen met respectievelijk 73% en 69%. De VS vormen de middenmoot met 58% en Europa staat onderaan. In Spanje geeft 52% van de respondenten aan dat de meeste organisaties in hun land een inspirerende visie hebben, in Duitsland is dat 48% en Nederland bungelt onderaan met 36%. Aziatische organisaties nemen hun visie veel serieuzer en gebruiken deze veel meer als kompas en als richtlijn. De organisatievisie is in Aziatische landen veel meer verweven met de dagelijkse praktijk en is gedisciplineerd doorgevoerd in werving en selectie, beloning, positionering en strategische doelen.
Ook De Verenigde Staten worden voorbijgestreefd in termen van visionaire organisaties
Uit het onderzoek komt een heel helder beeld naar voren over de positie van de Verenigde Staten als land met visiegedreven organisaties. Natuurlijk spreekt Apple tot de verbeelding maar over het algemeen blijven ook de Verenigde Staten achter bij Azië. 58% van de Amerikaanse managers vindt dat Amerikaanse organisaties een inspirerende visie hebben. Daarmee vormen de VS de zogenaamde middenmoot tussen Azië en Europa.
