Een prachtige documentaire serie over de opkomst van geld en hoe dit een centrale rol heeft gespeeld in onze geschiedenis. Vele nuttige lessen over geld, met ondersteuning van beelden op locatie en interviews met betrokkenen. Zo komen o.a. verschillende Rothschilds aan het woord. Interessant is dat ook Nederland en de VOC uitgebreid aan bod komen in deze historische reis. De documentaire serie is gebaseerd op het boek van Harvard professor Niall Ferguson The Ascent of Money.
Niall Ferguson follows the money to tell the human story behind the evolution of finance, from its origins in ancient Mesopotamia to the latest upheavals on what he calls Planet Finance.
Bread, cash, dosh, dough, loot, lucre, moolah, readies, the wherewithal: Call it what you like, it matters. To Christians, love of it is the root of all evil. To generals, it’s the sinews of war. To revolutionaries, it’s the chains of labor. But in The Ascent of Money, Niall Ferguson shows that finance is in fact the foundation of human progress. What’s more, he reveals financial history as the essential backstory behind all history.
Through Ferguson’s expert lens familiar historical landmarks appear in a new and sharper financial focus. Suddenly, the civilization of the Renaissance looks very different: a boom in the market for art and architecture made possible when Italian bankers adopted Arabic mathematics. The rise of the Dutch republic is reinterpreted as the triumph of the world’s first modern bond market over insolvent Habsburg absolutism. And the origins of the French Revolution are traced back to a stock market bubble caused by a convicted Scot murderer.
With the clarity and verve for which he is known, Ferguson elucidates key financial institutions and concepts by showing where they came from. What is money? What do banks do? What’s the difference between a stock and a bond? Why buy insurance or real estate? And what exactly does a hedge fund do?
This is history for the present. Ferguson travels to post-Katrina New Orleans to ask why the free market can’t provide adequate protection against catastrophe. He delves into the origins of the subprime mortgage crisis.
Perhaps most important, The Ascent of Money documents how a new financial revolution is propelling the world’s biggest countries, India and China, from poverty to wealth in the space of a single generation—an economic transformation unprecedented in human history.
Yet the central lesson of the financial history is that sooner or later every bubble bursts—sooner or later the bearish sellers outnumber the bullish buyers, sooner or later greed flips into fear. And that’s why, whether you’re scraping by or rolling in it, there’s never been a better time to understand the ascent of money.
Meer interessante documentaires over geld zijn te vinden op deze Top-15-economic-truth-documentaries, een flink aantal hiervan zijn overigens hier al voorbij gekomen.
(Op het internet hebben de lezers de macht! Zij bepalen welke informatie de wereld rond gaat! U bent zich er misschien niet van bewust, maar als elke lezer een link stuurt naar 3 geïnteresseerde personen, dan zijn er maar 20 stappen nodig om 3,486,784,401 mensen te bereiken! Wil je dat zien gebeuren? Gebruik je macht! Dit stuk mag dan ook vrij door iedereen overgenomen worden op websites, blogs, of om door te sturen aan familie, vrienden, kennisen, collega`s, politici, bankiers, economen, professoren, politie agenten, etc. graag zelfs hoe meer mensen dit weten en erover meediscussiëren hoe beter. Zet a.u.b. wel de bron erbij zodat mensen mee kunnen doen in de discussie hieronder als ze dat willen.)
Barry Voeten kwam hier al eerder voorbij met zijn interessante idee van de Kleureneconomie. Op die website heeft hij een overzicht gemaakt van de vele lokale economische initiatieven die binnen en buiten Nederland van de grond zijn gekomen de afgelopen tijd. Dit overzicht laat zien dat er vele mensen in Nederland al druk bezig zijn met alternatieven en aanvullingen op het huidige economische systeem. Hieronder is met zijn toestemming dit overzicht overgenomen.
Dit zijn de bekendste systemen – en onder deze noemer schuif ik alle systemen die ofwel gekoppeld zijn aan “gewoon geld” ofwel die helemaal nergens aan gekoppeld zijn. Een Lets-systeem is altijd lokaal (of regionaal) en hiermee lost het het probleem van de verplaatsbaarheid van geld op. Ook is er geen rente. Ook is er altijd geld beschikbaar om te investeren – dat is tegenwoordig al een luxe natuurlijk nu de banken “op slot” zitten.
In Nederland (en in de EU) is een nadeel van deze systemen dat de Belastingdienst / de DNB niet toestaan dat je papiergeld uitgeeft. dus moet je werken met cheques, of alleen online.
De Lets-kringen zijn meestal gevestigd in de steden, waar je ook een typisch stads aanbod van producten en diensten vindt. Voor zover wij weten, zijn diensten als Massage of Yoga-les wel te vinden, maar een krop sla is minder gangbaar. Tweedehands producten, zoals kleding, komen wel veel voor. Op de website van Lets Rotterdam kun je de advertenties ook zien als je geen lid bent.
Maart was de eerste handelsmaand voor de kersverse Ruilhandel Oosterhout. Op 24 februari werd de aftrap gegeven in het Speelgoed- en Carnavalsmuseum, sindsdien groeide de stichting naar totaal 40 deelnemers. Er worden allerlei handige diensten aangeboden.
In maart hebben 16 leden actief gehandeld. Er werd bijvoorbeeld gekookt en samen gegeten, een afzuigkap werd nagekeken en een cv bijgevuld. Buitenlampen opgehangen en fietsen gerepareerd. Voeten werden gemasseerd en spullen vervoerd en geruild. Met 29 ruilingen in de eerste maand is de jonge club tevreden. In totaal werd energie omgezet in 454 Keetjes.
In Nederland zijn naar schatting ongeveer honderd Lets-ruilkringen actief. Via Letscontact vind je meer actuele informatie en de hele lijst van locaties. Informatieplatform Muntuit.eu geeft een overzicht van alles over complementair geld in Europa. Veel Lets-systemen maken gebruik van de software Cyclos, die door Stro onder de GPL (Free Software) wordt uitgegeven.
Lets – Uren
Een variant op de gewone Lets is het systeem waarbij Tijd de bepalende factor van waarde is. Dit systeem is afgekeken van Ithaca Hours. In Nederland is onlangs de website Letshec gestart. Bij Letshec geldt dat de Uren worden geteld.
In Gent, België, is het project met de Torekes – je zegt Tóóórekes, dus torentjes (zie video) – gestart met medewerking van de plaatselijke overheid en onder begeleiding van prof. Bernard Lietaer. Er wordt nu een project voor heel Vlaanderen voorbereid.
Met name in de Zorg-sector is het ruilen van tijd populair. Ik was iemand’s billen, dan wast iemand anders de billen van mijn schoonmoeder, die te ver weg woont om er telkens heen te gaan.
Een overzicht van deze Zorg-systemen staat op zorgruil.ning.com, waarvan een aantal naar de gewone plaatselijke Lets-pagina wijst. Op www.nieuweoudedag.nl toont pensioenreus PGGM het resultaat van haar initiatieven voor Zorgruil.
Vlaggen en sterren kun je verdienen bij Caire.nu. Zij zijn al wat verder dan Nieuweoudedag, maar het is (jan 2012) zo te zien nog niet helemaal online. Bij Caire kun je ook meehelpen in de mantelzorg. Je krijgt Sterren van je klant, als teken van waardering, en Vlaggen van Caire zelf, 6 per uur. Die kun je gebruiken als korting op je eigen zorgpremie, of overdragen aan een ander. Een veelbelovend initiatief van The Caretakers.
Fair4all
Fair4all is een nieuw (2012) netwerk waarin energie (in Joule) wordt uitgewisseld. Momenteel is de voorinschrijving geopend. Als er voldoende aanbod is om voor iedere deelnemer dagelijkse behoeften te kunnen aanbieden, wordt het netwerk actief.
Deelnemers krijgen een tweetal rekeningen, een betaalrekening en een spaar/leen rekening. Op de betaalrekening is een negatieve rente van 0,5%, om overboeken naar de spaar/leen rekening aantrekkelijk te maken. Als het daar staat, kan het worden geleend aan andere deelnemers. Dat is dan rentevrij.
Fair4all is een stichting en initiatief van FairBanking.nl
Barter
Barter betekent eigenlijk gewoon ruil. Barter is eigenlijk een Lets-netwerk voor bedrijven. Een gedeelte van de omzet of prijs wordt dan berekend in de barter van de barterclub. In Nederland is het een vrij onbekend fenomeen, maar bijvoorbeeld in Australië en in Zwitserland zijn er flinke systemen actief. Vrij nieuw in Nederland is de barterclub TradeXchange.nl. Een leuk interview met de initiatiefnemers hiervan bracht me op het spoor. Trouwens, in België is er RES.
Barter wordt vooral gebruikt wanneer er onvoldoende liquide middelen -geld- beschikbaar zijn om een transactie te doen, terwijl er wel producten zijn en de wens tot aankoop. Vroeger was er in Nederland dan altijd wel de bank die wilde lenen, maar sinds de kredietcrisis is dat niet meer het geval. Daarom zal de barter bij ons naar verwachting flink in de lift gaan.
Barter-organisaties als TradeXchange zijn gewoon commerciële bedrijven. Typisch wordt er 4% tot 5% transactiekosten gerekend. Nogal! Minder dan de BTW weliswaar….
Bitcoin
Nieuw in 2011 kwam de Bitcoin. Dit is een heel andere munt: een zuiver digitale. Elke bitcoin is uniek, vanwege de ingewikkelde cryptografische techniek om er eentje te maken. Ze zijn ook te koop voor “echt” geld. Met de rekenkracht van je computer kun je Bitcoins “harvesten”. Jammer genoeg gebruiken sommigen hiervoor de rekenkracht van computers waarop ze hebben ingebroken. Hiermee lijkt de cryptografie een overbodig mechanisme dat nog wel verhult dat het systeem weldra in handen valt van de onderwereld om er zwart geld mee door te spoelen.
Een voordeel is dat het aantal Bitcoins wiskundig gelimiteerd is en dat het steeds meer rekenkracht zal kosten om er eentje te berekenen. De waarde van de Bitcoin is zo impliciet – en schuivend – gekoppeld aan de stroomprijs, plus de kosten van rekenkrachtige computes.
Als gebruiker kun je meerdere “wallets” (buideltjes) aanmaken, en die werken als een bankrekening. Behalve de code ervan is er niks over bekend: je kunt dus niet eens meer zien aan wie je overmaakt. Maar goed, dit is mijn mening. Meer officiële informatie op www.weusecoins.com
Weggeef
De weggeef-economie vind je op diverse websites als www.gratisoptehalen.nl en in een flink aantal weggeef-winkels in de grotere steden. Een ovezicht van weggeef-winkels staat op www.weggeefwinkels.nl.
De bedoeling van deze winkels is veelzijdig: laten zien dat het niet altijd om geld hoeft te gaan, dat weggooien vaak gewoon zonde is. Zelf vind ik de sfeer vooral leuk, en die is ook gratis ;-). Verwacht geen donkere, rokerige of vochtige kelders, maar mooie, frisse, opgeruimde en fraai uitgestalde spulletjes. Heej, er zit er ook eentje in Vlaardingen!
Toch jammer dat de eerste levensbehoeften (voedselbank daargelaten) nog niet zomaar worden weggegeven.
Zonder Geld
Veruit het ideaalbeeld van mijzelf is dat je het helemaal niet meer nodig hebt. Oh, dan zijn we gevorderd als maatschappij. Dan zijn we zelf zo evenwichtig als Boeddha geworden. Ik ben helemaal voor, maar ik ben bang, dat we nog een aantal lessen moeten leren voor het zover is.
Hoe deel ik zonder zelf angst voor tekort te krijgen?
Hoe produceer je zonder dat de recycling in de problemen komt?
Hoe gebruik je zodanig dat je energiegebruik binnen het dagelijks inkomen (van de zon) blijft?
Wanneer we in staat zijn om deze zaken in balans te brengen, stoppen we met de muntjes. Een overstap-hulp tot die tijd: kleureneconomie.
Kleureneconomie
Dit is het meest complexe systeem, gebouwd naar de eenvoud van de natuur. Recycling en energiebewuszijn. Transparantie, eerlijkheid en een definitie onder de munt als basis. De munt: dat zijn er drie. Hoe dat spel precies werkt staat op kleureneconomie.nl
Het nadeel van dit systeem is dat je al gauw ontdekt dat je niks te produceren hebt. En heb je dan je groententuin, dan is er nog geen community. Dat zijn dingen die je nodig zult hebben voor een succesvol experiment. Tot die tijd is de online marktplaats op rgboog.nl een venster van een lege kamer. Want de software ligt klaar, er is een boek, er is de theorie.
Wie kan de munt die is ontworpen voor het ecologisch evenwicht, opstarten?
Crowdfunding
Het enige systeem in deze lijst die echt om Euro/Dollar draait. Maar wel vernieuwend. Duur project, geen geld, geen investeerder… vraag het publiek! Al in 2004 liet de band Marillion een cd “funden” door de crowd. In 2012 startte de Amerikaanse alternatief-econoom Max Keiser de website www.piratemyfilm.com. Hier kun je geld doneren aan films, waarvan jij vindt dat ze moeten worden gemaakt. De films komen dan uit op Copyleft – er is ook een kopie voor jou!
Kunstreservebank
Ben je kunstenaar en maak je munten? Begin je gewoon je eigen bank, inclusief dealing room en Triple-A praatjes. Humor! Volg dit experiment via www.kunstreservebank.nl
Meer nieuws?
Wil je op de hoogte blijven van nieuws en video’s op het gebied van alternatief geld, hou dan deze pagina van Earth Matters in de gaten.
Enige tijd geleden publiceerden we hier een artikel wat ingaat op hoe het ervoor staat met de onafhankelijkheid van de mainstream of 1% media in Nederland. Hierbij een update met een aantal nieuwe verbanden, en wellicht het belangrijkste vooral veel nieuwe tips in het oplossingen gedeelte. En er is zo ook ruimte voor een nieuwe discussie over de staat van de Nederlandse nieuwsmedia.
Bilderberg, The Council on Foreign Relations, BIS Bank, allemaal voorbeelden van machtscentra die nooit in de mainstream media aan bod komen.
Farrakhan valt in onderstaande video uit naar de mainstream media in de VS en zegt dat ze niet eerlijk en objectief verslag doen van de werkelijke gebeurtenissen in de wereld. Hij beschuldigt de journalisten ervan dat ze vooral de belangen van het grote geld, de 1% dienen en maar weinig te maken hebben met objectieve informatievoorziening voor het volk.
De mainstream nieuwsmedia blijken vooral een verlengstuk van de 1% te zijn en vertegenwoordigen maar zelden de belangen en de ware meningen van het “gewone volk”.
Dit laat zien dat de boodschap van Farrakhan gericht aan de mianstream of 1% media in de VS maar al te zeer ook opgaat voor een groot gedeelte van de Nederlandse pers. Enige publieke omroepen zoals. o.a. een VPRO Tegenlicht uitgezonderd.
Na 32 sec. in de video begint Farakkhan aan zijn “tirade” :-)
Wie betaalt, bepaalt
Nieuws, rijke mensen die rijke mensen betalen om de middenklasse te vertellen dat ze de armen de schuld moeten geven.
Als eerste is het belangrijk om te beseffen dat het belangrijkste doel van veel media is, om net als elk ander commercieel bedrijf, geld te verdienen om zelf te kunnen overleven.
Als mensen dat eenmaal begrijpen is het ook gemakkelijker te begrijpen dat veel nieuwsmedia relatief gemakkelijk te beïnvloeden zijn door partijen met veel geld.
De Nederlandse pers wordt dan ook net als veel mainstream media wereldwijd grotendeels gecontroleerd / sterk beïnvloed door de (internationale) bankenelite en de corporatocracy juist omdat die een boel geld te besteden hebben. Dit gebeurt via verschillende paden.
Als eerste bijvoorbeeld via aandeelhouderschap, waarbij winst behalen de belangrijkste prioriteit is van een bedrijf. Een nieuwsbedrijf dat genoteerd is op de beurs lijkt dan ook direct in tegenspraak te zijn met een “vrije onafhankelijke pers”. Daarnaast zijn veel banken tegenwoordig aandeelhouders van deze nieuwsbedrijven zodat ze via die positie een directe invloed hebben op de media.
Daarnaast vindt controle/beïnvloeding plaats door regelmatige plaatsing van advertenties van grote bedrijven in media. Deze bedrijven stoppen met adverteren bij eventuele negatieve publicaties over het betreffende bedrijf, zodat de media die kritisch zijn op deze bedrijven een deel van hun inkomstenstroom uit advertenties zien wegvallen. Zo wordt kritisch zijn direct bestrafd en niet kritisch zijn beloond.
Kan media onafhankelijk zijn als ze op de beurs genoteerd staan en geld verdienen dus per definitie het belangrijkste doel is?
Ook zijn veel mediabedrijven net als andere bedrijven bedrijfsleningen aangegaan bij de banken en afhankelijk van deze instituten voor hun financiering en daarmee hun directe voortbestaan. Kritiek hebben op deze banken of zaken publiceren die nadelig zijn voor deze instituten zoals bijv. mensen uitleggen hoe het huidige economische systeem daadwerkelijk werkt zou kunnen betekenen dat kredietverstrekking wordt stopgezet en zo het hele bedrijf ten onder gaat.
Zie voor een uitgebreide analyse van de invloed van internationaal opererende banken op de Nederlandse nieuwsmedia, onderstaande aflevering van De Wereld Verklaard. Zij laten zien hoe nieuwsmedia relatief gemakkelijk kunnen vergroeien met de machtscentra die ze in een ideale wereld juist kritisch zouden moeten volgen.
Het ANP is een privaat bedrijf
Zelf kwam ik tot de volgende analyse van het Nederlandse perslandschap door wat eigen onderzoek te doen, ik kan iedereen aanraden hetzelfde te doen.
Echter net zoals de controle van de Nederlandse Centrale Bank geïnternationaliseerd is naar de Europese Centrale Bank is ook het bezit van het ANP inmiddels richting Europese mediagiganten overgegaan.
Op 28 mei 2010 is het ANP overgenomen door V-Ventures, een investeringstak van Veronica wat zelf weer onderdeel is van SBS Broadcasting BV en dat kort in eigendom was van het Duitse ProSiebenSat.1 Media.AG, het 2 na grootste mediabedrijf van Europa.
Op 29 Juli 2011 is het eigendom echter overgegaan naar Sanoma, een Europese mediagigant die hiermee zowel de meest bezochte nieuwssite nu.nl als het ANP als ook het overgrote deel van de Nederlandse tijdschriften in handen heeft.
Interessant is het wellicht om op te merken dat de inmiddels voormalig hoofdredacteur van Nu.nl op 18 November 2011 werd ontslagen wegens een intern meningsverschil over de redactievrijheid met de eigenaren. De grootste aandeelhouder van Sanoma is Aatos Juho Michel Erkko.
Ik vond het persoonlijk heel bizar om erachter te komen dat een instituut zoals het Algemeen Nederlands Persbureau (ANP) die met hun naam doen overkomen alsof ze een soort publieke functie vervullen voor Nederland dat helemaal niet zijn maar daarentegen in handen zijn van private belangen…
En opeens wordt het als je deze informatie hebt ook duidelijk waarom het uitgerekend een falende ex-bankier als Rijkman Groenink is die voorzitter wordt van de Raad van Commisarissen van het ANP. Geen grap, dit gebeurt gewoon onder ieders ogen in Nederland. Deze bankier krijgt na de ellende die hij bij de ABN heeft aangericht en waar het hele volk voor mocht betalen om de problemen op te lossen, nu één van de hoogste posities binnen de belangrijkste persdienst van Nederland…
Diversiteit Europese medialandschap uiterst beperkt
Is de media vooral een zendkanaal van de 1% om de mening van de grote meerderheid van het volk te beïnvloeden? Helaas lijkt dit het geval te zijn.
Lees daarnaast ook de eerder al getipte grondig onderzochte en uitgebreide artikelen: “Wie bepalen in het nieuws in Nederland?” en “Eigenaar NU.nl: Bilderberger, trilaterist en CIA-agent“, en dan wordt al snel duidelijk dat het Europese medialandschap slechts zeer beperkt is. Berlusconi lijkt een amateur vergeleken met het bereik en concentratie van deze Europese media imperia. Alles is uitermate geconcentreerd en in handen van een paar private personen aan de absolute top. Kortom private belangen beheren verreweg het grootste deel van de nieuwsmedia in Europa…
Het is vreemd om te moeten constateren dat de mainstream media niet zo mainstream blijkt te zijn maar vooral lijkt te dienen als een zendkanaal van de 1% om zo de denkbeelden van de 99% te kunnen beïnvloeden. Denk hier nog eens aan terug als u wederom niets hoort over de jaarlijkse Bilderbergconferentie, de BIS Bank of The Council on Foreign Relations maar wel dagenlang in detail alles te horen krijgt over de één of andere overleden popartiest.
Maar goed dit komt in de “beste democratieën†voor…
Oplossingen(?)
Denk heel goed na of je nog wel tijd, energie en geld wilt steken in de mainstream of 1% media. Een krant is zo opgezegd, een tv zo weggedaan. Daarbij zijn alternatieve nieuwsmedia met dank aan het internet inmiddels in overvloed aanwezig en groeit deze tak nog steeds aanzienlijk. Overzichten hiervan zijn o.a. te vinden via: zaplog.nl, oudemedia-nieuwemedia.nl & grenswetenschap.nl/veld.asp.
Voor mensen die de negativiteit van veel media zat zijn en zich meer willen richten op goed en hoopvol nieuws zijn de sites happynews.nl en hetkanwel.net een goed vertrekpunt. En voor mensen die vooral van humor houden zijn “nieuws” websites als speld.nl en het Engelse TheOnion.com een mooi startpunt.
Een krant is zo opgezegd en een tv is zo weggedaan.
Qua internationale nieuwssites zijn Russia Today, Al Jazeera, Press TV, The Real News Network, Natural News en Stratfor aan te raden om een wat breder beeld te krijgen van de situatie in de wereld. Niet dat deze nu zo onafhankelijk zijn maar ze hebben in ieder geval andere politieke belangen dan de bij ons dominante media zoals NOS, BBC en CNN waardoor je in ieder geval wat meer kanten van een verhaal te zien krijgt.
En tegenwoordig zijn er via het internet op veel plekken interessante documentaires te vinden met informatie die de 1% media lang niet altijd halen. Hieronder een aantal:
Daarnaast zijn er ook websites te vinden met boeiende presentaties uit de wetenschappelijke wereld zoals TED.com. En ook zijn er sites waar je zelf veel kunt leren door zelf online lessen te volgen in verschillende wetenschappen zoals The Khan Academy of leer programmeren met behulp van The Code Academy. Kortom er zijn tegenwoordig vele manieren om nieuws en kennis op te doen over de wereld naast de 1% media.
Verdere tips voor een meer onafhankelijk nieuwsbeeld zijn van harte welkom in de reacties. Ook de vraag aan de lezers hoe zij tegenover het huidige medialandschap van Nederland staan. Deel ervaringen, kritiek en overpeinzingen in de reacties.
(Op het internet hebben de lezers de macht! Zij bepalen welke informatie de wereld rond gaat! U bent zich er misschien niet van bewust, maar als elke lezer een link stuurt naar 3 geïnteresseerde personen, dan zijn er maar 20 stappen nodig om 3,486,784,401 mensen te bereiken! Wil je dat zien gebeuren? Gebruik je macht! Dit stuk mag dan ook vrij door iedereen overgenomen worden op websites, blogs, of om door te sturen aan familie, vrienden, kennisen, collega`s, politici, bankiers, economen, professoren, politie agenten, etc. graag zelfs hoe meer mensen dit weten en erover meediscussiëren hoe beter. Zet a.u.b. wel de bron erbij zodat mensen mee kunnen doen in de discussie hieronder als ze dat willen.)
The Onion News Network heeft een prachtige oplossing gevonden voor de staatsschulden waar overheden mee zitten. Misschien moeten we dit in Nederland ook eens gaan overwegen?
Waar The Onion hier een grap over maakt gebeurt overigens in het echt wel regelmatig en heeft de VS onder meer gebruikt bij hun overname van Irak. Waarbij ze alle schulden van het regiem van Saddam Hoessein hebben laten verlopen onder het kopje Odious Debt. Een concept waar we in Nederland ook eens over na zouden moeten denken in het kader van alle kosten die straks met het ESM gemaakt gaan worden.
In international law, odious debt is a legal theory that holds that the national debt incurred by a regime for purposes that do not serve the best interests of the nation, should not be enforceable. Such debts are, thus, considered by this doctrine to be personal debts of the regime that incurred them and not debts of the state. In some respects, the concept is analogous to the invalidity of contracts signed under coercion.
Mocht dit echter allemaal ook niet werken dan lijkt een grootschalige schuldenkwijtschelding zoals vroeger werd gedaan in de zogenaamde jubeljaren nog de meest vreedzame oplossing om uit de huidige economische problemen te komen. Als iets al 5000 jaar succesvol is toegepast, waarom zouden we er dan niet nog een keer gebruik van maken?
Mochten we geen van deze opties doorvoeren dan kunnen we kiezen uit de opties om geld te blijven printen tot alles verdampt in hyperinflatie, de strategie waar de FED in de VS en de ECB in Europa momenteel hard mee bezig zijn. Of we kunnen gewoon stoppen met het aanmaken van meer schulden wat zal resulteren in grootschalige faillissementen omdat ons huidige systeem nu eenmaal bestaat bij de gratie van een exponentieel toenemende schuldenberg.
Welke optie ziet de lezer van visionair het meeste zitten?
Deze film, The End of Poverty?, gaat in op de geschiedenis van armoede en globalisatie en hoe ze tot op de dag van vandaag met elkaar verweven zijn. In de film komen twee nobelprijswinnaars aan het woord en ook John Perkins die hier eerder in artikelen reeds voorbij kwam. De film geeft een goed inzicht in hoeveel armoede er vandaag de dag nog is en door wie dit grotendeels veroorzaakt wordt. Daarbij komt pijnlijk naar voren dat wij hier als West-Europeanen duidelijk grote profiteurs zijn van ons huidige mondiale systeem.
The aphorism “The poor are always with us” dates back to the New Testament, but while the phrase is still sadly apt in the 21st century, few seem to be able to explain why poverty is so widespread. Activist filmmaker Philippe Diaz examines the history and impact of economic inequality in the third world in the documentary The End of Poverty?, and makes the compelling argument that it’s not an accident or simple bad luck that has created a growing underclass around the world.
Diaz traces the growth of global poverty back to colonization in the 15th century, and features interviews with a number of economists, sociologists, and historians who explain how poverty is the clear consequence of free-market economic policies that allow powerful nations to exploit poorer countries for their assets and keep money in the hands of the wealthy rather than distributing it more equitably to the people who have helped them gain their fortunes.
Diaz also explores how wealthy nations (especially the United States) seize a disproportionate share of the world’s natural resources, and how this imbalance is having a dire impact on the environment as well as the economy. The End of Poverty? was an official selection at the 2008 Cannes Film Festival.
Straatkinderen in India hebben hun eigen banksysteem opgezet, het systeem bedient inmiddels rond de 9000 straatkinderen. Hieronder het hele verhaal van Russia Today.
Als een groep straatkinderen in India een eigen banksysteem kan opzetten dan kan dit wellicht mensen in Nederland ook wakker schudden. Mensen kunnen prima zelf actie ondernemen om het parasitaire private bankenkartel buiten spel te zetten. Hulp daarbij kan worden gehaald uit de volgende boeken, die uitgebreid ingaan op hoe mensen alternatieve economische systemen kunnen opzetten.
Communities everywhere are challenged by issues such as health, elder and child care, housing, education, food security, and the environment. On the surface, these problems appear to be rooted in economic crisis—for example, budget cuts have triggered reduced public services, soaring food prices have created food security concerns, and the subprime mortgage disaster has spawned record increases in foreclosures and homelessness.
However, if communities could match their unmet needs with their underutilized resources, many would find that while their economies may be struggling when measured in traditional terms, they possess enough genuine wealth to allow all their inhabitants to enjoy a vastly improved quality of life. Creating Wealth demonstrates how a healthy society can be attained through developing new systems of exchange. Using creative initiatives such as time banks, systems of barter and exchange, and local currencies, cities and towns can empower themselves and build vibrant, healthy, sustainable local economies.
In addition to presenting many compelling case studies of successful alternative currencies in action, Creating Wealth also explores the different types of capital that communities have to draw on, including natural, built, social, human, institutional, cultural, technological, and financial. This book will appeal to community activists, city planners and other public officials, and anyone interested in developing strong local economies.
Gwendolyn Hallsmith is the founder and director of Global Community Initiatives and the author of The Key to Sustainable Cities.
Bernard Lietaer is the world’s leading authority on complementary currencies and the author of The Future of Money.
An inspiring yet practical new Transition Book, Local Money helps you understand what money is and what makes good and bad money, and reviews how people around the world and in the past have experimented with new forms of money that they create themselves.
The book draws on the track record of experimentation with local money to show those in the Transition movement and beyond what has been tried, what works, and what to avoid. Different models of alternative currencies are reviewed, from the Local Exchange Trading System (LETS) and TimeBanks, which work within communities, to paper currencies such as Berkshares, German regional currencies and Ithaca ‘hours’, which circulate between local businesses as an alternative to their losing trade to the national chain retailers. Currencies like Ithaca ‘hours’ can also easily be used to enable people to exchange services locally at agreed hourly rates.
How can local banks and bonds help us move our cities, communities and homes on to a more sustainable footing? The book suggests how groups can create future forms of local money that can deepen local resilience and support the development of more local production of the things we need, such as food and power.
Author: Peter North
Voor Nederlandstalige informatie over alternatieve geldsystemen is de Stichting Strohalm een ideaal beginpunt met vele gratis publicaties op hun website: www.strohalm.nl.
Kortom laten we vooral onszelf gaan organiseren in Nederland. Als straatkinderen in India het kunnen dan laat dat prachtig zien dat de gemiddelde Nederlander zelf ook prima aan praktische oplossingen kan werken.
In feite is deze economische crisis vrij gemakkelijk op te lossen, als we geld buiten beschouwing laten, althans: het tot zijn reële betekenis terugbrengen. Wat is geld en vooral: wat is het niet?
Universeel ruilmiddel?
In theorie is geld een universeel ruilmiddel. Dat wil zeggen, dat de waarde van alles – in theorie althans – in geld is uit te drukken. Met voldoende geld is alles te kopen. In de praktijk valt dat nogal tegen en werkt geld zelfs contraproductief. Je merkt dat bijvoorbeeld als geld voor sociale doeleinden wordt ingezet door de overheid of liefdadigheidsorganisaties. Vaak zijn de gelukkige ontvangers van de subsidie of de hulp dan slechter af dan zonder. We kunnen dus concluderen: met geld zijn geen immateriële goederen die te maken hebben met de menselijke vrije wil te kopen. Zo is het met geld niet mogelijk om de liefde van iemand te kopen.
Jezus had goed door hoe gevaarlijk geld is en hoe sterk het het denken van mensen beheerst.
Er zijn nog meer nadelen aan geld. Zo weerspiegelt het niet hoe de markt werkelijk functioneert. Iets dat gewoonlijk goedkoop is, bijvoorbeeld voedsel, wordt bij een kleine toename van de vraag al schreeuwend duur. Zo kan je voor honderd miljard euro minder voedsel kopen dan een miljoen maal de hoeveelheid voedsel die je voor 100.000 euro kan kopen. We kennen dus een magische betekenis toe aan een in feite uiterst dubieus verschijnsel.Het is ook niet zo dat de ene hulpbron willekeurig om te zetten is in een andere hulpbron. We kunnen bijvoorbeeld de vele Europese werklozen niet omzetten in een overvloedige oliebron, zelfs niet als ze gratis zouden werken.
Hoge status bankiers door overschatting geld
We zijn gewend om alle politieke en maatschappelijke vraagstukken terug te brengen tot geld, uiteraard een ziekelijke vorm van geestelijke denkarmoede en peak fantasy. Mensen nemen in hun dagelijks leven geld ook enorm serieus en gebruiken geld om hun problemen op te lossen. Geen zin om te koken? Bel even de pizzeria of ga langs de chinees. Voel je je schuldig omdat je de kinderen te weinig knuffelt? De speelgoedwinkel puilt uit met allerlei prullaria. Geen zin om de lokale taal te leren of een blinde gok te nemen? Geen punt. Boek een geheel verzorgde hoteltrip naar Turkije waar je je alleen maar vol hoeft te stoppen aan het buffet en in het klotsende water hoeft te laten zakken.
Bankiers zijn makelaars in geld. Ze brengen spaarders, leners en investeerders bij elkaar. Hiermee zijn zij degenen die mensen verbinden met hun droomwensen.Vandaar dat mensen bankiers behandelen als goden.
Word vrij, word vrek
Vrekken zijn anders. Vrekken hebben de reputatie dat ze enorme geldwolven zijn. Wie mensen uit het vrekkenwereldje kent, weet wel beter. Het gaat, uitzonderingen daargelaten, om boeiende, creatieve, veelzijdige mensen die van de kleine dingen in het leven kunnen genieten. Ze zijn niet geldhongerig maar geld-vermijdend. De vrek is de doodsvijand van de bankier. Ik kreeg een paar jaar geleden enorme ruzie met een financieel adviseur van de boerenleenbank, omdat ik zo snel mogelijk van onze hypotheek afwilde en zuinig wilde leven. Volgens de man moest ik in plaats daarvan maar een beter betaalde baan nemen. Vrek zijn is niet zozeer geld besparen maar: geldloos denken. Je fantasie gebruiken en als je dan toch geld gebruikt, voor iets gebruikt dat je mogelijkheden en vrijheid geeft. We zullen de financiële sector moeten kaltstellen. Don’t feed the troll. Leen niet, ga uit het pensioenfonds, spaar niet, investeer. In zonnepanelen of kennis, bijvoorbeeld. Of tover je tuin om in een eetbaar paradijs aan de hand van de vele artikelen over permacultuur van medevisionair Douwe. Betaal contant, daarmee pak je de bankiers dubbel. Ze zijn je geld echt kwijt zolang het in je portemonnee zit en ze kunnen je betaalgedrag niet achterhalen. Nog beter is het uiteraard aan ruilhandel te doen waar mogelijk. Wees creatief.
Een flinke hoeveelheid materiaal in het Nederlands of met Nederlandse ondertitels wat ingaat op de verschillende machtselite`s en geheime genootschappen in de wereld. Een goede aanvulling voor eenieder die geïnteresseerd is in deze materie al is het hier ook wederom zeer verstandig vooral zelf na te blijven denken. Skull en Bone`s, De Bilderbergclub incl. ons koninklijk huis, hoe de banken in de VS de mainstream media hebben overgenomen, etc. er komt een boel aan de orde. Overigens ook een flink aantal zaken waar ik het persoonlijk niet mee eens ben of nog steeds grote vraagtekens bij zet, vooral de goed en kwaad religiepropaganda waar het mee eindigt, maar goed het zet in ieder geval aan tot het eens overdenken van een aantal wereldbeelden, en dat is nooit verkeerd.
Na een tijdje nagedacht te hebben over het sturen van een mailtje naar “uw site†werd met de laatste berichten op de site helder dat ik het toch wil proberen om u iets aan te reiken.
De kern van mijn verhaal. Ik heb mijn zoektocht naar mijn waarheid vertaald in een lange film die ik (met beperkte tijd, middelen en kennis) vertaald heb naar het Nederlands (ondertiteling) en vervolgens heb ik ook een Engelse versie gemaakt. Ik weet, het is kwalitatief niet perfect door de zeer grote investering van tijd maar het gaat uiteindelijk om de inhoudelijke boodschap. Ik denk dat de film inhoudelijk zeker iets toe kan voegen in persoonlijke zoektochten naar de waarheid. (Hieronder deel 1 van 17, zie youtube voor de rest van Mensen wordt wakker!)
Naja.. in ieder geval wil ik u vragen eens naar mijn film te kijken en misschien of wellicht kunt u er iets mee. Buiten de film heb ik een VERSLAG en een ARTIKEL geschreven. Het artikel is eigenlijk een beknopte samenvatting van het verslag dat totaal onderbouwd is met feiten. Het verslag & artikel gaan niet zo diep als de film en refereren vooral aan dat wat er politiek en economisch gaande is en de grote consequenties die hier uit voort zullen vloeien. Schokkend voor me was dat ik tijdens mijn minor “Toekomstgerichte bedrijfsstrategie†die ik in deeltijd volg, tot de conclusie kwam dat de leerkrachten en (Drs) markteconomen totaal niet weten wat er in de wereld gaande is. Sterker nog, ze weigerden me aan te horen.
Kijk er aub naar en ik hoop dat u er iets van kan gebruiken. Succes met alles!
—————
Is het internet de grootste vijand van geheime genootschappen?
Het lijkt erop dat als een Nederlandse student met dank aan het internet, een nieuwsgierige geest en hard werken dit soort documentaires in elkaar kan zetten, deze elite wellicht toch een probleem hebben. Of niet? Wellicht maakt het de huidige machtsstructuren niets uit dat deze nu telkens meer in de openbaarheid komen? Zelf vind ik deze informatie altijd zeer boeiend omdat ik gefascineerd bent door de hedendaagse machtsspelletjes. Wel is het de vraag wat je vervolgens kunt doen met dit soort informatie. Voor kennisgeving aannemen? Systemen proberen te verbeteren? Wellicht dat mensen hier daar hun mening over kunnen geven.
“The term “conspiracy theorist†is a label used by the establishment to dismiss the idea that powerful people might get together and actually plan something…†– George Carlin
Van de vijftig Amerikaanse staten zijn er 46 bijna failliet. Ruim dertien miljoen Amerikanen zijn werkeloos. Meer dan 49 miljoen mensen leven beneden de armoedegrens. Het nationale schuldplafond is recent verhoogd tot veertien biljoen dollar. Sinds de laatste financiële crisis is het vertrouwen in de federale overheid lager dan ooit.
Regisseur Alexander Oey reisde door de Verenigde Staten en filmde gemeenschappen die de zaken in eigen hand hebben genomen. In Great Barrington, Massachusetts hebben inwoners een eigen munt, de Berkshare, om minder afhankelijk te zijn van de dollar. In Colorado Springs heeft de lokale bevolking het recht om tegen belastingverhogingen te stemmen en vertrouwt het geheel op de private sector. In Austin, Texas zorgt radiopresentator Alex Jones sinds kort voor zijn eigen elektra- en watervoorziening. In Sandpoint, Idaho is de Amerikaanse droom onder de bezielde leiding van een boeddhistische burgemeester ingeruild voor duurzame oplossingen.
Al deze initiatieven zijn een manier om een beter leven te creëren in een tijd van grote onzekerheid. Mensen zoeken hun eigen Utopia buiten het financiële systeem en de overheid. Zijn deze gemeenschappen de juiste weg ingeslagen? Hebben ze werkzame alternatieven gevonden, terwijl overheden wereldwijd op een bankroet afstevenen?
Veel banken, vooral de zakenbanken, zijn in feite technisch failliet. Er gaan steeds meer stemmen op om de markt zijn werk te laten doen en deze parasitaire organisaties te laten imploderen. Hoe zouden de Europese overheden dit het beste kunnen doen?
Toegevoegde waarde financiële sector nul
Een machinefabriek produceert machines, waarmee de productie in andere fabrieken verveelvoudigd kan worden. Een landbouwbedrijf produceert granen en peulvruchten, zonder welke er binnen drie maanden wereldwijde hongersnoden optreden. Een farmaceutische fabriek produceert vaak levensreddende medicijnen. Toch worden de grootste winsten niet gemaakt door fabrikanten of landbouwers. Vlak voordat de financiële crisis begon, waren maar liefst veertig procent van alle Amerikaanse bedrijfswinsten afkomstig van de financiële sector. De invloed van de financiële sector neemt ook sterk toe. Interessant is dat de financiële sector niets produceert. De sector bestaat van wat economen arbitrage noemen: vraag en aanbod bij elkaar brengen. In het geval van de financiële sector: kapitaal, investeringen en leners. De financiële sector slaagt er in zo veertig procent van alle geproduceerde waarde op te slokken.
Bankiers proberen ons wijs te maken dat ze onmisbaar zijn. De werkelijkheid: we kunnen banken missen als kiespijn.
Nuttige bedrijven uitgezogen
Dit gaat ten koste van de rest van het bedrijfsleven. Een geliefde truc van hedge funds is bijvoorbeeld een bedrijf op te kopen, althans een meerderheid van de aandelen te verwerven met geleend geld en dan het bedrijf de rente over het geleende geld te laten betalen. Dit deed het hedge fund Maxeda met de Hema, onderdeel van voorheen Vendex KBB. Het gevolg: dit oergezonde Hollandse bedrijf rapporteerde een verlies, waardoor er personeel ontslagen moest worden. Zo worden productieve bedrijven uitgezogen door deze parasieten. Door sommigen wordt het heffen van rente als slecht gezien. In feite is het de kunstmatig lage rente die het voor deze parasieten mogelijk maakt enorme bedragen te lenen en hun roofkapitalisme mee te financieren. Ook banken doen mee aan het spelletje. Zij vragen aan bedrijven in andere sectoren doorgaans veel hogere rente dan aan hedge funds, omdat hedge funds met miljarden kunnen schuiven en een kleine tot middelgrote fabrikant hooguit tonnen tot miljoenen leent. Omdat de financiële sector via zakenbanken enorme bedragen van de centrale banken kan lenen, wordt de rest van de economie totaal ontwricht en uitgezogen. Werknemers betalen de prijs door slechtere arbeidsvoorwaarden, ondernemers doordat ze later betaald worden (Hema wijzigde de betaaltermijn eenzijdig van 30 naar 60 dagen) en de Europeanen en Amerikanen omdat er geen geld meer is om nieuwe, waardevolle producten te ontwikkelen die bijvoorbeeld ons leven verlengen of het energietekort oplossen. Al dat geld gaat in business class vliegtickets, bonussen en decadente feestjes zitten.
Banken als Axis of Evil
Hedge funds en dergelijke kunnen niet rechtstreeks van de centrale banken lenen. Hiervoor maken ze gebruik van gespecialiseerde zakenbanken en afdelingen zakelijke leningen van ‘gewone’ banken, zoals de Rabobank en de ING bank. Die mogen op hunbeurt wel van de centralebanken lenen. Met de spaarcentjes van de werknemers worden dus de hedge funds gefinancierd die hun bedrijf kaalkluiven en leegroven. Ik denk dat de meeste werknemers dit geen prettige gedachte vinden, maar helaas hebben ze hun ziel aan de duivel verkocht door hun spaargeld op de bank te zetten. Alleen ideële spaarbanken als ASN doen, voorzover schrijver dezes bekend, aan dit soort verwerpelijke praktijken niet mee. Wil je dus als werknemer niet je eigen graf graven, dan kan je het beste je spaargeld bij de ASN onderbrengen. Nog beter is uiteraard: zonnepanelen kopen of een andere vrekkeninvestering.
Hoe rekenen we af met de banken?
Om meerdere redenen hebben baken een monopoliepositie. Burgers hebben hun spaargeld op de bank staan, maar banken verzorgen ook het betalingsverkeer. Het is zelfs verplicht om een bankrekening te hebben als je loon of factuur uit wordt betaald. Vroeger bestond er het loonzakje, wat weer als nadeel had dat sommige huisvaders hun loon onderweg naar huis verzopen. Maa god,dat kan ook met een pinpas, ook café’s gaan met hun tijd mee. Er moet denk ik naast de private banken een staatsbank komen, de genationaliseerde bank ABN Amro is een uitstekende kandidaat, waar elke Nederlandse ingezetene een bankrekening krijgt. Op het positieve saldo wordt de op dat moment geldende ECB leenrente plus bijvoorbeeld 1% uitgekeerd en hoeft de spaarder geen 1,2% vermogensrendementheffing te betalen, omdat hij de Nederlandse staat steunt met zijn spaargeld. Vervolgens moeten de Nederlandse burgers massaal hun rekeningen overboeken naar de staatsbank. Dit kan aangemoedigd worden, stel dat Nederland alleen nog het geld op de staatsbank onbeperkt garandeert. Ook ondernemers kunnen tegen laag tarief van de staatsbank lenen, op basis van hun (bij de belastingdienst ingediende) balans. Dit voorkomt ook boekhoudfraude. Uiteraard is de staatsbank dan preferente schuldeiser en is online opvraagbaar hoeveel geld de staatsbank de ondernemer heeft geleend. Een soortgelijke regeling geldt voor hypotheeknemers. Zij kunnen bijvoorbeeld hun hypotheek afsluiten bij de staatsbank op basis van een percentage van de WOZ waarde van het huis, zeg zeventig procent, plus vier bijstandsjaaruitkeringen per bewoner. Hiermee zou ook de woningmarkt weer op gang komen. Het gevolg: banken zullen massaal omvallen, zonder dat de Nederlandse burgers en bedrijven daaronder lijden. Zo kunnen we op pijnloze wijze afrekenen met deze parasitaire woekerzwam.
