In onderstaand interview van ongeveer een kwartier legt een ex-lobbyist uit de VS uit hoe hij politici omkocht, al zegt hij het zelf dat het uiteraard nooit zo wordt genoemd. Het beste is namelijk dat de politicus helemaal niet doorheeft dat hij inmiddels de agenda van de lobbyist aan het uitvoeren is.
Verschillende technieken komen voorbij, de meest effectieve volgens hem? Bied politici tijden hun zittende periode alvast werk aan voor na hun periode als politicus. Dit werkt volgens hem verreweg het beste. Wouter Bos (PvdA), Gerrit Zalm (VVD) en Jan Peter Balkenende (CDA) kunnen dit waarschijnlijk goed beamen. Of zou het toeval zijn dat die nu alle drie in de financiële sector aan het werk zijn voor een paar keer de Balkenende norm… Hoe ironisch trouwens die naam… :-)
(Met dank aan Ido voor de tip)
Het geschuif van politici van en naar de grote corporaties goed laat zien dat dit in Nederland ook gewoon standaard praktijk is. Het trieste is alleen dat als je politieke systeem corrupt is en de mensen die daar zitten zich (on)beswust laten omkopen door de machtige bedrijven, dat dit voor het voortbestaan van Nederland op de lange termijn niet optimaal is.
Corruptie komt helaas ook in Nederland veelvuldig voor. Bouwfraude`s, politici die wetten aannemen die zeer gunstig zijn voor de financiële wereld en ten koste gaan van de gewone mensen en vervolgens in die wereld gaan werken na hun politieke loopbaan…
Tel daar het trieste nieuws bij op dat onder ede liegende rechters (Pieter Kalbfleisch en Hans Westenberg) in Nederland maximaal 6 weken taakstraf krijgen opgelegd. Ja mensen, dit gebeurt in Nederland, onder ede liegende rechters (gewoon keiharde corruptie dus in het hart van je rechtsstaat) kunnen maximaal 6 weken taakstraf hiervoor krijgen. In minder verlichte regiems worden dit soort mensen tegen de muur gezet maar in Nederland mag je 6 weken bladeren harken. Hoe volledig ongeloofwaardig wil je het rechtssysteem precies maken?.. En dat terwijl, of misschien wel dankzij het feit dat de Joris Demmink zaak ook nog steeds vrolijk wordt doodgezwegen en in de doofpot wordt gehouden in Nederland…
Misschien wordt het tijd om een openbare databank aan te leggen van mensen met macht in Nederland en al hun connecties voor en na de tijd met het bedrijfsleven en onderling hierin duidelijk te maken. Een soort extra tak toevoegen aan de Trias Politica zodat het old boys netwerk niet langer corruptie en vriendjespolitiek in de hand kan werken.
Overigens is het wel zeer fijn dat dit soort mensen zoals deze lobbyist nu uit de school klappen, het laat namelijk goed zien hoe deze mechanismen werken. Net zoals eerder John Perkins uitlegde hoe hij zijn werk als economic hitman deed is ook dit een zeer waardevolle bijdrage om de corruptie en problemen beter te kunnen begrijpen en aan te pakken.
Ideeën om dit soort corruptie te bestrijden in Nederland zijn van harte welkom. Net als ideeën om de geloofwaardigheid van de Nederlandse rechtsstaat te herstellen…
Nederland heeft de grootste hypotheekschuld van Europa. In Nederland konden mensen bijvoorbeeld meer geld lenen voor een huis dan dat het huis zelf op dat moment waard was. Ook was het mogelijk een hypotheek te nemen die je nooit aflost maar waar je alleen de rente op de hypotheekschuld betaalt aan de bank.
Nederlanders hebben in verhouding enorme schulden bij de banken vergeleken met andere Europese landen.
Maar het is nog gekker, via de hypotheekrente aftrek wordt geld lenen gesubsidieerd door de overheid. Een overheid die mensen beloont als ze zich dieper in de schulden steken bij banken… Effectief gezien is de hypotheekrente aftrek niets minder dan een geldstroom van de belastingbetaler via de overheid naar de banken toe, vanwege de grotere hypotheken die mensen hierdoor kunnen aangaan bij banken.
De politiek en de waakhonden van de financiële markten vonden dit blijkbaar allemaal prima, sterker nog ze hielpen met dit soort maatregelen en beleid vrolijk mee met het bellenblazen in de Nederlandse huizenmarkt. Geen waarschuwing werd gegeven vanuit deze instanties die eigenlijk de belangen van de consument tegenover de bankensector zou moeten beschermen.
Laten we hierbij niet vergeten dat banken deze schulden voor hypotheken mogen scheppen via het fractioneel reserve bankieren en de rente over deze schulden hun inkomstenbron zijn. Kortom het is in het voordeel van de bank om zoveel mogelijk schuld uit te zetten in de maatschappij want hoe meer schuld, hoe meer rentebetalingen, hoe meer winst en hoe groter de bonus. Daarbij zijn leningen voor huizen relatief veilig voor banken omdat mensen die niet meer (kunnen) betalen uit hun huis kunnen worden gezet. En dat is vaak zo schaamtevol dat mensen alles proberen te doen om hun hypotheek te kunnen blijven betalen.
Iedereen die de basis van ons huidige economische systeem begrijpt snapt dat dit een recept is voor bubbels en jawel dat gebeurde ook. Inmiddels is de bubbel echter geknapt en de huizen dalen momenteel snel in waarde. Mensen die het ongeluk hebben gehad zo een hypotheek af te sluiten en waarvan het huis nu minder waard is dan de hypotheekschuld die er nog op zit, zitten nu met een zogenaamde restschuld. Het gaat hier om maar liefst 800.000 mensen in Nederland. In onderstaand item van EenVandaag komt het probleem van de restschuld aan de orde.
De banken profiteren nog steeds enorm van deze huizenbubbel. De uitstaande schuld van mensen voor huizen is ook vergeleken andere Europese landen enorm in Nederland en de rentebetalingen van de mensen aan de banken over deze schulden zijn dan ook enorm. Ondertussen betaalt de belastingbetaler mee aan de hypotheekrente aftrek en zitten de particuliere mensen die dit soort hypotheken hebben afgesloten nu met de gebakken peren in o.a. de vorm van deze restschuld. Banken blij en de winsten, belastingbetalers en mensen met dit soort hypotheekproducten minder blij en de kosten.
Het is bijna ongelofelijk maar de banken proberen het toch aan het einde van het programma. Inplaats van de banken te laten opdraaien voor de kosten van hun gecreeerde luchtbel waar ze lekker veel rente aan verdienen proberen ze nu de rente over de restschuld die gewoon nog steeds aan banken betaald moet worden aftrekbaar van de belasting te maken zodat het hele volk weer mag betalen voor de kosten van het klappen van deze bubbel, zodat de banken hun inkomsten en bonussen wederom veilig kunnen stellen.
Winsten privatiseren, schulden socialiseren… De directies van de Nederlandse banken snappen precies hoe het spelletje werkt.
Wederom hetzelfde recept en dat EenVandaag hier niet veel kritischer op is verbaasd mij behoorlijk. Kortom de banken zijn de politiek alweer druk aan het beïnvloeden om de rekening van het knappen van de huizenbubbel bij de belastingbetaler te leggen terwijl zij nog steeds lekker de rente over deze hoge schulden opstrijken…
En reken er maar op dat de politiek hier vrolijk mee akkoord gaat en dat we daarna nog meer politici net als Zalm, Balkenende en Bos naar de financiële wereld zien verdwijnen om vervolgens zelf ook riante salarissen op te strijken. Het loopt zo langzamerhand de spuigaten uit hoe de gewone man in Nederland wordt uitgeknepen en bedrogen door de banken en de politiek. Maar goed totdat burgers hier zelf niets aan gaan doen zullen deze partijen gewoon vrolijk doorgaan met hun spelletjes want zij maken er vette winsten op.
(Op het internet hebben de lezers de macht! Zij bepalen welke informatie de wereld rond gaat! U bent zich er misschien niet van bewust, maar als elke lezer een link stuurt naar 3 geïnteresseerde personen, dan zijn er maar 20 stappen nodig om 3,486,784,401 mensen te bereiken! Wil je dat zien gebeuren? Gebruik je macht! Dit stuk mag dan ook vrij door iedereen overgenomen worden op websites, blogs, of om door te sturen aan familie, vrienden, kennisen, collega`s, politici, bankiers, economen, professoren, politie agenten, etc. graag zelfs hoe meer mensen dit weten en erover meediscussiëren hoe beter. Zet a.u.b. wel de bron erbij zodat mensen mee kunnen doen in de discussie hieronder als ze dat willen.)
Een interessante documentaire waarin 23 vooraanstaande denkers hun licht werpen op de huidige systeemproblematiek in de gebieden van bankieren, politiek etc. Naast een goede analyse komen ze ook met oplossingen en aangrijppunten om deze systemen te verbeteren of om eromheen te werken.
The modern day Four Horsemen continue to ride roughshod over the people who can least afford it. Crises are converging when governments, religion and mainstream economists have stalled. 23 international thinkers come together and break their silence about how the world really works and why there is still hope in re-establishing a moral and just society. Four Horsemen is free from mainstream media propaganda, doesn’t bash bankers, criticize politicians or get involved in conspiracy theories. The film ignites the debate about how we usher a new economic paradigm into the world which, globally, would dramatically improve the quality of life for billions.
Helaas heb ik nog geen online versie van deze film kunnen vinden maar de film is wel o.a. via torrentz te vinden. Hieronder wel een bespreking van de film The Four Horseman waarin veel fragmenten uit de film aan bod komen en ook zinnig commentaar naar voren komt. Verder zijn eventuele tips van een online versie zeer welkom.
In de bespreking van de film wordt o.a. het idee van grootschalige schuldenkwijtschelding besproken. Voor meer informatie over dit idee is het artikel: Het moderne jubeljaar van Ad Broere een aanrader. Internationaal is Steve Keen een man die hard aan de weg timmert voor dit idee.
Enige tijd geleden publiceerden we hier een artikel wat ingaat op hoe het ervoor staat met de onafhankelijkheid van de mainstream of 1% media in Nederland. Hierbij een update met een aantal nieuwe verbanden, en wellicht het belangrijkste vooral veel nieuwe tips in het oplossingen gedeelte. En er is zo ook ruimte voor een nieuwe discussie over de staat van de Nederlandse nieuwsmedia.
Bilderberg, The Council on Foreign Relations, BIS Bank, allemaal voorbeelden van machtscentra die nooit in de mainstream media aan bod komen.
Farrakhan valt in onderstaande video uit naar de mainstream media in de VS en zegt dat ze niet eerlijk en objectief verslag doen van de werkelijke gebeurtenissen in de wereld. Hij beschuldigt de journalisten ervan dat ze vooral de belangen van het grote geld, de 1% dienen en maar weinig te maken hebben met objectieve informatievoorziening voor het volk.
De mainstream nieuwsmedia blijken vooral een verlengstuk van de 1% te zijn en vertegenwoordigen maar zelden de belangen en de ware meningen van het “gewone volk”.
Dit laat zien dat de boodschap van Farrakhan gericht aan de mianstream of 1% media in de VS maar al te zeer ook opgaat voor een groot gedeelte van de Nederlandse pers. Enige publieke omroepen zoals. o.a. een VPRO Tegenlicht uitgezonderd.
Na 32 sec. in de video begint Farakkhan aan zijn “tirade” :-)
Wie betaalt, bepaalt
Nieuws, rijke mensen die rijke mensen betalen om de middenklasse te vertellen dat ze de armen de schuld moeten geven.
Als eerste is het belangrijk om te beseffen dat het belangrijkste doel van veel media is, om net als elk ander commercieel bedrijf, geld te verdienen om zelf te kunnen overleven.
Als mensen dat eenmaal begrijpen is het ook gemakkelijker te begrijpen dat veel nieuwsmedia relatief gemakkelijk te beïnvloeden zijn door partijen met veel geld.
De Nederlandse pers wordt dan ook net als veel mainstream media wereldwijd grotendeels gecontroleerd / sterk beïnvloed door de (internationale) bankenelite en de corporatocracy juist omdat die een boel geld te besteden hebben. Dit gebeurt via verschillende paden.
Als eerste bijvoorbeeld via aandeelhouderschap, waarbij winst behalen de belangrijkste prioriteit is van een bedrijf. Een nieuwsbedrijf dat genoteerd is op de beurs lijkt dan ook direct in tegenspraak te zijn met een “vrije onafhankelijke pers”. Daarnaast zijn veel banken tegenwoordig aandeelhouders van deze nieuwsbedrijven zodat ze via die positie een directe invloed hebben op de media.
Daarnaast vindt controle/beïnvloeding plaats door regelmatige plaatsing van advertenties van grote bedrijven in media. Deze bedrijven stoppen met adverteren bij eventuele negatieve publicaties over het betreffende bedrijf, zodat de media die kritisch zijn op deze bedrijven een deel van hun inkomstenstroom uit advertenties zien wegvallen. Zo wordt kritisch zijn direct bestrafd en niet kritisch zijn beloond.
Kan media onafhankelijk zijn als ze op de beurs genoteerd staan en geld verdienen dus per definitie het belangrijkste doel is?
Ook zijn veel mediabedrijven net als andere bedrijven bedrijfsleningen aangegaan bij de banken en afhankelijk van deze instituten voor hun financiering en daarmee hun directe voortbestaan. Kritiek hebben op deze banken of zaken publiceren die nadelig zijn voor deze instituten zoals bijv. mensen uitleggen hoe het huidige economische systeem daadwerkelijk werkt zou kunnen betekenen dat kredietverstrekking wordt stopgezet en zo het hele bedrijf ten onder gaat.
Zie voor een uitgebreide analyse van de invloed van internationaal opererende banken op de Nederlandse nieuwsmedia, onderstaande aflevering van De Wereld Verklaard. Zij laten zien hoe nieuwsmedia relatief gemakkelijk kunnen vergroeien met de machtscentra die ze in een ideale wereld juist kritisch zouden moeten volgen.
Het ANP is een privaat bedrijf
Zelf kwam ik tot de volgende analyse van het Nederlandse perslandschap door wat eigen onderzoek te doen, ik kan iedereen aanraden hetzelfde te doen.
Echter net zoals de controle van de Nederlandse Centrale Bank geïnternationaliseerd is naar de Europese Centrale Bank is ook het bezit van het ANP inmiddels richting Europese mediagiganten overgegaan.
Op 28 mei 2010 is het ANP overgenomen door V-Ventures, een investeringstak van Veronica wat zelf weer onderdeel is van SBS Broadcasting BV en dat kort in eigendom was van het Duitse ProSiebenSat.1 Media.AG, het 2 na grootste mediabedrijf van Europa.
Op 29 Juli 2011 is het eigendom echter overgegaan naar Sanoma, een Europese mediagigant die hiermee zowel de meest bezochte nieuwssite nu.nl als het ANP als ook het overgrote deel van de Nederlandse tijdschriften in handen heeft.
Interessant is het wellicht om op te merken dat de inmiddels voormalig hoofdredacteur van Nu.nl op 18 November 2011 werd ontslagen wegens een intern meningsverschil over de redactievrijheid met de eigenaren. De grootste aandeelhouder van Sanoma is Aatos Juho Michel Erkko.
Ik vond het persoonlijk heel bizar om erachter te komen dat een instituut zoals het Algemeen Nederlands Persbureau (ANP) die met hun naam doen overkomen alsof ze een soort publieke functie vervullen voor Nederland dat helemaal niet zijn maar daarentegen in handen zijn van private belangen…
En opeens wordt het als je deze informatie hebt ook duidelijk waarom het uitgerekend een falende ex-bankier als Rijkman Groenink is die voorzitter wordt van de Raad van Commisarissen van het ANP. Geen grap, dit gebeurt gewoon onder ieders ogen in Nederland. Deze bankier krijgt na de ellende die hij bij de ABN heeft aangericht en waar het hele volk voor mocht betalen om de problemen op te lossen, nu één van de hoogste posities binnen de belangrijkste persdienst van Nederland…
Diversiteit Europese medialandschap uiterst beperkt
Is de media vooral een zendkanaal van de 1% om de mening van de grote meerderheid van het volk te beïnvloeden? Helaas lijkt dit het geval te zijn.
Lees daarnaast ook de eerder al getipte grondig onderzochte en uitgebreide artikelen: “Wie bepalen in het nieuws in Nederland?” en “Eigenaar NU.nl: Bilderberger, trilaterist en CIA-agent“, en dan wordt al snel duidelijk dat het Europese medialandschap slechts zeer beperkt is. Berlusconi lijkt een amateur vergeleken met het bereik en concentratie van deze Europese media imperia. Alles is uitermate geconcentreerd en in handen van een paar private personen aan de absolute top. Kortom private belangen beheren verreweg het grootste deel van de nieuwsmedia in Europa…
Het is vreemd om te moeten constateren dat de mainstream media niet zo mainstream blijkt te zijn maar vooral lijkt te dienen als een zendkanaal van de 1% om zo de denkbeelden van de 99% te kunnen beïnvloeden. Denk hier nog eens aan terug als u wederom niets hoort over de jaarlijkse Bilderbergconferentie, de BIS Bank of The Council on Foreign Relations maar wel dagenlang in detail alles te horen krijgt over de één of andere overleden popartiest.
Maar goed dit komt in de “beste democratieën†voor…
Oplossingen(?)
Denk heel goed na of je nog wel tijd, energie en geld wilt steken in de mainstream of 1% media. Een krant is zo opgezegd, een tv zo weggedaan. Daarbij zijn alternatieve nieuwsmedia met dank aan het internet inmiddels in overvloed aanwezig en groeit deze tak nog steeds aanzienlijk. Overzichten hiervan zijn o.a. te vinden via: zaplog.nl, oudemedia-nieuwemedia.nl & grenswetenschap.nl/veld.asp.
Voor mensen die de negativiteit van veel media zat zijn en zich meer willen richten op goed en hoopvol nieuws zijn de sites happynews.nl en hetkanwel.net een goed vertrekpunt. En voor mensen die vooral van humor houden zijn “nieuws” websites als speld.nl en het Engelse TheOnion.com een mooi startpunt.
Een krant is zo opgezegd en een tv is zo weggedaan.
Qua internationale nieuwssites zijn Russia Today, Al Jazeera, Press TV, The Real News Network, Natural News en Stratfor aan te raden om een wat breder beeld te krijgen van de situatie in de wereld. Niet dat deze nu zo onafhankelijk zijn maar ze hebben in ieder geval andere politieke belangen dan de bij ons dominante media zoals NOS, BBC en CNN waardoor je in ieder geval wat meer kanten van een verhaal te zien krijgt.
En tegenwoordig zijn er via het internet op veel plekken interessante documentaires te vinden met informatie die de 1% media lang niet altijd halen. Hieronder een aantal:
Daarnaast zijn er ook websites te vinden met boeiende presentaties uit de wetenschappelijke wereld zoals TED.com. En ook zijn er sites waar je zelf veel kunt leren door zelf online lessen te volgen in verschillende wetenschappen zoals The Khan Academy of leer programmeren met behulp van The Code Academy. Kortom er zijn tegenwoordig vele manieren om nieuws en kennis op te doen over de wereld naast de 1% media.
Verdere tips voor een meer onafhankelijk nieuwsbeeld zijn van harte welkom in de reacties. Ook de vraag aan de lezers hoe zij tegenover het huidige medialandschap van Nederland staan. Deel ervaringen, kritiek en overpeinzingen in de reacties.
(Op het internet hebben de lezers de macht! Zij bepalen welke informatie de wereld rond gaat! U bent zich er misschien niet van bewust, maar als elke lezer een link stuurt naar 3 geïnteresseerde personen, dan zijn er maar 20 stappen nodig om 3,486,784,401 mensen te bereiken! Wil je dat zien gebeuren? Gebruik je macht! Dit stuk mag dan ook vrij door iedereen overgenomen worden op websites, blogs, of om door te sturen aan familie, vrienden, kennisen, collega`s, politici, bankiers, economen, professoren, politie agenten, etc. graag zelfs hoe meer mensen dit weten en erover meediscussiëren hoe beter. Zet a.u.b. wel de bron erbij zodat mensen mee kunnen doen in de discussie hieronder als ze dat willen.)
Eerder zijn hier al vele artikelen voorbij gekomen over hoe het huidige geldsysteem werkt, over hoe banken en grote corporaties grotendeels de controle hebben over veel mainstream media in Nederland, en ook werd er aandacht besteed over hoe het vooral de banken en de corporatocracy zijn en niet de politici die daadwerkelijk aan de touwtjes trekken in de waarschijnlijk accuraat door hun benoemde “BV Nederland”.
Nuttige en betrouwbare informatie over dit soort zaken is echter vaak zeer verspreid te vinden, vaak zit er ook een boel onzin tussen en sommige mensen blijven op deze zoektocht hangen in boosheid, paranoia of zelf een depressie aangezien het hele wereldbeeld omgegooid wordt en een gevoel van machteloosheid gemakkelijk de kop op kan steken. The Liberty Academy heeft geprobeerd deze problemen zo goed mogelijk op te lossen.
De grondlegger van deze Academy is in 2005 op zijn zoektocht naar de “macht achter de gordijnen” begonnen en heeft enorm veel onderzoek gedaan in vele aspecten van deze materie. Hij heeft 48 uur aan filmmateriaal samengesteld waarin hij een verslag doet van wat hij in zijn persoonlijke zoektocht over al deze jaren is tegengekomen.
Hij heeft het in een volgorde gezet waarvan hij graag zou hebben gezien dat hij het zelf zo had ontvangen omdat dit hem een boel tijd en stress had gescheeld. Al met al is het een indrukwekkende een zeer professionele verzameling van informatie geworden met daarnaast een overvloed aan bronnenmateriaal.
Ook is het zeer nuttig dat hij uitgebreid ingaat op de psychologische effecten die je kunt verwachten als je een paradigma shift doormaakt en hoe je door de verschillende stadia heen kunt gaan zodat je zo snel mogelijk uit komt bij het nemen van constructieve actie. Hieronder een kort youtubefilmpje van zijn hand ter inleiding.
Zijn 48 uur videomateriaal is te vinden op: sonsoflibertyacademy.com en is na registratie gratis beschikbaar, ook kun je dan al zijn bronnenmateriaal zien en bekijken.
Hij heeft het materiaal opgedeeld in de volgende 10 modules. Voor de mensen die zich niet willen registreren zet hij nu dagelijks delen op youtube die daar openbaar en gratis te bekijken zijn. Hieronder de details van de modules die tot nu toe op youtube te vinden zijn. Neem een abbonemment via youtube op user/TruthNeverTold om dagelijks nieuwe delen in je mailbox te krijgen.
Een echte aanrader voor eenieder met interesse in de banken, de hedendaagse mainstream media en het politieke systeem van vandaag de dag. En niet onbelangrijk, er komt ook voorbij wat voor constructieve acties mensen zelf kunnen ondernemen om een mooiere toekomst voor zichzelf en de mensen om zich heen te bouwen. Zeer constructief en volledig vreedzaam gericht op bewustwording en constructieve actie. Het zou niet verkeerd zijn als elke persoon vanaf de middelbare school eens wat inzicht zou krijgen in al de mechanismen die in deze videoserie voorbij komen. Het is ergens ook een soort prachtige studie van de mensheid zelf en haar machtsstructuren. Kortom een aanrader! :-)
“It may be true that you can’t fool all the people all the time, but it surely seems you can fool enough of them to rule a large country.” ~Will Durant
(Op het internet hebben de lezers de macht! Zij bepalen welke informatie de wereld rond gaat! U bent zich er misschien niet van bewust, maar als elke lezer een link stuurt naar 3 geïnteresseerde personen, dan zijn er maar 20 stappen nodig om 3,486,784,401 mensen te bereiken! Wil je dat zien gebeuren? Gebruik je macht! Dit stuk mag dan ook vrij door iedereen overgenomen worden op websites, blogs, of om door te sturen aan familie, vrienden, kennisen, collega`s, politici, bankiers, economen, professoren, politie agenten, etc. graag zelfs hoe meer mensen dit weten en erover meediscussiëren hoe beter. Zet a.u.b. wel de bron erbij zodat mensen mee kunnen doen in de discussie hieronder als ze dat willen.)
Zit hier wellicht meer waarheid in dan we zouden willen?
Eerder kwam hier al uitgebreid aan bod hoe instanties als de IMF en de Wereldbank de eerste aanvalsmethode zijn om een land via de economie te onderwerpen. John Perkins die zelf een tijd voor dit systeem werkte als economische huurmoordenaar schreef er een tweetal goede boeken over waarover wij hier twee artikelen plaatsten met dezelfde namen: Confessions of an Economic Hitman en Hoodwinked.
In Zuid-Amerika zijn ze inmiddels redelijk op de hoogte van deze schandelijke praktijken, door schade en schande wijs geworden. En ook in Zuid-Oost Azië wordt het IMF vooral geboycot sinds verschillende door hun veroorzaakte economische rampen in o.a. Indonesië en de Filipijnen.
Waar kan het IMF zich dan nog wel op richten… idd de Eurozone en eventueel de VS waar inmiddels al 46 van de 50 staten zo goed als failliet zijn. De Griekse documentaire Catastroïka liet al zien hoe Griekenland volledig werd en wordt geplunderd door de bankenelite en hoe staatsbedrijven voor een prikje worden verkocht aan grote private vaak buitenlandse megacorporaties. Buiten Griekenland kwam ook al eerder naar voren hoe Joegoslavië uit elkaar is gevallen en dat hier grotendeels dezelfde krachten speelden. Ook hier werden de grootste industrieën overgenomen door grote internationale corporaties en deden veel buitenlandse banken hun intrede in het gebied dat voorheen gesloten was voor deze partijen.
In dit thema vandaag een nieuwe documentaire over Hongarije, die momenteel enig verzet biedt aan deze bankenmaffia en corporatocracy daar. Hungary standing up to the IMF:
Wat hierin ook weer pijnlijk duidelijk wordt is wat voor volkomen omgekeerde rol de Westerse mainstream oftewel 1% media hierin spelen. Ze hebben ook in Nederland volledig de feiten verdraaid en geven ons een negatief beeld van de overheid daar die tenminste nog enigzins het lef heeft voor haar eigen land te kiezen. Persoonlijk vind ik dat werkelijk te triest voor woorden en laat het nogmaals zien hoe onze mainstream media volledig in handen is van deze elite en deze wordt gebruikt om ons grof te manipuleren. Niet voor niets wordt uitgerekend een falende ex-bankier als Rijkman Groenink voorzitter van de Raad van Commisarissen van het ANP (algemeen Nederlands persbureau) . Gekochte pers inplaats van vrije pers zullen we maar zeggen. In uw eigen kikkerlandje!
Vertaling: mijn behoefte om goed geïnformeerd te zijn is momenteel in strijd met mijn behoefte om mijn mentale gezondheid te behouden.
En hoe zit het dan in Nederland vraagt u zich af? Ga het zelf maar na. Hoeveel van onze bankensector is in private internationale handen? Hoeveel voormalig staatsbedrijven zijn hier de afgelopen jaren geprivatiseerd waar de topmensen inmiddels enorme bonussen uit trekken en/of aandeelhouders dividend over de grens verdwijnt, terwijl de situatie van de werkers in deze bedrijven hard achteruit is gegaan net als de kwaliteit van de diensten?
Inderdaad Nederland zit tot over de schouders in dezelfde ellende. De nationale staten van Europa worden stuk voor stuk leeggezogen door een internationale bankenelite en de grote corporaties onder de voorwendselen die ons zijn opgedrongen voor deelname aan project Europa. We staan erbij en kijken erna.
Een pijnlijk extra detail. Een tijd geleden alweer, nog voor het internet de huidige rol had in het nieuws die het nu heeft, waren er in Nederland twee mensen die het op de TV ook openlijk hadden over de machtselite van o.a. Europa en hoe hun belangen helemaal niet in overeenstemming zijn met dat van het gemiddelde Europese volk. Bekijk onderstaande fragment om erachter te komen wie deze twee mensen waren en bedenk dan eens hoe het met deze beide heren is afgelopen…
Mocht u nu enigszins overstuur zijn dan is dat niet geheel onbegrijpelijk. Informeer jezelf vooral goed, bekijk de hier aangegeven links en ga zelf op onderzoek uit en wellicht kan deze informatie nog enige rol spelen in waar u volgende week op gaat stemmen als u tenminste gaat stemmen.
Wellicht biedt de stille revolutie van IJsland enige inspiratie als we op zoek willen naar oplossingen. Overige oplossingen voor de huidige problemen qua politiek, 1% nieuwsmedia en economie in Nederland zijn uiteraard van harte welkom in de reacties.
(Op het internet hebben de lezers de macht! Zij bepalen welke informatie de wereld rond gaat! U bent zich er misschien niet van bewust, maar als elke lezer een link stuurt naar 3 geïnteresseerde personen, dan zijn er maar 20 stappen nodig om 3,486,784,401 mensen te bereiken! Wil je dat zien gebeuren? Gebruik je macht! Dit stuk mag dan ook vrij door iedereen overgenomen worden op websites, blogs, of om door te sturen aan familie, vrienden, kennisen, collega`s, politici, bankiers, economen, professoren, politie agenten, etc. graag zelfs hoe meer mensen dit weten en erover meediscussiëren hoe beter. Zet a.u.b. wel de bron erbij zodat mensen mee kunnen doen in de discussie hieronder als ze dat willen.)
Een flinke hoeveelheid materiaal in het Nederlands of met Nederlandse ondertitels wat ingaat op de verschillende machtselite`s en geheime genootschappen in de wereld. Een goede aanvulling voor eenieder die geïnteresseerd is in deze materie al is het hier ook wederom zeer verstandig vooral zelf na te blijven denken. Skull en Bone`s, De Bilderbergclub incl. ons koninklijk huis, hoe de banken in de VS de mainstream media hebben overgenomen, etc. er komt een boel aan de orde. Overigens ook een flink aantal zaken waar ik het persoonlijk niet mee eens ben of nog steeds grote vraagtekens bij zet, vooral de goed en kwaad religiepropaganda waar het mee eindigt, maar goed het zet in ieder geval aan tot het eens overdenken van een aantal wereldbeelden, en dat is nooit verkeerd.
Na een tijdje nagedacht te hebben over het sturen van een mailtje naar “uw site†werd met de laatste berichten op de site helder dat ik het toch wil proberen om u iets aan te reiken.
De kern van mijn verhaal. Ik heb mijn zoektocht naar mijn waarheid vertaald in een lange film die ik (met beperkte tijd, middelen en kennis) vertaald heb naar het Nederlands (ondertiteling) en vervolgens heb ik ook een Engelse versie gemaakt. Ik weet, het is kwalitatief niet perfect door de zeer grote investering van tijd maar het gaat uiteindelijk om de inhoudelijke boodschap. Ik denk dat de film inhoudelijk zeker iets toe kan voegen in persoonlijke zoektochten naar de waarheid. (Hieronder deel 1 van 17, zie youtube voor de rest van Mensen wordt wakker!)
Naja.. in ieder geval wil ik u vragen eens naar mijn film te kijken en misschien of wellicht kunt u er iets mee. Buiten de film heb ik een VERSLAG en een ARTIKEL geschreven. Het artikel is eigenlijk een beknopte samenvatting van het verslag dat totaal onderbouwd is met feiten. Het verslag & artikel gaan niet zo diep als de film en refereren vooral aan dat wat er politiek en economisch gaande is en de grote consequenties die hier uit voort zullen vloeien. Schokkend voor me was dat ik tijdens mijn minor “Toekomstgerichte bedrijfsstrategie†die ik in deeltijd volg, tot de conclusie kwam dat de leerkrachten en (Drs) markteconomen totaal niet weten wat er in de wereld gaande is. Sterker nog, ze weigerden me aan te horen.
Kijk er aub naar en ik hoop dat u er iets van kan gebruiken. Succes met alles!
—————
Is het internet de grootste vijand van geheime genootschappen?
Het lijkt erop dat als een Nederlandse student met dank aan het internet, een nieuwsgierige geest en hard werken dit soort documentaires in elkaar kan zetten, deze elite wellicht toch een probleem hebben. Of niet? Wellicht maakt het de huidige machtsstructuren niets uit dat deze nu telkens meer in de openbaarheid komen? Zelf vind ik deze informatie altijd zeer boeiend omdat ik gefascineerd bent door de hedendaagse machtsspelletjes. Wel is het de vraag wat je vervolgens kunt doen met dit soort informatie. Voor kennisgeving aannemen? Systemen proberen te verbeteren? Wellicht dat mensen hier daar hun mening over kunnen geven.
“The term “conspiracy theorist†is a label used by the establishment to dismiss the idea that powerful people might get together and actually plan something…†– George Carlin
Politici koesteren een onredelijke liefde voor banken, die ons nu richting de afgrond voert. Hoe komt dat? Een psychologische en sociologische analyse.
Bankiers als hofleveranciers van krediet
We hebben nogal wat schulden uitstaan in de eurozone. Overheden kunnen er heel wat van – zo staat er volgens berekeningen in de EU meer dan tien biljoen (10.422 miljard) euro aan schuld uit. Dat is 20.000 euro per EU-onderdaan, van een arme Bulgaarse zigeuner uit een bergdorpje bij Veliko Tarnovo tot een rijke Luxemburger uit het stadje Diekirch. Deze schulden staan uit in de vorm van obligaties, een soort schuldbekentenissen waarover de overheid rente betaalt. Banken behoren tot de grootste opkopers van deze obligaties, de eerste reden waarom politici bankiers erg aardig vinden. Als niemand deze obligaties zou kopen, zouden politici geen schulden meer kunnen maken en allerlei impopulaire bezuinigingen of belastingverhogingen moeten doorvoeren. Nu kunnen ze daar mooi hun opvolgers mee opzadelen. Ook in het wat verdere verleden waren bankiers, bijvoorbeeld het omstreden bankiersgeslacht Rothschild, hofleveranciers van krediet.
Vader brengt zijn loonzakje naar huis. Als hij het onderweg niet opgezopen heeft.
Bankenmonopolie op geld geeft overheden veel macht
Als ik geld wil overmaken naar iemand, moet ik in de praktijk mijn bank (elektronisch) opdracht geven om het geld naar de bankrekening van die ander te sturen. Veel andere mogelijkheden zijn er niet: veel contant geld vervoeren is strafbaar en de alternatieven zijn onbetaalbaar. Hierdoor ben je als EU-onderdaan genoodzaakt altijd een redelijk bedrag op je bankrekening te hebben staan. Ook je loon wordt op een bankrekening overgemaakt. Belasting betalen, u raadt het al, moet ook via de bank. Deze monopoliepositie is van recente datum: tot in de jaren zestig waren contante betalingen de regel.Het gevolg is dat banken overheden kunnen chanteren. Als jij niet met geld over de brug komt, dan kunnen morgen honderdduizenden kiezers niet meer pinnen. Politici piepen vervolgens van angst, in plaats van deze maffiosi in de kraag te laten vatten en in een extra beveiligde inrichting op water en brood te zetten, zoals een zinnig mens zou doen.
Voor overheden, zoals de Amerikaanse overheid, is deze monopoliepositie aan de andere kant erg prettig. Deze laatste heeft een ijzeren greep op het internationale SWIFT systeem waarmee banken overboekingen regelen, zoals bleek uit een incident waarbij de Amerikaanse overheid een overboeking van een Deense bank naar een Duitse bank in beslag nam.
Het protserige hoofdkantoor van fusiebank Bankia, ontstaan uit enkele op omvallen staande cajas. Bron: Wikimedia Commons
Banken als extra geldpot
Politici zijn, zoals bekend, alleraardigste mensen die alles voor hun kiezers (en hun vriendjes) overhebben. Het mag, zoals bekend, wat kosten. Maar ja, af en toe raakt de schatkist leeg omdat er meer uitgaat dan er binnenkomt. Een bank die onder jouw controle staat biedt dan de oplossing. Spaanse politici maakten graag gebruik van deze oplossing en graaiden lustig in de lokale cajas, coöperatieve leenbanken onder beheer van hun partij PSOE. Ze lieten deze leningen uitdelen aan projectontwikkelaars, die er mooie architectonische hoogstandjes, die de naburige burgemeester stikjaloers zou maken, voor neerzetten. Geen gezanik met vervelende thesauriers-generaal. Deze moderne ‘châteaux d’Espagne’, een fraaie Franse uitdrukking voor luchtkastelen, staan nu te verkommeren terwijl de torenhoge oninbare schuldenlasten de cajas om laten vallen. Daarvoor heeft u, waarde lezer, vijfhonderd euro (€ 7 miljard samen, dat u net als het aan de Grieken geleende geld echt, heus, terug krijgt, geloof de heren de Jager (CDA) en Rutte (VVD) maar) opgehoest.
Politici kunnen niet rekenen
Wie de politiek een beetje volgt of volgde, weet dat discussies vrijwel altijd over geld gaan. Over de kleinste geldbedragen wordt het meeste misbaar gemaakt. Waarschijnlijk omdat politici die nog net kunnen bevatten. Gevolg is in ieder geval dat politici, vooral Nederlandse politici, enorm op geld gefixeerd zijn. Een bank schuift met enorme hoeveelheden geld heen en weer en wordt door een politicus, vooral rechtse politici, daarom gezien als een soort hogere levensvorm. Deze politici snappen niet dat banken financieel gezien in feite lege hulzen zijn die grotendeels op de pof geld uitlenen.
De veertig miljard voor het ESM, rond de 3000 euro per Nederlander, die volgens boze tongen wel een uit kan groeien tot 1,6 biljoen aansprakelijkheid voor Nederland, dat is meer dan 100.000 euro extra schuld per Nederlander, levert glazige blikken op. Een wazig beroep op ‘solidariteit’ (wat in de praktijk neerkomt op: solidariteit met Amerikaanse zakenbanken) en dreigementen met de Vierde Wereldoorlog, kunnen geschiedenisstudenten als Rutte of zijn D’66 Bilderberg compaan, veilingmeester Pechtold, makkelijk intimideren.
Bankiers zijn slimmer dan politici Zoals bekend loopt er het nodige brandhout rond binnen de politiek. Het was vroeger al niet veel soeps, maar de laatste jaren is het peil pas echt bedroevend gezakt. Daarentegen trekt de bankenwereld gewetenloos toptalent aan. De gevolgen laten zich raden. De overheid wordt grandioos een poot uitgedraaid door de bankiers. Ze slaagden er in om de Europese overheden op te laten draaien voor de staatsleningen aan Griekenland waar ze door de hoge rente woekerwinsten op hebben behaald. Dit is waarschijnlijk de grootste zakelijke slag van het bankiersgilde geweest sinds de oprichting van de Fed. Banken zijn keer op keer met miljarden gefêteerd zonder dat er ook maar enige rekenschap of herstructurering wordt gevraagd.
De oplossing
Wij, de Nederlanders, zullen de politici op niet mis te verstane wijze duidelijk moeten maken dat ze gekozen zijn om onze belangen te behartigen, niet die van zakenbankiers. Dit kan door op de verkiezingen van 12 september aanstaande op één van de partijen te stemmen die tegen het ESM verdrag hebben gestemd. Dat zijn de Christenunie, de SP, de PVV, de Partij voor de Dieren (op dit moment vermoedelijk de meest capabele partij op het Binnenhof), de SGP of de nieuwkomers: Piratenpartij of Libertarische Partij. Helaas zal deze demissionaire groep brokkenpiloten nog lang in functie blijven tijdens de ongetwijfeld moeizame formatie. Grote demonstraties op het Binnenhof en wellicht zwaardere middelen zullen dus nodig zijn om ze bij de les te houden. Het IJslandse voorbeeld bewijst dat een vastberaden bevolking zelfs de wurggreep van de bankiersmaffia op de politiek kan breken.
What would a world look like that had a culture and an economic system that places human need above corporate greed, and how do we bring that world into being? Who cares what it is called. Call it Socialism, Call it Real Democracy Now, and Call it Chunky-Monkey-Cherry Garcia. The world needs to change radically, it needs to change dramatically, and it needs to change fast. American Autumn: an Occudoc is an invitation for you to participate in that positive change.
Shot on the front lines and meeting spaces of the Occupy movement in NYC, Boston, and Washington, DC from the earliest days through the end of January 2012, American Autumn: an Occudoc is an inside looking out view of the occupy movement.
With interviews and insight from key organizers, thinkers and activists including Medea Benjamin, David Degraw, Dr. Margaret Flowers, Lee Camp, Naomi Klein, Nathan Schneider, Ashley Sanders, Vlad Teichberg, Sgt. Shamar Thomas, Dr. Cornel West, Kevin Zeese and many more, writer/director Dennis Trainor Jr weaves commentary and a fearless style that often puts the viewer right between police and protesters.
De uitnodiging uit deze documentaire zou ik graag hier ook herhalen. Wat moet er volgens mensen hier veranderen en hoe kunnen we dit eventueel realiseren? Hoe ziet de ideale toekomst eruit en hoe kunnen we daar eventueel naartoe gaan werken?
Veel banken, vooral de zakenbanken, zijn in feite technisch failliet. Er gaan steeds meer stemmen op om de markt zijn werk te laten doen en deze parasitaire organisaties te laten imploderen. Hoe zouden de Europese overheden dit het beste kunnen doen?
Toegevoegde waarde financiële sector nul
Een machinefabriek produceert machines, waarmee de productie in andere fabrieken verveelvoudigd kan worden. Een landbouwbedrijf produceert granen en peulvruchten, zonder welke er binnen drie maanden wereldwijde hongersnoden optreden. Een farmaceutische fabriek produceert vaak levensreddende medicijnen. Toch worden de grootste winsten niet gemaakt door fabrikanten of landbouwers. Vlak voordat de financiële crisis begon, waren maar liefst veertig procent van alle Amerikaanse bedrijfswinsten afkomstig van de financiële sector. De invloed van de financiële sector neemt ook sterk toe. Interessant is dat de financiële sector niets produceert. De sector bestaat van wat economen arbitrage noemen: vraag en aanbod bij elkaar brengen. In het geval van de financiële sector: kapitaal, investeringen en leners. De financiële sector slaagt er in zo veertig procent van alle geproduceerde waarde op te slokken.
Bankiers proberen ons wijs te maken dat ze onmisbaar zijn. De werkelijkheid: we kunnen banken missen als kiespijn.
Nuttige bedrijven uitgezogen
Dit gaat ten koste van de rest van het bedrijfsleven. Een geliefde truc van hedge funds is bijvoorbeeld een bedrijf op te kopen, althans een meerderheid van de aandelen te verwerven met geleend geld en dan het bedrijf de rente over het geleende geld te laten betalen. Dit deed het hedge fund Maxeda met de Hema, onderdeel van voorheen Vendex KBB. Het gevolg: dit oergezonde Hollandse bedrijf rapporteerde een verlies, waardoor er personeel ontslagen moest worden. Zo worden productieve bedrijven uitgezogen door deze parasieten. Door sommigen wordt het heffen van rente als slecht gezien. In feite is het de kunstmatig lage rente die het voor deze parasieten mogelijk maakt enorme bedragen te lenen en hun roofkapitalisme mee te financieren. Ook banken doen mee aan het spelletje. Zij vragen aan bedrijven in andere sectoren doorgaans veel hogere rente dan aan hedge funds, omdat hedge funds met miljarden kunnen schuiven en een kleine tot middelgrote fabrikant hooguit tonnen tot miljoenen leent. Omdat de financiële sector via zakenbanken enorme bedragen van de centrale banken kan lenen, wordt de rest van de economie totaal ontwricht en uitgezogen. Werknemers betalen de prijs door slechtere arbeidsvoorwaarden, ondernemers doordat ze later betaald worden (Hema wijzigde de betaaltermijn eenzijdig van 30 naar 60 dagen) en de Europeanen en Amerikanen omdat er geen geld meer is om nieuwe, waardevolle producten te ontwikkelen die bijvoorbeeld ons leven verlengen of het energietekort oplossen. Al dat geld gaat in business class vliegtickets, bonussen en decadente feestjes zitten.
Banken als Axis of Evil
Hedge funds en dergelijke kunnen niet rechtstreeks van de centrale banken lenen. Hiervoor maken ze gebruik van gespecialiseerde zakenbanken en afdelingen zakelijke leningen van ‘gewone’ banken, zoals de Rabobank en de ING bank. Die mogen op hunbeurt wel van de centralebanken lenen. Met de spaarcentjes van de werknemers worden dus de hedge funds gefinancierd die hun bedrijf kaalkluiven en leegroven. Ik denk dat de meeste werknemers dit geen prettige gedachte vinden, maar helaas hebben ze hun ziel aan de duivel verkocht door hun spaargeld op de bank te zetten. Alleen ideële spaarbanken als ASN doen, voorzover schrijver dezes bekend, aan dit soort verwerpelijke praktijken niet mee. Wil je dus als werknemer niet je eigen graf graven, dan kan je het beste je spaargeld bij de ASN onderbrengen. Nog beter is uiteraard: zonnepanelen kopen of een andere vrekkeninvestering.
Hoe rekenen we af met de banken?
Om meerdere redenen hebben baken een monopoliepositie. Burgers hebben hun spaargeld op de bank staan, maar banken verzorgen ook het betalingsverkeer. Het is zelfs verplicht om een bankrekening te hebben als je loon of factuur uit wordt betaald. Vroeger bestond er het loonzakje, wat weer als nadeel had dat sommige huisvaders hun loon onderweg naar huis verzopen. Maa god,dat kan ook met een pinpas, ook café’s gaan met hun tijd mee. Er moet denk ik naast de private banken een staatsbank komen, de genationaliseerde bank ABN Amro is een uitstekende kandidaat, waar elke Nederlandse ingezetene een bankrekening krijgt. Op het positieve saldo wordt de op dat moment geldende ECB leenrente plus bijvoorbeeld 1% uitgekeerd en hoeft de spaarder geen 1,2% vermogensrendementheffing te betalen, omdat hij de Nederlandse staat steunt met zijn spaargeld. Vervolgens moeten de Nederlandse burgers massaal hun rekeningen overboeken naar de staatsbank. Dit kan aangemoedigd worden, stel dat Nederland alleen nog het geld op de staatsbank onbeperkt garandeert. Ook ondernemers kunnen tegen laag tarief van de staatsbank lenen, op basis van hun (bij de belastingdienst ingediende) balans. Dit voorkomt ook boekhoudfraude. Uiteraard is de staatsbank dan preferente schuldeiser en is online opvraagbaar hoeveel geld de staatsbank de ondernemer heeft geleend. Een soortgelijke regeling geldt voor hypotheeknemers. Zij kunnen bijvoorbeeld hun hypotheek afsluiten bij de staatsbank op basis van een percentage van de WOZ waarde van het huis, zeg zeventig procent, plus vier bijstandsjaaruitkeringen per bewoner. Hiermee zou ook de woningmarkt weer op gang komen. Het gevolg: banken zullen massaal omvallen, zonder dat de Nederlandse burgers en bedrijven daaronder lijden. Zo kunnen we op pijnloze wijze afrekenen met deze parasitaire woekerzwam.
